Волосы на голове встают дыбом или я сошла с ума...

Я в замешательстве. Никак не могу понять, то ли я сошла с ума, то ли мир вокруг меня...
В моей бедной голове не укладываются абсурдные идеи, направленные на разрушение семьи, на воспитание подрастающего поколения.
 
Маразм крепчает.
 
Все чаще мы слышим странные, мягко говоря, новости: то из официальных документов убрали такие слова, как "отец" и "мать", объявив их неполиткорректными и заменив на суррогаты "родитель 1", "родитель 2". Теперь уже говорят, что нужно убрать слова "муж" и "жена" — по той же самой причине. В шведских детских садах отменили местоимения "он" и "она" под предлогом того, что дети якобы сами должны определять в дальнейшем, к какому полу они хотят принадлежать.
 
В официальных документах ООН, ЮНИСЕФ рекомендуется, например, уже с четырех лет приучать детей к тому, что все тело — большая такая эрогенная зона, с которой можно всячески экспериментировать. Дальше там идут рекомендации для шести-, восьмилетних.
 
В любой момент человек может менять свой пол. Такая вот радикальная гендерная революция. Если в восемь лет, например, мальчик подумал, что он хочет быть девочкой, никто не имеет права его отговаривать. Если родители начнут с ним просто разговаривать об этом, это считается уже психологическим давлением и жестоким обращением. На это он может пожаловаться на "горячую линию" ООН, где его внимательно выслушают и примут меры к родителям.
 
Потом этот мальчик-девочка дорос до 12-13 лет и передумал — я хочу обратно. Опять никто не может ему в этом препятствовать, поскольку это называется правом ребенка на собственную идентичность. И вот все это обсуждают вполне серьезные люди с больших трибун.
 
Мы видим, что сейчас происходит в западных странах со службами опеки, которые имеют буквально ничем неограниченные права. Без решения суда вместе с полицией они могут ворваться в любой дом, в любую семью и под любым, буквально самым абсурдным, забрать детей у родителей. И отдать их в приемную семью.
 
По сути, в данном случае признается, что государство лучше знает, как воспитывать детей. И государство де-факто и является собственником детей. И оно просто как бы доверяет их родителям.
 
— В норвежском законе о детях так и записано, что все дети на территории страны принадлежат государству…
 
— …которое временно поручает просто "родителю А", "родителю Б" — могут быть однополые родители, разнополые, кто угодно, — воспитывать детей. А представитель государства может в любой момент приходить с инспекцией проверять — все ли в порядке. В целом получается такая презумпция виновности семьи. То есть у нее нет фактической автономии. И в этой ситуации авторитет отца, матери просто теряется.
 
Детям подробно рассказывают об их правах, что они в любой момент могут пожаловаться на родителей. Что им нельзя запрещать что-то, говорить — так не делай. Потому что ребенок может заявить, что он психологически травмирован, у него стресс. Таким образом разрушается вся семья как ячейка общества, которая зафиксирована самой природой человека. И только в семье можно воспитать нормальных людей и никакое государство никогда не может дать того, что может дать семья.
 
Я читала комментарии в западной прессе по поводу случаев изъятия детей. В частности, представитель норвежской службы опеки высказывался по поводу индийской пары, у которой отняли двоих маленьких детей. Он сказал просто поразительную фразу: "Никто не сомневается, что эти родители действительно любят своих детей, но это не значит, что они будут для них хорошими воспитателями". Получается, с этой точки зрения, родительская любовь больше не имеет никакого значения? И главное — правильное воспитание, какое нужно государству?
 
У нас происходят, в общем, те же самые процессы, что и во всем мире. Просто они к нам позже приходят
 
Очень важна также атмосфера в СМИ, в кино, на телевидении, в обществе. Какой там создается образ семьи.
 
Приводятся душераздирающие примеры — эти, с позволения сказать, родители убили, съели, закопали ребенка…
 
Идет явное нагнетание. А главный вывод — только государство может защитить детей. Но что в итоге получается? Зачем мне создавать семью, рожать тем более нескольких детей, если есть риск, что у меня их отберут? И вообще, семья — это опасно. Потому что пьяный папа бьет маму постоянно. Зачем рисковать. Тем более, что жизнь прекрасна, пей кока-колу, радуйся, зачем тебе такие проблемы.
 

Данные статистики говорят, что ребенок до достижения 17 лет потребляет в общей сложности 65 тысяч часов масс-медиа влияния — телевидение, интернет, компьютер, кино и так далее. Это в шесть раз больше, чем он проводит в школе, в 30 раз больше, чем со своими родителями. Средний американский отец проводит в день со своим ребенком восемь минут. Получается, что реально главными воспитателями детей нового поколения и молодых родителей сегодня являются СМИ.
 
В общем, любому человеку понятно, что вокруг темы семьи сегодня что-то происходит. Что-то странное и, мягко говоря, не очень хорошее.
 

Светлана Сметанина