Наблюдашка про силачей

За последнее время перебрал все мало-мальски знакомые мне пары и пришел вот к какому выводу:
 
В паре может быть сколько угодно слабых людей, но сильный может быть только один.
 
Здесь, конечно, набегут спрашивать «чито есть сильный и слабый». В данном случае определить это сложный комплекс характеристик, но упрощу: это наличие волевых качеств и харизмы в объеме большем, чем у партнера.
 
Можно говорить, что человек в поиске пары вообще пытается компенсировать свои недостатки, те качества, в которых не преуспел: невнимательный найдет аккуратиста, физически слабый – сильного. Но это правило действует не всегда. А вот в случае с волевыми качествами статистика и наблюдение неумолимы.
 
Как пример, Голливуд и статистика разводов. Разводятся ведь не только потому, что папарацци и обилие доступных дам. Разводятся потому что сталкиваются сильные люди. Против актерской харизмы не попрешь. Шон Пен – актер на грани гениальности. Но жить с ним? Нет уж. Никлсон – вообще безумен даже в жизни, какая уж совместная жизнь может быть. Потому что когда сталкиваются два сильных человека – это искра, страсть, но никак не быт.
 
Вот в паре Мережковский – Гиппиус сильным был, безусловно, Антон Крайний. А муж пописывал своих Юлиантов Отступников. Она даже псевдоним взяла мужской, что как бы намекает. Как и Амандина Аврора Люсиль Дюпен. Вы знаете писателя, сознательно взявшего женский образ? Не писателишку, а гранда от литературы?
 
Поэтому сильным в паре может быть только один. Это вовсе не значит, что он подавляет слабого и всячески его унижает – это и не пара тогда, а сплошь рабство. Нет. Это вполне гармоничная пара. Просто один сильнее второго. Второму остается принять это и компенсировать другими качествами, где он превосходит своего сильного партнера.