Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Как нужно относиться к другим?
«Поступайте с людьми так, как хотите, чтобы они поступали с вами» (ЛУКИ 6:31).
ИИСУС ХРИСТОС был поистине Великим Учителем. Когда религиозные руководители приказали стражникам схватить Иисуса, они вернулись ни с чем. «Никто никогда не говорил так, как он»,— сказали они (Иоан. 7:32, 45, 46). Одной из выдающихся речей Иисуса была Нагорная проповедь. Она записана в Евангелии от Матфея, в главах с 5-й по 7-ю; похожие мысли можно найти и в Луки 6:20—49. Иисус сказал: «Счастливы кроткие, потому что они наследуют землю» (Матф. 5:5). Согласно Библии, кротость нельзя считать слабостью. Это мягкость, которую мы проявляем, слушаясь требований Бога. Кротость должна отражаться в том, как мы ведем себя с другими. Например, мы никому не воздаем злом за зло Если кто-то ведет себя грубо и заносчиво, он тем самым испытывает терпение других и отталкивает их от себя. Христианская же кротость украшает человека; тот, кто проявляет это качество, приносит духовное освежение всему собранию. Кротость — это часть плода, который действующая сила Бога производит в тех, кто живет духом и поступает по духу В Нагорной проповеди Иисус также сказал: «Счастливы милосердные, потому что к ним будет проявлено милосердие» (Матф. 5:7). Милосердным человеком движет глубокое сострадание, доброта и готовность помочь тем, кто обделен. Иисус, чувствуя жалость, избавлял людей от страданий Это обсуждение некоторых высказываний из Нагорной проповеди Иисуса призвано помочь нам проявлять к другим доброту и уважение. Хотя мы несовершенны, каждый из нас может применять эти советы, поскольку Иисус, а также наш небесный Отец не предъявляют к нам завышенных требований. Молитва, наши искренние усилия и поддержка Иеговы Бога помогут нам быть кроткими, милосердными и миролюбивыми. Мы будем отражать духовный свет, озаряющий славу Иеговы. Христиане должны подавать пример угодного Богу поведения Рейтинг: +4 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Обсуждение закрытоПричина: Религиозные разногласие. Ругань.
Закрыто модератором: natocnkakom
Лично я знала парня, который банально спился, из-за того, что был лишен общения, за то, что не согласился с бытовым (не богословским) мнением то ли старейшины, то ли надзирателя.Пацан провел в секте не один год, все его социальные связи были только там, а к окружающему миру была взращена устойчивая фобия. Я не знаю, чем все закончилось, но вряд ли свидетели его приняли назад -мнение старейшин у них в разряде истин в высшей инстанции, да и зачем общине алкоголик? проповедовать на улице он не сможет, работник из него теперь никакой, так что(((...
НО: при этом все "кротко и милосердно"
Иисус подал пример величайшей кротости, когда сам совершил омовение ног своим ученикам, также этот поступок показывает, что все люди равны - и благообразные предводители собрания и само собрание.
Прежде чем старейшины "позаботятся о тех, кто духовно болен", им надо убедиться в своем духовном здоровье.
Все вытекает из сознания человека, неважно, сколько бы "видов" мы насчитали.
при этом как бы поставив себя выше другого-"нечистого"...а это уже как-то совсем вразрез идёт с понятием "милосердия"...
а этот вопрос как раз и не обсуждается. кстати, это один из признаков тоталитаарной секты - отсутствие критики по отношению к лидерам. спросите православного на улице, что он думает о Патриархе. вам и часы вспомнят, и за пусек поплачут. спросите католика его мнение о Папе. возможно, будет более сдержан, но не факт. бабтиста, недовольного пресвитером тоже найти не сложно. но нет ни одного свидетеля Иеговы, который не то, что скажет, осмелится подумать что-то плохое о старейшине или надзирателе.
Какое-то пугающее слово, это должность?
Я не помню, чтобы там было написано такое слово- надзиратели. Ассоциируется с тюремной камерой. МОжет, там всё же другое слово написано? И его ваши перевели не правильно?
Насчёт того, что нынешние духовные сановники купаются в роскоши и близки к верховной власти, так так и должно быть по библии. Всё идёт своим чередом и каждый ответит за содеянное.
Иаков, как никто другой, мог дать хорошее наставление христианам. Он пользовался большим уважением как надзиратель в иерусалимском собрании. Павел называет «Иакова, брата Господа» наряду с Кифой и Иоанном одним из «столпов» собрания (Гал. 1:19; 2:9). Об ответственном положении Иакова в собрании говорит и тот факт, что Петр, освободившись из тюрьмы, велел немедленно сообщить об этом «Иакову и братьям». И разве не Иаков говорил от имени «апостолов и старейшин», когда Павел и Варнава пришли в Иерусалим с просьбой решить вопрос об обрезании? Стоит отметить, что письмо, содержавшее решение по этому вопросу, начинается так же, как и Письмо Иакова,— со слова «приветствуем». Это также подтверждает, что эти два письма написал один и тот же человек (Деян. 12:17; 15:13, 22, 23; Иак. 1:1).
Не поленитесь открывать ссылки из Библи, я их не зря вставляю.Титул «папа» (греч. папас — «отец») в течение первых двух веков не употреблялся. Бывший иезуит Майкл Уолш отмечает: «Впервые „папой“, по-видимому, назвали римского епископа Каликста в III веке н. э. К концу пятого века папой римским стали величать исключительно римского епископа. И лишь в XI веке по настоянию папы, этот титул закрепился только за ним»
С 1929 года мир признает папу римского главой суверенного государства Ватикан. Римско-католическая церковь, как никакая другая религиозная организация, может посылать своих дипломатических представителей, нунциев, в другие государства (Иоанна 18:36). Папа наделен многими титулами. Вот некоторые из них: наместник Иисуса Христа, преемник князя апостолов, верховный понтифик вселенской церкви, патриарх Запада, примас Италии, монарх государства-города Ватикан. Его с помпой и церемониалом носят на руках и воздают почести как главе государства. Вспомните для сравнения, как повел себя Петр, якобы первый папа и епископ Римский, когда сотник Корнилий пал к его ногам и поклонился. «Петр поднял его, говоря: „Встань, я тоже человек“» (Деяния 10:25, 26; Матфея 23:8—12).Возникает вопрос: как получилось, что церковь, которая в первые века своего существования впала в ересь, стала обладать такой властью и влиянием? Как на смену простоте и смирению Христа и его первых последователей пришли гордость и роскошество?
Поворотным пунктом в истории христианства стал 313 год, когда император Константин «обратился» в христианство и утвердил эту новую веру в Римской империи. Что подвигло Константина на этот шаг? В 306 году н. э. он наследовал престол и со временем вместе с Лицинием стал правителем Римской империи. Большую роль сыграло то, что мать Константина была сторонницей христианства, а также то, что сам он верил в Божье покровительство. Перед сражением у Мильвиева моста близ Рима в 312 году он заявил, что во сне ему было сказано начертать на щитах своих воинов монограмму имени Христа — начальные буквы его имени по-гречески «Х» (хи) и «Р» (ро). С этим «священным талисманом» армия Константина одержала победу над его врагом Максенцием.
Порфирий, тирский философ III века, противник христианства, поднял вопрос о том, кто — «Христос или его последователи создали известную всем христианскую религию? На основании Нового Завета Порфирий показал (а вместе с ним Юлиан [римский император IV века, противник христианства]), что Иисус отнюдь не называл себя Богом и проповедовал не о себе, а о едином Боге, Боге всего сущего. Это последователи Христа отступили от его учений и создали свое: стали поклоняться ему (а не единому Богу). [...] [Порфирий] указал на вопрос, который волнует всех христианских мыслителей: на чем зиждется христианская вера — на учениях Христа или на идеях, выдуманных его учениками через несколько поколений после его смерти?»
Значит, солгал Христос, сказав Петру, "На камне сем я поставлю церковь свою и врата ада не одолеют ее".
1:19 - Другого же из Апостолов я не видел никого, кроме Иакова, брата Господня. ( немного выше Павел пишет о том, как он стал Христианином - и когда Бог открыл ему Евангелие, он сразу пошел проповедовать, не заходя в Иерусалим к "предшествовавшим мне Апостолам" - Гал. 1:17, и потом через время был в Иерусалиме, где Виделся с Петром и с Иаковом - но не с прочими Апостолами - в тот раз)
2:9 И узнавши о благодати, данной мне, Иаков и Кифа и Иоанн, почитаемые столпами, подали мне и Варнаве руку общения, чтобы нам идти к язычникам, а им к обрезанным.
***
где здесь слово "надзиратель"???
вообще-то логично, что Апостолов уважали как бывших со Христом, и Иакова как брата Господня. но слова "надзиратель" ни в одном из упомянутых Вами мест не встречается.
но слово "Надзиратель" свидетелям Иеговы нравится больше. ну, кто к чему стемится. кому-то ближе, чтобы его берегли (блюли), а кому-то приятнее, когда за ним надзирают.
а в ваших собраниях такого вот "больного" еще и "добивают" лишением общения.
что
или что
- так об этом все Евангелие.
а если Вы об этом:
- увы, из личного опыта. у одних моих знакомых распалась семья. другой парень спился, из-за того, что был лишен общения (поспорил о чем-то с надзирателем или старейшиной - не связанным с вероучением, кстати), третий - мой родственник - покончил с собой.
и это, заметьте, те случаи, которым я, за свою недолгую жизнь - личный свидетель! а сколько смертей, в том числе и детских - из-за отказа переливать кровь, потому что это противоречит учению секты? сколько жизней можно было бы спасти, если бы не этот страшный по своей сути, человеконенавистнический запрет??? самое ужасное - что в тех странах, где правительство поставило вопрос ребром (по-моему, среди них - Швейцария) - свидетелям Иеговы МОЖНО переливать кровь! какое лицемерие организации, не находите?
У нас такой случай был- о нём много говорили по СМИ.Тётка наша знакомая, многодетная. Все злые на неё, кто знает её- чтож, детей много, не жалко...((
увы...
Ну да : Бог дал - бог взял .
А что это за альтернативное переливание?
Откуда это видно? Интересно. Впрочем, всё равно- мне лестно, что обо мне так думают, хоть и не заслужено, Мы же с вами уже решили, что всего знать невозможно!)))
и смирение не имеет ничего общего с тем, чтобы позволять себя оскорблять или задевать. это не значит, что надо обидчика вызывать на дуэль, но мягко поставить на место и намекнуть о правилах приличия хотя бы этого несовершенного мира - можно и нужно.
лучше!)))
С какой стати ?!
Вы можете расхваливать свое заведение , а против - нельзя , да ?
Тогда и Вы в личке оставляйте свою агитацию !
Создайте закрытое сообщество и - вперед ! Только сразу назовите себя , что бы люди знали с кем имеют дело .
Так нет же -Вам нужна открытая трибуна , вдруг еще кого удастся охмурить для плана .
Почему я не должна рассказывать о девушке , которую буквально спасали от суицида -" спасибо " Вашим братьям и сестрам !
Я , в принципе , человек уважающий любые убеждения , но Вы ( св.Иеговы
)- достанете кого угодно .
Хотите проповедовать свое учение - будьте готовы к тому , что будут " гладить " и против шерсти .
Придти в соц.сеть и в открытом дневнике посылать людей в личку или указывать : что говорить , а чего - нет ! Вы ничего не перепутали ?
это что сейчас было? вы противопоставляете свою организацию христианству? в принципе, логично.
а правда об организации свидетелей Иеговы - так тем более!
мне не кажется, у меня и так все прекрасно, Слава Богу)
и не надо меня жалеть, ведь, в худшем случае, согласно Вашей вере, я просто умру во время Армагеддона, Вы будете жить в моей квартире, пользоваться моим фамильным немецким сервизом, и носить мои фамильные бриллианты - только я об этом не узнаю. (тогда чего мне, собственно, беспокоиться, если меня не будет - какая разница, кому достанутся мои бриллики -мертвым-то все-равно?)
а вот Вы, в худшем случае, согласно вашей же вере, воскреснете и будете жить вечно в раю на земле, управляемые Вашим "праведным" правительством из 144000, в числе которых аферист и многоженец Рассел и его адвокат Руттерфорд, но так никогда и не увидите Христа, потому что число 144000 "достойных"уже заполнено.
понятно, почему в вашей вере нет ада. с таким "раем" он и не нужен.
лично для меня - да и для любого, именующего себя христианином, рай без общения с Христом, без того, чтобы видеть Его - даром не нужен.
Я вам и тем, кто вас поддерживает, предлагаю не метать бисер...
дело в том, чтобы для тех кто читает эти статьи было видно и другое мнение. человек, который решит вступить в эту организацию, во всяком случае будет знать, что там на самом деле (как в анекдоте "а ты туризм с эмиграцией не путай"). никого отговаривать вступать куда бы то ни было я не собираюсь, просто делюсь инфой, и кричу "караул", когда вижу, что подающаяся инфа не соответствует действительности. есть вообще желание написать читабельное чтиво на тему всех имеющихся вер - какие безопасны, а куда лучше не соваться. но это ж время надо, чтобы лаконично изложить. немного начала, но пока-забросила. каюсь! (
Аминь, сестра!))) Я тоже так думаю.
Скрываете- по незнанию ли или специально- не знаю. Я беседовала не раз с вашими братьями и сёстрами и они каждый раз сворачивали разговор, как только он касался Святого Духа.Особенно, если рядом были молодые, неокрепшие члены сообщества.
потому что мы не готовы услышать всю правду, мы ее не так поймем. вот когда мы уже утвердимся в мысли, что это учение - единственно правильное, вот тогда нам правда... и на фиг нужна не будет...
А тут и НЛП техники подоспели .
Да варитесь Вы в своем террариуме , как хотите , кому до этого дело есть !
Только к людям не лезьте , ну и умничать не пытайтесь - ведь явно не получается . Как ответить нечего так начинаете канючить : уходите , не комментируйте , ну и дальше по Зомби - программе .
Ага, или сами сбегают.))) БЫло и так.
И чисто случайно, эти очень многие врачи - свидетели Иеговы. Вот другие врачи, другой веры, к таким выводам почему-то не приходят.
Да, я полностью согласна. В принципе, если организация стремится, чтобы человек стал истинно свободным (все-таки духовность - это в первую очередь ДУХ, который невозможно заключить в какие-то ни было рамки), то находиться в такой огранизации есть смысл. Но мне в основном известны организации, которые "заинтересованы" в своей пастве, в той или иной мере.
Возможно, кто-то не согласится с цитатой
"На протяжении веков среди людей были те, кто следовал истинному желанию, сокрытому в самой глубине сердца каждого человека. Это желание единения со своим высшим Существом, с Богом, это стремление к непрерывному самопревосхождению.
И многие, действительно, обрели это единение, познали свое истинное Я, познали Бога. Они одержали окончательную победу над материальной вселенной и низшими мирами. И ныне они пребывают в высшем, духовном мире, формируя основу Единого Ордена Святых на Небесах и Земле. Их называют по-разному: Мастерами, Святыми, Вознесенными Владыками. В их числе состоят столь великие Существа как Иисус, Мать Мария, Будда, Кришна, Заратустра, Сен-Жермен и многие другие. Служа Единому Богу, выступая истинными Учителями человечества на протяжении всей истории, они заботятся о возвышении сознания всего человечества и планеты в целом." (с)
так, чтобы не было слишком много букв - я ставлю точку. Если есть вопросы - пишите в личку - отвечу с удовольствием.
Какой бы святой не была его жизнь - она не может быть доказательством того, что последователи его являются истинными последователями его учения. Я действительно не знаю его историю. Может, это и хорошо - знать все но меня больше занимает учение Христа, как более современное и более адаптированное к нашему уровню сознания. Ну а на сайте, который я указала ниже, нашла много ответов для себя. Истина одна, но способ изложения ее по прошествии веков может изменяться и он меняется
св. Иеговы - это не человек - это организация свидетелей Иеговы
Да, я в общих чертах наслышана - у меня тетушка из них
и что это, если не попытка вербовки?
человек"узнает" историю свидетелей Иеговы, и не замечает, как сам становится в их ряды. за редкими исключениями.
они так и заманивают - бесплатным изучением Библии, рассказом своей истории и проч. моя бывщая подруга (свидетель Иеговы) рассказывала еще когда нам было по 16 лет, как их на "молодежках" тренировали - ситуационная игра - звоните в дверь, вам открывает человек, который не хочет с вами разговаривать - вы должны вывести его на разговор любой темой - от полетов на Марс до народных методов лечения насморка, но он должен пожелать с вами встретиться еще раз.
если бы они просто ходили по домам и говорили: "привет, мы - свидетели Иеговы, присоединяйтесь к нам - и мы будем вместе ходить по домам и приставать к прохожим, если кому-то в вашей семье понадобится сделать переливание крови - мы это вам запретим, вы или ваши дети не пойдут учиться в институт, т.к. образование в царстве Иеговы не нужно, с нами вы забудете что такое Новый год, Рождество, День рождения и День Победы - мы запретим вам под страхом отлучения (лишения общения)..." вы думаете, хлопанье закрываемой двери дало бы им закончить эту речь? их руководители это прекрасно понимают, поэтому "завлекалово" идет совсем с "левой" темы - здоровье, техногенные катастрофы, проблемы в семье, проблемы тинейджеров в общении со сверстниками, смерть близких, близкий конец света...
ну, а если человек заикается, что верит в Бога и ищет веру для себя, или просто размышляет о вере, то они -тут как тут.
прямо свидетели Иеговы, так и прочие тоталитарные секты действуют крайне редко - подходят из далека. среди профессиональных сектологов этот прием называется "обман при вербовке".
А я не думаю, что это правильно - бояться. Сказано же: любите ближнего, любите Бога, ищите Царства небесного - и все вам приложится. Страх - это неконструктивно
Я и не писала, что боюсь. Боюсь я одного- быть недостойной Бога, не более и не менее.А что ответим за всё- так это и правильно- где-то надо же держать ответ за все свои словоблудия и другие блудия тоже.)))
а вот с этого момента поподробнее, можно?
для меня в универе на 2-м курсе было шоком узнать, что почти все мои одногрупницы уже...в обсчем, ты поняла...
до сих пор туплю, когда меня пытаются соблазнить, ну, далека я от этого...
Да везде и всем - словом , делом , телом , а уж в мыслях - Мама Дорогая !
статья «День Иеговы близок», опубликованная в «Сторожевой Башне» от 1 мая 1998 года:
«На землю опускается густая черная туча. Это – полчища насекомых. И какое опустошение они производят! … Нагрянули стаи голодной ползающей бескрылой саранчи. … Саранча настолько прожорлива, что миллионы особей могут быстро превратить цветущий сад в пустыню. … Надвигались также гусеницы, из которых появляются моль и бабочки. Несметное количество голодных гусениц могут листочек за листочком, как и саранча, объесть у растений почти всю зелень. А то, что остается после них, доедают проворные жуки, «тараканы»».
«Представьте себе великое полчище саранчи! «Пришел на землю мою (почему "Мою" написано с маленькой буквы - почти всегда местоимения относящиеся к Богу, свидетели пишут с маленькой буквы) народ сильный и бесчисленный; зубы у него – зубы львиные, и челюсти у него, как у львицы. … Применимо ли это пророчество лишь к «народу» – саранче, налетевшей на древнюю Иудею? Нет, это пророчество имеет больший смысл. И в Иоиля 1:6 и в Отк. 9:7 саранча символизирует народ Бога. Современная стая «саранчи» – не что иное, как воинство помазанной «саранчи» Иеговы, к которой в настоящее время присоединились примерно 5 600 000 «других овец» Иисуса (Ин. 10:16). Разве не радостно принадлежать к этому великому сонму поклонников Иеговы? … Нашествие Божьего полчища «саранчи» по всему миру сегодня ясно указывает, что великий и страшный день Иеговы близок. … Представьте себе, какое воздействие на пророка имело видение, в котором безжалостная саранча превращала настоящий сад Едемский в пустыню. … Современное Божье полчище «саранчи» дало основательное свидетельство в «городе» под названием христианский мир (Иоиль 2:9). Свидетельство дано, по сути, всему миру. Символическая саранча продолжает преодолевать все препятствия, входя в миллионы домов, подходя к людям на улицах, разговаривая с ними по телефону, и пытаясь найти любые возможные способы, чтобы сообщить им весть от Иеговы»
и еще - книга «Откровение: его грандиозный апогей близок!», изданная ОСБ в 2002 году, в которой СИ в очередной раз объявили себя саранчой из бездны, и царем над ней является ангел бездны Аваддон («губитель»)
ну, и цитата :
«Она имеет над собой царя – ангела бездны. Имя его по-еврейски Аваддон … (Отк.9:11). Иисус, как «ангел бездны» и «губитель», навел на христианский мир поистине губительную язву» (с. 148 ).
По секрету скажу, что ариане (как раз утверждавшие, что Иисус человек) нашли убежище в Болгарии, а потом перетекли на Древнюю Русь, которая как раз выбирала куда бы креститься. И во многом первично принятое христианство на Руси было основано на этом арианстве. Но чуть позже пришлые из Византии патриархи вернули все на свои места.
Монофизитство (Иисус - только бог) - тоже ересь, кстати.
ну, эти робята - отдельный разговор.
кстати, русская литература 19 века дает ЩИКАРНЫЙ ответ тем, кто считает, что Христос - только человек.
надеюсь, знаете какой ее представитель и в каком произведении?
так вот если бы Христос был обычным человеком или просто ангелом с небес - пошли бы за ним, может некоторые. но не больше, чем в свое время за Моисеем. или Иоанном Крестителем. а тут - смерть - воскресение (кстати, само воскресение было для избранных - не было больших знамений - ученики узнали, что Он воскрес - и все) - вознесение (тоже тихо, "по-семейному") -потом Пятидесятница -и "Во всю землю изыде вещание их и во вся концы вселенныя глаголы их" - и так последние 2000 лет!
А как же разодранная пополам завеса в храме? Ну, кто знал, что это будет, нашёл в ветхом завете все места, предрекавшие это.
кстати, бояться и позировать одновременно тоже возможно.
вообще, как сказал А.Кураев в своей лекции не тему "Мастера"- случайно на ТВ наткнулась - чтобы глубже понять образы романа, надо бы почитать не правленные рукописи - ой сколько интересного там можно увидеть. например, Берлиоз изначально - главный редактор конкретного журнала - "Безбожник". а умирает он не просто так, и вовсе не из-за растяпы-Аннушки. он отказывается сотрудничать с Воландом.
кстати, интересен "покой" в который попадают Мастер и Маргарита. чтобы понять этот образ, нужно "Фауста" прочитать. ой, что-то я разогналась...
а в христианском символе веры появились слова о Христе ... "Рожденного, не Сотворенного, Единосущного Отцу, Им же все существует".
и спустя более полутора тысяч лет необразованный американский галантерейщик приходит к тому же выводу, что и Арий. но если Арий был весьма образованным по тем временам человеком, и впал в собственное заблуждение, то как Рассел пришел к таким выводам? ну, если понимать, какого это учение духа, то в принципе понятна причина одних и тех же выводов - духи творить, создавать что-то свое не могут, поэтому одни выполняют Волю Божью, а другие - плагиатствуют и кривляются, или на худой конец берут оригинал и подставляют частицы "не" (как, например, в сатанинском "отче Наш")
так вот Ч.Т. Рассел настолько "искал истину", что был готов получить ее от самого дьявола (в одной из своих книг он пишет: "истина, полученная от дьявола - все равно истина"). так что для того, кто умеет думать и действительно ищет Бога, весьма очевидна духовная природа учения свидетелей.
Ужас какой! Впрочем, читала книгу, рекомендованную мне одной христианкой (???), откровения бывшей сатанистки. Там она, наравне с явлениями ей ангелов, пишет, ничтоже сумняше, как надо открывать "окошко" для""бесед с богом". Я, дочитав до этого места, книгу порвала и выкинула, а она открыла на свою (и нашу) голову.МЫ потом за неё молились с год, наверное, пока она пришла в себя.
о саранче? ну да! в книге Иоиля, и в Откровении. только Аваддон(разрушитель) - это демон из преисподней, и только слепой прочтет в этом месте Откровения что-то иное. но, кто-то в Вефиле очень постарался и таки смог!
У них есть план и обязательный отчет о проделанной работе . Бланки специальные . Все строго .
А зачем же ты женщину пугала? нехорошо-о-о-о...
по своему опыту гру. хотя, я только слышала и чувствовала. но все равно - не приятно... бррррр
И все же вторая сторона - "обманутая" - тоже ответственна за то, что доверилась. Почему? Я далека от мысли, что это наивность. Скорее, нежелание думать самому, а пусть за меня решат и скажут, как надо думать, вести себя. Каждый ответственен за свою жизнь и за ту дорогу, которую он выбирает. И даже незнание, как известно, не освобождает от ответственности.
Например, моя тетя сначала была прилежной православной. Потом что-то ей не понравилось в церкви, вернее - кто-то. То батюшка не такой, то какие-то женщины не так себя вели в церкви, то обиделась. Да, еще посты. Говорит: я не могу поститься, потом болею. Говорю: зачем поститься, если не можешь, богу это не надо, ты что, станешь лучше, не съев мяса, гастрономический аспект поста ведь не самое основное.
Короче, пошла в свидетели. Что это? Человеку непременно нужно общество, в котором им будут руководить и которое скажет, что именно те стандарты и догмы привильные? Понимаю, что случаи и причины прихода в секту (и не только) у всех разные. Но.. суть примерно общая.
У меня такое было тоже. Я долго в церковь не ходила, молилась и просила, чтобы Бог открыл мне, почему люди такие, куда надо ходить. И Он ответил, что не к людям мы ходим в церковь, а к Нему. Люди- они всегда остаются просто людьми, не более того.
если почитать Евангелие внимательно, и сравнить с сегодняшними реалиями, то можно увидеть, что любой "мерседесистый" священник - не хуже Каиафы, желавшего убить Христа для сохранения власти, но и через него говорил Дух Святой - ради того, чтобы церковь ветхозаветная была святым местом.
как сказал один человек - на Тайной вечери был Иуда, но Христос все равно совершил первую Евхаристию.
дык пост-то разный бывает. знаю людей, которые Великим постом ели мясо из-за болезни крови. но - исключали ТВ, пустое общение, больше молились и не ели любимых лакомств. так что...
в том-то и дело - в секту редко кто приходит сам, в секту именно ПРИВОДЯТ.
есть такая поговорка среди сектологов - у каждого есть свой гуру(верховное лицо в секте) - и дай Бог, чтоб они никогда не встретились! как показала реальность, даже принадлежность к Православию - не гарантия, что не попадешь в секту - вспомните Пензенских сидельцев - весьма такие православные. или царебожники. невооруженным глазом - и не отличишь от православных.
Я за умеренность в еде всегда, но если пост служит духовному очищению (опять же, почему только в эти периоды), то еда - только небольшая часть этой "программы". Но зачем и для кого нужны постные блюда, если они в тягость и на лице - постоянный кисляк. Это я хотела сказать.
подготовка к праздникам. Рождеству, Пасхе
т.е. - тупо настучат)))
а как же - если смолчат, то на них распространится наказание "преступника". так что - стучим, товагистчи, стучим.
Это возведено в принцип .
Если не сообщил о проступке брата или сестры , значит соучаствуешь в грехе .
Я знаю , как минимум одну девушку , которой подобный " остракизм " - помог выбраться в нормальную жизнь . Но далось ей это не просто , стала изгоем в собственной семье даже . Слава Богу - девушка общительная , светлый человечек и друзья из " внешнего мира " помогли , ничего плохого не случилось .
Барсик, вы- умница - четко и лаконично!
По сути-обычная мышеловка
Тем, кто беспокоится, не оказывает ли та или иная религия подобного влияния, следует обратиться к информации из достоверного источника. Некоторые могут слышать, что Свидетели Иеговы — это одна из тех религиозных организаций, которая порабощает своих членов, осуществляя за ними строгий надзор, чрезмерно ущемляя их свободу и искажая их представления о нормах, принятых у остальных людей.
Именно "одному" из... И, тчобы не стать вот таким рабом человеков, я стала рабом Иисуса, который по любви к нам, назвал нас своими братьями и сёстрами, а, стало быть, мы теперь удочерённые через Иисуса Богу. Так что я довольна своей судьбой- мы не рабы, а дети Божии! Слава Богу за Его милость.))
Прочла несколько раз этот отрывок
"Золотое правило
Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки."
Это правило, в первую очередь, раскрывает основной закон - закон равновесия. Нам дана свободная воля, которая действует в совокупности с законом зеркала/бумеранга/кармы. Все, происходящее с нами - это уже отражение вселенной нашего сознания, это наша ответственность за наши действия и мысли. И этот закон действует также четко, как, например, закон притяжения. Никто, даже Бог или Иисус, не избавят нас от страданий, даже если Вам кажется, что именно так они должны проявить свое милосердие. Богом/Природой создан закон и он действует неотступно. Для того, чтобы изменить то, что мы "получаем", надо изменить то, что мы "посылаем". Забрать наши "страдания" - значит нарушить закон свободной воли, лишить нас возможности выучить урок, который, как следствие неправильных выборов, преподносит нам жизнь.
Неудивительно, что людей впечатляют учения Иисуса! В Нагорной проповеди он показал нам путь к подлинному счастью. Иисус научил разрешать споры. Объяснил, как молиться. Отметил, как стоит разумнее всего относиться к материальным потребностям, и дал «золотое правило» о взаимоотношениях между людьми. Кроме того, в этой проповеди Иисус объяснил, как распознать религиозную ложь и как следует поступать, чтобы жить в безопасном будущем
Да, потому что учение Христа универсально для всего человечества, это уровень сознания, к которому следует стремиться. Но даже Нагорную проповедь интерпретируют каждый по-своему.
Кто не считает себя ортодоксалом, позвольте порекомендовать сайт
http:/ /www.universalpath.org/
Однако-согласитесь-ВСЕМ на Земле не поможешь-в силу ограничености своих возможностей...
Опять же-не всегда и не всем можно помочь,даже если ОЧЕНЬ-ПРЕОЧЕНЬ жалко...
Ну видишь-здравомыслящий человек понимает,что только Иисус мог избавить ВСЕХ от страданий.Но даже Он делал это для тех,кто Его просил об этом.
Вот! Как ты права!
Выделила то, что меня особо впечатляет..
Так каждый и выполняет свою работу. По-своему - в силу понимания
Смотря что подразумевается под чудесами.
Только это слова не Ирины
А если посмотреть на все это с жизненной, бытовой позиции, то покачаешь головой и отвернешься.
Никакие свидетели не убедят меня быть кроткой. Этой кроткостью пользуются нехорошие дяди и тети.
Кроткие в свое время должны были сидеть дома, а не воевать, защищая Родину.
Недавно узнала печальную историю. Многие, наверное , слышали о нововведении? Человек в России не имеет право преподавать, если когда-то его осудили. Не важно за что.
Молодой человек поздним вечером провожал свою девушку. На них напали четверо. Он не был кротким, не отдал им свою девушку, начал ее защищать. Силу отпора не особо контролировал, бил. Четверо против одного. Одного ударил так, что тот позже умер. Сам тоже пострадал, лежал в больнице, но остался жив. Его осудили.
Вот скажите мне. Ему нужно было лечь, сжаться в комок, закрыть глаза, заткнуть уши? Чтобы не видеть и не слышать крики своей девушки? Возможно бы ему удалось уползти в кусты. Возможно, его бы запинали до смерти. Кого бы Вы автор уважали больше? Кроткого?
Мы живем в жестоком порой мире, не в райском саду. Это там, в саду я могла бы простить, соседа укравшего мое яблоко. Наверное еще бы корзинку насобирала, если он голоден. Против милосердия я ничего не имею. А вот кроткость. Это простите.
Нельзя быть кроткими в нормальной жизни. Мы же не бараны в стаде. Это им достаточно услышать удар бича о землю или лай собаки.
И самое интересное. Почему все эти свидетели не поймут одного? Чем больше они настаивают на своей правоте, тем больше идет противостояние?
Князь Александр Невский был очень кротким и смиренным человеком в быту. но это не помешало ему взяться за меч, равно как в свое время и другому князю -Дмитрию Донскому.
смиренный или кроткий человек - это не половая тряпка.
парень тот -молодец, каких сегодня, увы, мало.
я другую историю слышала. она о девушке, на которую напал насильник. хитростью она забрала у него нож, и нанесла пару ранений. вызвала милицию. пока те приехали, пока скорая - в общем, насильник скончался. девочку осудили - мол, превысила самооборону. не изнасиловал же. тут проблема, увы, не каких-то личностных качеств - а дебильности правительства, которое принимает такие законы.
Недавние события уже из моей жизни. Мои друзья сочувственно следят за их развитием, я пишу об этом развитии иногда. Новый начальник решил выслужиться, ему важна его карьера. А владельцу фирмы важна выгода, прибыль, кот. мало не бывает.
Они решили нарушить закон и сделать так, чтобы рабочие получали меньше. И у них получилось почти со всеми. Кроме 7 человек, которые не захотели отдавать свои деньги.
Мы подали в суд. Я не захотела поступаться своим интересом, ради его.
Когда невольно и сожалеет, это понятно. Но в жизни бывает трудно разобраться насколько искренне поступки и слова обидевшего тебя человека.
Вообще-то я на людей не нападаю))), но и отпор даю, когда свою правоту чувствую. И когда она для меня важна. Когда не очень важно, просто отхожу и стараюсь не общаться с таким человеком.
с теми, кто решил прибыль срубить побольше- алчность и тщеславие.
имхо, когда на эмоциях что-то ляпнуто - можно смириться. а когда методично и постоянно, рассчитывая каждый шаг - тут нужно бороться. у меня знакомый в Украине уже больше 5 лет судится. судьи себе уже на взятках дома построили, чтобы правильное решение не принимать. просто смириться и позволить об себя ноги вытереть - проще, чему некоторые и ищут оправдания, прикрывая свои слабости именами христианских добродетелей.
ведь что легче сказать - "я-слабак и тряпка" или "я- смиренный и кроткий"?
Этот мир создали мы. И мы его ужесточаем еще больше. Христианская мораль указывает путь, а выбор уже за человеком. Так что мы легко можем проверить себя на предмет принадлежности к христианству.
Не можем же мы упразднить заповеди, как утратившие актуальность в связи с тем, что мир, сотворенный нами же, настолько жесток.
так что нельзя прикрывать заповедями свое бездействием.
Обсуждение закрыто
Добавление новых комментариев к данному обсуждению недоступно.