Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 58


Тест

Тест Довольны ли Вы собой?
Довольны ли Вы собой?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Легализовать нельзя искоренить

Легализовать нельзя искоренить И, как водится, нужно ставить запятую. Наткнулась сегодня на коротенькую новость, что-де какой-то депутат хочет добиться легализации проституции в России. Коллеги тоже, как оказалось, на нее наткнулись и ... все высказались ЗА. Мол, будет легально - будут налоги, с точки зрения медицины будет все хорошо, да и мужчины, у которых проблемы с женщинами, смогут без проблем удовлетворять свои потребности. Ох, не лезла я в политику, да и лезть не хочу, но... Как же нормальные отношения? Институт брака? Позиционирование женщины и женского тела как товара - брр, одна мысль об этот мне претит. Хотела написать статью, но эмоции не дают. Это грязь, это мерзость. Лично для меня. А мне возразили - мол, так это всегда было и будет, пусть хоть открыто... искоренить всё равно не искоренят, раз и при Сталине такое "прокатывало", а у нас вообще "либерасты" кругом. Ой, не знаю я. Это вам не фильм "Красотка" с традиционным перевоспитанием и хэппи-эндом. Выскажитесь, пожалуйста! Легализовать нельзя искоренить?



Папарацци   26 ноября 2012   3356 0 1106  


Рейтинг: +19




Тэги: проституция, путаны, точка зрения, политика





Комментарии:

TATYANA NIKIT # 26 ноября 2012 года   +4  
Daruma пишет:
Как же нормальные отношения? Институт брака?

этих -легализовать, а жен- в подполье. чтобы поставить штамп в паспорте, нужно найти через знакомых работницу загса, которая подпольно расписывает молодых (как домашние аборты), заплатить ей массу денег и потом еще долго от всех скрывать.
 
охо-хо. мир сходит с ума.
Папарацци # 26 ноября 2012 года   +2  
Меня удивило, что среди коллег и женщины были. И все сказали - ЗА. И никто из них не боится, что их муж\парень пойдет в этот легализованный публичный дом? Или не ревнуют? Непонятно мне...
TATYANA NIKIT # 26 ноября 2012 года   +3  
Daruma пишет:
не ревнуют?

какой там. ждут-недождутся, когда легализуются...
Папарацци # 26 ноября 2012 года   +3  
Может, я совсем консерватор какой?
TATYANA NIKIT # 26 ноября 2012 года   +3  
называть проститутку проституткой - это консерватизм? не гадить там, где кушаешь? ну, может быть...
Папарацци # 26 ноября 2012 года   +1  
Я просто не понимаю, почему люди считают это нормальным? Я бы разве что инвалида какого увечного оправдала, если б к путане пошел... Но в другом случае...Деградируем, извините
мамака # 26 ноября 2012 года   +7  
ой, не смешите,
можно подумать, что мужики сидят дома на диване паиньки паиньками, а как только проституцию легализуют, так у них сразу глазки откроются, гормоны взыграют и они бегом побежат к в публичные дома
Папарацци # 26 ноября 2012 года   +2  
Да не смешно мне. Мне противно. Понятное дело, что многие мужики паиньками не сидят и к тем же путанам ходят. И все равно мерзко...
Тимонька # 26 ноября 2012 года   +8  
Daruma пишет:
никто из них не боится, что их муж\парень пойдет в этот легализованный публичный дом? Или не ревнуют?


Какая разница куда он пойдет: в легализированный, в нынешний "незаконный" или к любовнице, или еще смешнее - поедет из клуба с девушкой переспать на одноразовый секс без обязательств? Тот, у кого зачесалось, и он к тому же небрезглив, всегда найдет где "утолить свои печали". Тут дело не в том законно это или нет. Очень сомневаюсь, что большинство удерживает именно незаконность. У кого-то есть моральные принципы, а у кого-то их нет. Вот и все. И не надо думать, что после принятия закона (если это случится, в чем я сильно сомневаюсь, т.к. разговоры об этом ведутся долгие годы, а действий никаких - слишком много людей кормится от этой "незаконной кормушки") мужики ломанутся в эти самые дома.
А насчет закона - я лично за. Да-да! Может быть тогда милые жрицы любви покинут наконец наш лес, перестанут там гадить, и отвалят навсегда с нашего горизонта, т.к. задрали уже.
Папарацци # 26 ноября 2012 года   0  
Т.е. если выйдут из подполья, жить станет легче?
Умом-то я понимаю, да все равно неприятно читать в очередной раз о таких попытках законников. Сама по себе тема мерзкая.
TATYANA NIKIT # 26 ноября 2012 года   0  
Daruma пишет:
Какая разница куда он пойдет:

Daruma пишет:
Тут дело не в том законно это или нет

тут дело в нашем отношении к этому, отношении общества, власти.
да, это есть. и дело в том, признаем ли мы, что это нормально, или понимаем, что норма - это другой образ жизни, порицаем или одобряем.
Папарацци # 26 ноября 2012 года   0  
Меня пугает, что большинство вообще одобряет это как явление. Я, конечно, не пуританка. Но это уже слишком... И люди так спокойно об этом говорят. Меня воротит
TATYANA NIKIT # 26 ноября 2012 года   0  
скорее, не одобряют, а мирятся, принимают как явление, которое не искоренить...
Папарацци # 26 ноября 2012 года   0  
Скорее, одобряют, увы. Мол, и им нужно работать - в числе аргументов. Вспомнили тех путан. которые ссемью создают и продолжают работу. Нормально, да?
людмила соловьёва # 27 ноября 2012 года   +3  
меня тоже воротит, непонятно - как женщины могут предлагать легализовать такое)))
SvetlanaSvetik deleted # 27 ноября 2012 года   +2  
В легальном или нет, а все равно
людмила пишет:
воротит

...
людмила соловьёва # 27 ноября 2012 года   0  
не поняла - вы согласны со мной или нет?
SvetlanaSvetik deleted # 27 ноября 2012 года   0  
Почти. В том, что воротит от этого.
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
да)) потому что легализуют не только проституток - но и их мораль! и приходится по ней жить!
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +2  
людмила пишет:
но и их мораль

Их мораль даво=но уже прочто утвердилась в мире. Даже в школах не о нравственности уже говорят со старшеклассниками, а о том как правильно заниматься сексом, чтобы не залететь.
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
но дети все-таки еще чисты)) знакомые школьницы говорили мне - что проститутки занимаются этим из удовольствия! мол это - классно))) и закон не запрещает...
Барсик # 28 ноября 2012 года   +1  
хотите иметь букет венерический заболеваний, а презерватив не защищает от всех инфекционных заболеваний, вперед...
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   -2  
этому научила их легализация)) страна неправовая - а проститутки легализованы...
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
людмила пишет:
занимаются этим из удовольствия!

б****
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +3  
людмила пишет:
что проститутки занимаются этим из удовольствия!

ИМ просто оправдать себя хочется. Никогда не поверю, что пропускать через себя по столько мужиков за день- огромное удовольствие.(((
zmeychka # 29 ноября 2012 года   +3  
людмила пишет:
знакомые школьницы говорили мне - что проститутки занимаются этим из удовольствия! мол это - классно

Интересно, откуда у них такие познания?
людмила соловьёва # 29 ноября 2012 года   0  
это проститутская мораль легализовалась)))
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +1  
Простите, землячка, Вы из какого города?
людмила соловьёва # 1 декабря 2012 года   -3  
вы видите мою фамилию и имя - а я волчью пасть))) кому, простите, я землячка?
VVarwara # 1 декабря 2012 года   +5  
Людмила... это уже даже не немного неприятно. Вы начинаете переходить рамки приличия.
Lira # 1 декабря 2012 года   +3  
Сообщение от администрации:
Уважаемая Людмила! Вы ведете себя некрасиво! Соблюдайте правила сайта! В противном случае последует бан.

natocnkakom # 1 декабря 2012 года   +3  
Сообщение от администрации:
Предупреждение за переход на личности

Elektra_LR # 2 декабря 2012 года   +2  
Вы запросто можете посмотреть мне в глаза. Добро пожаловать в мой профиль!
VVarwara # 30 ноября 2012 года   0  
неприятно как-то вы написали....
handvera # 28 ноября 2012 года   +9  
Так ведь это же хорошо, научить детей вовремя. Неужели было бы меньшим злом ранние первые аборты, испорченные жизни? Мой старший внук учится в 11классе гимназии. Поверьте, я знаю о чем говорю. О морали, чувствах, переживаниях человека в Европе говорят и говорят открыто. Просто вместе с этим и о том, как предохраняться.
И я считаю это правильным, потому что они не прячут глаза, а считают, что это возможный вариант отношений детей. Не желательный, но возможный. И тот, кот. можно предотвратить.
Дама с минусами, Ваш ход)
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
надо уезжать в германию)) в берлин, в берлин
ich weiss nicht, was soll es bedeuten -
dass ich so trarig bin...
handvera # 28 ноября 2012 года   +2  
ошибка)))
handvera # 29 ноября 2012 года   +3  
Кому не понравилось?) Не можешь писать на немецком, может стоит попробовать на русском, хотя...
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +6  
Браво Вера! Абсолютно согласна!
handvera # 28 ноября 2012 года   +5  
Инн, знание не может быть злом. Меня в этом никто не убедит)
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +3  
Это я дама с минусами? не заметила.)) По блату наверное исправил кто-то!)))Вер, я не против таких бесед , но хотелось бы всё же с детьми о детском. ПОнимаю, что жизнь нынче пошла в разнос и дети видят и знают слишком много такого,чего и не надо бы.((( И готовить их к этому надо. ЖАль, что приходится это делать в школах, где должны учить доброму и светлому.))
handvera # 29 ноября 2012 года   +4  
Нет, я не о тебе.
Понимаешь, здесь дело такое
Руслёна пишет:
но хотелось бы всё же с детьми о детском

это хорошо, но кто определит это детское?
В нашем классе училась девочка, она не сдавала экзамены за восьмой класс. Была беременна и вскоре родила. Она была ребенком? Безусловно! И не очень развитым. Ничем не увлекалась, училась плохо, но спала с мальчиком. Если бы их научили вовремя как можно избежать этой беременности, это плохо? Одной трагедией в мире было бы меньше. Это не сейчас, это было 42 года тому назад.
Нужно чтобы нравственность детей не ставилась в прямую зависимость от уровня их знаний. Они должны это знать, чтобы не наделать ошибок. И именно поэтому их учат. А не для того, чтобы они спали друг с другом.
Дети и правда часто видят не то что им нужно, это тоже одна из забот родителей. Но важно чтобы они знали о возможных последствиях. И о возможности эти ужасные последствия избежать.
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
handvera пишет:
но кто определит это детское?

handvera пишет:
Они должны это знать, чтобы не наделать ошибок. И именно поэтому их учат.

Конечно!
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
А почему мне -?
людмила пишет:
легализуют не только проституток - но и их мораль! и приходится по ней жить!

- правильная мысль, не хотелось бы...
людмила соловьёва # 29 ноября 2012 года   0  
спасибо)) хоть кто-то понял... я заплюсила все ваши комменты.
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
Благодарю!
людмила соловьёва # 1 декабря 2012 года   0  
мы пишем под своими именами - а оппонируют нам анонимы))) это так, a propos...
MAKAKA # 30 ноября 2012 года   +5  
Поняли то все, но не все согласились
lileawait # 1 декабря 2012 года   +4  
людмила пишет:
. я заплюсила все ваши комменты.

А там , где Светлана написала об умершей бабушке : " Туда ей и дорога ..." - тоже плюсанули ?
людмила соловьёва # 1 декабря 2012 года   0  
я за аборты))) смерти никому не желаю даже в мыслях - зачем вы так? а бабушку мне искренне жаль! аборты не могут быть запрещены... но путать с проституцией их не надо...
lileawait # 1 декабря 2012 года   +5  
людмила пишет:
путать с проституцией их не надо...

Никто и не путал , тут уже писали , что все уже смешалось , но как бы не захлестывали эмоции - есть пределы за которые нельзя выходить даже в пылу спора , согласитесь ?
То , что написала Светлана , для меня за пределами моего понимания . После этого все ее призывы к доброму , вечному , светлому - фарисейство !
Рада , что не приходится разочаровываться в Вас - симпатичном мне человеке .
людмила соловьёва # 1 декабря 2012 года   +1  
и вы мне симпатичны)) я двое суток не была на сайте и многое пропустила.
SvetlanaSvetik deleted # 1 декабря 2012 года   -4  
Я написала об абортах. http://www.myjulia.ru/post/574633/
zmeychka # 1 декабря 2012 года   +6  
SvetlanaSvetik пишет:
Я написала об абортах

Светик, кто написал - ВЫ или Дмитрий Таланцев? Еще - вы ничего не попутали по поводу имени президента Америки и словосочетания "недавно" - ну это в том случае, если статью написали ВЫ?
SvetlanaSvetik deleted # 1 декабря 2012 года   0  
Ответ по ссылке в моем дневнике. Добро пожаловать.
natocnkakom # 27 ноября 2012 года   +2  
Наташ, согласна с тобой!
Jenna # 27 ноября 2012 года   +2  
Daruma пишет:
Или не ревнуют?

А ревновать-то к кому, собственно? Проститутка - это же не любовница даже, а агрегат для слива лишней спермы - уж простите за прямоту! Она обслуживает как официантка в ресторане - только та еду предлагает, а проститутка - своё тело....
Яна Виноградова # 27 ноября 2012 года   +1  
Jenna пишет:
Она обслуживает как официантка в ресторане - только та еду предлагает, а проститутка - своё тело....


да, согласна...
 
но от официантки, если она просто официантка, проблематично получить смертельную болезнь.
SvetlanaSvetik deleted # 27 ноября 2012 года   +1  
Jenna пишет:
агрегат для слива лишней спермы

и способ приноса инфекции домой: СПИД, СИФИЛИС и т.д. То есть, пренебрежение здоровьем близких.
handvera # 28 ноября 2012 года   +6  
вот именно легализация и поможет контролировать передачу заболеваний. Если мужик "для слива" использует девочку под кустом, там меньше возможности заразиться и принести эту радость в дом?
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +2  
И я как бы об этом.
TATYANA NIKIT # 28 ноября 2012 года   +4  
handvera пишет:
легализация и поможет контролировать передачу заболеваний.

я вас умоляю... вот сейчас нельзя торговать продуктами без санитарной книжки. и что, думаете, все проходят эти обязательные медосмотры? да некотрые даже рядом с больницей не проходят, не то что какие-то анализы. просто передают через знакомых деньги и получают книжку со всеми печатями. я не знаю, как в Европе, но в России легализация только расправит плечи сутенерам, проституткам, а какой-то контроль... кто с них имел, тот и будет иметь, только теперь официально
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +6  
TATYANA пишет:
все проходят эти обязательные медосмотры?

Наверняка не все, но все таки те, кто зааботятся о репутации своего заведения- проходят.
TATYANA NIKIT # 28 ноября 2012 года   +2  
ну, о наличии этой самой книжки заботятся, ясное дело. проблема в том, как все это устраивается. так и этихлегилизованных проштампуют за глаза. да многие ли у нас о репутации заботятся - бабла срубить, вот вся забота, весь интерес.
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +4  
Ну, мне думается, это в конце концов в интересах самих проституок. А потом, когда все это легализовано и клиент цепляет заразу в определенном заведение-- все ж понимаю, что он молчать не будет...
людмила соловьёва # 29 ноября 2012 года   0  
или подделывают справки))
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +3  
Мне рассказывали ( в конце 70-ых) об одной докторше- гинекологине, так сказать,))) Она уже тогда работала , осматривая проституток. И лечила их.Вполне официально.
TATYANA пишет:
думаете, все проходят эти обязательные медосмотры?

Флю # 29 ноября 2012 года   +1  
вот-вот, как походят мед осмотры это пестня!
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   +1  
handvera пишет:
Если мужик "для слива" использует

, то такого мужика лучше не использовать!
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +2  
Угадай попробуй, ходит он налево или нет!
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   -2  
По отношению к тебе, по тому, насколько ты ему нужна - видно! За редким исключением.
Папарацци # 27 ноября 2012 года   0  
Так-то оно так, но только грустно всё это. Женщины, чай, не овощами торгуют...
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +4  
Daruma пишет:
. И никто из них не боится, что их муж\парень пойдет в этот легализованный публичный дом?

Может, они сами там... того... подрабатывают... Или отдыхают о трудов праведных.. ээ.. если не душой, так телом!
Skarlet # 26 ноября 2012 года   +7  
древнейшая профессия была, есть и будет, как бы кто к этому не относился. А что плохого в легализации? По-моему, наоборот. Исчезнет криминал вокруг них, налоги будут платить государству, а не сутенеру. И, кстати, интерес к ним тоже схлынет. Если это легально, то становится неинтересно, как со стороны мужчин, так и самих девушек.
Папарацци # 26 ноября 2012 года   +1  
Уверены, что станет неинтересно?
Skarlet # 26 ноября 2012 года   +5  
уверена, что интереса станет намного меньше)))
Папарацци # 26 ноября 2012 года   +2  
А как вы относитесь к мужчинам, которые пользуются их услугами?
Skarlet # 26 ноября 2012 года   +8  
никак не отношусь я просто этим не заморачиваюсь. В жизни мужчины тоже бывают периоды, например, после расставания, куда он должен идти? физиологию еще никто не отменял. Почему Вас не возмущают секс-шопы с надувными женщинами? Если у мужчины есть потребность именно в этом, то глупо его "перевоспитывать" и рассказывать, как это плохо.
Папарацци # 26 ноября 2012 года   +2  
Я как раз подумала о мужчинах занятых. Почему куклы не возмущают? Может, потому что неживые?
мамака # 27 ноября 2012 года   +5  
т.е имитация вас не трогает. как по мне, так проституция , это как фаст фуд, кто-то не притронется, а кто-то не вылазит
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +1  
Не могу я женщин с фаст-фудом ассоциировать даже при всем желании отвлечься, ну не могу!
мамака # 27 ноября 2012 года   +4  
почему? при небольшой доле отстраненности, проституция такой же заменитель отношений как фаст фуд заменитель еды
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +1  
Воображение хорошее слишком
TATYANA NIKIT # 26 ноября 2012 года   +1  
интереса - меньше? и потребностей? или куда, если не к проституткам, пойдут они со своими потребностями? я имею в виду не мужчин. потому что не все мужчины охочи до таких связей. я имею в виду конкретно мужчин, которым нужно всё это боломутство.
Skarlet # 27 ноября 2012 года   +5  
интерес от потребностей не совсем зависит))) объясню: так как проституция незаконна, то для некоторых она именно этим и привлекательна. Ну адреналина на хватает у людей. А также ореол романтики и криминала дополняют воображение как и девушек, так и созревающих юнцов. А при легализации это все пропадет. Вот смотрите, в Голландии легализовали траву, так что, у них стали все повальными наркоманами?
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +3  
Skarlet пишет:
налоги будут платить государству, а не сутенеру.

ЗА границей давно с них налоги гребут! Читала про одну пару- она проститутка, муж прекрасно знает об этом и его это совершенно не смущает- относится к этому как к её работе, не более того.))
Skarlet # 28 ноября 2012 года   +3  
Руслёна пишет:
ЗА границей давно с них налоги гребут!

это где есть легализация...
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +2  
по-моему в Германии.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Я в Германии видела такую улицу... несмотря на легализованность, лучше это выглядеть не стало
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +2  
это их мораль!)))
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Это грязь...
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +1  
Ну да, грязная мораль ихняя.))
handvera # 28 ноября 2012 года   +4  
Девочки, нельзя так. Чья мораль? Прогнившего капиталистического общества? Так нас учили?
Да поймите вы, что грязи в Европе не больше чем в России. И мораль это мораль каждого конкретного человека. Иначе этот показатель можно сравнить со средней температурой по больнице, включая морг.
И легализации бояться абсолютно нечего. Государство будет получать какие-то налоги (другое дело куда эти деньги в России уйдут) а больше ничего и не измениться.
Ваня, который ходил к Тане, туда не пойдет. Потому-что к Тане он привык и там если не бесплатно, то гораздо дешевле. А вот чтобы Ваня к Тане не ходил, это уже забота его жены Мани. Или ее решение Ваню к Тане послать, послать конкретно.
Проститутки легализованные будут недешевы. У них свои расходы. И рабочий Петя подумает, нужно ли ему
такое капиталовложение. А дяди с тугими кошельками пусть платят, они и так платят.
Я живу в Германии. Ни разу за 13 лет не видела проститутку на улице. Возможно и видела, но ее невозможно было узнать. А вот мимо "оазиса любви" постоянно проезжала, когда на работу на велосипеде ездила. Кроме вывески тоже никого ни разу не встретила. Иной раз стояла там чья-то машина. Так может "персонала".
Я знаю, что туристам иногда показывают "такие улицы". Но они далеко не во всех городах. Лично я слышала о таком квартале в Гамбурге. Так это и есть в основном для туристов.
Поверьте, не стоит судить о народе и его морали, увидев один раз то, что вам показали специально, чтобы создать впечатление о западной морали.
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +2  
handvera пишет:
И мораль это мораль каждого конкретного человека.

НУ конечно! Я тоже это имела в виду. Людей, а не народ в целом. У меня там тоже полно "своих".)))
Папарацци # 28 ноября 2012 года   0  
А вы в каком городе живете?
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
Жуть!..
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +2  
Современная мораль.Вот это и называется- жить без Бога.))
SvetlanaSvetik deleted # 26 ноября 2012 года   0  
Daruma пишет:
Это грязь, это мерзость. Лично для меня.

Да.
Но других судить не решусь. Мы каждый на своей точке зрения.
VVarwara # 26 ноября 2012 года   +6  
Нашего депутата, который написал письмо Президенту с инициативой легализации проституции, быстренько исключили из партии, и освободили от занимаемой депутатской неприкосновенности в добровольном порядке. Ни один депутат его не поддержал. А в прессе написали совсем другое)))
Тимонька # 27 ноября 2012 года   +4  
И совсем не потому, что закон морален или аморален. Это кормушка и просто так ее никто не прикроет.
Дом моей тетки, а теперь мой дом, стоит на Ярославском шоссе. Уже лет 18 как рядом с нами точка. Стоят "девочки". Приезжает милиция, девочки бегут в лес, милиция уезжает, девочки возвращаются на место. Милиция не задерживается надолго, понимает, что работа у девчушек почасовая, а денег хотят все. Не буду рассказывать как все это мерзко смотрится со стороны. У соседей девчушки отравили собаку, потому что сосед их гонял.
Когда моя тетка "съехала с ума", ей стало казаться, что кругом враги и жулики, она полюбила бегать в милицию (благо отделение недалеко). Милиция приезжала на каждый ее чих, с автоматами, в бронежилете, забирала соседа (60 лет, мирного жителя) в отделение разбираться. НО НИ РАЗУ, НИ ОДИН НАРЯД ДАЖЕ НЕ ПОСМОТРЕЛ В СТОРОНУ "ТОЧКИ". На все жалобы участковый только разводит руками - что я могу.
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +1  
Прискорбно
людмила соловьёва # 27 ноября 2012 года   -2  
так, им платят)))
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +1  
людмила пишет:
так, им платят)))

МОй муж раз пошёл поздно вечером за сигаретами, а к нему подошёл мент ( простите за старую "шутку"))) , подводит к нему девушку лет 16-ти и говорит:"Мужик, за 100 рублей хочешь?" ОНи не только имеют с точек, но и сами приторговывают.(((
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   +3  
после легализации на проститутке не зарабатывает лишь ленивый!
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +2  
ЕСли на них зарабатывают ещё до легализации все, кому не лень, то что говорить о том, что будет после? Ну, может, хоть воровать девочек перестанут для публичных домов. Хотя не факт.(((
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
Легально забирать будут...
handvera # 28 ноября 2012 года   +2  
глупости
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +7  
Каким образом?Вообще мне странно все это читать,,,Вы против легализации- а причины,которые вы приводите,какие то неубедительные.
TATYANA NIKIT # 28 ноября 2012 года   +2  
а от легализация польза какая? что налоги от доходов будут отчислятся? батюшки мои, мы о России ведем речь?... ну, оформят они официально двух дамочек и пять клиентов в год. этим казну не пополнишь. кормиться все равно будет теневой бизнес
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   +1  
TATYANA пишет:
кормиться все равно будет теневой бизнес

+++++
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +3  
Я уже перечисляла преимущества..наверняка еще можно найти и не одно...
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +2  
TATYANA пишет:
кормиться все равно будет теневой бизнес

Почему???? Много сейчас теневой бизнез кормится от легализации алкоголя? Или абортов?
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   +1  
За то алкоголя завались, аборты повсеместно!
И паленая водка тоже существует. И на больших сроках делают аборты, как выкидыши...
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +3  
SvetlanaSvetik пишет:
паленая водка тоже существует. И на больших сроках делают аборты, как выкидыши

Да, но не в таком количестве,как это было со легализации...
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
Статистику не проверяла.
Но количество абортов увеличилось точно...
Skarlet # 29 ноября 2012 года   +4  
а каким образом вы это определили, что количество абортов увеличилось?
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
Да потому, что когда они были нелегальны, то врачей, делающих такие вещи - было на перечет. А теперь на поток поставлено.
Skarlet # 29 ноября 2012 года   +5  
когда это было нелегально, то о количестве врачей никто вообще не знал. Но это не значит, что их было наперечет.
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
Вы хотите сказать, что множество врачей жили не по закону?!
Skarlet # 29 ноября 2012 года   +5  
я хочу сказать, что ни вы, ни я не знаем количество врачей, которые этим занимались
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +4  
SvetlanaSvetik пишет:
Да потому, что когда они были нелегальны

То не было и статистики. Поэтому твое утверждение голословно...
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
Как и твое, что легализация улучшит состояние дел.
0/0
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +5  
Блин, Свет, ну что за детский сад...Мое утверждение не голосоловно, так как оно логически выверено. Ты же говоришь о фактах, которые без подтвержедения статистики являются голословными.
handvera # 29 ноября 2012 года   +4  
так тогда не от рук врачей а от рук безграмотных бабок женщины умирали. И скрывали эти случаи, как могли. Боялись все. Мораль такая была(
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   -3  
handvera пишет:
Боялись все.

И не все шли к врачам или бабкам, а рожали.
handvera # 29 ноября 2012 года   +6  
Светик, мы скачем по кругу, если бы с тех пор, как разрешили аборты все беременные их делали, а не рожали, разговаривать нам было бы не с кем. Кто хотел рожал и при запрете, те, кто по каким-то причинам не мог шли к бабкам и бывало умирали.
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   -10  
handvera пишет:
если бы с тех пор, как разрешили аборты все беременные их делали, а не рожали, разговаривать нам было бы не с кем

А кто с этим спорит. Конечно, есть те, кто не считает возможным убивать своих детей...
handvera пишет:
шли к бабкам и бывало умирали

Туда и дорога, если детей убивают.
мамака # 29 ноября 2012 года   +6  
Света, прекратите!
MAKAKA # 30 ноября 2012 года   +7  
Да пускай ее...Моя любимая темка....Итак, вы считаете, чтоимеете право нахывать убийцами женщин сделавших борт???? Это вы, которая чуть ли не в каждом посте утверждает, что никого не судит и пытается внушать нам неразимным" Не судите, да не судимы будете?"
handvera # 30 ноября 2012 года   +6  
Инн, Света похоже судит тех женщин, которые нелегальные аборты делали. Моя бабушка попала в их число.
Света, а что было делать тем женщинам, которые понимали, что семью не прокормить?
Даже во времена моей юности противозачаточные средства не были надежны. Что говорить о временах моей бабушки?
Вот в этих словах - Туда и дорога, если детей убивают. вся Ваша лживая святость, показная доброта и наигранное смирение.
SvetlanaSvetik deleted # 30 ноября 2012 года   -5  
handvera пишет:
Ваша лживая святость, показная доброта и наигранное смирение

Прекратите хамить!!!
natocnkakom # 30 ноября 2012 года   +2  
Сообщение от администрации:
Второе предупреждение. За провокацию.

handvera # 30 ноября 2012 года   +3  
это факт, потому что добрый верующий человек никогда не произнесет такого. Если же Вы это написали, значит это не так и вы не такая, а именно такая какой я Вас охарактеризовала. Мне тоже не очень приятно было от малолетних девочек слышать как они называли нас жрицами и пророчили панель. Но мы не жаловались.
Но когда от Вас я услышала, что моей бабушке туда и дорога, тут уж извините. Я говорю, то, что думаю.
Я ведь тоже за правду борюсь до конца)))
MAKAKA # 30 ноября 2012 года   +6  
Светлана, это- не хамство, это логический вывод...
VVarwara # 30 ноября 2012 года   +9  
Вера, зачем вы с ней общаетесь? После таких комментариев
 
SvetlanaSvetik пишет:
handvera пишет:
шли к бабкам и бывало умирали


SvetlanaSvetik пишет:
туда и дорога, если детей убивают.


Этим все сказано. Что вы, умная и мудрая женщина, пытаетесь ей доказать? Оставьте ее со своим мнением, которого ни вы, никто другой не изменит. Судить настолько резко о людях, о которых ты не знаешь ничегошеньки.... это просто талант надо иметь особый. Не обращайте внимания. Ваша бабушка, моя бабушка, другие бабушки - это прекрасные люди, которые останутся в нашей памяти. Они это заслужили.
 
Извините, цитата как-то съехалась в кучу, но думаю, все и так поняли.
SvetlanaSvetik deleted # 30 ноября 2012 года   -4  
+++
MAKAKA # 30 ноября 2012 года   +5  
Кошмар какой
handvera # 30 ноября 2012 года   +7  
я поняла) и могу только сказать, что уже прекратила и написала это ей в ответ на ее послание мне в личку
natocnkakom # 29 ноября 2012 года   +6  
Сообщение от администрации:
Светлана, вам предупреждение.

handvera # 29 ноября 2012 года   +4  
ее не было, кто учитывал скольким женщинам деревенская бабка матку проткнула, а скольких от плода избавила?
Папарацци # 27 ноября 2012 года   0  
Только сегодня новость читала и - да, там не было ни слова об исключении.
MAKAKA # 27 ноября 2012 года   +6  
Лично я- за легализацию. Прошу прощения за резкость, но "свинья грязь всегда найдет" И уж коль нам не избавится ни от "грязи" и ни от " свиней", то пусть уж это будет легально, с каким -никаким контролем, медицинским в том числе, с налогами, и на один криминальный бизнес станет меньше
TATYANA NIKIT # 27 ноября 2012 года   +4  
может быть, может быть... но я представляю эту трудовую книжку, в которой написано: проститутка 12 разряда. ну или трудовой договор: принята на работу с такого-то по такое, обязанности - ...
MAKAKA # 27 ноября 2012 года   +2  
Ну и что? Может как раз это хоть кого то остановит перед таким выбором в проф.карьере.а то ведь многие из них потом приличными прикидываются, плюс хорошая возможность для шнтажистов открывается А тут все задокументировамо- никаких " шито -крыто, а все остальное сплетни"
Папарацци # 27 ноября 2012 года   0  
Я лично себе не представляю всё это. Что такая дама замужем, дети есть, а на работу ходит в бордель.
MAKAKA # 27 ноября 2012 года   +2  
Ну а что, сейчас таких нет, что ли?
Папарацци # 27 ноября 2012 года   0  
Есть, к сожалению. И особенно мерзко мне слышать, что все это нормально, от беременной женщины, например.
MAKAKA # 27 ноября 2012 года   +3  
Что конкретно "нормально"? Иметь детей и мужей проституткам? Или что?
А потом понятие " нормально" очень субъективно.
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +1  
Да, то, что проститутка имеет семью и детей и при этом продолжает заниматься своим делом. Не нормально. И тем более не нормально слышать доводы в их защиту от беременной женщниы. Так яснее?
MAKAKA # 27 ноября 2012 года   +3  
Ну что значит ненормально? Ненормально это может быть для вас и для меня,а для нее может это любимая профессия?
Папарацци # 28 ноября 2012 года   0  
Для меня ненормально. Я изначально вложила некоторые эмоциии в этот пост. На то он и в дневнике, а не в статейнике.
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +4  
Так я ж не спорю,. Но это наше с вами субъективное мнение...
Папарацци # 28 ноября 2012 года   0  
И мало нас, в тельяншках-то
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +2  
Почему мало? Никто не написал, что проституция это прекрасно и возвышено.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   0  
И "ужас" не писали... Кроме пары-тройки, включая меня. А еще я ведь коллег "посчитала"
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +4  
Ужас это -педофилы, маньяки- убийцы, отцы- насильники. Ужас - это голодающие и умирающие дети, пьяные врачи и водители, пенсионеры, роющиеся на помойках..А проституция- это не ужас, это свободный выбор , морально незрелых особ обоего пола...
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   -2  
Тоже
MAKAKA пишет:
ужас

, так как способ разноса инфекций...
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Все вышеперечисленное плюс проституция - ужас.
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
все выше перечисленное и зовется проституцией))
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +4  
Всё же проституцией называется продажа собственного тела для сексуальных забав, так сказать. А изнасилование дочери отцом или маньяком - это далеко не проституция. Это уже извращение и преступление против человека.
Тимонька # 28 ноября 2012 года   +3  
MAKAKA пишет:
Ужас это -педофилы, маньяки- убийцы, отцы- насильники. И далее по тексту

Полностью поддерживаю. Ужас - это честный семьянин-мент и семьянин-чиновник городской администрации, свято соблюдающие институт свой семьи и собственного брака, не изменяющие жене ни с кем, но не брезгующие крышевать этих самых "девочек". "Девочка" сама выбрала свой путь, сама за него отдувается (а радости там нет), а "дяденьки" - чистенькие и благообразные на эти деньги дачи строят, жен-детей балуют. Вот где ужас и мерзость.
Не понимаю, что так всполошились из-за этого мифического закона. В нашей стране происходят вещи намного страшнее проституток, стоящих где-то на обочине и абсолютно не имеющие никакого отношения к нашей жизни. А вот боксер, до смерти избивший сделавшего ему замечание мужчину и получивший всего 2 года по статье убийство по неосторожности, хотя есть запись как от бьет ногами лежащего человека - это гораздо ближе и страшнее, может случиться с каждым.
handvera # 28 ноября 2012 года   +3  
мне тоже кажется этот весь "УЖОС" показным. Все мерзкое, что существует, это ничего, а вот если узаконят, то Ужас.
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   +2  
жму вашу руку))) если узаконят - будет ужас без конца!
handvera # 28 ноября 2012 года   +4  
я живу в стране с легализованной проституцией и это мне ничуть не мешает жить.
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   +1  
потому, что это правовая германия - а не постсоветская латвия)))
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +6  
еще вопрос - а при чем тут СССР?
handvera # 28 ноября 2012 года   +4  
Ну а как же с утверждением, что вся грязь с Запада? А мораль???
Мы так привыкли кичится своей моралью, что это уже не смешно, а грустно. Потому что если законы не работают, кто-то их тормозит.
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +6  
Опять же, прошу прощения, живя в Риге, совершенно не заметила изменений, наступивших с легализацией проституции. Возможно, конечно, широта моего взгляда ограничена моим социальным слоем.
VVarwara # 30 ноября 2012 года   +6  
Elektra_LR пишет:
Возможно, конечно, широта моего взгляда ограничена моим социальным слоем.

еще как по ходу ограничена. Вот ты не в курсе, а некоторые очень даже хорошо знают о жизни проституток. Может вы в разных Ригах живете?
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +4  
Да я 4 дня с лупой по карте ползала - вторую Ригу искала! Не нашла. Решила обнаглеть и спросить.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Оно и без того мерзкое, а будет мерзость в законе. Хорошая перспектива?
handvera # 28 ноября 2012 года   +6  
мерзость без закона лучше? чем? Их меньше или больше с каждым годом становится? Больше! Заразу распространяют? Еще как! Бьют тех девчонок, убивают? Да! Самая опасная профессия не летчик испытатель и не каскадер. Проститутка!
На них честные люди честные деньги зарабатывают? Нет!
Вам все это нравится? Подумайте по пунктам, что может измениться,поставь это все под контроль? И сами решите, что лучше, что хуже
Папарацци # 28 ноября 2012 года   0  
Проституткам, конечно, будет лучше. Возможно - государству немного, в плане налогов, всё это говорили уже. А вам не кажется, что это будет шагом к легализации чего-нибудь пострашнее? все примут это явление как данность, а там еще похуже появится...
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
Все верно говорите!
handvera # 28 ноября 2012 года   +5  
нет, мне не кажется. Если явление невозможно искоренить, его нужно поставить под контроль. Ведь легализация это просто контроль. Это не создание курсов квалификации проституток, не финансирование публичных домов, это прежде всего контроль над мерзким явлением жизни. Отношение к проституции у людей от легализации не изменится.
Будет ли лучше проституткам? меня этот вопрос не волнует)
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +6  
Вера, а представьте, на секундочку так, что на каждого клиента будет заведена карточка посещений. Ведь это будет просто необходимо делать. Отслеживать, если кто-то наградит девушку какой-нить бякой. Ну?))) Мне вот интересно, пойдет опять этот дядька в этот публичный дом или нет?)))) Ведь совершенно тайного в нашей жизни нет. Вот и борьба с проституцией в прямом ее проявлении. Единственное, что опять будут подпольные публичные дома))) Замкнутый круг. Так что, как мы с вами и говорили - ни тепло, ни холодно)))
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
VVarwara пишет:
пойдет опять этот дядька в этот публичный дом или нет?))))

Нет, найдет себе нелегальную...
VVarwara пишет:
опять будут подпольные публичные дома)))

Конечно!
handvera # 28 ноября 2012 года   +5  
я не думаю, что на посетителей карточки заводят, но доказывать, что я не за проституцию, мне уже надоело
VVarwara # 29 ноября 2012 года   +6  
А что доказывать.... кто хотел, тот понял - остальное просто базар, из пустого в порожнее.
natocnkakom # 28 ноября 2012 года   +6  
Это называется - если пьянку нельзя предотвратить, ее нужно возглавить.
Понятно, что здесь совсем другое, но итог тот же. Если это нельзя запретить (а нельзя - бесполезно), то нужно взять под контроль. Это и называется "легализацией".
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +5  
Я твержу это уже который день,,,Но именно ЭТО нашо моралисты слышать не хотят Главное не пойму почему , ни одного веского "минуса" легализации я не услышала
natocnkakom # 29 ноября 2012 года   +7  
Основной минус "это мерзко". Ну так это есть, мерзко или нет.
Второе - вот теперь дети пойдут... Сейчас идут, и их ничего не останавливает, если хотят, а если "попали", то их не спасет ничего.
Третье - мужики уйдут в бордели, бедные жены. Если щас по борделям не бегает, так и потом не пойдет, а если кобель - его ничего не остановит.
Почему-то термин "легализация" у нас трактуют как пропаганда, а не как признание профессии как таковой. И даже признание в этом смысле перекручивают, считая славой. Ибо - да, почти синоним..
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +3  
100++++++
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
natocnkakom пишет:
признание профессии как таковой

а все профессии у нас уважаемые.
Дальше придется легализовать профессию киллеров.
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +7  
Света, не надо передергивать ( опять).Киллер совершает уголовное преступление.А по поводу уважения к профессиям я уже писала. Уважение к кому или чему либо зависит не от законов ,а от наших моральных принципов.
handvera # 29 ноября 2012 года   +5  
Инн, я не увидела и то же самое написала)
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +5  
Ну и хорошо..Значит это не только мне в глаза бросается
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
Моральные принципы требуют уважения к любому труду (законному).
А к проституткам уважения нет.
Их можно жалеть, но не уважать!
И при легализации этой "профессии",
что делать с моральными принципами?
Те, кто против легализации, думаю, об этом говорят.
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +5  
SvetlanaSvetik пишет:
Моральные принципы требуют уважения к любому труду (законному).

Чьи моральные принципы? Какая подмена понятий. Уважение требует то, что вызывает уважение. Нет такого закона,который обяжет меня уважать то, что я не уважаю. И не важно легально и законно это, или нет, я не буду относится к этому с уважением....
handvera # 29 ноября 2012 года   +4  
не надоело передергивать? убийство это преступление. Давайте все же мух отдельно.
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
А спать с женатыми мужиками - не преступление?
lileawait # 29 ноября 2012 года   +3  
Чёт , у Вас , Света , совсем уж все в кучу .
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +5  
Вопрос конечно очень показательный, но я отвечу...Нет это не преступление, это даже не административное правонарушение.Вот это как раз вопрос морали,который каждый решает сам для себя....
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
Спасибо, успокоили. А то я одно время чувствовала себя преступницей.
MAKAKA # 30 ноября 2012 года   +5  
Ага-ага, и именнио мои слова Вас успокоили
Марысечка # 30 ноября 2012 года   +7  
И это разрешалось вашей моралью? Избирательная мораль...
lileawait # 30 ноября 2012 года   +3  
Марысечка пишет:
Избирательная мораль...

И тем не менее дает право бросать камни .
lileawait # 29 ноября 2012 года   +2  
natocnkakom пишет:
Основной минус "это мерзко".

Просто для некоторых единственный шанс показать всем : Я - хорошая - это осудить кого -то или что -то . Ну , а уж такую очевидно беспроигрышную тему - грех не использовать .
Папарацци # 29 ноября 2012 года   0  
Надеюсь, что большинство из тех, кто говорит, что это мерзко, действительно считает, что это мерзко.
handvera # 29 ноября 2012 года   +1  
а что есть причины сомневаться?
Папарацци # 29 ноября 2012 года   0  
lileawait пишет:
Просто для некоторых единственный шанс показать всем : Я - хорошая - это осудить кого -то или что -то . Ну , а уж такую очевидно беспроигрышную тему - грех не использовать .

Вы так написали
lileawait # 29 ноября 2012 года   +3  
Daruma пишет:
Вы так написали

И ??
Папарацци # 29 ноября 2012 года   0  
Намекаете?
lileawait # 29 ноября 2012 года   +3  
Нет , говорю открытым текстом !))
Папарацци # 29 ноября 2012 года   0  
Как всегда, "аффтар - дурак"?
lileawait # 29 ноября 2012 года   +3  
Хотите об этом поговорить ? )))))))))))))))))))))))))))))
Папарацци # 29 ноября 2012 года   +1  
Да, доктор)
lileawait # 30 ноября 2012 года   0  
Могу записать на прием , только боюсь , с учетом дорожных расходов - дороговато получится ))
Папарацци # 30 ноября 2012 года   +1  
Если молока за вредность по окончании дадут, то я пошла копить
lileawait # 30 ноября 2012 года   +1  
Daruma пишет:
то я пошла копить

Мы - народ гостеприимный , всегда рады ! И молока , и чаю с плюшками ))
Папарацци # 30 ноября 2012 года   +1  
Так вот куда Карлсон сбежал!
lileawait # 30 ноября 2012 года   +2  
Блин, ну ничего от журналистов не утаишь ))))))))))))
Папарацци # 30 ноября 2012 года   +1  
))
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   +1  
Легализация не поставит под контроль, а добавит желающих так поработать, и к ним сходить. Так же, как есть легальные таксисты, и так же остались те, кто нелегально бомбит.
handvera # 28 ноября 2012 года   +5  
С какой стати? если Маня получает свои деньги без лишних хлопот, почему у нее появиться желание работать в борделе и получать меньше? Если Ваня ходит к Мане нелегально, то почему ему захочется сделать то же самое за большие деньги? Да ему незаметно к Мане пошмыгнуть удобнее и привычнее.
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
И я о том же, что и нелегальные будут, а больше тех же нелегальных.
handvera # 28 ноября 2012 года   +3  
хоршие девочки узнал о легализации забудут о моральных принципах?
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
handvera пишет:
хоршие девочки

- нет, а те, кто еще не сформировался в хороших или плохих, могут захотеть попробовать.
Skarlet # 28 ноября 2012 года   +3  
а без легализации захотеть не смогут?)))
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
Кто-то не узнает, и не захочет.
Skarlet # 29 ноября 2012 года   +4  
о чем не узнает? о существовании проституток?
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
Skarlet пишет:
о существовании проституток

Skarlet # 29 ноября 2012 года   +5  
а теперь будьте добры расшифровать ваши заумные мысли. Что вы хотели сказать, процитировав два моих слова?
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   -2  
Ответ на Ваш вопрос. А Вы забыли о чем спрашивали?
Skarlet # 29 ноября 2012 года   +6  
я не вижу ответа на мой вопрос, я вижу только
процитированных мои два слова, а это никак не может являться ответом. Я понимаю, что вы привыкли цитировать саму себя, но я не имею привычки разговаривать сама с собой.
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   -3  
Skarlet пишет:
вы привыкли цитировать саму себя

- ложь.
Ваш вопрос:
Skarlet пишет:
о чем не узнает? о существовании проституток?

Мой ответ коротко:
Skarlet пишет:
о существовании проституток

Для непонимающих ответ: не узнает о существовании проституток.
Skarlet # 29 ноября 2012 года   +4  
вот так и пишите своими словами, а не выдирайте из чьего-то контекста, я вам об этом уже неоднократно говорила
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +2  
И не только ты, помнится....
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +5  
Ты правда такая наивная или прикидываешься?
Те, кто сейчас не знают, не узнают и после легализации, потому как, видимо, не в этом мире живут
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
Лично я узнала от родителей только про одну проститутку, которая жила этажом ниже. И очень она была мне неприятна.
А когда Куприна читала, то в его описании этот дом терпимости даже чем-то привлекал.
И это просто книга... легальная.
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +4  
Ну тАК УЗНАЛА ЖЕ, ХОТЯ НЕ БЫЛО ЛЕГАЛИЗОВАНО
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   -1  
А когда из легального источника узнала, то много больше, и даже интерес какой-то был...
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +5  
Ну и что? Появилось стать желание проституткой? В чем ужас то?
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
В том, что интерес появляется, и не каждый с ним справится.
MAKAKA # 30 ноября 2012 года   +6  
То есть к законному источнику знаний появляется,а не легальному не появляется..Света, вы уж простите, но еще раз должна сказать, что с логикой вы не дружите,....
SvetlanaSvetik deleted # 30 ноября 2012 года   0  
MAKAKA пишет:
с логикой вы не дружите,....

? Неужели не дружите?
MAKAKA # 30 ноября 2012 года   +6  
Не поняла....
handvera # 29 ноября 2012 года   +4  
SvetlanaSvetik пишет:
дом терпимости даже чем-то привлекал.

душенька, да Вы испорчены... а мораль и нравственность?
lileawait # 29 ноября 2012 года   +2  
handvera пишет:
дом терпимости даже чем-то привлекал.

Я просто запомнила одну фразу из романа : "...Запиши на меня тринадцатого... ( если не изменяет память ) Впечатлило !
Лет в 14 , еще не зная " технических" подробностей поняла , что это - слишком !
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
handvera пишет:
да Вы испорчены...

Опять на личности переходите?!!
Я быстро вспомнила о морали...
VVarwara # 29 ноября 2012 года   +5  
Что я только не читала и что только не смотрела.... но не на миг меня не впечатлила работа проститутки.... капец, не ожидала даже, что кого-то это вообще может привлечь.... И эти люди запрещают мне ковыряться в носу? (с)
lileawait # 29 ноября 2012 года   +3  
VVarwara пишет:
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу? (с)[/q
Воот !
Можно и камень кинуть - сами - то без греха !

SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
lileawait пишет:
сами - то без греха !

Правильно, на себя смотрите!
lileawait # 30 ноября 2012 года   +5  
Так я и призываю камни на землю и никто не пострадает !
Именно критичное отношение к себе и позволяет мне адекватно реагировать на подобные темы .
Поэтому все эти : -Фи , какая гадость ! И : - Я не такая ! Мне больше говорят о проблемах говорящего и " кидающего камни "
У всех нас свои " демоны "и зачастую жизни не хватает , что бы с ними разобраться .
Так подумайте уже : может собой заняться ? Страшновато ? Понимаю !
Поэтому - забрало опустили и вперед чужие соринки из глаз вынимать !
" Ах , они ..." и вроде сами - не такие уж плохие .
Света , не обижайтесь , но либо Вы - наивны , либо уже потеряли нить разговора .
Возражать , что бы возразить - не продуктивно , как минимум .
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   -1  
VVarwara пишет:
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?

Да кто кому что здесь может запрещать?
мамака # 29 ноября 2012 года   +7  
Света, здесь процитировали старый анекдот
SvetlanaSvetik deleted # 30 ноября 2012 года   0  
Спасибо за пояснение.
handvera # 29 ноября 2012 года   +8  
Вы уверены что с легализацией по всем каналам с утра до вечера рекламировать профессию начнут и донесут ее "привлекательность" до наивных девочек?
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   -4  
Конечно! А что помешает?
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
То, что происходят вещи намного страшнее, лучше проституцию не делает. Всполошились... А что, лучше, если бы молча кивнули?
Тимонька # 28 ноября 2012 года   +7  
Разговоры о легализации ведутся уже лет двадцать, это не новость и депутат, предложивший этот закон далеко не первый депутат. А воз и ныне. Скажу честно, меня это (примут-не примут) абсолютно не волнует. Проститутки были, есть (почитайте объявления в МК, так же лет двадцать вполне себе легально предлагают "досуг" с выездом, с указанием своих параметров) и скорее всего будут. Они не касались моей жизни в 80-е, когда гуляли по Тверской женщины в шикарных шмотках и косметике, ни в 90-е, когда стояли чуть не за забором, ни сейчас. То, что они есть - меня ни шокирует, ни радует. Как ни шокируют и ни радуют молодые спившиеся бомжи и прочие прелести жизни. Да, они есть, как есть СПИД, венерические болезни и пр. гриппы. Я не пользуюсь услугами мальчиков по вызову, и не понимаю какую угрозу для моей семьи может представлять наличие проституток. Почему вдруг мой ребенок побежит на панель, или мой муж рванет искать удовольствий именно в борделе. Своих детей нужно воспитывать самим, а мужчин уважать, тогда и ужаса не будет.
А от того, что вы ужасаетесь и не "киваете" никому (ни проституткам, ни депутатам) ни горячо-ни холодно. Станет выгодно легализировать - легализируют, а пока им всем и так не плохо.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   0  
А меня удручают перечисленные вами факты. Конечно, депутатам, естественно, ни горячо, ни холодно, да и многим, как и вам, всё равно, потому что не касается. Человеку всегда все равно, пока не касается.
Тимонька пишет:
Я не пользуюсь услугами мальчиков по вызову, и не понимаю какую угрозу для моей семьи может представлять наличие проституток. Почему вдруг мой ребенок побежит на панель, или мой муж рванет искать удовольствий именно в борделе. Своих детей нужно воспитывать самим, а мужчин уважать, тогда и ужаса не будет.

Знаете, тоже не пользуюсь их услугами. И не собираюсь. А мужчин надо уважать, да, но не в одностороннем порядке.
Тимонька # 28 ноября 2012 года   +3  
В одностороннем - это как? То есть вы допускаете, что ваш мужчина готов вам изменить? Как же вы с ним живете или собираетесь жить?
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Уважение должно быть взаимным. мужчина должен уважать женщину, а женщина - мужчину. Так, и никак иначе. Не пойму только, причем здесь моя личная жизнь.
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   +1  
Тимонька пишет:
Своих детей нужно воспитывать самим, а мужчин уважать

согласна.
handvera # 28 ноября 2012 года   +3  
Наташ, вот умеешь ты мои мысли грамотно выложить)))
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +4  
Я вообще удивляюсь ее способности излагать мысли. Часто, когда заходит в тупик беседа, заходит Тимонька и нате))) все разложила!
handvera # 28 ноября 2012 года   0  
ага)
Тимонька # 29 ноября 2012 года   +2  
=))))
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   -1  
MAKAKA пишет:
это может быть для вас и для меня,а для нее может это любимая профессия?

Совершенно верно!
мамака # 27 ноября 2012 года   +1  
когда есть муж и дети, на работу в бордель не ходят - возраст пенсионный для этой профессии. просто дети есть, как "несчастный случай на производстве, а чтоб еще и муж, так это только на пенсии уже
Папарацци # 27 ноября 2012 года   0  
Нет, мне парировали, мол, за границей, где легализовано, они имеют семьи, но обслуживают клиентов.
мамака # 27 ноября 2012 года   0  
у нас пенсионеры тоже работают, а если нравится? не всем же в итальянский парламент баллотироваться
Папарацци # 27 ноября 2012 года   0  
Нравится проституция? Ну вы сравнили с нашими пенсионерами =)
мамака # 27 ноября 2012 года   +2  
из чего вы сделали такой вывод? если я говорю, что такое явление существует, то это не значит, что оно мне нравится. мало того, это не значит, что я его одобряю.
 
проституция существует, тому есть много причин, и не все они видны, не все лежат на поверхности.
 
вы всерьез думаете, что от того, что вы скажете "фи, как можно!", девочки и мальчики перестанут выходить на панель? что всякие отморозки перестанут выпихивать и продавать детей в проституцию?
 
проституция существует, и в отношение ее политика страуса просто недопустимо. эти женщины должны быть защищены, в первую очередь должны быть защищены именно они. от отморозков-сутенеров, от отморозков-клиентов. тогда и с них можно требовать защиты от болезней, которые, как ни прискорбно, мужья несут в постель к женам
Папарацци # 27 ноября 2012 года   0  
Да не вам она нравится, это я ко фразе о пенсионерах написала.
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +2  
Daruma пишет:
Что такая дама замужем, дети есть, а на работу ходит в бордель.

Я вВыше написала об этом- видела по телеку - говорили про такую пару- муж совсем никак не реагирует- работа и всё.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +2  
Ничего себе...
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +1  
Агать!)))
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   +1  
О, времена! О, нравы!
ивушка # 27 ноября 2012 года   +2  
Думаю, что с легализацией проституции будет определен возраст. За привлечение малолетних к проституции - наказание!
людмила соловьёва # 27 ноября 2012 года   +1  
наказание? смешно! цыганские проституки тем и берут - что им 11 лет))) и никто не заморачивается - что это уже педофилия! они нарасхват и берут дороже!
ивушка # 27 ноября 2012 года   +4  
Прекратите "работать на публику..." Вам уже объяснили zmeychka" Да именно так + защищенность тех, кто работает в этой профессии. Да, они проститутки, но, прежде всего - люди и их тоже надо защищать (от тех же бандитов, вымогателей, садистов и т.д. и т.п.) А так же, защита от заболеваний клиентов.Спрос рождает предложение. Хотим мы этого или нет, решать не нам.
Папарацци # 27 ноября 2012 года   0  
А почему вы считаете это высказывание работой на публику? Интересно
людмила соловьёва # 27 ноября 2012 года   0  
и мне интересно - почему? с легализацией проституции, женщины - не берущие деньги за любовь - становятся "лохами"))) мужчины ставят им в пример "гордых девушек" - которые берут! проститутки после легализации делаются популярны - как модели! считается - торговать телом так же престижно, как на подиуме красотой. и если взрослые разницу понимают - то тинейджеры ее не видят))) вот это - работа на публику, г-жа тарань)))
мамака # 27 ноября 2012 года   +2  
о чем вы говорите? вы видите в Европе среди тинейджеров повальное увлечение проституцией?
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   +1  
в том-то и беда - что мы не европа)))
мамака # 28 ноября 2012 года   +2  
вы меня пугаете. да, не европа 21 века, но и не европа 12 века.
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
просто не европа! у них правовое гос-во, а у нас нет))) у них демократия - у нас попытки детсада. легализовать что-то там, где закон не работает - значит выпустить зверя из клетки.
мамака # 28 ноября 2012 года   +4  
я не пойму, что вы вкладываете в это утверждение?
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
надо начинать с того - чтобы закон работал, как в европе. тогда и легализовывать - как там))
мамака # 28 ноября 2012 года   +4  
а как вы предлагаете заставить этот закон работать? я действительно не понимаю.
вот у нас в Украине чехарда с законами, и я понимаю, что до легализации проституции еще не скоро дойдет, а как в Латвии? как это выглядит?
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
спасибо, что понимаете меня)) как заставить - знает ксения собчак, она много пишет и говорит про законы! у нас не демократия - а бюрократия! на бумаге все - в реальности ничего! недавно я с пеной у рта отстаивала, что проститутка - хозяйка своего тела и может его продавать. а когда их стали ставить выше матерей-одиночек и они сделались самой высокооплачиваемой кастой... пожалела! т.к. промышленности нет, экономики нет, выживаем на европособия - и проститутский бизнес процветает на всеобщем фоне... просто я думаю - не это надо развивать)))
мамака # 28 ноября 2012 года   +5  
))) ну так, эээ, средства производства создавать не надо, вложений меньше, сем в развитие авиазавода
людмила соловьёва # 29 ноября 2012 года   0  
порты работают на малых оборотах - после того, как российская нефть не идет... а проститутки - на больших)) согласитесь: неравнозначная замена))
handvera # 29 ноября 2012 года   +3  
кризис экономики в Латвии наступил как следствие легализации проституции?
мамака # 29 ноября 2012 года   +8  
Людмила, я с вами и не спорю. ни поставки российской нефти, ни эксплуатация латвийских проституток от меня не зависят.
мне равно противны и российский нефтяно-газовый шантаж, и тяга мужиков к проституткам. но я считаю, что как действия России регулируются международными законами, так и действия проститутки должно регулироваться гражданским и хозяйственным кодексами.
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +9  
Спорить не буду. Скажу лишь, что - да! - с работой очень и очень плохо! Однако, большинство молодёжи не идет в проститутки, а едет на запад. И - о ужас! - не на панель: печет гамбургеры, собирают клубнику, строят. Моя сестра в Лондоне работает в банке...
Неправовая Латвия... тоже соглашусь. Те, кто знает меня по другим постам, не дадут соврать - никогда не восхваляла! Но и говорить о том, что у нас один большой бардель - простите, мягко говоря, неправда. Кто хочет - тот добивается выполнения законов, пусть даже через суды ЕС. А кто безутешно плачет о своей горькой судьбе и ничего при этом не делает - тот плохо живет везде!
MAKAKA # 30 ноября 2012 года   +3  
Elektra_LR пишет:
А кто безутешно плачет о своей горькой судьбе и ничего при этом не делает - тот плохо живет везде!

Вот уж точно!!!!!
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +3  
Просто имею опыт решения в суде, казалось бы, безнадёжных вопросов. Не так давно по нашему ТВ цифры озвучивали: за этот год было подано около 400 заявлений в Европейский суд по правам человека на государство. 150 из них Латвия опомнилась и сама решила в пользу истца. Еще 120 дел суд решил в пользу истца. В цифрах не очень точно помню - но за порядок ручаюсь.
VVarwara # 30 ноября 2012 года   +3  
Да в Латвии всегда был относительный порядок. Я вообще не понимаю о чем сыр-бор.
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +5  
А уж как я не понимаю!
людмила соловьёва # 1 декабря 2012 года   -6  
если вы так отстаиваете легализацию - почему не легализуете себя? под маской можно писать о чем угодно!
мамака # 1 декабря 2012 года   +3  
Сообщение от администрации:
Людмила, предупреждение!
за нарушение правил сайта.

Elektra_LR # 2 декабря 2012 года   +3  
Охотно отвечу. Довольно часто в подписываемых мной контрактах есть пункт о соц. сетях. По правилам сайта свой ник я не могу ни изменить, ни удалить.
А на Джулии я нахожусь совершенно легально!
людмила соловьёва # 1 декабря 2012 года   0  
"А кто безутешно плачет о своей горькой судьбе" - скажите это 100-латовикам: если вы из латвии - то знаете, что это такое!
Elektra_LR # 2 декабря 2012 года   +5  
Скажу.
Для начала для тех, кто не из Латвии. "100-латовиками" называют у нас безработных (как правило, давно безработных), привлеченных к общественным работам - подметать улицы, сажать цветы, подпиливать деревья и т.п. За работу им платят 100 лат ($200). Это очень маленькая сумма. Её хватит либо заплатить за квартиру, либо (очень экономя) на питание 2 недели.
 
Теперь Вам в заданном тоне. Много ли среди них непьющих и владеющих гос. языком?
 
Теперь так, как бы мне хотелось ответить. После "обвала" PAREX моя сестра - валютный диллер - осталась без работы, т.к. была самой молодой сотрудницей. Около года она отвалялась дома под одеялом в депрессии, т.к. работы в банке найти не могла. К счастью маме и мне удалось "вправить" ей мозги. Пошла на курсы, подтянула свой и без того хороший английский, прошла Международный тест на знание английского, получила сертификат. Уехала. Довольна.
 
Подруга ищет порядочную женщину, чтоб присматривать за отцом-инсультником, пока она на работе. Много платить не сможет - 5Ls/день, но обед не зажмет. Как-то очередь не стоит памперс менять...
 
Год назад у друга умерла мама, оставив в наследство хутор под Мерсрагом. Продавать "родовое гнездо" отказывается наотрез - память да и 3 детишкам летом лучше у моря. Пару пенсионеров с полным проживанием, правом пользоваться запасённым провиантом и оплатой 200Ls ($400) искал почти год. Требование - проживать там, чтоб бомжи дом не испаганили.
handvera # 2 декабря 2012 года   +1  
elektra-lr, практика это раньше широко была распространена в ГДР. И многие не видели в ней ничего плохого. Сейчас подобная практика тоже есть в Германии. Здесь это называется Работа за 1евро.
Безработные занимались благоустройством города, получали за это небольшие деньги. Но плюс к тому деньги по безработице.
В принципе мне это кажется вполне справедливо (что деньги небольшие). Объясню. Работающие платят налоги и кучу обязательных страховок и за квартиру. Базработным квартиру или помогает оплачивать или оплачивает государство (в зависимости от стоимости). Деньги получаемые по безработице тоже не с неба им посылают. Так что,на мой взгляд, все справедливо. Без работы остаться это ужасно для многих, а для некоторых уже привычка. И им лень шевелиться. Иногда безработный имеет больше работающего с маленькой зарплатой.
Конечно нужно искать,(молодец Ваша сестра, что справилась), особенно молодым. Я знаю людей из Латвии, они и в Германии работают сиделками при стариках.
Elektra_LR # 3 декабря 2012 года   +2  
handvera пишет:
Без работы остаться это ужасно для многих, а для некоторых уже привычка. И им лень шевелиться. Иногда безработный имеет больше работающего с маленькой зарплатой.

Вы уже второй раз четко и емко выражаете мои мысли. Большое спасибо!
 
В Латвии тоже есть система социальной защиты и бесплатные кухни и ночлежки. Но мы ж не об этом. Честно скажу - у Латвии куча проблем, но "Легализация проституции" совершенно непервостепенна.
handvera # 28 ноября 2012 года   +4  
а я не пойму, что Вас так пугает? Конкретно Вас? О том, что это УЖОС и как Вы рьяно минусуете, выражая свое несогласие, это уже понятно)))
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
мы тут дискутируем не от испуга - да? вы свое мнение пишете - я свое)) почему я должна думать - как вы? или вы - как я? слава Богу, что мы все разные.
handvera # 28 ноября 2012 года   +3  
Мнение основано на чем-то. Я знакома с ситуацией, она меня не пугает. Я знаю, что мужчины не побегут к легальной проститутке, если они не бегали к нелегальным. В то же время медицинский и правовой контроль будут. Будет и доход государству в виде налогов. Легальные проститутки станут дороже, что тоже отвернет от них некоторое число мужичков готовых на прыжок в сторону.
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
а почему вы так рьяно плюсуете - спрошу я?
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
людмила пишет:
у них правовое гос-во, а у нас нет)))

+++
людмила соловьёва # 29 ноября 2012 года   0  
спасибо))) поставила вам плюс!
MAKAKA # 27 ноября 2012 года   +1  
людмила пишет:
проститутки после легализации делаются популярны - как модели! считается - торговать телом так же престижно, как на подиуме красотой.
 
Откуда такие выводы? Проституция никогда не считалась престижной профессией, даже когда была легальна разрешена в россии. Почитайте классику. Да и во всем мире тоже...Разве только в Японии, но там тоже были проститутки,а были гейши

людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
легализуя проституцию, легализуют и мораль - что это не стыдно! жену начинают считать дурой - т.к. она не берет! а "гордая девушка" берет! кстати, гейши были высшей кастой и не торговали телом - они развлекали, танцевали, вели интеллектуальный разговор... так пишут в книге "дневник гейши". а девственность гейши стоила баснословное состояние! продав ее - она уже никогда не нуждалась в деньгах!
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Кстати - да, не согласна, что гейши и проститутки - одно и то же.
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   +2  
людмила пишет:
легализуя проституцию, легализуют и мораль - что это не стыдно!

+++,
людмила пишет:
кстати, гейши были высшей кастой и не торговали телом - они развлекали, танцевали, вели интеллектуальный разговор...

+++
Я такого же мнения.
людмила соловьёва # 29 ноября 2012 года   0  
еще раз спасибо))) видите - нас много!
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +6  
людмила пишет:
легализуя проституцию, легализуют и мораль

Откуда такое утвержедение?И что значит- легализуют мораль? Люди что, от принятия закона о легальности перестанут понимать, что хорошо,а что плохо?
 
По поводу гейш думаю можно будет поговорить в другом месте, но вообще то изначально они делились на несколько категорий, и могли торговать телом
людмила соловьёва # 29 ноября 2012 года   0  
прежде эти услуги прятали - теперь оказывают открыто))) бедным быть стыдно - а проституткой нет! это и есть легализация новой морали)))
zmeychka # 29 ноября 2012 года   +4  
людмила пишет:
прежде эти услуги прятали

Прежде это когда????
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +7  
Похоже вы пытаетесь навязать свою мораль. Кто решил, что быть бедным стыдным,а проституткой почетно? Вы исходите из своих соображений.Во всяком случае я не вижу ни одного примера подтверждающего ваши слова.
Чукча # 29 ноября 2012 года   +7  
Это сведения конца восьмидесятых- начала девяностых, когда школьницы мечтали стать валютными проститутками . Тогда этот образ был овеян запретной тайной, далек и загадочен, связан с "красивой жизнью". Не последнюю роль в романтизации образа проститутки сыграл известный фильм "Интердевочка" (фильм, кстати, великолепный). Но сейчас, когда настоящих "жриц любви" каждый может увидеть на трассе или в кабаке, вряд ли они уж так привлекательны для подражания. Большинство из них все-таки не похожи на остроумную и душевную, просто заблудившуюся в жизни Таню. Да и раньше были не похожи. В большинстве своем не самые приятные для общения личности. А вот тогда - да! Если люди чего-нибудь никогда не видели, можно это раскрасить во что угодно - все равно не знают, как на самом деле.
Марысечка # 30 ноября 2012 года   +5  
Браво! Мне все время было интересно - откуда такие сведения? Точно, из того счастливого времени!
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   +1  
людмила пишет:
бедным быть стыдно - а проституткой нет! это и есть легализация новой морали)))

+++
MAKAKA # 27 ноября 2012 года   +2  
людмила пишет:
легализацией проституции, женщины - не берущие деньги за любовь - становятся "лохами"))) мужчины ставят им в пример "гордых девушек" - которые берут! проститутки после легализации делаются популярны - как модели! считается - торговать телом так же престижно, как на подиуме красотой

Откуда такие выводы? Проституция никогда не считалась престижной профессией, даже когда была легальна разрешена в россии. Почитайте классику. Да и во всем мире тоже...Разве только в Японии, но там тоже были проститутки,а были гейши
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
выводы из жизни))) так показал опыт легализации этого дела.
handvera # 28 ноября 2012 года   +3  
Вы участвовали в легализации??? откуда такой опыт?))))
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
в латвии легализована)) я не депутат - чтобы участвовать!
handvera # 28 ноября 2012 года   +3  
в Германии тоже, не знаю как в Латвии, здесь все пристойненько и очередей к ним не видно. Может быть это зависит не от легализации а от морали человека?
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +4  
handvera пишет:
Может быть это зависит не от легализации а от морали человека?

Вот и я о том же))) В Амстердаме тоже очередей не видела к этим дамам)))
handvera # 28 ноября 2012 года   +4  
я уже где-то писала.
Так получилось, что я несколько лет подряд ездила на велосипеде на работу мимо такого гнездышка. Во-первых оно не в городе, а за городом. Рядом нет жилых домов. И даже одну машину там редко увидеть можно, хотя может она и хозяйки или девочки какой.
А в Гамбурге, как и в Амстердаме, это скорее шоу. Вот дескать, что у нас есть.
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +4  
handvera пишет:
в Амстердаме, это скорее шоу. Вот дескать, что у нас есть.

в принципе, да. Девушки в окошках очень прикольно позируют))
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +1  
Пропустила. Что он показал? Работала в тот день, наверное...)))
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +3  
людмила пишет:
проститутки после легализации делаются популярны - как модели! считается - торговать телом так же престижно, как на подиуме красотой.

Это глупость. Такого никогда не будет.
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   +1  
это уже есть))) в советском союзе не было секса - а была любовь. а в постсоветском - есть секс, а любви нет!
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +1  
У вас, простите, одно с другим не вяжется. А если вы о любви- так её давно уже нет- как только сексуальные фильмы и журналы хлынули к нам через закрытый занавес, так сказать, так у всех крышу снесло. Даже в наши далёкие годы ( конец 60-ых) были и проститутки, и ученицы, рожавшие в 9-ом классе. У моего соседа, мальчика из приличной семьи, родился сын, когда он учился в 10 классе, а его пассии было всего 13 лет. Слава БОгу, они остались вместе и до сих пор живут и растят уже внуков. НО всем девочкам так повезло. И некоторых особо "одарённые" мамы просто выгоняли из дома.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
А мне кажется, есть любовь. Только уже не в тех количествах...
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +1  
КОнечно,е сть! Иначе замуж бы никто не выходил. У меня в этом году три пары как минимум знакомых сочетались законным браком.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   0  
Сейчас многие, увы, по расчету да по залёту. А говорят - да вы что, любовь!
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +1  
Daruma пишет:
Сейчас многие, увы, по расчету да по залёту.

Это тоже было всегда, может, меньше, но было.Знаю не по наслышке.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Было, конечно, никто не спорит.
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +1  
Просто вы всё время делаете упор на то, что сейчас все такие -сякие по сравнению с теми годами. А я жила в общежитии и видела, как девочки бегали к мальчикам. Сами хвастались,как их имели на заднем сидении автобуса ну и так далее
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +2  
Сейчас свобод больше - распущенности больше. Раньше начинают половой жизнь жить, например. поколения отличаются разительно. Я не чешу всех под одну гребенку, но всё ж.
Орлова Юлия # 29 ноября 2012 года   +3  
Daruma пишет:
Сейчас свобод больше - распущенности больше.

100 %!
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +5  
Daruma пишет:
А говорят - да вы что, любовь

Хмм, вот нравится мне это,,,Вам говорят " Я замуж по любви выхожу"..А вы- " Нет, я лучше знаю, ты по рассчету ( залету)"...
Блин, дамы откуда такой пессимизм и такая уверенность в своей правоте, особенно когда дело касается взаимоотношений других людей?
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Я вообще-то оптимист Но меньше от этого выходящих замуж не по любви не становится.
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +4  
А что? есть статистика?
Папарацци # 29 ноября 2012 года   0  
Наверняка
Тимонька # 29 ноября 2012 года   +3  
Да откуда вы знаете-то?))) Люди иногда сами разобраться не могут в этом понятии - любовь: какая она на самом деле, что есть любовь, а что увлечение, влечение, дружба, рассудок. Вся мировая литература на протяжении веков пытается разобраться, а у вас уже и статистика есть.))))
Папарацци # 29 ноября 2012 года   0  
У нас пока нет, иначе бы озвучили Но где-то ж есть. Британские ученые, британские ученые...
мамака # 29 ноября 2012 года   +1  
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   +1  
любовь как была - так и есть)))
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
Руслёна пишет:
А если вы о любви- так её давно уже нет

Неправда!
Да, со мной на сохранении лежала девушка 15 лет. Ну, она удачно родила, и замуж за отца ребенка вышла потом.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +2  
А где тут про любовь?
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   +1  
SvetlanaSvetik пишет:
Руслёна пишет:
А если вы о любви- так её давно уже нет
Неправда!

Неправда, что нет любви!
Чукча # 29 ноября 2012 года   +2  
Все правда. Если кто никого не любит - для того любви нет.
SvetlanaSvetik deleted # 30 ноября 2012 года   -1  
Чукча пишет:
Если кто никого не любит - для того любви нет

Согласна, что этот человек не любит, но случай, природа, Бог его все равно любит, иначе его не было бы в этой жизни.
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +3  
Про это уже говорили...
 
Elektra_LR пишет:
Очень не люблю эту фразу. Сам В.Познер (мы же все помним, что это был телемост В.Познера и Ф.Донахью) неоднократно рассказывал в интервью, что фраза звучала так: "В СССР секса нет на телевидении". Последнее слово потонуло во взрыве эмоций. Наглядный пример, как можно растиражировать, мягко говоря, неправду...
 
По существу. Секс был и тогда - но! невезде и не у всех. Любовь есть и сейчас - но! невезде и не у всех...

handvera # 28 ноября 2012 года   +1  
Ну вот и Вы Людмила признали, что упорядочить это дело необходимо)))
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
врёте))) где это я признала? и что это вы так убеждаете меня признать? давайте, вы будете при своем - а я при своем, о`кей?
handvera # 28 ноября 2012 года   +2  
людмила соловьёва#вчера в 11:45 0
 
наказание? смешно! цыганские проституки тем и берут - что им 11 лет))) и никто не заморачивается - что это уже педофилия! они нарасхват и берут дороже!
 
Вас возмущает этот факт? меня тоже. При легализации его не должно быть.
Мой коммент ускочил вниз.
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   +1  
чем легализация помешает: со свечками у койки будут стоять? до легализации это было скрытно - а теперь открыто)) закон принят - но не работает... т.е. его не выполняют))
handvera # 28 ноября 2012 года   +4  
насколько я понимаю, легально будет заниматься энтим делом в определенном месте, детей на "работу" принимать не должны. Почему это открыто? в законе сказано что можно работать 11-летним?
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   -2  
handvera пишет:
При легализации его не должно быть.

Почему?
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +3  
Как почему? Тогда на них Трудовой Кодекс будет распространяться. А это - уже совсем другая история.
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   -1  
А кто по кодексу живет? В нашей стране?
handvera # 28 ноября 2012 года   +3  
я так понимаю основная масса населения, а нарушают как-раз немногие. Вот Вы Светлана, по кодексу? А Ваша семья? Родные? Друзья?
Все мои родные и знакомые тоже.
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
А Вы знаете такой вид забастовки - работать по правилам.
А у нас забастовки редки...
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +3  
В моей стране люди живут по Трудовому кодексу. Вы, вроде тоже в России живете?
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   -1  
VVarwara пишет:
люди живут по Трудовому кодексу

Вы так думаете?
А я думаю, что люди живут по тому, что живут.
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +3  
SvetlanaSvetik пишет:
А я думаю, что люди живут по тому, что живут.

удивительный аргумент...
handvera # 28 ноября 2012 года   +6  
мне тоже понравился)))
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +3  
Как всегда
handvera # 28 ноября 2012 года   +6  
Легализацию здесь почему-то представили как поощрение проституции. А тех, кто согласен с ней, как ярых противниц института семьи. Мы все против этого явления, но оно существует и искоренить его никак не получиться. Запретами во все времена пытались чего-то добиваться. В России и с алкоголиками этими методами боролись. Чего добивались? Народ начал варить сам.
Когда-то давно в России были запрещены аборты. Кто скажет, что аборт это хорошо? К чему привело это запрещение? К смертям многих женщин от подпольных абортов. Никогда не задумывались об этом?
Люди не пили меньше во время борьбы с алкоголем, пили самогон, умирали от рук неграмотных бабок, но делали аборты, когда они были запрещены.
Мне кажется их снова легализировали в 1955 (могу ошибиться, но где-то так). Что рожать меньше стали и все кинулись скоблиться? НЕт! Рожали, потому что не от разрешения и не от запрета зависят поступки людей.
То же самое с проституцией. Если хоть какая-то часть закона будет действовать и хоть какая.то часть денег в виде налога пойдет государству это уже лучше чем так, как сейчас.
Верные мужья остануться с женами, а гуляка и сейчас гуляет.
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +5  
Согласна полностью.
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   +1  
Легализация аборта привела к тому, что это явление стало постоянным. Конвейер абортов...
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +4  
Ага, только до этого их подпольно делали и женщины умирали, как мухи. Моя бабушка, например. Еле выжила. А аборт делала в браке, просто вот никак с ребенком еще одним нельзя было.
handvera # 28 ноября 2012 года   +5  
моя бабушка умерла от аборта, оставила 4 детей, а могла бы жить, будь аборты легальны.
handvera # 28 ноября 2012 года   +5  
так нас бы уж и не было)))
если раньше все скрывали, это не значит, что этого не было. Большинство пользователей сайта моложе нас, как же они избежали того конвейера???
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +4  
Всё просто - мы - миражжжж....)))
handvera # 30 ноября 2012 года   +4  
миражжж..)))
VVarwara # 30 ноября 2012 года   +5  
так вот почему другая часть сайта никак не поймет о чем тут идет речь.... Спасибо, что разъяснили, что я не существую, а потому понимание меня им недосягаемо.....
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +4  
Всё! Рассеялась под стол!
VVarwara # 30 ноября 2012 года   +4  
Добро пожаловать в миражи)))
Orasty # 30 ноября 2012 года   +4  
Тебе синюю пилюлю или красную?
VVarwara # 30 ноября 2012 года   +3  
синюю))) она более миражная)
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +3  
...а это уже токсикоманией попахивает...
lileawait # 30 ноября 2012 года   +4  
Elektra_LR пишет:
е токсикоманией попахивает...

а что , таблетки теперь нюхают ?!!!!! А я " по старинке " пью их )
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +3  
а "колеса" не к токсикомании относятся? А к чему? ...Эхх! Отстала я от жизни... Ничевошеньки не знаю, "девушек" не вижу...
zmeychka # 30 ноября 2012 года   +4  
Orasty пишет:
синюю пилюлю или красную

А можно мне одну, но чтоб она была и синенькой и красненькой?
Orasty # 30 ноября 2012 года   +4  
Можно.
Лев созвал всех зверей и говорит: "Умные направо, красивые налево." Все звери разошлись по сторонам, а обезьяна посередине стоит. Лев её спрашивает:
- Ты не поняла меня что-ли?
- Я поняла, но что же мне теперь пополам разорваться?
 
"Мы купили синий-синий презелёный красный шар."
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +4  
Обожаю тебя!!! Убедительнее не скажешь!!!!
handvera # 28 ноября 2012 года   +4  
взаимно)
SvetlanaSvetik deleted # 3 декабря 2012 года   -2  
людмила пишет:
давайте, вы будете при своем - а я при своем, о`кей?

Здесь есть некоторый контингент, который инакомыслящих убеждает старательно, или минусует несогласных!
Давай уж лучше понаблюдаем на их дебаты свысока...
Тимонька # 27 ноября 2012 года   +4  
Тань, там очень своеобразные девушки, отнюдь не Катюши Масловы, и совсем уж не Сонечки Мармеладовы. Одна будет дома в галошах навоз месить,но никакие деньги ее не прельстят на ЭТО, а другая считает, что очень удачно пристроилась - в Москве на прибыльной работе.))))
Veritas # 27 ноября 2012 года   +2  
TATYANA пишет:
проститутка 12 разряда. ну или трудовой договор: принята на работу с такого-то по такое, обязанности - ...

-)))) А потом пенсию будет получать. Причем на пенсию ж будут уходить раньше полицейских ))
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +1  
Была статья про заграничных путан, работающих и на пенсии.
TATYANA NIKIT # 27 ноября 2012 года   +2  
Veritas пишет:
на пенсию ж будут уходить раньше полицейских ))

ага, как балерины
мамака # 27 ноября 2012 года   +4  
а еще у них есть профсоюз и он борется за их права)))
Veritas # 27 ноября 2012 года   +3  
А за вредность молоко дают?.. Ой, что-то мыслями не туда понесло сразу ((
мамака # 27 ноября 2012 года   +3  
если профсоюз добьется, будут и молоко давать)))
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +2  
У них профсоюз хорошо работает!)))
Veritas пишет:
А за вредность молоко дают?..

natocnkakom # 27 ноября 2012 года   +6  
Знаешь, по-моему, что узаконить, что нет. И падать в обморок "узаконят"... По-моему, только появится возможность контролировать, мож меньше всякой дряни будет.
По поводу одобрям... Ну так подобное было всегда и от того, что я против ничего не изменится. Там вон Циркач в коментах к другой статье рассказывает о друге, который считает честнее заплатить проститутке...
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +2  
Эх, говорила я - политика грязное дело...
natocnkakom # 27 ноября 2012 года   +4  
Еще какое грязное!
SvetlanaSvetik deleted # 27 ноября 2012 года   0  
Совершенно согласна!
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +3  
Ладно, поговорили немного - полегчало
natocnkakom # 27 ноября 2012 года   +2  
Я просто щаслива, что в этом году не работала в политике, так, листовку нарисовала, причем за "спасибо"... Но до этого мне "везло".
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +1  
Я вообще туда стараюсь не лезть.
natocnkakom # 27 ноября 2012 года   +3  
Мне иногда приходится.
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +1  
Сочувствую.
Орлова Юлия # 27 ноября 2012 года   +2  
Мария, я согласна с тобой! Нельзя узаконить! Ну и что, что это "профессия" древнейшая ... Общество итак скатывается ниже нЕкуда ... Извращенцев раньше тоже скрывали, зато теперь о них в газетах, на радио и по телевидению ... (Может оправдывать скоро начнут) Значимость теперь свою чувствуют((( Их боятся, о них говорят!!! ...
Россия - другая по менталитету страна, не нужно ее "осовременивать" такими темпами! Давайте проститутку ВЫШЕ жены поставим, а может на пьедестал ее??? Маразм! Пусть скрываются!
Это мое мнение! Я просто возмущаюсь, когда ЗА пишут женщины. Или им уже просто по-барабану ... Простите, если кому не понравилась. Но, я ЗА институт брака!
Спасибо за пост!
MAKAKA # 27 ноября 2012 года   +4  
А при чем тут институт брака? Легализация проституции его не отменяет. Просто легализация даст возможность контолировать это явление,которое невозможно искоренить . А когда явление на поверхности,а не в криминальном подполье с ним и бороться легче и если не победить , то по крайней мере загнать в какие то рамки.
Орлова Юлия # 27 ноября 2012 года   -2  
MAKAKA пишет:
Легализация проституции его не отменяет.

)))
У нас и так сплошь и рядом, когда мужики из семьи уходят вот ради таких особ, еще нелегализованных))) Нахрена им жениться, им и так неплохо живется ... Удовлетворение в нынешнем мире на первом месте! Все замечательно! Детей они и на расстоянии воспитывать могут! Мир извратился, и если этого кто-то не замечает ...
Все больше и больше девчонок в этой грязи! Так давайте еще узаконим! И правда, зачем учиться, когда можно пойти по пути проституции. Это же законно!!! И деньги тебе, и удовольствие, и перетруждаться особо не нужно!..
Я в шоке!
Дай Бог, чтобы моя дочь не "пошла по легкому пути"!!!
zmeychka # 27 ноября 2012 года   +2  
Annaorl пишет:
У нас и так сплошь и рядом, когда мужики из семьи уходят вот ради таких особ, еще нелегализованных)

Вы знаете много мужиков, которые ушли именно к проститутке???? Что-то не верится в такое.
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +2  
Наверняка Анна имеет в виду то, что готовы променять семейную жизнь на "свободу" и беспорядочные половые связи.
zmeychka # 27 ноября 2012 года   +2  
Daruma пишет:
Анна имеет в виду

Из ее слов вырисовывается совершенно другое. а для того, чтоб променять семейную жизнь на свободу - так здесь и легализация не нужна - кто хочет, тот и так из семьи сбежит.
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +2  
Тогда предлагаю подождать версию автора.
Орлова Юлия # 27 ноября 2012 года   -1  
Уходят-уходят) Причем, знаю ... два случая конкретных!
...
Об этом даже пиСать противно!
 
О чем может вообще идти речь!!! Мне, честно, непонятно что пытаются доказать??? Что выяснить?
Ведь этот вопрос, сам по себе просто мерзкий!
MAKAKA # 27 ноября 2012 года   +5  
Annaorl пишет:
Уходят-уходят) Причем, знаю ... два случая конк

Ну так что?Ну уходят...А при чем тут то, о чем мы говорим...Это уж вопросы к женам, что же за мужиков они выбирают себе в мужья, если тем жизнь с проституткой краше кажется.Или...что за жизнь они мужьям устроили, если те к проституткам бегут?
Хотя, для брошенной жены,любая женщина к которой ушел муж будет "проституткой"
SvetlanaSvetik deleted # 27 ноября 2012 года   0  
MAKAKA пишет:
Или...что за жизнь они мужьям устроили, если те к проституткам бегут?

Браво!!!
Папарацци # 28 ноября 2012 года   0  
А вы считаете, что всегда виноваты жёны?
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +3  
А разве мы ищем виноватых? Ну по большому счету, то какие мужчины рядом с нами " виноваты" мы сами
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
По большому счету - да, но есть куча частностей. А то женщины и так привыкли себя во всем винить...
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +3  
Да какие там частности?Ошибку,конечно может совершить каждая, но исправить ошибку тоже можно, а многие просто пытаются найти себе оправдание в виде " частностей", потому что жизнь менять всегда сложно
Папарацци # 28 ноября 2012 года   0  
А вы не допускаете мысль, что дело все-таки в мужчине?
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +2  
И свою голову надо включать периодически.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Я бы сказала - её не надо выключать.
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +2  
Вот когда её включают и получаются дети неизвестно чьи.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Почему это?
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +2  
ОЧепятка...)) Хотела написать- вЫключают
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Тогда ясно.
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +4  
Нет , в данном контексте не считаю,,...,Если я рядом с человеком,который мне не приятен, то виновата только я, а не этот человек.... То есть, разумеется, в том, что он мне не приятен наверняка есть его вина, но то, что он рядом со мной- мой выбор.
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
Да, это верно!
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +3  
zmeychka пишет:
которые ушли именно к проститутке????

БЫвает, особенно в кино!)))
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   +1  
Руслёна пишет:
особенно в кино!

+++
MAKAKA # 27 ноября 2012 года   +6  
Annaorl пишет:
Все больше и больше девчонок в этой грязи! Так давайте еще узаконим! И правда, зачем учиться, когда можно пойти по пути проституции. Это же законно!!! И деньги тебе, и удовольствие, и перетруждаться особо не нужно!..

И что? Думаете многих ,кто решил пойти по этому пути остановливало то, что это незаконно?
Вы поймите- с негативным явлением надо либо боротья и искоренять, либо загонять в такие рамки,когда над ним возможен максимальный конторль. То, что это не искоренить ,кажется ,согласны все. Значит
"загоняем в рамки"А без легализации это невозможно...Без легализации контроль осуществляет криминал....
 
А учится или нет, становится проституткой или профессором филологии определяет не легализаця проституции, а воспитание девочек, да и мальчиков тоже..и
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +1  
Да никто не говорит, что отменяет. Мне замужние женщины-коллеги так запросто об этом говорят, аж коробит. Интересно, что они скажут, если их мужья пойдут к проституткам? Денег им дадут, что ли?
zmeychka # 27 ноября 2012 года   +2  
Daruma пишет:
что они скажут, если их мужья пойдут к проституткам

А кто им скажет, что их муж был у проститутки? Можно подумать, что сейчас абсолютно ВСЕ мужья примерные семьянины, которые вообще никогда не изменяют.
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +1  
Ну как же, они ж ратуют за легализацию, наверняка отпустят =D
ивушка # 27 ноября 2012 года   +3  
Всем известно, что в СССР секса не было! А при царе-батюшке был!
 
Публичный дом был заведением серьезным.
Он не должен был иметь никаких вывесок, расстояние от него до церквей, школ и училищ должно было быть "достаточно большим". Внутри публичного дома разрешалось иметь пианино и играть на нем. Все остальные игры были запрещены, особенно настороженно упоминались тут шахматы.
 
Также было запрещено украшать дом портретами царственных особ.
 
Делились бордели на три категории: высшая оплата до 12 рублей (не более 7 человек в сутки), средняя до 7 рублей (до 12 человек), низшая до 50 коп. (до 20 чел. в сутки). Неисполняющих требования проституток заключали под стражу в уже упомянутый "Калинкин дом".
 
Т.к. проституция считалась официальной профессией, то публичные дома облагались налогом.
Оговаривался и расчет за услуги: 3/4 полагались хозяйке, 1/4 - девушке. Правила эти, полагаю, соблюдались когда как.
 
Из Правил содержательницам борделей, утвержденных министром внутренних дел 29 мая 1844 года:
 
1. Бордели открывать не иначе как с разрешения полиции.
2. Разрешение открыть бордель может получить только женщина от 30 до 60 лет, благонадежная.
8. В число женщин в бордели не принимать моложе 16 лет...
10. Долговые претензии содержательницы на публичных женщин не должны служить препятствием к оставлению последними бордели...
15. Кровати должны быть отделены или легкими перегородками, или, при невозможности сего по обстоятельствам, ширмами...
20. Содержательница подвергается также строгой ответственности за доведение живущих у ней девок до крайнего изнурения неумеренным употреблением...
22. Запрещается содержательницам по воскресным и праздничным дням принимать посетителей до окончания обедни, а также в Страстную неделю.
23. Мужчин несовершеннолетних, равно воспитанников учебных заведений ни в коем случае не допускать в бордели.
stepandstep.ru/catalog/your-tape/151486/publichnye-doma-v-carskoy-rossii.html Почитайте, интересно о
Annaorl пишет:
Россия - другая по менталитету страна,

Орлова Юлия # 27 ноября 2012 года   +1  
тарань пишет:
Почитайте, интересно

Спасибо, это не интересно!
Сейчас, другие времена и люди другие!
Итак, слишком много грязи! Какие бы мне доводы не приводили ... Маразм!
Еще лишний раз убедилась, насколько Мир извратился и извратились ценности ЧЕЛОВЕКА!
ивушка # 27 ноября 2012 года   +3  
Annaorl пишет:
насколько Мир извратился и извратились ценности ЧЕЛОВЕКА

Ровно на столько, сколько Мир существует.
людмила соловьёва # 27 ноября 2012 года   0  
постсоветские страны все другие по менталитету)))
Яна Виноградова # 27 ноября 2012 года   +3  
Annaorl пишет:
Но, я ЗА институт брака!


я тоже.
 
но не всем этот институт по зубам.
Орлова Юлия # 27 ноября 2012 года   +2  
А мы его еще и искореняем ...
zmeychka # 27 ноября 2012 года   +1  
Annaorl пишет:
Россия - другая по менталитету страна, не нужно ее "осовременивать" такими темпами!

Да кто ее "осовременивает"? Наоборот - к старым временам возвращаемся (Тарань уже написала Вам, что в свое время публичные дома были легализированы). Кстати, я тоже ЗА легализацию - считаю, что так будет и грязи меньше и пользы больше.
Annaorl пишет:
Давайте проститутку ВЫШЕ жены поставим

А с чего Вы взяли такое????? Где-то это в законе сказано?
Annaorl пишет:
Я просто возмущаюсь, когда ЗА пишут женщины. Или им уже просто по-барабану .

Я женщина, я ЗА и мне далеко не "по-барабану" - вот именно от такого НЕ безразличия я ЗА легализацию
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +2  
А в чем пользу видите? Налоги-меньше болезней-т.д.?
zmeychka # 27 ноября 2012 года   +2  
Daruma пишет:
А в чем пользу видите? Налоги-меньше болезней-т.д

Да именно так + защищенность тех, кто работает в этой профессии. Да, они проститутки, но, прежде всего - люди и их тоже надо защищать (от тех же бандитов, вымогателей, садистов и т.д. и т.п.)
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
ах-ах! как нам проституток жалко))) а они нас пожалеют?
zmeychka # 28 ноября 2012 года   +3  
людмила пишет:
а они нас пожалеют

Я не знаю, а что Вы точно знаете, что они нас не жалеют?
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
к сожалению, не знакома ни с одной! они - "девушки гордые" и не якшаются с такой простушкой)))
zmeychka # 29 ноября 2012 года   +3  
людмила пишет:
не знакома ни с одной! они - "девушки гордые"

Тогда почему вы спрашиваете - пожалеют ли они нас, если доподлинно не знаете - жалеют они нас или нет сейчас?
людмила соловьёва # 29 ноября 2012 года   0  
не поняла... поясните)))
zmeychka # 29 ноября 2012 года   +3  
людмила пишет:
не поняла... поясните

А что пояснять - просто отвечаю на ваши комментарии -
людмила пишет:
ах-ах! как нам проституток жалко))) а они нас пожалеют?

Я ответила, что не знаю - жалеют они нас или нет и спросила у Вас знаете ли Вы, что они нас не жалеют (или наоборот - жалеют) - ну и далее - следуя вашим комментариям
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +2  
людмила пишет:
а они нас пожалеют?

Не вижу логики- с какого перепуга им нас жалеть? Впрочем, среди такого сорта людей отзывчивых гораздо больше, чем среди благополучных людей.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Тут палка о двух концах. Думаю, многие из них руководствуются постулатом "с волками жить..."
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +3  
ВОт славно! ПОчему же с волками? РАзве не добровольно девочки идут зарабатывать себе на жизнь на панель?
zmeychka # 28 ноября 2012 года   +2  
Руслёна пишет:
РАзве не добровольно девочки идут зарабатывать себе на жизнь на панель

Ну далеко не все идут добровольно. А потом, знаешь, ситуации разные бывают - такие, что не приведи господи.
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +1  
И опять же- разве вы или я виноваты в этом? ПОчему же - мы попадаем в волчью стаю?
zmeychka # 28 ноября 2012 года   +3  
Руслёна пишет:
ПОчему же - мы попадаем в волчью стаю

А почему мы должны попасть в такую стаю?????
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +2  
Daruma пишет:
Думаю, многие из них руководствуются постулатом "с волками жить...

Я ответила на этот коммент.Тоже удивилась.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Там атмосфера какая - конкуренция, поди, хуже, чем у моделей
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +1  
Не знаю, не жила их жизнью и как-то не тянет.
zmeychka # 28 ноября 2012 года   +4  
Daruma пишет:
Там атмосфера какая - конкуренция, поди, хуже, чем у моделей

А откуда вы это знаете? С кем- то лично знакомы или просто из "средств массовой информации" (вклуючая сарафанное радио)
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Предполагаю. Лично не знакома и знакомиться не собираюсь. Плюс люди из органов рассказывали немного.
zmeychka # 29 ноября 2012 года   +3  
Daruma пишет:
Предполагаю.

Daruma пишет:
Плюс люди из органов рассказывали немного.

Интересно - о какой конкуренции (и среди каких проституток) рассказывали вам люди из органов? Интересно просто потому, что среди "элиты" - да, есть и конкуренция и отбор - очень строгий - туда далеко не все попадают (и сама это видела, т.к. одно время работала в хорошей гостинице в Москве - там их было пруд-пруди), да и среди знакомых сотрудников органов очень не мало. А вот среди тех, кто по "кустам, да на трассах" - там конкуренции нет - это так - низшая каста.
Папарацци # 29 ноября 2012 года   +2  
Рассказывали как раз не об элите. А об обычных. Говорят, они друг другу за клиентов глотку перерезать готовы, и были случаи с поножовщиной и убийствами, причем страшными, на почве мести, в основном. Животная конкуренция - вот какая.
handvera # 29 ноября 2012 года   +3  
ну органам оно конечно... все известно))) только они ничего не предпринимают, верно?
И я думаю пустить все катиться как есть и надеяться, что они друг другу глотки перережут, тем самым снизив число работающих у дороги не стоит
Папарацци # 29 ноября 2012 года   0  
Что предпринимают? На вызовы выезжают. Правда, думаю, не всегда. А так удобно, наверное. Тюрьмы и так переполнены
handvera # 29 ноября 2012 года   +3  
дааа, бардак, но вы все равно стоите грудью против легализации)
ох, извините, я Вам плюсанула, по привычке, хотя комментарий мне не понравился.
Папарацци # 29 ноября 2012 года   0  
Это моё личное мнение, не нужно утрировать. Еще бы про амбразуру приписали
Не понравился - попросите заминусовать.
handvera # 29 ноября 2012 года   +1  
да какая разница, плюс, минус, что я их что ли не ловлю)
Папарацци # 29 ноября 2012 года   0  
Ну зачем-то вы пояснили ведь.
zmeychka # 29 ноября 2012 года   +2  
Daruma пишет:
Говорят, они друг другу за клиентов глотку перерезать готовы, и были случаи с поножовщиной и убийствами

Меня просто радует такая формулировка-говорят! Я обычно отвечаю - говорят, что кур доят. В данном случае я верю только тому (в данной теме), что видела своими глазами. А месть или поножовщина - так это не конкуренция - это просто ну как бы объяснить7 Вот смотри - две бабу не поделили что-то (или кого-то или просто поскандалили) - вцепились друг-другу в волосья, взяли в руки сковородки (а иногда и ножи) - вот и здесь что-то подобное. Это как раз проискодит уже не от хорошей жизни - они просто отупевают и озверевают.
А конкуренция - это как раз - ОТБОР изначальный (о чем я и написала выше)
Папарацци # 29 ноября 2012 года   0  
Говорят - не на улице, а знакомые, которые на такие вызовы ездили неоднократно. Выше же разговаривали об этом. Месть и поножовщина - итоги конкуренции. Когда
zmeychka пишет:
отупевают и озверевают.

zmeychka # 29 ноября 2012 года   +2  
Daruma пишет:
знакомые, которые на такие вызовы ездили неоднократно

Ну, может в разных города по разному. У нас такого практически никогда не было. Опять - знаю просто потому, что видела их на работе + снимали соседнюю квартиру (уже как раз те, кто стоит на шоссе) + много знакомых среди тех же сотрудников МВД.
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
они как раз благополучные))
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +2  
Вам спасибо, что ответили! Реально, маразм. Или женщины просто смирились? Потому что он все равно гуляет, так лучше туда,а? Куда катимся...
Орлова Юлия # 27 ноября 2012 года   -2  
Daruma пишет:
Или женщины просто смирились?

А чего вообще теперь мы ждем-с от мужчин?.. Верности? Любви? Ха-ха-ха!!!
Усе! Здесь пора поставить ЖИРНУЮ точку и сказать: "Я в домике")))...
Нам с легализацией проституции не по пути!!!)))
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +1  
Скоро вымрем, как динозавры.
Орлова Юлия # 27 ноября 2012 года   +1  
Я просто читаю комментарии и у меня даже слов нет, простите "одни слюни"!!!
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +1  
*пошла собирать узелок в дорогу*
Тимонька # 27 ноября 2012 года   +5  
Что же вы так своих да и вообще мужчин не уважаете?)))) Неужели от измены (все равно с кем: проституткой или "порядочной" любовницей - измена она и есть измена) их удерживает только то, что это незаконно? Да-а-а, тогда действительно мир сошел с ума. Или вы настолько неуверенны в себе, что боитесь, что муж дай ему волю сбежит? И именно к проститутке.)))
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Это мне ответ? Сайт подвисает, не вижу.
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
вы такая молодец))) поддерживаете, что легализация не нужна... а мы в своей стране уже увидели - как это страшно!!!
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +3  
Ну не пугайте так всех. А то к нам в гости не приедут.)))
VVarwara # 30 ноября 2012 года   +3  
Да я уже чемоданы распаковала. Ты там хотела ко мне на ПМЖ? Давай, приезжай. У нас еще не легализовали. Есть и на дорогах в определенных местах, да и так - подпольные бардельчики где-то. А вообще пишут - сауна, конфиденциально. И усе. Поди придерись. А парильщицы.... так они у нас по трудовой книжке работают - вот посмотрите)))
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +2  
Всё - пакую чемоданы! Если смогу пробиться через толпу "придорожных", приеду!
 
Да так же, походу. Есть специально отведенная улица. Там прогуливаются 2-5 "девушек". Если не присматриваться - в глаза не кидается. Молодёжь иной раз одета более вызывающе. Друг у меня дальнобойщик. На той неделе вернётся из Испании - спрошу про трассы. По близости от Риги не видела.
Orasty # 30 ноября 2012 года   +4  
Вот друг озадачится.
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +3  
Да не должен. Давно знакомы... Моим "заморочкам" не удивляется.
zmeychka # 30 ноября 2012 года   +2  
людмила пишет:
мы в своей стране уже увидели - как это страшно!!!

Elektra_LR пишет:
не пугайте так всех. А то к нам в гости не приедут.


Людмила, приезжайте к нам - я на примере своего города (вернее шоссе, которое проходит вдоль города) - покажу как страшно, когда проституция не легализирована.
handvera # 30 ноября 2012 года   +5  
Дорогие девушки... не стойте у дороги, уступите место у дороги девушкам подешевле))))
ивушка # 30 ноября 2012 года   +7  
вспомнила случай, когда мать моей подруги приехала навестить дочку, которая приехала из станицы учиться в институт .Высадили маман из автобуса на трассе, чтобы ей ближе было к общаге. Стоит бедная женщина, ждет, пока поток машин остановится, чтобы перебежать дорогу. Притормаживает машина, опускается стекло, и какой-то хлыщ , спрашивает-сколько? Маман, посмотрела на часы и говорит 6 часов.
handvera # 30 ноября 2012 года   +4  
)))
ну раз шесть часов)
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +2  
Orasty # 30 ноября 2012 года   +4  
Еду на машине, вижу девушка стоит, думаю, остановлюсь, подвезу.
- Вам до куда?
- Мальчики, отдыхать будем?
- А? Э? ... Нет спасибо, - и по газам от неё.
VVarwara # 30 ноября 2012 года   +5  
Orasty пишет:
Мальчики, отдыхать будем?

и бедный мальчик как начал трудиться))))
Orasty # 30 ноября 2012 года   +5  
Тебе смешно, а я:
1. Был ошарашен
2. Испугался, что она накинется
VVarwara # 30 ноября 2012 года   +5  
Orasty пишет:
Испугался, что она накинется

Без денег бы не накинулась... А хотя... Помнишь, одно время на перекрестках на машины кидались мальчики и девочки, заливали лобовое стекло пеной, протирали тряпкой и требовали 10 рублей))) Причем неважно, что ты только что из автомойки))) Вот бы и она - накинулась, сделала бы свое дело и денег потребовала))) А не дал бы, крупный дядя из кустов бы вышел))
Orasty # 30 ноября 2012 года   +6  
Не травмируй мою психику. Вот дядя и схлопотал бы для упокоения моей ранимой души.
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +4  
За машиной не погналась?
Orasty # 30 ноября 2012 года   +4  
Думаешь, я смотрел? Я по газам жал.
 
А вот в гостиницах сервис: я там в одноместных всегда живу, так мне по телефону каждые полчаса названивают, предлагают отдых. )) Я теперь телефон отключаю обычно сразу.
А когда с женой были, никто не звонил. ))) Подвели, я жене обещал, что будут звонить.
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +4  
От сеть работает! Т.е. "разведка докладывает": один - не один, в каком номере... мда...
Orasty # 30 ноября 2012 года   +3  
Вот-вот. Явно кто-то из персонала сдаёт.
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +4  
и, естественно, не бесплатно...
zmeychka # 30 ноября 2012 года   +3  
Orasty пишет:
Явно кто-то из персонала сдаёт.

Тююю, ну ты наивный, если удивлен этому! Да абсолютно любой, но, как правило, портье (ну, т.е. тот, кто на ресепшене ведает заселением).
Orasty # 30 ноября 2012 года   +2  
Но у портье такой приличный вид...)
zmeychka # 30 ноября 2012 года   +2  
Orasty пишет:
у портье такой приличный вид...

ну да, приличный, а шо, предлагать развлекуху должны типы только неприличного вида?
Orasty # 30 ноября 2012 года   +3  
Да ну их! Спать только мешают.
Папарацци # 30 ноября 2012 года   +1  
Зубами вцепилась)))
Elektra_LR # 1 декабря 2012 года   +4  
В нашего Orasty??? Все зубы вывалятся!!!
VVarwara # 1 декабря 2012 года   +4  
И полный рот шерсти рыжей будет))))
Orasty # 1 декабря 2012 года   +5  
А это видели?
Elektra_LR # 1 декабря 2012 года   +5  
Какой лапочка!
VVarwara # 1 декабря 2012 года   +4  
Супер!!! Какая четкая фота!
SvetlanaSvetik deleted # 1 декабря 2012 года   +1  
Отличное фото!
MAKAKA # 27 ноября 2012 года   +6  
Daruma пишет:
Или женщины просто смирились? Потому что он все равно гуляет, так лучше туда,а? Куда катимся...

Как то логика у вас отсутствует... То есть пока он гуляет по нелегальным проституткам- женщина не смирилась,а как только пошел к " законным", это признак смирения?
Я, в принципе, не знаю, что такое гулящий муж. Такой человек просто не может быть моим мужем по определению. Но я знаю женщин, у которых мужья гуляют, и рассуждая логически могу привести кучу плюсов легализации домов терпимости даже с точки зрения таких женщин: Если уж он все равно шляется по бабам,а я продолжаю с ним жить( какого черта, правд,а непонятно, но ладно), то мне спокойнее, если он пойдет в легальный публичный дом по след. причинам-
1. Меньше шансов подцепить заразу
2. Не подсыпят клофелин или еще какую отраву
3.Не ограбят
4.Не убьют
 
5. Если все таки произойде т что то из вышеперечисленного, понятно где искать концы и кого привлекать к ответственности
 
6. И вообще пусть уж лучше за деньги налево ходит, чем заведет себе пассию на стороне- влюбится и уйдет из семьи.
 
Прошу прощения за цинизм, но я рассуждала с точки зрения логически мыслящей женщины,которая по каким то причинам не хочет терять кобеля.
 
А вообще, если ваш мужчина гулящий, то легальные проститутки не сделают его еще более гулящим.А те,кто не ходит ,а таких не мало, не пойдут и в случае их легализации. Тут уж зависит от моральных норм мужика,а не от законов
natocnkakom # 27 ноября 2012 года   +3  
Браво!
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +2  
mercy
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Не логикой единой, знаете?! Я уже высказалась выше, что в этом посте преобладают эмоции, потому что для меня это все грязно, мерзко и неприемлемо.
MAKAKA пишет:
Прошу прощения за цинизм, но я рассуждала с точки зрения логически мыслящей женщины,которая по каким то причинам не хочет терять кобеля.

Прощаю. Мой не гулящий.
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +3  
Ну понятно, что это гряно и мерзко, разве с этим кто то спорит? Но тут уж...каждый выбирает для себя....Никто не призывает объявить обязателной службу в рядах проституток
Папарацци # 28 ноября 2012 года   0  
Спорят-спорят. Говорят, мол, нормальная профессия...
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +2  
Ну что значит нормальная? У каждого, наверное, свой потолок. Для кого то, нормальная, значит уважаемая, престижная, с карьерным ростом,а для кого то " Лишь бы не воровать"
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Нормальная, как я со слов поняла, не "стыдная".
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +2  
Да я думаю, тут больше бравады...Нормальный человек не будет гордится такой профессией, а у тех, кто гордится явные отклонения, хотя опять же, все субьъективно
Папарацци # 28 ноября 2012 года   0  
Так что же получается, те, с кем я это обсуждала до вас, гордятся проститутками...за проституток?
мамака # 28 ноября 2012 года   +2  
Daruma, вы либо не понимаете, либо провоцируете, либо позиционируете себя более моральной, чем ваши собеседники.
где вы прочли, что кто-либо из беседующих здесь гордится проституцией?
Папарацци # 28 ноября 2012 года   0  
Мне кажется, это вы не понимаете. Я в посте написала, что обсуждала до вас этот вопрос со знакомыми и коллегами. Собственно, поэтому запись и появилась.
мамака # 28 ноября 2012 года   +2  
но полемизируете-то вы с нами и переносите свое отношение к их позиции на нас.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Я ни в коем случае не переношу. Если вы внимательно прочтете комментарии, то я никого здесь не оскорбила и не спровоцировала. Эмоции - в главном посте, он дневниковый и имеет место быть по итогам устных обсуждений. Да, для меня действительно отвратительна сама мысль, что кто-то может считать эту "работу" работой, а путан приравнивать к нормальным женщинам. Если вы заметили, здесь собеседники высказывались и за легализацию, и против, и старались мотивировать свою позицию, в "грязную" полемику же я не вступала, никого не выводила на конфликт и на личности переходила и не собираюсь. Тема не самая приятная, да, но обсуждение вполне адекватное. Я уважаю собравшихся здесь. Так что вы зря это...
мамака # 28 ноября 2012 года   +3  
Я внимательно читаю комменты - я модератор.
к счастью, беседа не нарушает наших правил, а уж как ее вести и какой стиль избрать - дел хозяйки записи.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   0  
Я помню, что вы модератор
мамака # 28 ноября 2012 года   +2  
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +6  
Daruma пишет:
с кем я это обсуждала до вас, гордятся проститутками...за проституток

Думаю они гордятся шириной своих взглядов и такой модной и современной толерантностью.Потому что ни один здравомыслящий человек не будет говорить на черное- белое
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Может, и так. Не подумала об этом.
Яна Виноградова # 27 ноября 2012 года   -2  
жрицы голосуют за легализацию, порядочные(или считающие себя такими) - против. колеблющиеся между первыми и вторыми -колеблются, а первые как работали так и работают
 

 
просто интересно. если легализуют, то они пропадут из подворотен и с обочин?
 
и ещё вопрос - в школе детям когда будут рассказывать о существующих профессиях, как будут объяснять про эту?
TATYANA NIKIT # 27 ноября 2012 года   0  
Яна пишет:
в школе детям

профориентация пройдет на ура
Орлова Юлия # 27 ноября 2012 года   +1  
TATYANA пишет:
профориентация пройдет на ура

Я надеюсь, Вы шутите ...
zmeychka # 27 ноября 2012 года   +4  
Яна пишет:
жрицы голосуют за легализацию, порядочные(или считающие себя такими) - против.

Это что, оскорбление такое (даже и не скрытое)????? Я голосую ЗА легализацию и что, по вашему я отношусь к НЕ порядочным?
ивушка # 27 ноября 2012 года   +5  
Змеюшка, девушка, долго лепила пулю из дерьма.
Яна Виноградова # 27 ноября 2012 года   -1  
1.почему вы принимаете на свой счёт именно то, что в скобках?)
 
2. пример. допустим женщина замужем, но имеет несколько любовников, да или даже одного. она порядочная? как вы считаете?))) и ЧЕМ, простите, она отличается от проститутки? тем, что берёт с любовников цветами или шампанским? (уже не веду речь о корыстных связях...)
 
и попробуйте сказать такой псевдо-порядочной, что она не такова))
zmeychka # 27 ноября 2012 года   +1  
Яна пишет:
.почему вы принимаете на свой счёт именно то, что в скобках?)

Я принимаю на свой счет определение - ЖРИЦЫ, т.к. я выступаю ЗА легализацию - Яна, будьте добры - ВНИМАТЕЛЬНО читайте изначальные посты и мои комментарии.
Яна Виноградова # 27 ноября 2012 года   -1  
послушайте, почему я не принимаю на свой счёт чужие высказывания, НЕ адресованные лично мне??
 
Наверное потому что НЕ ИЩУ лиха там, где его нет
 
манера придираться к любому моему высказыванию не красит никого и уж тем более не добавит счастья, поверьте)))
 
и кстати, почему я не выискиваю среди ЧУЖИХ слов негатив?
 
Мне негатив не нужен.
 
вам нужен?
 
выискивайте.
Орлова Юлия # 27 ноября 2012 года   +1  
Яна пишет:
манера придираться к любому моему высказыванию не красит никого)))

Согласна!!
Тимонька # 27 ноября 2012 года   +5  
Галя, ну, что ты завелась!))) Девушка наконец-то смогла высказать свое мнение по этому животрепещущему вопросу, но немного запуталась в формулировках. Как-то у нее все в кучу смешалось: легализация, осуждение проституции и измены вообще, желание показать свою праведность. Слегка не справилась с задачей, не сумела четко сформулировать свою мысль.
zmeychka # 27 ноября 2012 года   +3  
Яна пишет:
почему я не принимаю на свой счёт чужие высказывания

Наверное потому, что высказываетесь очень обтекаемо. Здесь же - конкретно сказано - кто есть кто и попробуйте опровергнуть мои слова.
MAKAKA # 27 ноября 2012 года   +5  
Яна пишет:
манера придираться к любому моему высказыванию не красит

А манера двусмысленно выражаться и некорректно высказываться не вызывает уважения к тому, кто этим "грешит". Ваше замечание ,Яна, прозвучало более чем не корректно. Никто не придирается, это-бросается в глаза...
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +2  
Яна пишет:
1.почему вы принимаете на свой счёт именно то, что в скобках?)

Здесь все периодически принимают на свой счет то, что бы принимать не следовало, увы.
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +1  
Гораздо интереснее, как мамы-проститутки будут объяснять своим детям...
zmeychka # 27 ноября 2012 года   +1  
Daruma пишет:
как мамы-проститутки будут объяснять своим детям...

в прошлом веке в Москве была очень знаменитая проститутка - " Шлеп Нога" работала до самой старости, ее дочь тоже пошла на панель - мама сама ее обучила и вывела на работу (элитные проституки). Знаю об этой династии не из книг или интернета, а от бывшего сотрудника МВД, который был реально знаком с ними.
Ну а другие мамы может и сделают так, что их дети и ничего не узнают о профессии мамы.
Орлова Юлия # 27 ноября 2012 года   +1  
zmeychka пишет:
мама сама ее обучила и вывела на работу (элитные проституки)

Ура!Ура!Ура!
(((
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +2  
Какой ужас.
Орлова Юлия # 27 ноября 2012 года   0  
Как вообще об этом писАть можно???!!!...
zmeychka # 27 ноября 2012 года   +1  
Annaorl пишет:
Как вообще об этом писАть можно???!!!..

Ну давайте жить по принципу - ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не скажу. так ведь приятнее и спокойнее, правда?
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +1  
Мы и не живем - вот, обсуждаем, как видите.
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +2  
Яна пишет:
в школе детям когда будут рассказывать

Уже рассказывают... Как пользоваться презиками, чтобы рано не залетали... НА большее ума не хватает..((
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +3  
Руслёна пишет:
Как пользоваться презиками, чтобы рано не залетали

Ну и слава Богу, что рассказывают в школе...Не каждый родитель может такие беседы проводить,а знания полученные " на улице", иногда оооочень....хммм... своебразные
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   +1  
MAKAKA пишет:
знания полученные " на улице", иногда оооочень....хммм... своебразные

Да! Ну лучше уж дома родитель чтоб объяснял...
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
И я за то, чтобы родители всё рассказали.
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +5  
Вот вы странные,,,,Никто не против, чтобы родитель рассказал, если родитель сам знает,как это правильно преподнести..Но не все родители настолько хорошо знают этот вопрос, и настолько раскрепощены, чтобы обсуждать это с детьми. Далее, неполные семьи- отцу,который один воспитывает девочку, или маме с мальчиком, не всегда удобно обсуждать некоторые интимные вопросы противоположного пола. Нет ничего плохого если детей будут просвещать профессионалы, потому что у нас - родителей, далеко не всегда хватает знаний. Нам просто кажется, что мы все знаем,а на самом деле вспомните, вы сами то эти знания где получили? В лучшем случае из БМЭ и жизненного опыта
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +2  
Дома - хорошо, профессионал - хорошо, на улице - сомнительно.
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +2  
Лучше бы о морали больше говорили. О вреде абортов , особенно первых.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Вообще полезны семейные беседы.
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +2  
ОЧень полезны, поэтому я с со своими дочерьми их и веду периодически. А до них с сыном. Слава Богу, он всё понял .
Чукча # 29 ноября 2012 года   +11  
Яна пишет:
жрицы голосуют за легализацию

Я и сам не проститутка, и мне лично проститутки не нужны. Но я голосую за легализацию.
Яна пишет:
и ещё вопрос - в школе детям когда будут рассказывать о существующих профессиях, как будут объяснять про эту?

Профессии стриптизера, живодера (не знаю точно, как называются правильно те, кто, как Шариков, в "очистке" работают?), палача, наконец, существуют легально. Мы же не спрашиваем: "АХ, как об этих профессиях в школе рассказывать!" Ну, не обо всех профессиях рассказывают на профориентации. В тюремные надзиратели тоже никого не агитируют идти, тем не менее они есть. И они нужны, пока есть преступники и тюрьмы.
MAKAKA # 30 ноября 2012 года   +8  
И, кстати, вряд ли эти профессии вызывают у кого то уважение, толко потому что они легальны
Морана # 30 ноября 2012 года   +1  
Красивая картинка. Жаль раньше не увидела, взяла бы эту для модели.
VVarwara # 30 ноября 2012 года   +1  
Мне тоже так понравилась)))
людмила соловьёва # 27 ноября 2012 года   0  
в латвии проституция легализована, есть полиция нравственности - кот. следит, чтобы ночные бабочки проверялись на спид))) им отводят улицы, следят - чтобы в др. местах не появлялись... но процесс неуправляем - подрабатывают и другие. один мужчина рассказал - что есть "адреса" для олигархов, где "порядочные женщины" - не проститутки, а... как проститутки! попали в сложную ситуацию... пе-пе-пе... он взял такой номер, приехал (такса 100 дол. в час) - там 18-летняя настенька кормит младенца! "подожди, - говорит, - докормлю и обслужу!" пока то да сё - время вышло! на пороге был др. клиент! так, знакомый возмущался не тем - что "порядочные женщины" занимаются этим - а тем, что "девушка по вызову" кормит дитя... я спросила: "а зачем вы этим пользовались? женатый человек..." - "так, расхвалили же, - говорит, - я богач, а этого лишен..."
легализация проституции меняет мораль)) за честью девушки следит полиция - а не она сама))
zmeychka # 27 ноября 2012 года   +2  
людмила пишет:
легализация проституции меняет мораль)) за честью девушки следит полиция - а не она сама

А сейчас кто следит за честью тех, кто выходит на трассы?
людмила соловьёва # 27 ноября 2012 года   0  
я говорю о школьницах, кот. растут с мыслью - что так зарабатывать не стыдно! а на трассы выходят проститутки... вас волнует их честь? там чести нет)))
zmeychka # 27 ноября 2012 года   +1  
людмила пишет:
я говорю о школьницах, кот. растут с мыслью - что так зарабатывать не стыдно

Покажите мне, пожалуйста, где именно вы написали в своем посте (из которго я взяла циату) что разговор идет о школьницах? Я слаба зрением стала или читать разучилась?
людмила соловьёва # 27 ноября 2012 года   0  
там слово "девушки" - а проститутки недевственны)) я думала, это понятно.
SvetlanaSvetik deleted # 27 ноября 2012 года   +1  
Понятно!
Барсик # 27 ноября 2012 года   +2  
мне непонятно, потому что есть девушки, которые в сети продают свою девственность, это проституция..но ругаться по данному вопросу я не хочу, я считаю, что если ты грезишь о проституции - ты проститутка, мысли материальны
SvetlanaSvetik deleted # 27 ноября 2012 года   +3  
100%!!!
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   +1  
вот молодец, Барсик! и я хотела написать - что защитниц проституции судьба может наказать панелью)))
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +6  
Мне интересно, а кто тут защищает проституцию?????? Не увидела ни одного комента
handvera # 29 ноября 2012 года   +3  
Инн, ну как кто ? ну мы же жрицы))) Девочки нам все опять объяснили. И жрицами назвали. Еще бы Яна объяснила, что она имеет в виду. Но панель нам похоже не грозит)))
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +6  
Ах ты Боже мой...Я- жрица? Надо мужу сказать
handvera # 29 ноября 2012 года   +5  
мы так и не получили объяснения от Яны, какие мы жрицы, или все-таки женщины легкого поведения??? Тссс... об этом мужу ни-ни, а то обрадуется)))
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   -1  
handvera пишет:
какие мы жрицы

Да выбирайте сами, пока Яна не успела сформулировать, то выбор за вами.
zmeychka # 27 ноября 2012 года   +2  
zmeychka пишет:
разговор идет о школьницах


людмила пишет:
там слово "девушки" - а проститутки недевственны


Хм, а если девственница уже давно не школьница, или наоборот - школьница Не девственница?Нет, честное слово, не вижу нгикакой логики в ваших словах. У меня к вам просьба - конкретно, где речь шла о девственницах и о шк4ольницах! Только КОНКРЕТНО - без сю-сю - мусю и прочей "воды".
И еще - если девушка - да-да ДЕВУШКА - практикует с клиентами только оральный или анальный секс - она проститутка или нет - она ведь девственница!
SvetlanaSvetik deleted # 27 ноября 2012 года   +1  
zmeychka пишет:
проститутка

, так как продается за деньги.
zmeychka # 27 ноября 2012 года   +1  
SvetlanaSvetik пишет:
так как продается за деньги.

Светик, к тебе тоже огромная просьба - читай внимательно комментарии! О деньгах речь не шла - речь шла о девственницах и нет (ну в том комменте, на который я ответила). Ну а теперь вопрос к тебе (если уж у тебя речь о деньгах) - женщину содержит мужчина (по разным причинам, но реально ей помогает) - она проститутка или нет?
Барсик # 27 ноября 2012 года   +2  
Можно я отвечу?
zmeychka # 27 ноября 2012 года   +2  
Барсик пишет:
Можно я отвечу?

Можно, конечно, но, очень надеюсь, что и Светик ответит.
Барсик # 27 ноября 2012 года   +4  
я думаю, что даже в браке можно быть проституткой, многие при слове шуба или поездка за границу, бриллианты ложатся в постель, а притворись,что денег нет, не сексятся, устраивают цирк и на сторону уходят..вот и вся любовь
SvetlanaSvetik deleted # 27 ноября 2012 года   +2  
Это просто ненормальные отношения. Нет Любви. Брак по расчету. Как хотите - можете называть.
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +3  
Вот))) Разная цена любви)))
SvetlanaSvetik deleted # 27 ноября 2012 года   +1  
Отвечай! Интересно.
SvetlanaSvetik deleted # 27 ноября 2012 года   +2  
Если один единственный мужчина - то СОДЕРЖАНКА, если много мужчин, то ПРОСТИТУТКА.
Если официальный брак, или есть дети от этого мужчины, тут другие определения.
zmeychka # 27 ноября 2012 года   0  
SvetlanaSvetik пишет:
Если один единственный мужчина - то СОДЕРЖАНКА

Ух как категорично! Светик, а вот гражданский брак - это тоже содержанка? Допустим, мужчина не живет вместе с женщиной (разные варианты - другой город, вахтовый метод работы, закоренелый холостяк, который предпочитает жить в своем жилище, да женатик в конце-концов, по определенным причинам не имеющий возможности расторгнуть брак. А вообще - в жизни бывают совершенно разные ситуации, которые иногда даже и в голову не приходят, пока с ними не столкнешься). И еще - чем по твоему содержанка отличается от проститутки (ну, допустим, ее содержит не один мужчина, а двое - гражданский муж и любовник - тоже ведь вроде, как гражданский муж).
SvetlanaSvetik deleted # 27 ноября 2012 года   0  
zmeychka пишет:
гражданский брак - это тоже содержанка

И что в этом плохого?
zmeychka пишет:
ее содержит не один мужчина, а двое - гражданский муж и любовник

- это уже проституция.
zmeychka # 27 ноября 2012 года   +1  
SvetlanaSvetik пишет:
И что в этом плохого?

Блииин, ну почему никто не читает комментарии????? Я где-то спросила - хорошо это или плохо? Или я сказала, что содержанка - это плохо (или хорошо). Ты ввела в данную тему новый "термин", я развила его и попросила дальнейшего уточнения, только и всего. С другой стороны - чем это хорошо, так как из твоих же слов - она проститутка
SvetlanaSvetik пишет:
так как продается за деньги.

.
Просто, может прежде, чем делать такие категоричные выводы - стоит сто раз подумать и включить элементарную логику?
SvetlanaSvetik deleted # 27 ноября 2012 года   +1  
zmeychka пишет:
Блииин

???
Смысл говорить закончился.
zmeychka пишет:
из твоих же слов - она проститутка

домысливаешь за меня то, что я не говорю, неправильно домысливаешь...
zmeychka пишет:
ожет прежде, чем делать такие категоричные выводы - стоит сто раз подумать

и не домысливать за других?
Всего хорошего!
zmeychka # 27 ноября 2012 года   0  
SvetlanaSvetik пишет:
домысливаешь за меня то, что я не говорю, неправильно домысливаешь...

Где и что я домысливаю?????
 

SvetlanaSvetik # сегодня в 19:59 0 -1 +1
 
zmeychka пишет:
проститутка
 

, так как продается за деньги.
 
Это ведь ТВОЯ логика - проститутка, т.к. продается за деньги.
SvetlanaSvetik deleted # 27 ноября 2012 года   0  
zmeychka пишет:
ДЕВУШКА - практикует с клиентами

!!!
zmeychka пишет:
только оральный или анальный секс - она проститутка или нет - она ведь девственница!

SvetlanaSvetik пишет:

проститутка
, так как продается за деньги.


zmeychka пишет:
Это ведь ТВОЯ логика - проститутка, т.к. продается за деньги.


SvetlanaSvetik пишет:
Если один единственный мужчина - то СОДЕРЖАНКА, если много мужчин, то ПРОСТИТУТКА.

zmeychka # 27 ноября 2012 года   +1  
Светик, извини, но этот комментарий от меня для тебя последний в этой теме. Объясняю - ты сейчас собрала абсолютно разное (выдернула из контекста). На будущее, очень прошу - не надо делать "сборную солянку" из моих комментариев -ответов к определенным комментариям других людей. У тебя (да у любого) есть возможность прокомментировать (ответить) на любой комментарий.
Привожу пример - Мои слова про девственницу, практикующую оральный и анальный секс были вопросом-ответом на комментарий Людмилы - где не было ни одного слова про деньги - речь шла только о девственности. Извини - дальше тоже могу "разобрать на атомы" все, что ты здесь собрала, только, похоже, это бесполезно! Ты, как во многих случаях все равно все опять соберешь в одну корзину - и белые грибы и мухоморы.
SvetlanaSvetik deleted # 27 ноября 2012 года   0  
Мы стоим на разных кочках. Я предпочитаю волнушки и грузди и маслята, а ты видишь
zmeychka пишет:
белые грибы и мухоморы

Спокойной ночи.
Барсик # 27 ноября 2012 года   +2  
Короче, согласно энциклопедии: проституция — оказание сексуальных услуг за плату.
Сексуальные услуги: эротический массаж, вагинальный секс, анальный секс, оральный секс, стриптиз, «игрушки» (мастурбация), лесби-шоу, эскорт-услуги, групповой секс, фистинг, римминг, трамплинг, «золотой дождь», копро, ролевые игры, БДСМ и др...
Форма оплата: рубли, доллары, борзые щенки и т.п.
Вид оплаты: предоплата, по факту и т.п.
Факт оказания: на камеру записывают, фото, согласие обоих сторон, использованный презерватив.
Объем услуг: по договоренности
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +2  
Интересно, щенками еще берут?
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   +1  
а почему никто даже не упоминает о любви? мани-мани-мани)))
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +2  
Устарела, видимо, как моральная ценность
lubbor # 28 ноября 2012 года   +3  
людмила пишет:
а почему никто даже не упоминает о любви?

— Ты меня любишь?
— Да! А ты?
— И я себя люблю.
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +4  
lubbor пишет:
И я себя люблю

Класс!!!!!!!!!!
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   +1  
вот и вы не о любви))
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   +1  
людмила пишет:
о любви))

, об одной из видов любви...
Руслёна # 29 ноября 2012 года   +3  
людмила пишет:
вот и вы не о любви))

Я просто таких самовлюблённых павлинов не раз встречала.))
людмила соловьёва # 29 ноября 2012 года   0  
ну если так - то да)))
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +2  
О, можно заодно еще и недевственниц-школьниц обсудить. Тоже тема.
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
думаю, у меня не хватит жизненного опыта это обсуждать)))
Папарацци # 28 ноября 2012 года   0  
Я иронизиую. Наше поколение еще вело себя в школе прилично.
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
я в этом деле не спец)))
MAKAKA # 27 ноября 2012 года   +3  
людмила пишет:
что так зарабатывать не стыдно

Я прошу прощения, но никто не говорит, что это не стыдно...Стыдно..Так же, как на мой взгляд, стыдно заниматься стриптизом. Но почему то никто особо не возмущается, что это легальный бизнес.
SvetlanaSvetik deleted # 27 ноября 2012 года   0  
MAKAKA пишет:
ак же, как на мой взгляд, стыдно заниматься стриптизом.

+++
MAKAKA пишет:
никто особо не возмущается, что это легальный бизнес

А есть толк возмущаться.
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +2  
Нет, в том то и дело
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
+++ Жму руку.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   0  
Стриптизом, который танец, или который... не совсем танец?
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +2  
Стриптиз,это когда танец с раздеванием
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Есть действительно очень красиво танцуют девушки в сценических костюмах, всё прикрыто, и это тоже вроде как стриптиз - остаются в конце в мини-купальниках. А есть похабщина.
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +3  
Ну вот видите...А я считаю, что любое раздевание- дело интимное , и даже самое красивое - не должно исполняться для жирокой публики. Ну такое у меня лично ощущение. Но это не значит, что я против легализации стриптиза, который,как ни крути , направлен на возбужение отнюдь не высоких чувств
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Считаю, что есть свои пределы. Мы ведь на пляже тоже раздеваемся Правда, не под музыку.
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
Daruma пишет:
есть свои пределы

да.
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
которые зовутся нравственностью)))
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +4  
Daruma пишет:
Мы ведь на пляже тоже раздеваемся

Ну да...И в бассейне ,,,Дело не в самом процессе,а то, для какой цели он совершается...
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
MAKAKA пишет:
Дело не в самом процессе,а то, для какой цели он совершается...

Да-да!
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Честно скажу, "голяк" не люблю, но танцы способна оценить, если все пусть и на грани фола, но не фол.
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +1  
людмила пишет:
попали в сложную ситуацию... пе-пе-пе...

Ага, попали они, пожалеем давайте. А по мне, так хоть дрова коли, но не отдавай тела за деньги!
Орлова Юлия # 27 ноября 2012 года   +1  
Daruma пишет:
А по мне, так хоть дрова коли, но не отдавай тела за деньги!

100 %!!!
Уж, лучше - дворником!
мамака # 27 ноября 2012 года   +4  
да не дай вам Бог узнать какие ситуации толкают женщин на панель
Папарацци # 27 ноября 2012 года   +2  
И какие же? Слава Богу, мы тут все можем судить только косвенно.
мамака # 27 ноября 2012 года   +3  
одно время мне пришлось работать в программе защиты детей от криминала. я даже не могла представить таких условий, которые приводят детей в криминал. я не буду озвучивать эти ситуации, это ТАК страшно, представить невозможно в 21 веке
Барсик # 27 ноября 2012 года   +1  
Сегодня передали, раскрыли банду, продавали новорожденных: девочка 300 тыс. рублей, мальчик 500...
Может не будем об этом, у нас есть канал НТВ...
мамака # 27 ноября 2012 года   +3  
я именно так и написала
мамака пишет:
я не буду озвучивать эти ситуации, это ТАК страшно, представить невозможно в 21 веке

Папарацци # 28 ноября 2012 года   0  
Есть, я вообще новости стараюсь не смотреть с утра.
Барсик # 28 ноября 2012 года   +1  
их можно не смотреть, в магазин вышла, там радио орет, в городе маньяк, СБ РФ не будет вас обслуживать сегодня ночью..собственно хочешь-не хочешь, а в курсе
людмила соловьёва # 27 ноября 2012 года   0  
и я так считаю)) та настенька кормящая хотела заработать на мобильник... в мозгах у них сложности!!!
Барсик # 27 ноября 2012 года   +2  
Я считаю, что если к 21 веку проституцию не легализовали и не отменили в мире, то наверное и не надо..она мне лично не мешает.
gefest # 27 ноября 2012 года   +1  
При Сталине "такое" не прокатывало. Благодаря его запятым на наших государствах до сих пор не могут поставить точку.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Осталось воскресить Сталина.
gefest # 28 ноября 2012 года   +3  
По-моему, оживший Иосиф Виссарионович более всего удивился бы бракам гомосексуалистов. О, сколько новых Норильсков построили бы молодые однополые пары!
Опубликую, пожалуй, и я свой рассказ "Проститутка Ира" в дневнике, как дополнение к Вашей статье.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Приду к вам почитать. Интересно, у нас их узаконят?
gefest # 28 ноября 2012 года   +4  
Обязательно. Прохоров ведь не спроста недавно высказался за легализацию проституции. Где-то там наверху запускают пробные шары. Готовят народ к неизбежному.
Интересно другое: заставят ли девок учиться на проституток? откроют ли вузы с пикантными названиями типа "бюджетный факультет общественных сношений"? как будет выглядеть запись в трудовой книжке? И прочее, прочее...
Впрочем, пройдет время и новый круг истории снова запретит проституцию. Но, птицу-Феникс окончательно испепелить невозможно.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +2  
А браки однополые, о которых вы упоминали выше? Как думаете?
gefest # 28 ноября 2012 года   +4  
Я думаю, что такие пары ожидает страшная судьба. Сейчас их пестит Нечистый. Он подталкивает их на вершину хрустальной скалы, но конец всегда один и тот же. Резкий взмах хвоста - и четыре, полных ужаса глаза, плашмя наткнутся на острогранитные камни. Камни нераскаянных грехов.
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
какие бы доводы вы ни приводили - человек не может быть товаром))) и его нельзя ни продавать - ни покупать!
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
людмила пишет:
человек не может быть товаром))) и его нельзя ни продавать - ни покупать!

Ну, в рабовладельческом обществе такое было возможным...
людмила соловьёва # 29 ноября 2012 года   0  
вот мы и возвращаемся в древний мир с первой древнейшей!
lileawait # 28 ноября 2012 года   +4  
людмила пишет:
ни покупать!

А вот у меня как раз покупатели вызывают больше негатива . Ведь спрос рождает предложение .
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   +1  
lileawait пишет:
спрос рождает предложение

Вот и доказательство, что кому-то приятно это.
lileawait # 28 ноября 2012 года   +7  
SvetlanaSvetik пишет:
Вот и доказательство,

А нужны еще какие - то доказательства ?
Раз явление существует , значит в нем есть необходимость - это же очевидно .
Сложность и неискоренимость проституции не столько в продажности женщин , а в том самом спросе
Я думаю ( за редким исключением ) мужчина способен найти все левые " радости " и бесплатно . Но тут , мне кажется , " заводит " сам факт покупки , почувствовать себя господином . Плачу - что хочу , то и делаю !
Не то что бы меня особо волновала эта тема , но если говорить о мерзости , то для
меня мерзость проституции именно в этом . Как можно покупать человека ?!
Orasty # 28 ноября 2012 года   +2  
lileawait пишет:
Как можно покупать человека ?!

+++
 
И как ни странно звучит, при легализации этот фактор будет менее влиятелен, чем при криминале.
lileawait # 28 ноября 2012 года   +3  
Orasty пишет:
этот фактор будет менее влиятелен,

Вот поэтому я - за легализацию .
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +2  
Плюсуюсь.
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +3  
lileawait пишет:
Как можно покупать человека

Это не так,,,, Человека никто не покупает, покупают товар, который человек предлагает, в данном случае- тело. В принципе, если абстрагироваться от морали, то точно так же покупают наши мозги, или наши физические возможности. Просто в случае с проституцией вступает в силу моральный фактор ...
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
MAKAKA пишет:
точно так же покупают наши мозги, или наши физические возможности

Здесь покупают нашу работу физическую или умственную.
lileawait # 29 ноября 2012 года   +4  
Как - то не очень получается абстрагироваться в этом вопросе .
Но без разговора о второй стороне этого явления - о потребителях услуг - не может быть полным обсуждение данного явления .
Единственно возможным , для меня , способом воздействия , представляется - воспитание . Как девочек , так и мальчиков .
Просто явно женщинам в этом вопросе " достается " больше . Все эти " Фи !" - как - то все больше в сторону " товара " , " потребителям "же услуг , в лучшем случае : " Ну , что с них взять " ?
Я собственно об этом .
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
lileawait пишет:
без разговора о второй стороне этого явления - о потребителях услуг - не может быть полным обсуждение данного явления

конечно!
lileawait пишет:
Единственно возможным , для меня , способом воздействия , представляется - воспитание . Как девочек , так и мальчиков .

Совершенно верно!
А воспитывать, когда это легальная профессия - будет труднее.
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +5  
SvetlanaSvetik пишет:
А воспитывать, когда это легальная профессия - будет труднее

Кто так решил? Знаете в штате Невада Америка проституция легализована, однако среди проституток практически не реально встретить американку.В основном там девушки- выходцы из стран, где проституция нелегализована...
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
MAKAKA пишет:
Кто так решил?

Те, кто против легализации.
MAKAKA # 30 ноября 2012 года   +4  
Их решение не подкреплено ничем, кроме их личного мнения....
SvetlanaSvetik deleted # 30 ноября 2012 года   0  
У каждого из нас здесь только личное мнение. И еще минусы кто-то ставит тем, с чьим мнением не согласны...
MAKAKA # 30 ноября 2012 года   +3  
Нет не только...Вернее так- свое мнение можно подкрепить какими то фактами, рассуждениями, знаниями, источниками,которые привели к человека к этому мнению.Тогда разговор может быть интересным и содержательным.А можно просто твердить " Это мое мнение и я имею на него право". Тогда это примитивный базар с не очень умным человеком, до которого наверное не стоит опускаться, но иногда срываешься
SvetlanaSvetik deleted # 30 ноября 2012 года   0  
MAKAKA # 30 ноября 2012 года   +2  
Не вижу что там, к сожалению
handvera # 30 ноября 2012 года   +4  
ничего не потеряла, как всегда в точку и по делу)
Lira # 30 ноября 2012 года   +5  
Света! вы как всегда - "вовремя и по делу".
lileawait # 30 ноября 2012 года   +5  
SvetlanaSvetik пишет:
воспитывать, когда это легальная профессия - будет труднее.

С чего это ?
Как это может мне помешать воспитывать своего ребенка ?
людмила соловьёва # 29 ноября 2012 года   0  
рынок не остановишь: легализация превратила это дело в крупный синдикат))
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +1  
Интересно,,,А кто кого покупает и продает , если мы говорим о проститутках?
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
Мужчина покупает тело проститутки на какое-то время.
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +2  
Ну и что? Он покупает- она продает. Это нельзя сравнивать с торговлей людьми
lileawait # 29 ноября 2012 года   +3  
Это нельзя сравнивать с торговлей людьми
Почему ?
Разница только во времени , навсегда или на час , но суть та же : На этот срок , я делаю с тобой все , что захочу ! А раз уж заплатил , уж " захочу " - по полной .
людмила соловьёва # 29 ноября 2012 года   0  
это о-о-огро-о-омный рынок женских тел от 10-ти до 80-ти...
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +6  
Я конечно не слишком знакома с этим бизнесом, но насколько я знаю, проститутка имеет право оговорить что что то, что она делать не будет.Это я так- из фильмов и книг, но в принципе такое возможно....Я понимаю, что кое кто плевал на эти " моменты". Далее, торговля людьми, в моем понимании,если мы говорим об этом,как о бизнесе, происходит без согласия людей.Тут она сама решает и идет торговать собой.
lileawait # 29 ноября 2012 года   +7  
MAKAKA пишет:
Тут она сама решает и идет торговать собой.

Да я не о торговле людьми . Это - другое . Я понимаю разницу .
Просто , есть " товар " и есть " купец ". Так вот мне хотелось понять , что чувствует потребитель услуги , кто он ? Если в явлении участвуют двое , не может быть виновным один .
Женщина , по большому счету - отражение мужчины , так кого мы отражаем ?
Вопрос больше , чем просто осудить , заклеймить .
Это не к Вам , конечно же . Но без каких- либо воздействий на " купцов ", я считаю это все останется во веки веков .
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +5  
Так собственно с этого и начали- " Спрос - рождает предложение" Разумеется :"виноваты" обе стороны, разве кто то спорит?
lileawait # 29 ноября 2012 года   +4  
MAKAKA пишет:
разве кто то спорит?

Только не я !
Поясняю , возможно излишне подробно !
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +2  
Удивительно точное описание!))) ЗА границей, к сожалению, такие браки уже существуют и им даже разрешают брать детей на воспитание.(((
Папарацци # 28 ноября 2012 года   0  
Вы не читали про страсти с 13-леним подростком?
Руслёна # 28 ноября 2012 года   +1  
НЕт, но мне хватает и других, с другими детьми.(
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
выпуская джина из бутылки - мы получаем сразу все.
Руслёна # 29 ноября 2012 года   +1  
О каком джине идёт речь? Кто кого и куда выпускает?
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +3  
Руслёна пишет:
ЗА границей, к сожалению, такие браки уже существуют и им даже разрешают брать детей на воспитание

Я не понимаю, почему" к сожалению"? Что плохого, если два любящих человека создают семью и берут на воспитание ребенка? Только то , что они одного пола? А кому это мешает, собственно?
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +2  
Вот после истории про ребенка, которому давали гормоны, чтобы он решил, какого пола, я тоже засомневалась.
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   +2  
MAKAKA пишет:
А кому это мешает, собственно

Это больные люди, и дети будут видеть нездоровые отношения, сбой генов...
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   0  
Эти люди здоровее нас с вами. И любые отношения строящиеся на ВЗАИМНОЙ любви нельзя считать нездоровыми
handvera # 29 ноября 2012 года   +2  
Ну да, ну да в детдоме лучше. А тут что? срамота какая!!!! Ерунда, что в таком доме покой, любовь и все условия. Ерунда, что семья дает ему образование и больше возможностей в будущем. Они же, родители эти... тьфу и слов не подобрать! И вся эта заграница - грязь и разврат!
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +3  
handvera пишет:
И вся эта заграница - грязь и разврат!

А тож..
Руслёна # 29 ноября 2012 года   +5  
Не так давно у одной семьи (христианской) отобрали ребёнка и отдали на воспитание в такую семью. Это нормально? Для меня это оскорбление моих христианских чувств.И я не хотела бы, чтобы моих детей воспитывали в нетрадиционной семье.
Skarlet # 29 ноября 2012 года   +2  
шото ты все смешала в кучу... при чем тут христианские чувства? при чем тут твои дети?
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   +1  
Совершенно согласна!
handvera # 29 ноября 2012 года   +2  
Как отобрали? просто так? без причины? Кто отобрал? И причем здесь частный случай, если это очень странное произошло действительно, а не газетная утка?
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +2  
Ну правда, свалила все одну кучу.А потом, уж извини, то что семья христианскя, не говорит о ее благополучии и о том, что у ребенка были нормальные условия...
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +2  
Блин! Ну еще вы переругайтесь! Итак заходишь на Джу - все в проституцию ударились.)))
 
Не приветствую однополые браки. Но ребенку из детдома, действительно, лучше в семье - пусть даже не традиционной.
Orasty # 30 ноября 2012 года   +4  
Elektra_LR пишет:
Но ребенку из детдома, действительно, лучше в семье - пусть даже не традиционной.

Ругаться не буду, но это утверждение очень сомнительно. Если допускать,что любая семья лучше детдома, тогда почему детей отбирают у родителей.
 
Кстати во Франции стотысячные демонстрации против усыновления детей однополыми парами были.
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +3  
Нет, конечно, не любая. Наверху девочки говорили о ЛЮБЯЩЕЙ семье. Возможно, я сгущаю краски, но когда видишь съемки скрытой камерой из детдомов - думаю, да!
Хотя, возможно, живи я во Франции, сама бы участвовала в такой демонстрации (при условии, что их детдома не подобны нашим)
handvera # 30 ноября 2012 года   +2  
Олег, это неоднозначно, как и неоднозначно, что не в каждой традиционной семье детям лучше, чем в детдоме. Смотря какие родители. Но ведь никто не пытается определить ребенка в детдом, когда его воспитывает один из родителей, хотя двое, лучше. Тоже, только в идеале). Иной раз лучше оградить ребенка от "папаши" или "мамаши". Очень разные ситуации.
Вспомнилась история одной молодой женщины. Наверное напишу у себя в дневнике. Здесь очень длинно будет.
Orasty # 30 ноября 2012 года   +6  
handvera пишет:
Очень разные ситуации.

Конечно так. Но однополая семья это всё же дополнительный фактор развития девиации у ребёнка.
По мне так: если хотите равные права, утверждая, что гомосексуальность норма - заводите своих детей.
 
P.S. Ещё совсем недавно мне было параллельно до этих браков, но в последнее время всё больше утверждаюсь в негативном отношении, потому что они в политику лезут, а это значит пытаются нам диктовать свою мораль, некоторые деятели не стесняются заявлять, что традиционная семья - пережиток прошлого и её надо ликвидировать. А этого я стерпеть не могу. Не должны сексуальные игрища становиться определяющим фактором в развитии общества.
handvera # 30 ноября 2012 года   +2  
я все-таки о той женщине напишу, она как раз завела ребенка)
Orasty # 30 ноября 2012 года   +3  
Женщинам проще. ))) Мужчинам никак, только чужого.
 
Я прекрасно понимаю, что есть разные случаи, и что многие нетрадиционные люди бывают гораздо честнее и добрее традиционных. (И даже в этом случае очень не факт, что нормальный ребёнок будет воспринимать своё окружение нормально) Моё неприятие направлено на ситуацию в целом и на тех "активистов", которые через это к власти рвутся. Это грязно, этих терпеть не могу.
MAKAKA # 30 ноября 2012 года   +6  
Политика , дело вообще грязное.По моему глубокому убеждению порядочные люди туда не лезут . Не важно какой ориентации, сам факт борьбы за власть уже говорит о многом
handvera # 30 ноября 2012 года   +5  
для меня политика сродни проституции, даже ниже. У проституток масштабы урона меньше.
Orasty # 30 ноября 2012 года   +3  
Но политика легальна. ))
SvetlanaSvetik deleted # 30 ноября 2012 года   0  
MAKAKA пишет:
По моему глубокому убеждению порядочные люди туда не лезут .

Совершенно верно!
Флю # 30 ноября 2012 года   +3  
Orasty пишет:
пытаются нам диктовать свою мораль, некоторые деятели не стесняются заявлять, что традиционная семья - пережиток прошлого и её надо ликвидировать. А этого я стерпеть не могу. Не должны сексуальные игрища становиться определяющим фактором в развитии общества.

точно!
Флю # 30 ноября 2012 года   +5  
Для вас однополая это нетрадиционная семья, а для меня положим - вообще не семья. Надеюсь для многих так же.
Orasty # 30 ноября 2012 года   +5  
Бесперспективная ветвь эволюции.
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +4  
Возвращаясь к теме статьи - мы с вами можем запретить эти "семьи"? Ответ очевиден.
 
А вот с этим согласна.
Orasty пишет:
они в политику лезут, а это значит пытаются нам диктовать свою мораль

Этого допускать нельзя.
Папарацци # 30 ноября 2012 года   +2  
Итак уже половина переругалась
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +1  
Ничего, помирятся! Не в первой же...
Папарацци # 30 ноября 2012 года   +2  
Наверное. Я сама недавно тут
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +3  
С боевым крещением!
Папарацци # 8 декабря 2012 года   +2  
Спасибо!
lubbor # 30 ноября 2012 года   +3  
Не, не переругались. Разделились на два лагеря
Orasty # 30 ноября 2012 года   +1  
Север и Юг. То есть за криминальное рабство и за предоставление свободы. )).
Папарацци # 30 ноября 2012 года   +2  
Свободой тут и не пахнет
Папарацци # 30 ноября 2012 года   +2  
Как же, вон уже предупреждения алеют.
мамака # 30 ноября 2012 года   +4  
предупреждения обоснованы. или у вас другое мнение?
Папарацци # 30 ноября 2012 года   +2  
Раз предупреждения есть, значит, увы, народ начал ругаться. Я не говорю, что нет оснований.
мамака # 30 ноября 2012 года   +2  
вы же следите за дискуссией? я не должна вам объяснять кто и за что получил предупреждения?
 
народ не начал ругаться, не та ли?
Папарацци # 30 ноября 2012 года   +1  
Местами, насколько успеваю, - да. Я не прошу вас мне объяснять, кто и за что, и так видно, где полемика перетекла в нездоровое русло.
ивушка # 30 ноября 2012 года   +5  
и этому поспособствовали вы! Если бы я обратила внимание, что это дневниковая запись, вообще, не писала комментарий. Я думала, что это опрос мнений. Люди, высказали, что думают по теме "Легализовать нельзя искоренить" , и подверглись со стороны оппонентов инсинуациям! Вместо того, чтобы сделать замечание и попросить удалить скандальный комментарий Яны Виноградовой , вы продолжали провоцировать скандал!
Папарацци # 30 ноября 2012 года   +1  
Это ваше личное мнение. Да, это дневниковая запись, и было просто предложение высказаться. И теперь вполне естественно, что вину надо на кого-то свалить. На автора дневника, естественно, на кого же еще. А главный провокатор - я
Кого попросить удалить? Яну?
ивушка # 1 декабря 2012 года   +3  
Конечно, моё мнение. Я всегда полагаюсь только на своё мнение.
тарань пишет:
попросить удалить скандальный комментарий Яны

Daruma Кого попросить удалить? Яну?
Думаю, что это у вас случайно получилось... типа, невнимательно прочитала.-))))
lileawait # 1 декабря 2012 года   +1  
тарань пишет:
.. типа,

)))))))))))))))
Папарацци # 2 декабря 2012 года   0  
Рада, что вы в настроении.
Папарацци # 2 декабря 2012 года   0  
Есть два варианта - попросить удалить Яну и попросить удалить модератора. Так что читала вполне внимательно, это раз, если автор данного дневника неприятен, то вполне понятно, что нужно делать, чтобы избежать общения с ним - не ходить в дневник. А если и ходить, то без обвинений.
natocnkakom # 1 декабря 2012 года   +6  
Под комментариями кнопка есть - пожаловаться модератору. Модераторы не видят, кто жалуется, но реагируют довольно быстро. Комент удаляется, если нет злого умысла - на этом все заканчивается.
Папарацци # 2 декабря 2012 года   0  
Хорошо, спасибо, воспользуюсь при случае.
VVarwara # 30 ноября 2012 года   +4  
О, уже и Лену заминусили. Интересно, что она сказала не так))) Лен, лови мой плюс.
handvera # 30 ноября 2012 года   +4  
) я исправила
я тоже считаю, что автор по мере сил должен контролировать ситуацию, другое дело если автор отсутствует.
handvera # 30 ноября 2012 года   +3  
ох, значит уже 2 раза миносовали)
Папарацци # 30 ноября 2012 года   0  
Ситуацию контролируют модераторы. Не вижу смысла встревать, в итоге в любом случае будешь виноватым, даже не делая этого, что только что подтвердилось
handvera # 30 ноября 2012 года   +3  
модераторам лучше по возможности помогать, когда видишь, что скандал назревает, они тоже люди)
Папарацци # 30 ноября 2012 года   0  
Они и без меня прекрасно справились
мамака # 1 декабря 2012 года   +5  
вы не правы. прежде всего полемику ведет автор записи. ведет ее в том русле, в котором считает приемлемым.
модераторы вмешиваются только в том случае, когда ситуация принимает критическое состояние.
 
это же ваш дневник, а не публичная статья
Папарацци # 1 декабря 2012 года   0  
Я бы, наверное, закрыла обсуждение после первого слива негатива, если бы была такая опция. Буду знать, а то еще не раз "посчитают".
мамака # 1 декабря 2012 года   +4  
у вас, как и у любого пользователя, есть возможность позвать модератора.
понимаю, вы о ней могли и не знать. но откуда могут знать модераторы чего вы ждете от обсуждения? пока нет нарушения правил и жалоб пользователей, с чего бы модератором вмешиваться в вашу беседу?
Папарацци # 2 декабря 2012 года   0  
мамака пишет:
но откуда могут знать модераторы чего вы ждете от обсуждения?

Да, следовало мне догадаться раньше, что есть пользователи, охочие до склок. В следующий раз позову сразу.
lubbor # 28 ноября 2012 года   +2  
Легализуют, у нас не спросят.
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +5  
Почитала комменты, мнения понятны. Против потому, что это аморально. Тогда вопрос в связи с прочитанным. Особенно относится к стороне, которая против легализации.
А скажите пожалуйста, кто для вас более аморален - девушка, продающая себя мужчине за деньги, потому что она так зарабатывает на жизнь, или ваша знакомая, подруга, просто дама, которая оказалась в вашей компании, принявшая на грудь 5-10-20 капель спиртного и начавшая соблазнять вашего мужчину за просто так? И которая ведет так себя постоянно, просто от того, что не может сдержаться и ей хочется чужого мужчину?
Барсик # 28 ноября 2012 года   +2  
обоим можно посочувствовать, что не сложились обстоятельства родиться в другой семье, у одной не было денег, у другой любви...обобщенно
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   +1  
вас смущает слово "соблазнять" или "за просто так"?
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +4  
Меня в жизни вообще ничего не смущает. Абсолютно. Мне интересно, какая из дам более аморальна.
Skarlet # 28 ноября 2012 года   +3  
ты же знаешь, какая)))))
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +3  
я знаю, но хочу услышать от оппонентов их мнение. Вдруг мы совсем в корне расходимся))))
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   +2  
Я придерживаюсь нейтралитета, так как не могу просчитать все за и против. Но проституция мне неприятна. А аморальны и п. и б...
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +1  
Знаете.... а мне все равно. Вот просто - все равно. Где-то сейчас жарко, где-то мороз. Я не могу на это повлиять. Так и проституция. Она настолько древняя, что как бы я к ней не относилась - она была, есть и будет. Можно орать, можно голодовку объявить, выглядеть смешно в борьбе за мораль. Но это есть и будет. Алкоголизм тоже зло. Когда в разных странах запрещали легальный алкоголь, люди травились суррогатом, гнали дома, пили технический спирт. А все ради чего? Человек такое существо, что его тянет ко всему запрещенному. Сейчас не запрещено. Да, травятся и сейчас алкоголем, но не в том масштабе. К тому же - есть выбор - выпить хорошую бутылку вина, либо купить дешевой водки в магазине - и ты не водкой отравишься, а ее количеством. Покажите мне разницу с проституцией.
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
Россия почти вся спивается...
А выполнение законов в нашей стране - вот после 22 можно у нас в городе продавать только слабоалкогольные напитки. А кто попросит у продавца, он в пакете бутылку покрепче продаст...
 
Потому - легализуй, не легализуй - гадость есть гадость.
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +2  
SvetlanaSvetik пишет:
Россия почти вся спивается...

Что, правда? А Франция? А как же наш средний класс? Они и работают, и отдыхать умеют. Не видела успешных людей, которые спиваются. Среди моих друзей вообще нет алкоголиков. Пятница - святое, можно встретиться, сходить в кино, баню, ресторан - куда душа позовет. Суббота, воскресенье - для семьи. Рабочие дни - только для работы. Я вижу, конечно, пьющих людей, но их и в жизни ничего не интересует - заработали 100 рублей, пошли и пропили.
SvetlanaSvetik пишет:
А кто попросит у продавца, он в пакете бутылку покрепче продаст...

А у нас не продают. Потому что кассы после 22 часов уже просто не выбивают крепкое спиртное. А если попросишь.... Так ведь штрафы не малые. Смысл магазинам это делать? Хотя.... наверняка я не знаю, не хожу за спиртным в маленькие магазины. Если надо что-то купить - покупается заранее и либо в спец.магазине, либо в проверенном супермаркете.
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   -1  
VVarwara пишет:
Среди моих друзей вообще нет алкоголиков.

Но среди знакомых есть. А почти все остальные занимаются "культурным питьем".
VVarwara пишет:
Хотя.... наверняка я не знаю, не хожу за спиртным в маленькие магазины

А я хожу в маленькие магазины поздно вечером за молоком.
handvera # 28 ноября 2012 года   +4  
какой смысл продавцу? и чья здесь вина? Вы видели, что такое происходит? Вмешайтесь, напишите о нарушении, делайте что-нибудь, не проходите мимо, если это Вас волнует. Накажут продавца, его подружка задумается стоит ли этим заниматься. Не нужно постоянно спихивать вину на среду и обстоятельства. То и другое создают люди.
zmeychka # 29 ноября 2012 года   +3  
SvetlanaSvetik пишет:
Россия почти вся спивается..

Про всю Россию не скажу - просто не имею таких знаний о все России, но про те города, в колтором сама живу, и которые радом с моим городом скажу одно - молодежь пить стала на много МЕНЬШЕ, чем в 80 - 90 -е годы.
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   -2  
Россия спивается и вымирает
 
[moderat дабы не уводить дебаты в тему спивания и вымирания России]
мамака # 29 ноября 2012 года   +6  
Света, вы снова начинаете спор ради спора. я удаляю ссылку на спивание России, хоть она и не активна.
SvetlanaSvetik deleted # 30 ноября 2012 года   -2  
Ваше право. Спасибо за неравнодушие ко мне.
мамака # 30 ноября 2012 года   +6  
спасибо за понимание и сотрудничество
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +2  
Интересно, а если бы всем было не все равно, остановили бы мы такие явления?
handvera # 28 ноября 2012 года   +3  
вряд ли проституцию) а вот выполнение законов, чтобы водку поздно не продавали, это вполне возможно) Ведь не везде ее продают в это время? Значит, здесь есть для этого условия.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Наверное, тут еще и менталитет. Всегда в таких случаях думаю о законе о курении. В Европе нормально действует, а у нас...
handvera # 28 ноября 2012 года   +2  
Вот именно, где-то действует. Как-то ела в ресторане и была одна в зале для некурящих) Все курящие были в другом зале. Почему? Да потому что владельца обязали иметь два зала или один, но для некурящих. Если ему жаль терять курящих посетителей, значит организовал второй зал
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Я бы тоже одна там поела
Тимонька # 29 ноября 2012 года   +3  
Так и у нас уже давно в нормальных кафе (уж не говорю о ресторанах) есть зал для курящих. Никаких проблем никогда не испытывала.)))
handvera # 29 ноября 2012 года   +3  
вот, видишь, а я, наивная, поверила, что все так запущено)
Папарацци # 29 ноября 2012 года   0  
У нас запущено
VVarwara # 29 ноября 2012 года   +3  
У нас тоже почти во всех кафе-ресторанах по два зала))) Чтобы не смущать некурящих))))
Папарацци # 29 ноября 2012 года   +2  
Всё, собираюсь в гости
VVarwara # 29 ноября 2012 года   +3  
Второй раз))
Папарацци # 29 ноября 2012 года   +2  
Двойной повод уже - надо ехать!
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
Daruma пишет:
Всегда в таких случаях думаю о законе о курении. В Европе нормально действует, а у нас...

У нас водители в автобусах курят, школьники в туалетах, во дворах...
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Для меня вообще эта тема больная. Я не переношу на дух дым.
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   -1  
Это я и о легализации. Закон будет одним, а выполняться будет по другому.
Папарацци # 29 ноября 2012 года   +1  
У нас невозможно предсказать, что вообще то или иное узаконенное явление за собой повлечет.
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   +1  
Да-да!!!
handvera # 29 ноября 2012 года   +1  
кто виноват?
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
Ни-кого не сужу.
Я о выполнении законов в нашей стране...
handvera # 28 ноября 2012 года   +2  
а кому она приятна?
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
Кому-то приятна, раз она существует.
handvera # 28 ноября 2012 года   +3  
я имела в виду людей, высказывающихся здесь. Проституцию здесь никто не добряет, как бы ни пытались вывернуть наши комменты
SvetlanaSvetik deleted # 2 декабря 2012 года   0  
Это понятно.
Veritas # 28 ноября 2012 года   +3  
Какая тема, однако, болезненная оказалась. Народ сердобольный - переживает )))) Сколько дней читаю и поражаюсь, что оказывается у нас на сайте девчонок волнует
handvera # 28 ноября 2012 года   +4  
Да ладно Настя, я вот только сегодня включилась)))
Veritas # 28 ноября 2012 года   +3  
Припозднилась ))
Просто это уже третий раз я дискуссию на эту тему на сайте вижу. И примерно одно и то же каждый раз )
handvera # 28 ноября 2012 года   +4  
дык не было меня, болею, сейчас оживать начала а здесь такая тема. УЖОС!
Veritas # 28 ноября 2012 года   +3  
Тебе получше уже? Ты это бросай - болеть-то!
handvera # 28 ноября 2012 года   +3  
мне лучше, спасибо, Насть)
Орлова Юлия # 28 ноября 2012 года   +1  
Veritas пишет:
читаю и поражаюсь, что оказывается у нас на сайте девчонок волнует

Настюша, ты права, сердобольный народ... )))
handvera # 28 ноября 2012 года   +3  
а почему бы и нет?)))
Veritas # 28 ноября 2012 года   +6  
Зай, для меня тут палка о двух концах. С одной стороны плевать я хотела на здоровье проституток и мужиков, которые к ним ходят. С другой стороны налоги от теневой экономики нашей экономике пригодились бы. С одной стороны мне неприятно думать, что труд п..дой приравнивают в труду руками и головой. С другой стороны может проститутки станут менее видимыми вдоль дорог, возле отелей...
В общем, когда я читаю эту дискуссию, я, простите, как мартышка из анекдота - то с одними согласна, то с другими. "Так что ж мне разорваться что ли?" (с) Держу нейтралитет.
handvera # 28 ноября 2012 года   +5  
а мне по фиг, что к чему приравнивают) лишь бы не было войны)))
просто я УЖОСа не вижу. Живу вот в такой аморальной стране, а ужОса не вижу. И аморальных людей в России пожалуй чаще встречала. А так...,тема довольно далека от меня. Возраст и отсутствие мужа))), сама понимаешь )Успокоить хотела, да на грубость нарвалась)))
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   0  
почему вы считаете свою страну аморальной? я так не считаю, простите)))
handvera # 28 ноября 2012 года   +3  
это не я, интересно?почитайте комменты
Veritas # 28 ноября 2012 года   +7  
handvera пишет:
А так...,тема довольно далека от меня

Аналогично. Как-то мало с этим явлением по жизни сталкивалась. Ну, разве что мимо проезжала ))) И даже мужики, которые к проституткам ходят, мне не встречались Изменяют все чаще с подругами жены, с сотрудницами, женами друзей и т.п. Кругом столько ....ммм... женщин, которые просто так дают женатикам, что тут легализуй-не легализуй все равно ничего принципиально не изменится. И даже легализация проституции не изменит желания многих юных дев найти богатого мужика и жить на халяву. И если в процессе поиска придется давать за деньги и дорогие подарки - ну, так это издержки процесса. Они не проститутки, нет )))
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +2  
Я полагаю, что тема довольно далека от всех присутствующих. Просто высказываются мнения.
людмила соловьёва # 28 ноября 2012 года   +1  
Veritas пишет:
труд п..дой приравнивают в труду руками и головой.


девочка проговорила то - что я не смогла! еще и ставят выше)) спасибо за поддержку!
MAKAKA # 28 ноября 2012 года   +3  
Блин, да кто приравнивает и кто ставит выше? А потом, чисто технически - физически, не думаю, что это легкая " работа", если уж на то пошло. Пропустить через себя десяток мужиков в день, это ж какое здоровье надо
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   +1  
Понимаешь, если легализовать, то станет на равне с другим физическим трудом. А труд надо уважать!
Вот тебе и мораль...
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +6  
SvetlanaSvetik пишет:
А труд надо уважать

И что.? кто то может тебя заставить уважать труд проституток, только потому что это легально?
людмила соловьёва # 29 ноября 2012 года   0  
а некоторые начинают уважать - так как закон разрешает))) кодекс соблюден, денежно - вот и уважают! а нищих травят: говорят - дура, подработать не могла?
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +5  
Опять 25,,,Вы действительно верите, что закон может заставить уважать кого то только на том основании, что "все по закону"?
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   -1  
Я верю!
MAKAKA # 30 ноября 2012 года   +5  
в таком случае, извините, мне этого не понять.У меня и моего окружения имеются собственные мозги, и хочется надеятся, что у большинства они тоже имеются. Кстати, там выше уже написано, живодеров и стриптеизеров многие уважают??????
SvetlanaSvetik deleted # 30 ноября 2012 года   -1  
MAKAKA пишет:
живодеров и стриптеизеров многие уважают

Наверное, есть кто-то, кто уважает.
MAKAKA # 30 ноября 2012 года   +4  
наверное..наверное есть и те кто проституток уважает...Но при чем тут легальность?
SvetlanaSvetik deleted # 1 декабря 2012 года   0  
MAKAKA пишет:
Но при чем тут легальность?

Вы это мне? От меня не зависит это решение.
Orasty # 28 ноября 2012 года   +7  
Daruma пишет:
Мол, будет легально - будут налоги,

Вот меня удивляет, что все в эти налоги-то всегда упираются? Много с них возьмёшь? А о самих женщинах кто-то подумал? Об их здоровье, безопасности, достоинстве, наконец, как бы странно это ни звучало.
 
П.Н. Я таки сюда попал. Случайно.
 
П.П.Н. По поводу легализации можно провести параллель с институтом брака: кто-то брак регистрирует, кто-то нет, явление от этого не исчезает. Разница лишь в гос. гарантиях и защищённости. Раз явление есть, его надо во-первых признать, во-вторых цивилизовать насколько возможно. Отрицая явление, дел не поправить.
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   +2  
Может, тогда пойдем все явления легализовать. Профсоюзы воров и бандитов дальше...
Яна Виноградова # 28 ноября 2012 года   0  
о том и речь.. вы правы.
Orasty # 28 ноября 2012 года   +5  
Это совершенно разные категории. Давайте тогда приравняем водку к героину, например.
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
И то и другое - страшный вред!
handvera # 28 ноября 2012 года   +6  
а что? налоги большие в казну потекут))) и законности больше будет. Только депутаты это еще не предложили)))
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +5  
SvetlanaSvetik пишет:
Может, тогда пойдем все явления легализовать. Профсоюзы воров и бандитов дальше..

А вот передергивать не надо... Проституция- не есть уголовно наказуемое деяние
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +3  
Не хочу брак с проституцией ассоциировать)))
Orasty # 29 ноября 2012 года   +3  
"Закон что дышло, куда повернёшь, туда и вышло".
zmeychka # 29 ноября 2012 года   +6  
Orasty пишет:
А о самих женщинах кто-то подумал? Об их здоровье, безопасности, достоинстве, наконец, как бы странно это ни звучало.

Олег, я выше говорила, что легализация будет и их защищать и в плане здоровья и от бандитов и т.д. и т.п.
Orasty # 29 ноября 2012 года   +6  
Вот поэтому и я за легализацию, хотя против проституции.
Почему-то меня сложилось впечатление, что те кто против легализации, готовы лично закидать проституток камнями. Как-то это не очень высокоморально выглядит.
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +6  
О, господи, какой ты молодец!
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
Orasty пишет:
Почему-то меня сложилось впечатление

Думаю, что это просто впечатление.
Яна Виноградова # 28 ноября 2012 года   -1  
всем, кто ЗА легализацию - вопрос
 
дочерей своих туда отдадите? или внучек??
 
сомневаюсь.
 
так что не нужно ваньку валять!
 
или вы считаете, что ваши дети бордельную "работу" точно стороной обойдут?
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +3  
Яна пишет:
или вы считаете, что ваши дети бордельную "работу" точно стороной обойдут?

Рассмешили. А вы думаете, что в том состоянии, как оно есть, чьи-то дети туда не попадут?
 
Яна пишет:
дочерей своих туда отдадите? или внучек??

ага, прям как за руку вы предлагаете отвести туда. У меня в семье другая династия, так что извините, решайте этот вопрос как-то без меня.
Яна Виноградова # 28 ноября 2012 года   +1  
VVarwara пишет:
чьи-то дети


 
в том и дело, что все думают, что ИХ дети туда не попадут.
 
нуну.
 
""династия""...
 
не смешите меня.
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +7  
А что, насмешила? Или вы считаете, что в нашем мире нет династий учителей, военных, врачей? Кстати, в этих династиях как раз самые сильные специалисты. Я им больше как-то доверяю.
А какой путь выберут мои дети - вас ну никак не касается. Меня касается. Но это будет их выбор. Но если они будут нуждаться, а я смогу помочь - я всегда помогу. Найду еще одну работу и еще раз помогу. Да что уж там - клоуном пойду работать, чтобы вас смешить, создам династию циркачей, чтобы вас развлекать.
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   -1  
Вот-вот...
Orasty # 28 ноября 2012 года   +6  
Некорректный вопрос. Никто их не отдаёт, они сами выбирают, либо их подталкивают обстоятельства. И не надо забывать, что они тоже люди. И во многих поступках они честнее, чем "лучшие" представители мира сего. И имеют право быть защищёнными от побоев издевательств. Вот кого действительно надо сажать далеко и надолго, так это сутенёров, да и клиентов тоже не мешало бы. Но про них почему-то молчат, они не виноваты, их силой тащат.
handvera # 28 ноября 2012 года   +8  
Олег, именно в этом плане есть хоть какая-то надежда на легализацию.Их хоть там убивать не будут.
Orasty # 29 ноября 2012 года   +7  
Об этом я и говорю! Я против проституции и да, я за легализацию! Потому что понимаю, что отрицая явление с ним не справится.
handvera пишет:
Их хоть там убивать не будут.

+++++++++
 
И у всяких подонков-сутенёров разных уровней кислород перекроется.
handvera # 29 ноября 2012 года   +6  
так и мы, те, кого здесь юная дива жрицами назвала, о том же. Так что ты, извини, конечно, но жрец)))
Orasty # 29 ноября 2012 года   +5  
handvera пишет:
но жрец

Значит пойду вечером и нажрусь... блинчиков с мясом.
handvera # 29 ноября 2012 года   +5  
ох, как же я не подумала о такой интерпретации слова)))
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
Вот видите, как можно хорошо интерпретировать
Orasty # 30 ноября 2012 года   +1  
Есть такой фильм "Малена", немного не по теме, но в общем, показательно по данному обсуждению, рекомендую посмотреть.
Сразу предупрежу, мне не понравилось, смотреть было тяжко, но в памяти отложилось.
handvera # 28 ноября 2012 года   +6  
В принципе неправильная постановка вопроса. Кто за легализацию, он не за проституцию. За порядок. А число девочек нелегальной проституцией занимающихся растет. Ну нелегально растет, кому от этого легче? Кто даст гарантию, что вчерашняя школьница избежит бордельной работы? Кроме воспитания ей вряд ли что поможет. И не в легализации здесь дело.
lileawait # 28 ноября 2012 года   +6  
Браво !
handvera пишет:
Кто даст гарантию, что вчерашняя школьница избежит бордельной работы? Кроме воспитания ей вряд ли что поможет. И не в легализации здесь дело


Только я бы добавила , что и мальчиков надо воспитывать . Если говорить об этом , как о нравственной проблеме , то это проблема не только женская .
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Надо воспитывать, безусловно. И прививать уважение к женщине в первую очередь.
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   +1  
lileawait пишет:
и мальчиков надо воспитывать . Если говорить об этом , как о нравственной проблеме , то это проблема не только женская .

Да!!!
handvera # 28 ноября 2012 года   +1  
спасибо
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +5  
Яна пишет:
дочерей своих туда отдадите? или внучек??

А это то тут при чем? я и в монастырь свою дочку не отдам, и в стриптиз не пущу. Но это не значит, что надо все монастыри и стрип клубы перевести на нелегальную основу
zmeychka # 29 ноября 2012 года   +5  
Яна пишет:
всем, кто ЗА легализацию - вопрос
 
дочерей своих туда отдадите? или внучек??
 
сомневаюсь.
 
так что не нужно ваньку валять!
 
или вы считаете, что ваши дети бордельную "работу" точно стороной обойдут?

Изначально спрашиваю - кто-то здесь одабривает такую работу и собирается отдавать своих близких в проституки????? ПОКАЖИТЕ где и кто такое написал!
 
Яна, а если ВАША дочь (внучка) выйдет на трассу, или сын (внук) паодцепит СПИД или другую гадость от привокзальной проституки??? И не надо сейчас "кулаками махать", что мои не такие - они - ни-ни! Знаете - от тюрьмы, да от сумы.
Вот тогда вы и скажете, да пусть бы они в цивильном доме свиданий работали (или пошел бы к легализованной проституке).
Яна Виноградова # 28 ноября 2012 года   0  
и ещё
 
Что это за страна, которая крышует официально бордели?
 
Мы что Филиппины??
 
Другого ресурса для казны нет?
 
Если в России примут такой закон, то это значит точно конец стране.
 
Девушки должны знать, что идя на панель, они идут в клоаку, а не в санаторий с докторами.
Orasty # 28 ноября 2012 года   +4  
Яна пишет:
Другого ресурса для казны нет?

Снова всё упирается в деньги? Люди цены не имеют?
 
Яна пишет:
они идут в клоаку, а не в санаторий

Сейчас так, и что, это кого-то останавливает?
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   0  
Яна пишет:
Девушки должны знать, что идя на панель, они идут в клоаку, а не в санаторий с докторами.

100%!!!
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +11  
Знаете, Яна Виноградова, с вашими суждениями, сдается мне, что сейчас на панели санаторий с докторами. Девушек никто не бьет, не унижает, им дарят цветы, носят на руках и поют серенады, восхищаются ими и преклоняют колени. А вот если легализуют - начнется рабство. Детей насильно начнут загонять в проститутки, избивать, и, о ужас, использовать для секса. Посмотрите вокруг? Вы в какой реальности живете?
 
Яна пишет:
Девушки должны знать, что идя на панель, они идут в клоаку, а не в санаторий с докторами.


Думаете они выбрав этот путь не знают, на что идут?
lileawait # 28 ноября 2012 года   +7  
VVarwara пишет:
Вы в какой реальности живете?

Я вообще сомневаюсь , что Яна реальный человек ))))))))
lubbor # 29 ноября 2012 года   +6  
lileawait пишет:
Я вообще сомневаюсь , что Яна реальный человек

Это царственная особа голубых кровей
handvera # 29 ноября 2012 года   +4  
как??? еще одна???
VVarwara # 29 ноября 2012 года   +4  
очередная)
lileawait # 29 ноября 2012 года   +7  
Мне она , честно говоря , представляется спам - роботом . Ну , правда : ощущение , что реагирует на определенный набор слов , слишком уж часто комменты " не в строчку" , да и то какими - то безжизненными афоризмами , сентенциями , клише .
VVarwara # 29 ноября 2012 года   +6  
Фух.... я думала это только у меня такое ощущение)))
lileawait # 30 ноября 2012 года   +5  
VVarwara пишет:
Фух

Аааа! Гора с плеч !
Ты тоже это видишь ?))))))))))))))))
VVarwara # 30 ноября 2012 года   +4  
Мне это, наверное, с месяц назад показалось. Отгоняла от себя эту мысль, но ты ее подтвердила)))) К психотерапевту мне рано идти)))
lileawait # 30 ноября 2012 года   +4  
VVarwara пишет:
Отгоняла от себя эту мысль, но ты ее подтвердила))

Ну , вот и вторая гора - во прахе )))))))
lubbor # 30 ноября 2012 года   +7  
lileawait пишет:
слишком уж часто комменты " не в строчку" , да и то какими - то безжизненными афоризмами , сентенциями , клише .

А для выделения из массы - пробелы между строк.
Папарацци # 29 ноября 2012 года   +2  
Если на то пошло, то просветите новичка.
VVarwara # 29 ноября 2012 года   +6  
У нас была одна Леди, которая оказалась дедушкой из Молдавии. Долго прикидывался старичок, писал, правда, неплохо, но как бы про себя))) Про шубы свои, винзаводы и т.д.
handvera # 29 ноября 2012 года   +5  
да... интересные были времена...))))
Папарацци # 29 ноября 2012 года   +2  
Дедушкой?0_о
handvera # 29 ноября 2012 года   +5  
дедушкой))) а писал, что он она и не просто она, а она аристократка из Лондона))) ох мы резвились)))
Папарацци # 29 ноября 2012 года   +2  
Как раскусили?
handvera # 30 ноября 2012 года   +5  
так он прокалывался довольно часто. Хотя писал иногда хорошо. Было такое впечатление, что он там не один пишет. Один раз толково, другой раз читаешь, хохочешь. И бабушку его один раз на вотке высветили)))
 
дело прошлое)
Папарацци # 30 ноября 2012 года   +1  
Если не трудно, можно ссылочек пару?
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +1  
Ой! И мне, plz! Страсть, поржать люблю!
lubbor # 30 ноября 2012 года   +1  
Вот
http://www.myjulia.ru/article/410035/
Шедевр, по-моему.
Elektra_LR # 30 ноября 2012 года   +2  
Спасибо! Ночью посмотрю!
мамака # 30 ноября 2012 года   +3  
да ладно вам, хватит абин прах перетряхивать ))))
Морана # 30 ноября 2012 года   +1  
Вот мы тут прикалываемся, а если он и правда умир?
Skarlet # 30 ноября 2012 года   +2  
он вроде бы "переехал" в Штаты и стал американским миллионером)))
Морана # 30 ноября 2012 года   +2  
Жаль, что не здесь... Сменил амплуа, а дубльаккаунты запрещены, значит на этот сайт уже не вернётся...
lubbor # 30 ноября 2012 года   +2  
Тада помяним добрым словом!
Морана # 30 ноября 2012 года   +2  
Сегодня вечером грех не помянуть! Мне Тутсик специально денежку выделила.
мамака # 30 ноября 2012 года   +2  
тфу на тебя, не хватало мне еще аби на совести
handvera # 30 ноября 2012 года   +3  
а мне его иногда не хватает... весело было, правда свято место пусто не бывает)))) приемники вот ... появились, да и местные иной раз развлекают)
Морана # 30 ноября 2012 года   +1  
Мне тоже его не хватает... На совести.
zmeychka # 30 ноября 2012 года   +2  
Морана пишет:
Мне тоже его не хватает...

Обещаю, што ежели еще раз найду его, то открыто оглашу место проживания (правда не обещаю, что буду искать тщательно и быстро).
Морана # 30 ноября 2012 года   +1  
Хватит в меня плеваться, блин! Вот же моду взяла.
мамака # 30 ноября 2012 года   +1  
а не говори каки
Морана # 30 ноября 2012 года   +1  
Давай я в тебя плеваться буду каждый раз, как ты скажешь что-то, что мне не понравится? Правда монитор протирать замучаюсь...
мамака # 30 ноября 2012 года   +1  
нет, не давай
Морана # 30 ноября 2012 года   +1  
Ага, испугалась!
мамака # 30 ноября 2012 года   +1  
кааанешна, ты же страшная
lileawait # 29 ноября 2012 года   +3  
Daruma пишет:
просветите новичка.

По поводу ?
Папарацци # 29 ноября 2012 года   +1  
Клонов, троллей и прочих интересных ботов.
Тимонька # 28 ноября 2012 года   +8  
VVarwara пишет:
Детей насильно начнут загонять в проститутки


Ага! Прям родители и поведут на престижную и законную работу. Всем ведь только это и мешало, отсутствие легальности. А так все мамы для своих дочушек эту профессию давно приглядывали. Идиотизм!
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   +2  
VVarwara пишет:
Думаете они выбрав этот путь не знают, на что идут?

Многие об этом не думают!
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +8  
Ну ладно, разговаривать, так разговаривать. Вот хорошо, пришла я такая невинная на панель. Смотрю.... а там грязь, ужас. А я думаю - останусь, исправлю ситуацию. Или как? Или придя такой умной, начитанной, из семьи, которая меня холила и лелеяла, увидев, что происходит я дам по тапкам? Многие девушки попадают в сексуальное рабство (проституцию) за долги свои, мужа, родителей. Держат таких девушек взаперти буквально. А те, которые приперлись сами, дошли до такой ситуации, что деваться им больше некуда - стиснув зубы работают. Те же, кто попал случайно, подумав, что там романтика (сомневаюсь, что таких есть хоть 1 процент), деранули бы сразу же - домой, к тетке, в деревню.
людмила соловьёва # 29 ноября 2012 года   -3  
лучше бы они стиснули другое...
VVarwara # 29 ноября 2012 года   +10  
Скажите, где вы пересеклись с этими дамами? У вас жесточайшая обида на проституток. Это сквозит в каждом комментарии. Вывод может быть только один - в реальной жизни вы с ними пересекались... Муж, жених? Кто?
Марысечка # 30 ноября 2012 года   +9  
Варвара уже ниже сказала по поводу обиды. А вот "стиснули"... Есть инструкции по выживанию. Если выбор - раздвинуть ноги и умереть, то советуют первое.
handvera # 30 ноября 2012 года   +9  
и расслабиться и попытаться получить удовольствие))))
Марысечка # 30 ноября 2012 года   +7  
Ну да
lileawait # 30 ноября 2012 года   +6  
Не отпускать , пока не сам пощады не запросит ))))))))))))))
VVarwara # 30 ноября 2012 года   +4  
И подругу для поддержки в следующий раз привести))) Пусть с двумя неврастеничками мучается.
lileawait # 30 ноября 2012 года   +3  
VVarwara пишет:
Пусть с двумя неврастеничками мучается.

А мы с Тамарой всегда - парой !))))))))
Марысечка # 28 ноября 2012 года   +10  
Простите, что влезла. Третий день читаю дискуссию. Или вы полная дура или ею пытаетесь казаться. Потому, что не видеть очевидные вещи - это уметь надо. Как и перекручивать все.
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +8  
Марысечка))) Убили комментарием.
Тимонька # 28 ноября 2012 года   +7  
Я извиняюсь, комментарий Марысечки кому адресован? Это о ком речь, я переживаю?
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +8  
Яне, я так поняла)
Марысечка # 28 ноября 2012 года   +6  
Ой, я писала Яне Виноградовой. Сори, что заставила переживать.
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   -3  
Марысечка пишет:
Или вы полная дура или ею пытаетесь казаться

- такое обращение к людям для Вас норма? Хоть к Яне, хоть не к Яне.
Давайте прежде чем кому-то ярлыки давать, в зеркало посмотритесь.
Марысечка # 28 ноября 2012 года   +7  
Я не ярлыки "даю", как вы выразились, а называю вещи своими именами.
Skarlet # 28 ноября 2012 года   +6  
не переживай, это не тебе)))
Марысечка # 28 ноября 2012 года   +5  
Я нечаянно.
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +6  
Однако так подитожили.... не каждому это дано)))
Марысечка # 28 ноября 2012 года   +4  
Спасибо
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Давайте не будем...
Марысечка # 28 ноября 2012 года   +2  
Давайте.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +3  
Каждый имеет право на свою точку зрения, и Яна в том числе. Думаю, вам бы не понравилось, если бы о вас так отозвались. Мы же не ругаться здесь собрались, верно?
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   +1  
Совершенно верно!
Марысечка # 28 ноября 2012 года   +7  
Очень уж агрессивно и экзальтированно Яна свою точку зрения высказывала.
Хотела добавить по сабжу, но поняла, что меня тогда точно забанят.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +1  
Яна на личности не переходила, как мне кажется.
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +3  
Вам показалось. В моем случае она конкретно перешла на мою личность. Причем, то, как написала Марысечка, не столь резко, сколь написала Яна.
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   -1  
Пойду посмотрю...
 
Нет, конкретно о Вас не было речи...
Не было характеристик.
VVarwara # 28 ноября 2012 года   +2  
Ну да))
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +2  
Я пропустила? Вроде никаких "дур" не было...
Skarlet # 28 ноября 2012 года   +6  
нет, конечно... она только обозвала проститутками всех, кто за легализацию...
Яна пишет:
жрицы голосуют за легализацию

VVarwara # 28 ноября 2012 года   +4  
Ну что ты))) Яна же Ангел белый во плоти)))
Skarlet # 28 ноября 2012 года   +6  
ну... ты же знаешь, кто обычно больше всех ханжа...)))))
lileawait # 29 ноября 2012 года   +4  
Скарлет обожаю !
Skarlet # 29 ноября 2012 года   +3  
SvetlanaSvetik deleted # 28 ноября 2012 года   -1  
Skarlet пишет:
жрицы

не равно проституткам.
И все же ни про кого конкретно. Можно было оспаривать ее слова, не переходя на личность.
Skarlet # 28 ноября 2012 года   +3  
угу, угу... а чему, по вашему, равно жрицы?
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
Жрица ЛЮБВИ (·книж. ·шутл.) - женщина легкого поведения.
Жрица - служитель культа какого-либо божества (в языческих религиях)
А уж какого божества- решать вам.
Skarlet # 29 ноября 2012 года   +5  
SvetlanaSvetik пишет:
Жрица - служитель культа какого-либо божества (в языческих религиях)

ага... а тут пост именно о божествах языческих религий, правда?
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   0  
Здесь свобода интерпретации. Каждый видит то, что хочет.
Skarlet # 29 ноября 2012 года   +2  
а вот это уже троллинг! не надоело вам еще?
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   -2  
Мне? Что?
Троллинг (от англ. trolling — «ловля рыбы на блесну») — вид виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения. Используется как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности либо эпатаже, так и в процессе анонимного взаимодействия пользователей, осуществляемой без возможности идентификации с реальным субъектом виртуальной коммуникации.
Я ни-какой агрессии не проявляла. Так что вы несправедливо выразились.
Однако, очень интересно читать до чего Вы тут договоритесь.
А за свободу слова я борюсь до конца. Но без перехода на личности!
Skarlet # 29 ноября 2012 года   +4  
свобода слова - это не передергивание фактов и не выдергивание слов из комментов других. Хорошая у вас борьба!)))
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +5  
SvetlanaSvetik пишет:
за свободу слова я борюсь до конца

Каким образом? Выдергивая цитаю других и всталяя их в свои коменты?
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   -1  
Так же как и Вы!
Skarlet # 29 ноября 2012 года   +5  
очередное передергивание... и это не троллинг?)))
SvetlanaSvetik deleted # 30 ноября 2012 года   -2  
Ну и кто здесь спорит? Обменялись мнением, и хватит. Вы одного мнения, я другого. И нечего спорить!
Skarlet # 30 ноября 2012 года   +5  
я не увидела у вас никакого мнения, кроме выдергивания слов из комментов других. И тем киваете, и этим. О каком споре вообще может идти речь?
natocnkakom # 30 ноября 2012 года   +5  
Сообщение от администрации:
Светлана, смутное подозрение, что вы предупреждений не читали. Выше было уже два. Вот когда я увижу ваш комментарий по времени после них, вы отправитесь в суточный бан.

SvetlanaSvetik deleted # 30 ноября 2012 года   0  
Спасибо, я как раз ближайшие сутки буду очень занята. Не до Интернета будет. Сама пошла.
natocnkakom # 30 ноября 2012 года   +6  
Просто замечательно. И я отдохну и займусь чем-то более полезным.
MAKAKA # 30 ноября 2012 года   +5  
Извините? Где я свои мысли излагала выдергивая цитаты из других коментов?????
handvera # 29 ноября 2012 года   +4  
Светлана, Вы пытаетесь защищать девочку, которая обозвала всех с ней несогласных женщинами легкого поведения?
ивушка # 29 ноября 2012 года   +9  
и притом, эта девушка, утверждала, что все мужики изменяют своим женам, и умная женщина не будет обращать на такие мелочи внимание. Ну, что сказать? Девушка, которая знает все о жизни, но не умеет жить.
handvera # 29 ноября 2012 года   +7  
ох, как же я это пропустила?
значит так, мужики все гуляют, умные женщины считают эито дело житейским, внимания не обращают, но выступают против легализации проституции... Хмм чего-то они не очень умными получаются... Почему против? Отпустили бы самцов на вольный выпас. Раз им, умным, все равно.
А глупые женщины по поводу измены из какой-то малюсенькой мухи слона раздувают, так они же глупые. Хотя жрицы... Хмм... опять чего -то не сходится. Глупые жрицы? Такое бывает?
Лен, я сдаюсь, эта девушка знает точно больше меня)))
ивушка # 29 ноября 2012 года   +8  
ага... и я фигею!-)))
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   -1  
Нет, я считаю, что название это может прилипнуть только к тем, кто примет на свой счет.
ивушка # 29 ноября 2012 года   +3  
SvetlanaSvetik,так как, Виноградова , не дала объяснения , кого она имела в виду , под определением -жрицы, мы и за вас беспокоимся, чтобы, не дай Бог, и к вам не прилипло!
handvera # 29 ноября 2012 года   +2  
Лен, как нас только уже не называли) что же теперь соглашаться?)))И на панель нам путь пророчили и жрицы мы. Мне вот одно непонятно, чего тогда на обыкновенную дуру такие обиды?
ивушка # 30 ноября 2012 года   +3  
А потому что, хуже дуры- только дура грамотная!-)))
Папарацци # 30 ноября 2012 года   +2  
А почему хуже-то?
ивушка # 30 ноября 2012 года   +4  
Потому что горе от ума!-)))
lileawait # 30 ноября 2012 года   +1  
)))
Папарацци # 30 ноября 2012 года   -4  
У вас, видимо, паранойя.
handvera # 30 ноября 2012 года   +1  
ай-яй-яй(
Папарацци # 30 ноября 2012 года   0  
А как это иначе назвать, если :
lileawait пишет:
Ну Вы - то хоть не прикидывайтесь , а ! Не похожи на наивную , вот ни капельки . А
значит провоцируете .
Только не задавайте следующий вопрос : Чем , Почему ? Что б потом не приходилось объяснять : За что !

handvera # 1 декабря 2012 года   +3  
))) а ты хотела бы быть похожей на наивную?
из лагеря противников легализации ты мне кажешься наиболее адекватной
Папарацци # 1 декабря 2012 года   +1  
Как мне показалось, комментарий негативен. Если учесть, что до этого меня сделали главным провокатором Я объяснила, почему против: мерзко, хотя умом-то понимаю, что выбора нет.
handvera # 1 декабря 2012 года   +1  
давай не будем опять начинать))) и нам мерзко)
Папарацци # 1 декабря 2012 года   +2  
Так я и не начинаю. Я понимаю твою (вашу) позицию. и в корне не согласна с предъявленными мне обвинениями в провокации
Lira # 1 декабря 2012 года   +5  
Так Вас никто в провокации и не обвинял. А те кто провоцировал уже получили предупреждения.
Папарацци # 1 декабря 2012 года   +2  
Обвинили выше. К сожалению, у меня уже всё подвисает от обилия комментариев, я не могу найти ветку, чтобы вам процитировать, но вполне четко и ясно мне было сказано, что во всем виновата я. И "не прикидывайтесь" в этой ветке было довольно агрессивным, вы не находите?
lileawait # 1 декабря 2012 года   +2  
Daruma пишет:
чтобы вам процитировать,

Цитировать придется всю ленту комментариев , так как коротенькие провокации - вопросом на вопрос - везде . В общем -то могу понять - сработало . Дискуссия не утихает .
А насчет паранойи : как не быть в мои 88 лет ))
ивушка # 1 декабря 2012 года   +2  
Не забудь, дохтору , за консультацию сказать- спасибо, деточка!-)) Аха -кха... пук... ой!
мамака # 1 декабря 2012 года   +5  
Лена, прекрати
ивушка # 1 декабря 2012 года   +1  
Ну вот... хорошо.
Папарацци # 2 декабря 2012 года   0  
???
Папарацци # 2 декабря 2012 года   -2  
Могу только пожелать здоровья, что мне еще остается. Спорить с вами вообще смысла не вижу. Нравится везде искать негатив и провокации - пожалуйста.
ивушка # 2 декабря 2012 года   +3  
Спасибо за доброе пожелание! И вам не болеть! -)))
В следующий раз, когда у меня будет хреновое настроение, именно в вашем дневнике буду черпать вдохновение.
natocnkakom # 2 декабря 2012 года   +1  
Лена, прекрати, пожалуйста!
lileawait # 30 ноября 2012 года   +3  
Daruma пишет:
А почему хуже-то?


Ну Вы - то хоть не прикидывайтесь , а ! Не похожи на наивную , вот ни капельки . А
значит провоцируете .
Только не задавайте следующий вопрос : Чем , Почему ? Что б потом не приходилось объяснять : За что !
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   -2  
А я люблю поЖрать!
И даже готова стать жрицей тайного культа орфиков.
lileawait # 30 ноября 2012 года   +4  
Skarlet пишет:
, равно жрицы?

Ну , те , которые пожр.. поесть " не любят "
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +4  
SvetlanaSvetik пишет:
И все же ни про кого конкретно

При чем тут конкретно или не конкретно,,,Если вам скажут, что все Светы- дуры, вам будет приятно?
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   -2  
Человек, который сказал так, смотрелся в зеркало, и сказал так о себе. Свет его затмил. И он ошибся, когда сказал.
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +5  
Сами то поняли, что сказали?
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   -3  
Если Вы не поняли, то это уж Ваши проблемы.
Orasty # 29 ноября 2012 года   +6  
Skarlet пишет:
она только обозвала проститутками всех, кто за легализацию...

И меня?
zmeychka # 29 ноября 2012 года   +5  
Orasty пишет:
И меня?

ну так, а чегой-то ты не хочешь быть жриц (ой, ну жрецом)?
handvera # 29 ноября 2012 года   +5  
конечно и тебя) потому как тут принцип один: кто за легализацию, тот жриц)))
Orasty # 29 ноября 2012 года   +5  
Я согласен, я - жрец. ))) Жриц.
Skarlet # 29 ноября 2012 года   +5  
а тебя в первую очередь!)))))
Orasty # 29 ноября 2012 года   +3  
От слова жрать. ))))
Марысечка # 28 ноября 2012 года   +4  
Переходила, ниже уже объяснили.
Папарацци # 28 ноября 2012 года   +4  
Думаю, просто высказалась образно.
Орлова Юлия # 29 ноября 2012 года   -3  
Очень люблю Джулию, но лишний раз убедилась, если ты в меньшинстве, высказываешь свою точку зрения не схожую с большинством ... то, ты - ДУРА!
Терпеть не могу оскорбления! Противно! И здесь такое часто) Человек - свободен и говорит, что думает! Я возмущена!
Марысечка # 29 ноября 2012 года   +6  
Я не принадлежу к большинству, я вообще сама по себе, но очень не люблю, когда общаясь на вот такие темы, не включают логику.
 
Annaorl пишет:
Человек - свободен и говорит, что думает!


Я так понимаю, мне вы отказываете в возможности сказать, что думаю? Пожелать девочкам детей на панели, обозвать их жрицами "образно" - это можно.
"Легализация" - кошмар, ужас! А сейчас - не ужас?
"Мужики уйдут к проституткам!" Бред.
"Это грязь и мерзость!" Если глаза закрыть, то грязь и мерзость можно не заметить и это не зависит от законного или незаконного.
Орлова Юлия # 29 ноября 2012 года   +1  
Марысечка пишет:
Я так понимаю, мне вы отказываете в возможности сказать, что думаю?

Ни в коем случае!
Но, оскорблять людей нельзя!
Папарацци # 29 ноября 2012 года   +3  
Annaorl пишет:
Но, оскорблять людей нельзя!

Полностью подпишусь. Неоднократно становилась здесь свидетельницей перепалки в статьях, например, где был прямой переход на личности. И меня это отталкивает, хотя я здесь очень и очень недавно. Сообщество большое и интересное, но если твоя точка зрения не совпадает с точкой зрения большинства - увы. И я сейчас не говорю про Яну.
SvetlanaSvetik deleted # 30 ноября 2012 года   0  
Да, меня сегодня здесь заминусовали совсем. Так как мнение мое не совпадает с мнением некоторых присутствующих.
мамака # 30 ноября 2012 года   +6  
это нормально. если мнение не нравится, ему ставят "-". это не смертная казнь
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   +1  
Марысечка пишет:
Пожелать девочкам детей на панели

А кто пожелал? Процитируйте, пожалуйста.
Марысечка пишет:
это не зависит от законного или незаконного

Вот это неправда.
Орлова Юлия # 29 ноября 2012 года   +2  
Annaorl пишет:
Я возмущена!

Мое возмущение заминусили)
Так, интересненько ...
Поняла, возмущаться НИЗЯ!: "Оставляй свое мнение при себе"))) Ля-по-та, шо все виртуально)))
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +5  
Можно....Минусуют не возмущение и не ваши мысли. Минусы показывают отношение к ним. С вами не согласны.Вот и все. Смотрите на это проще. Лично я так расцениваю и плюсы и минусы
Марысечка # 30 ноября 2012 года   +6  
Мне тоже устроить истерику по поводу количества минусов? Или не царское это дело?
handvera # 30 ноября 2012 года   +6  
нее ты в числе жриц, на минусуют, мы крепчаем)))
Марысечка # 30 ноября 2012 года   +7  
А... Ну тогда я успокоюсь
SvetlanaSvetik deleted # 30 ноября 2012 года   -2  
Спасибо за подсказку!
SvetlanaSvetik deleted # 29 ноября 2012 года   +1  
Annaorl пишет:
Человек - свободен и говорит, что думает!

100% верно!
zmeychka # 29 ноября 2012 года   +4  
Daruma пишет:
Яна на личности не переходила, как мне кажется.

Да ладно!!!! Просто личность была не одна - а много - Яна ВСЕХ, кто выступает ЗА легализацию "припечатала" - Яна Виноградова # позавчера в 3:56 -3
жрицы голосуют за легализацию, порядочные(или считающие себя такими) - против. колеблющиеся между первыми и вторыми -колеблются, а первые как работали так и работают
Заметь, даже не то что не извинилась, но и несоизволила пояснить - что она имела ввиду под РАБОТАЮЩИМИ ЖРИЦАМИ (коммент внимательно прочитай).
handvera # 29 ноября 2012 года   +6  
да здесь штампует не только Яна, ее конечно трудно переплюнуть, но пытаются. Вот Людмила пишет что :
защитниц проституции судьба может наказать панелью))) и радостно ей так от такого веселого пресказания.
lubbor # 29 ноября 2012 года   +7  
handvera пишет:
ее конечно трудно переплюнуть, но пытаются

Да, потому что она за свои слова не отвечает. Яд выпустила и в кусты.
Папарацци # 29 ноября 2012 года   +1  
Я не могу утверждать за Яну, но, мне кажется, тут имелись в виду не собеседники.
zmeychka # 29 ноября 2012 года   +3  
Daruma пишет:
тут имелись в виду не собеседники.

А кто?
Папарацци # 29 ноября 2012 года   0  
Предполагаю, что в общем смысле - дамы, которые готовы пойти на панель или уже стали путанами. Высказывание эмоциональное, но, думаю, Яна бы не стала так писать по отношению к джулианкам.
handvera # 29 ноября 2012 года   +7  
Почему-то ни Яна, ни Людмила, ни чувствительная девушка, ни даже Вы, как автор не хотите понять, что спор здесь идет не о проституции, не о том хорошо это или мерзко. В этом мы все единодушны.
Заголовок Вашей дневниковой записи "Легализовать нельзя искоренить"
Было предложено высказаться. По сути дела выбрать одну из двух предложенных возможностей. Легализовать или искоренить.
Вы сами, как автор, серьезно верите, что проституцию как явление можно искоренить? Во всех ее формах? Я очень сомневаюсь, что Вы ответите на этот прямой вопрос положительно. Или?
Что у нас остается? Вариантов было всего два. Ну включитесь, напрягитесь. Что?
Правильно! Легализация!
Так о чем же здесь столько дней говорят?
Да, можно говорить о не работающих законах, о спаде экономики, о том что водку поздно продают и все смешать с легализацией проституции.
А заодно до кучи попытаться оскорбить людей, имеющих свое, отличное от Вашего мнение. Да и еще обидеться! А что обиженных жалеют, не правда ли?
Skarlet # 29 ноября 2012 года   +5  
Вера, мои аплодисменты!
handvera # 29 ноября 2012 года   +3  
спасибо, Жанн)
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +4  
I moi
Папарацци # 29 ноября 2012 года   +2  
Было предложено высказаться - все высказались. Смешивать - не моя прерогатива. Я лично никого не оскорбила и не собираюсь, тем более не обижаюсь ни на кого. Я предположила, что могло скрываться за формулировкой Яны. так как Яна вам не ответила. Не вижу в этом проблемы.
handvera # 29 ноября 2012 года   +3  
так Вы как автор все же за "искоренить"? Только не говорите, что проституция плохо, В этом наши мнения совпадают, уверены, что искоренить возможно?
Папарацци # 29 ноября 2012 года   +2  
Возможно только теоретически. Если бы я знала способ, обязательно подсказала бы нашим власть имущим.
handvera # 29 ноября 2012 года   +4  
значит практически это невозможно?
Поздравляю! Остается легализовать. Девочки! обсуждение закончено! Автор - жрица!)))
не обижайтесь, шутка)
Папарацци # 29 ноября 2012 года   +4  
Я все-таки надеюсь, что кто-нибудь додумается до этого способа раньше и легализовывать не придется. Не обижаюсь
Orasty # 29 ноября 2012 года   +3  
Я бы ввёл законодательную ответственность для клиентов для начала....
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +7  
Кстати да...У нас в Калифорнии проституция нелегальна.Под наказание попадают и проститутки и их клиенты.Скажу больше- борьба с отловом клиентов идет не шуточная. Женщины полицейские переодеваются проститутками и ох как тяжко приходится тем,кто купился на их предложение уедениться. Не знаю, правильный ли это метод, но во всяком случае борьба , так сказать, на лицо
Орлова Юлия # 29 ноября 2012 года   +1  
+++++++++++++++
Плюсы для Марии!
Orasty # 29 ноября 2012 года   +5  
"Вот студенты тупые, семь раз объяснил, даже сам понял, а они не понимают!" ))) (Это я про себя)
 
Я и сам до того, как этого вопроса коснулся, не знал, что лучше. Потом начал обдумывать и постепенно понял, что варианта-то нет, только легализация. Как бы нам ни было отвратительно само явление, но время показывает, что криминал не решает проблем, он их только создаёт.
Вот сейчас проституция запрещена и что? И ничего, за ней лишь тянется ворох других проблем, возникающих по причине криминальности, а легализация поможет хотя бы их устранить.
Папарацци # 29 ноября 2012 года   +2  
Тут уж не что лучше, а меньшее из двух зол, получается.
Флю # 29 ноября 2012 года   +4  
выбираем оставшееся
Папарацци # 29 ноября 2012 года   +3  
По сути, это не выбор
Orasty # 29 ноября 2012 года   +4  
Можно и так сказать: лучше меньше зло, чем большее.
Марысечка # 30 ноября 2012 года   +4  
Браво!
handvera # 28 ноября 2012 года   +8  
котлеты и мухи все в одной тарелке(
lileawait # 28 ноября 2012 года   +5  
Да тут уже " ..в кучу - кони, люди ..")))0
Флю # 29 ноября 2012 года   +10  
Такс, пришла ещё одна моралистка, я тоесть! И знаете, что меня волнует? Ну вот предположим легализуют проституцию... , а как быть барышням которые не прочь бы с мужчиной проверенным на спид, сифилис, гонорею и исправно платящему налоги в казну, встретиться и заняться сексом? Где, я вас спрашиваю равноправие и вапче, где феминистки, почему никто не рвёт на груди бюстгальтер и не кричит: "И нам, и нам!" Очевидная несправедливость я вам скажу! )
людмила соловьёва # 29 ноября 2012 года   0  
легализация проституции - это дорога в ад, вымощенная благими намерениями))) поговаривают и о легализации легких наркотиков...
Orasty # 29 ноября 2012 года   +4  
А разве сейчас таких проверенных нет? Тока что налоги не платят.
Флю # 29 ноября 2012 года   +3  
Олег, я там махонькую улыбочку влепила, что мол с сарказмом пишу... И всё равно, хде феминистки,)))
Папарацци # 29 ноября 2012 года   +3  
Тут мы Только нам таких мужиков неохота
Orasty # 29 ноября 2012 года   +3  
)) Я понял.
Флю # 29 ноября 2012 года   +5  
Конечно оптимально воспитывать, воспитываться так чтоб не то что в проститутки идти, к ним идти - даже что мысли такой не возникало. Но грешен человек и слаб, потому чем отличается барышня , что спит с начальником за зарплату от барышни стоящей на объездной? Да ни чем! Нельзя быть немного беременной.
Рим жил вполне припеваючи собирая налоги с проституток, но итог был печален...
Мне не нравится эта идея по той простой причине, что это занятие действительно становится профессией и как выше написали официальным способом заработка, а значит есть открытый соблазн. Вот честно скажу не хочу чтоб близкие этим занимались, даже если их будет врач проверять 300 раз на дню.
 
О том, что это очередная кормушка даже писать не буду.
lubbor # 29 ноября 2012 года   +3  
Флю пишет:
О том, что это очередная кормушка даже писать не буду.

После легализации не надо париться как легально отмыть деньги, они ж уже и так легальны.
Флю # 29 ноября 2012 года   +4  
пошли обряд очищения...в борделе
людмила соловьёва # 1 декабря 2012 года   0  
хорошо сказано)) добавлю: это еще и популизм - спекуляция на вере людей в быстрые и легкие пути выхода из кризиса; пиар политиков...
Sab_Irina # 29 ноября 2012 года   +4  
По сути у меня есть ДВА вопроса:
1. Почему все кричат о позорности профессии проститутки-женщины,и никто не говорит о муской проституции-ведь никто не будет спорить,что она тоже существует и процветает;
2. Почему никому не приходит в голову,что все эти дебаты по поводу легализации начались от того,что кто-то слюной от жадности поперхнулся-такой куш проплывает мимо!
А вообще-как всегда-дают народу тему для дебатов-лишь бы не интересовались-чем там политики занимаются...
Флю # 29 ноября 2012 года   +5  
угу и почемуто никто не показывает пальцем на мужчин, что ходят к этим самым проституткам...
Orasty # 29 ноября 2012 года   +5  
Вот! Я показывал. С них надо начинать. И с сутенёров.
Флю # 29 ноября 2012 года   +4  
с мозгов надо начинать, боюсь припозднились. Но мы пока в силах сделать что то для близких
Папарацци # 29 ноября 2012 года   +4  
Согласна. Про мужчин как-то забыли. Женщин в любом из случаев винят: пошел к проститутке - жена виновата, а еще и проститутка, кстати.
Sab_Irina # 29 ноября 2012 года   +2  
Флю пишет:
и почемуто никто не показывает пальцем на мужчин, что ходят к этим самым проституткам

Всё верно-спрос рождает предложение.
Orasty # 29 ноября 2012 года   +4  
Ну, меня, например, эта тема заставила обдумать проблему и понять себя, утвердиться в своём мнении.
Sab_Irina # 29 ноября 2012 года   +3  
А я так вообще не понимаю-с чего буча-то?
Ведь будет так,как решат наверху.
А ярлык повесить "хорошо" или "плохо"-вообще неблагодарное занятие.Это всё-равно,что решать по поводу дождя или снега-хорошо это или плохо...
Проблема не в самой проституции как таковой,а-как ты сам и сказал-в криминалитете,который практически "держит крышу"...
Orasty # 29 ноября 2012 года   +2  
Sab_Irina пишет:
с чего буча-то

Фиг знает.
lileawait # 29 ноября 2012 года   +2  
Orasty пишет:
Фиг знает.

Ну надо же как -то отвлечься от Апокалипсиса . Вот и взялись за " вечное "))))))
Папарацци # 29 ноября 2012 года   +2  
Тут кто-то еще в Апокалипсис верит?
lileawait # 30 ноября 2012 года   +6  
Я знаю - журналисты -циничны . Но хоть веру в Деда Мороза - то у меня не отнимайте !)))))))))))))
Папарацци # 30 ноября 2012 года   +1  
Не буду Журналисты - тоже люди
lileawait # 30 ноября 2012 года   +1  
Daruma пишет:
Журналисты - тоже люди

Я в курсе , от одного из них , у меня дочь - очень похожа на человека .)))))))))))))))))))))))))))))))
Sab_Irina # 30 ноября 2012 года   +3  
Daruma пишет:
Тут кто-то еще в Апокалипсис верит?

Да ты что!Каждый день новая инфа на предмет "как выжить"
Тут такие дебаты!-но всё сводится к "вечному"-СКОКА БРАТЬ БУМ,ШОБ ДВА РАЗА НЕ БЕГАТЬ
Папарацци # 30 ноября 2012 года   +1  
"Скока вешать в граммах"
lileawait # 30 ноября 2012 года   +1  
Sab_Irina пишет:
,ШОБ ДВА РАЗА НЕ БЕГАТЬ

Sab_Irina пишет:

Люблю людей , умеющих глядеть в самый корень ))))))))))))))))
LUKYAN # 29 ноября 2012 года   +4  
Легализовать. Нельзя, увы, искоренить... Кстати, проституция бывает не только женской!)))) Умоляю: не надо ханжества. Да, "облико морале", но есть масса ситуаций, когда мужчине (женщине) нужна "разрядка", а муж (жена) далеко. Или вообще отсутствуют. "Наши руки не для скуки?" Выход, конечно, но убогий. Тут, похоже, естественная неизбежность, и её надо ввести в рамки закона и социальной безопасности.
Флю # 29 ноября 2012 года   +4  
а воздержание?
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +4  
А зачем?
Флю # 29 ноября 2012 года   +4  
Ну правда, я всё о высоком - глупая. Зачем воздерживаться если положим жена беременна или сразу после родов, или как написали - далеко)) проще ведь пойти и пополнить казну)
Как говорится, если ты с другой женщиной, то возможно твоя жена сейчас с другим мужчиной.
 
Опять же, куда податься женщине, для пополнения казны?) А то как то странно получается, ему хочется, он пошёл, а ты значит ручками, ручками.
Sab_Irina # 29 ноября 2012 года   +2  
Флю пишет:
куда податься женщине, для пополнения казны?)

А я как раз об этом и говорила,но все как-то упустили это из виду в пылу споров-мужская проституция тоже есть и ни для кого не секрет,что женщины пользуются услугами "мальчиков по вызову".
Флю # 29 ноября 2012 года   +1  
Может быть, но не так распространено и это как бы осуждается в сравнении с мужчинами (надо проявлять "мудрость")
Orasty # 29 ноября 2012 года   +5  
И как бы мужчинам мало угрожает вероятность того, что их женщины изобьют или издеваться будут.
Флю # 29 ноября 2012 года   +2  
раскрасят зелёнкой из мести следующей клиентке)
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +4  
Sab_Irina пишет:
все как-то упустили это из виду в пылу споров-мужская проституция тоже есть

Да не упустили, просто вопрос стоял о легализации проституции, я так понимаю, не важно какой ...
Кстати , девочки, в тему сегодня получилось. Утром собиралась на работу- наткнулась на шоу "Детектор лжи"- Украинский. А там, елки-палки, мальчик сидит, будущий юрист, и такое выдает в эфир. Мама его- сама юрист, офицер МВД, аж постанывала от стыда и закрывала лицо рукой. В Украине, насколько я знаю, проституция не легализована?
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +8  
Просто опять же, к теме "легализация проституции" воздержание не имеет отношения,,,Кто считает нужным и возможным воздерживаться, будет это делать, даже если публичный дом у него за стенкой...Вопрос внутренних установик о моральных ценностей..
Чукча # 29 ноября 2012 года   +6  
Согласен! Моральные ценности запретительными мерами не привьешь. Я бы на самом деле и наркоманию легализовал. Не в том смысле, что наркотики должны быть в свободной продаже, нет конечно, а что наркоман мог бы зарегистироваться в диспансере и получать дозу централизованно. И по той цене, которая действительно соответствует стоимости препарата. Но тогда не было бы наркоторговлине было бы людей, которым выгодно сажать на иглу подростков... сложно представить такую ситуацию!
Orasty # 29 ноября 2012 года   +3  
И нехай они ускоренно от наркотиков дадут дуба. По Дарвину.
У нас вот сейчас алкоголь легализован. Вроде хорошо, что не травятся самогоном, но: в продажу поступает суррогатная водка, промышленный объем производства нормальной водки многократно перекрывает объёмы продаж самогона, - как следствие травмы и гибель по косвенным (нарушение производственной безопасности, вождение в пьяном виде, бытовые ссоры и т.д.) намного выше.
Чукча # 29 ноября 2012 года   +3  
Orasty пишет:
И нехай они ускоренно от наркотиков дадут дуба.


При нелегальном распространении наркотиков быстрее дуба дают. Дороговизна - не вопрос. Наркоман и ограбит, и убьет, если деньги на дозу нужны. Но то, что он купит у дилера, гораздо быстрее сведет его в могилу. Потому что во-первых, неизвестно, что это за дерьмо - можно и с одного раза кинуться. Во-вторых, самая распространенная смерть наркомана - передоз. Но... наркотики - это вообще отдельная и очень объемная и очень сложная тема.
 
И с водкой я бы сравнивать тоже не стал. Употребление алкоголя у нас в культуре, а наркотики - нет. Вряд ли кому-то придет в голову ширнуться вместе с гостями в честь праздника, если он уже не сидит на игле. К тому же, под легализацией наркотиков, повторяю, я имею в виду не свободную продажу, а строго регламентированную - в мед.учреждениях, как лекарства, отпускаемые по рецепту. Если у человека будет выбор - доставать наркотики с риском и за большие деньги, либо получить в необходимом количестве за приемлемую цену у врача (но при этом, конечно, зарегистрироваться и встать на учет как наркоман), многие предпочтут безопасный путь. Плюс у такого человека не будет страха перед наркологом и выбор - скатываться дальше или попробовать лечиться - будет как-то ощутимее и ближе. При существующей ситуации сдаться врачам - это означает совершить очень серьезный шаг. На него надо решиться, а наркотики волю атрофируют. Как и признать себя наркоманом тяжело. К пьяницам у нас относятся с пониманием и снисхождением. Наркоман - это отброс общества. И он это понимает. А вот если бы была возможность постепенно "морально подготовиться", что ли... То есть, сначала уйти из маргинальной среды, пойти на контакт с врачами... и пусть не сразу завязать, но человеку легче было бы к этому придти, чем если у него только два пути - оставаться там, где он есть, и жить по законам того мира, либо рванувшись из всех сухожилий обеспечить себе длительную ломку, полное выпадение из социума (так у него хоть какая-то компания была), проблемы с законом и все это - ради призрачного изменения жизни к лучшему когда-то в будущем.
Orasty # 30 ноября 2012 года   +3  
Чукча пишет:
При нелегальном распространении наркотиков быстрее дуба дают. Дороговизна - не вопрос. Наркоман и ограбит, и убьет, если деньги на дозу нужны. Но то, что он купит у дилера, гораздо быстрее сведет его в могилу. Потому что во-первых, неизвестно, что это за дерьмо - можно и с одного раза кинуться. Во-вторых, самая распространенная смерть наркомана - передоз. Но... наркотики - это вообще отдельная и очень объемная и очень сложная тема.

Согласен.
 
Чукча пишет:
Употребление алкоголя у нас в культуре,

Не согласен. Это не так давно навязанная привычка извне, про которую нас убеждают, что это вековая традиция. Вот она не в культуре, а вот уже традиция, так же может и с наркотиками произойти, если их легализовать.
 
Но что-то делать, конечно, надо. ((
MAKAKA # 29 ноября 2012 года   +4  
Чукча пишет:
Не в том смысле, что наркотики должны быть в свободной продаже, нет конечно, а что наркоман мог бы зарегистироваться в диспансере и получать дозу централизованно

]
Я поддерживаю. Там где это существует кстати, гораздо меньше смертей от передоза и всякой гадости, и заражений всякими болячками...
Skarlet # 29 ноября 2012 года   +5  
у нас есть такие диспансеры, но туда идут уже на последней стадии... к сожалению, одно другому не мешает. Но к легализации наркотиков это не имеет никакого отношения.
Чукча # 29 ноября 2012 года   +4  
Skarlet пишет:
но туда идут уже на последней стадии...

Да, потому что при обращении в диспансер обеспечены серьезные проблемы. Поэтому и идут, когда выбор - либо загнуться, либо попытаться выжить.
Skarlet # 29 ноября 2012 года   +3  
Чукча пишет:
при обращении в диспансер обеспечены серьезные проблемы.

Какие? Это пугает только в первый раз, а потом уже, кроме постоянного контроля, больше никаких проблем нет. Но при этом доза выдается минимальная, ессно, а это мало кому подходит.
Orasty # 30 ноября 2012 года   +2  
Skarlet пишет:
Но при этом доза выдается минимальная, ессно, а это мало кому подходит.

То есть, бросать не хотят.
Skarlet # 30 ноября 2012 года   +4  
логично)))
MAKAKA # 30 ноября 2012 года   +4  
Skarlet пишет:
Но к легализации наркотиков это не имеет никакого отношения.

Да, пожалуй это не легализация наркотиков
Sab_Irina # 29 ноября 2012 года   +1  
Для того,чтобы заработать себу кучу болезней?
Раз уж наш организм так создан то ВСЕ его части должны функционировать согласно предписанию...
Флю # 29 ноября 2012 года   +5  
Ага и главный орган для секса это мозг)
Папарацци # 29 ноября 2012 года   +1  
Что-то мне ваши комментарии всё больше и больше нравятся
Чукча # 29 ноября 2012 года   +6  
Я - за легализацию. Хотя у меня тоже сам факт сексуальных услуг за деньги вызывает отвращение. Но есть спрос - есть предложение. Кто не пользовался услугами проституток, тот и не будет. А кто пользовался - тех запретами не остановишь. И пусть, действительно, налоги платят и проверяются в обязательном порядке у врача. Нет, не ради мужчин, которые пользуются услугами проституток. Ради их жен и детей, которых они потом заражают.
 
К тому же, ведь проституция у нас все равно существует и очень распространена. От одиночек на трассе до элитных публичных домов, именуемых "массажными салонами", "коттеджами для отдыха и релаксации" и пр. И рекламируются практически в открытую. Так пусть со своего бизнеса что-нибудь платят.
 
А искоренить - как? Запретить, ввести суровое наказание? Так факт проституции очень трудно доказать. Спать с кем попрало у нас не запрещено. И докажи, что это был факт именно проституции, а не просто переспал со случайно знакомой.
Флю # 29 ноября 2012 года   +2  
Чукча пишет:
Ради их жен и детей, которых они потом заражают

где такие пацифисты? Скорее ради своего здоровья, потому как не здорова = клиентов нет
Чукча # 29 ноября 2012 года   +3  
Это я объяснил, кого мне больше всех жаль в ситуации подпольной проституции, и почему я считаю, что было бы лучше, если бы бизнес секс-услуг был взят под контроль, а не какие мотивы должны побуждать проституток проверяться .
Мамбет # 30 ноября 2012 года   +6  
Все это было есть и будет просто государство хочет лапу наложить и все тут
natocnkakom # 30 ноября 2012 года   +5  
Какие люди появились!
Мамбет # 30 ноября 2012 года   +3  
Ага не мог пройти мимо
natocnkakom # 30 ноября 2012 года   +4  
Тема-то животрепещущая
SvetlanaSvetik deleted # 30 ноября 2012 года   0  
Да, оно бы на все лапу наложило!
Мамбет # 30 ноября 2012 года   +10  
- Когда она посмотрела на меня и сказала, что носит ребёнка от меня, мне так приятно стало, - рассказывает Андрей, - Кстати, говорят, что презерватив защищает от беременности - это неправда! Вот я пользовался, и Люба забеременела всё равно. И ещё, Люба рассказывала, что её прабабушка была чернокожей - и вот, через поколение это вылезло: мой сын тоже чернокожий.
 
На наш вопрос, не смущает ли Андрея, что его жена проститутка, он ответил: "Нет! Тогда, когда я впервые к ней подошёл, я был её первым и последним клиентом. Вы у Любы спросите, она вам подтвердит. А когда подошёл во второй раз, она уже не работала, просто три месяца на том же месте стояла - меня ждала. Любит просто! "
handvera # 30 ноября 2012 года   +5  
natocnkakom # 30 ноября 2012 года   +6  
Класс!
Папарацци # 30 ноября 2012 года   +1  
Откуда это?
Мамбет # 30 ноября 2012 года   +6  
из жизни
Мамбет # 30 ноября 2012 года   +10  
Едут в поезде монашка и проститутка.Монашка глядя на колье из драгоценных камней на шее проститутки спрашивает: - А это у тебя откуда?
- Это одна ночь любви!-отвечает проститутка.
Тут монашка замечает сверкающие сережки с изумрудами в ушах той же проститутки:
-Ой,а эти замечательные сережки у тебя от куда?
-Это тоже одна ночь любви!-отвечает проститутка.
Выйдя из поезда монашка возвращается в монастырь, заходит к себе в кельи и закрывает за собой дверь.Около полуночи раздается стук в дверь:
-Кто там?-спрашивает монашка.
-Это отец Онуфрий!
-Да пошел ты в жопу со своими барбарисками
handvera # 30 ноября 2012 года   +6  
и действительно, какие-то барбариски
natocnkakom # 30 ноября 2012 года   +7  
Я уже поняла, что Остапа понесло
MAKAKA # 30 ноября 2012 года   +7  
Мамбет пишет:
Да пошел ты в жопу со своими барбарисками

И то правда
Мамбет # 30 ноября 2012 года   +12  
handvera # 30 ноября 2012 года   +6  
хде ты раньше был? давно бы уже все хохотали)))
Папарацци # 30 ноября 2012 года   +1  
Оказывается, записи просто иллюстраций не хватало?)
Skarlet # 30 ноября 2012 года   +5  
не в иллюстрациях дело...)))
Мамбет # 30 ноября 2012 года   +11  
Когда девушки хотят секса, они просто просят расстегнуть молнию на платье.
Почему-то у меня такой же номер с ширинкой не прокатывает...
Мамбет # 30 ноября 2012 года   +8  
Мамбет # 30 ноября 2012 года   +8  
Когда у мужчины ничего не получается с чужой женщиной, обычное
оправдание: "Потому что я люблю свою жену...".
ивушка # 30 ноября 2012 года   +7  
Только вчера подумала -Сюда бы Мамбета! Он бы поставил точки над Е!
Ненси # 30 ноября 2012 года   +10  
Думаю что вызову протесты. Но скажу что я за легализацию и за налоги, а так же за выведение такого рода заведений за пределы городов. У кого чешется доедут.
Спросите почему я за легализацию. Скажу.
В моем доме живет не первый год мадам сутенерша.Конечно сейчас она представляет собой жалкое полу трезвое существо как говорит мой муж " Блеск и нищета куртизанки часть 3"
Но разговор не об этом. Так вышло что у этой сутенерши был и есть ребенок.И из-за этого так или иначе весь подъезд был свидетелем жизни "ночных бабочек" , захватов, разборок ментов. И ребенка спасали от этого чуть ли не всем подъездом.Несколько раз малыш ночевал и у меня.Я конечно сволочь, но не на столько что открывая дверь мне в руки кладут спящего малыша и просят спрятать его. А я упрусь в дверь зубами и начну отпихивать ногами.
В тот раз мамашу этого малыша прихватили и продержали неделю. Эту неделю у меня был ребенок.Ну да дяди в бронежилетах гремя наручниками пробовали пролезть мимо меня. Но иногда я бываю полной сволочью и меня легче пристрелить чем уговорить и заставить, а если мне начинают угрожать .Во мне просыпается очень страшное существо которое пугает даже смелых духом мужчин и они отступают на безопасное расстояние предпочитая не связываться.Понимают вцеплюсь в горло и перегрызу позвоночник.
Но дело не в этом.А в том что если я до этого момента имела слабое и скажем так отдаленное представление о этой сфере деятельности. То теперь невольно я сама того не ведая очутилась в самой её гуще.
Теперь кому интересно о моих наблюдениях и выводах.
Во первых , скажу сразу среди кучи девушек занимающихся этим ремеслом не было ни одной пришедшей туда по принуждению.Да они рассказывают байки клиентам, жалуются и так далее.
Но когда звучит звонок девицы подрываются как угорелые и несутся в машину. При чем так набиваются, что диву даешься как они туда влезают.При мне был случай двух девиц не разбудили.
Вы бы видели и слышали тот скандал какой они закатили потом.Словно их лишили нобелевской премии или звания королева красоты.
Да большинство из них девушки приезжие и вряд ли родители отпустившие дочерей на учебу догадываются ,чем они занимаются.Были там и откровенные дуры. Одна на мой вопрос что она будет делать когда заработает много денег. Сказала " Я куплю много -много ТУФЛЕЙ" Именно так она и сказала.Поинтересовавшись со скольких лет она этим занимается , то что я услышала меня шокировало. Я спросила это было насилие тогда, оказалось нет. Просто девочке захотелось много денег. Мозгов нет, учиться не хотела, речь человека неразвитого. Но считает хорошо, деньги.
Это одна ,но были и другие.Были будущие учителя, медсестры, модели и т.п.Были и те кто получал откровенно удовольствие от того чем занимались. Вот на этих прям очередь стояла.
Остальные на мой взгляд были ничем не лучше многих жен, холодные как тунцы.
Всех их объединяло одно. Они очень любят деньги.На мой вопрос не противно ли, ответ был " Деньги не пахнут. Я пришла помылась и забыла.Чем вы лучше брешете, спите так же , но даром."
Тогда я спрашивала , а что будет когда заработаете много денег.Одни говорили, куплю машину, квартиру, некоторые говорили что будут поступать и учиться(?!).
На мой вопрос , а как же личная жизнь.
Вот тут два варианта.
Первый богатый клиент так влюбится что предложит руку и сердце. Справедливости ради скажу , да такое бывает.Но редко и не всегда заканчивается замечательно.Раз только за несколько лет знаю одна вышла замуж за престарковатого мужичка с деньгами и даже родила ребенка.Как бы она жила не скажу не знаю. Его вовремя убили у подъезда дома. И она осталась прилично богатой и свободной. По сути голубая мечта каждой девицы.
Это не миф и не сказка. Я сама наблюдала всю эту историю.
Да её рассказывали друг другу девушки и хотели быть каждая на месте этой девицы.
Но...в большинстве своем девицы наработав приличную сумму возвращаются к себе в городок, поселок, село. деревню и выходят за не требовательного и ничего не подозревающего местного парня.
Дальше их судьба покрыта мраком. Не знаю как живут.
Есть и такой вариант девица закончив карьеру "нарубив" деньжат открывает свой бизнес такого профиля. При этом рядом обычно с ней охранник-водитель -альфонс -сожитель.
По врачам они в отличии от девиц у дороги они ходят не регулярно , а когда гусь клюнет , но ходят.
По сути эти девицы кочуют как цыгане с одного притона в другой. Существуют даже "черные списки" то есть не всех даже и рады принять.
Как говорили мне сами девицы, самые гиблые места там , где сутенер мент. Там беспредел полный.
По сути весь этот бизнес ментовской.
Знаете как происходит захват?
Должны приехать проверяющие и вот образцово показательный захват и пресечение притона с телевидением.Топот , крики на весь дом выламывание дверей, беспокойная ночь соседей.Если дверь не выламывается сидят под дверью и разговор такой.Который сводится к отстегиванию и дележу кормушки.Самое смешное что мне очень нравилось и забавляло это то что корреспондент так искренне возмущающийся на камеру о разврате и притоне. И всей душой борющийся за чистоту города. На деле не далее как три дня назад пользовался именно этим притоном при чем не раз.
Как много об интимных особенностях, пристрастиях я тогда узнала о тех на кого смотрела в экране.Некоторые порой такие порядочные дамочки и дядечки оказывались такими извращенцами, что верить в искренность с экрана я начинала всё меньше и меньше.Глядя на их морды с такой злостью доказывающие и говорящие о морали, о пороках и своей святости у меня начинался приступ тошноты. Потому что я слишком много узнавала о них.
Я не знаю что еще приносит такие деньги, не только девушкам ,но и тем кто курирует их.То есть карманы ментов, депутатов это их бизнес. Отсюда они кормятся и эти деньги не облагаются никакими налогами.
Вы уж простите , но никто никого не тянет там за штаны.Если мужик хочет он будет ими пользоваться, этими услугами.Там нет обмана, там нет чувств, там...
Вы видели сколько девиц стоит у трассы? А сколько чих-то мужей тормозит около них? Одно время у меня создалось впечатление, что машины мужики хотят купить только чтобы снимать вот этих девиц.
Никто их не тянет, никто их не заставляет. Но их очень много желающих получить именно это.
Как они потом едут в семьи, я не знаю.Что у них в мозгах я не знаю.
Но телефон фирмы по такому виду услуг не затихает ни на минуту.
Тогда я поняла одно. Это не запретить, это не искоренить. Как не пресечь пользоваться таким родом услуг мужчине если он к этому готов и этого хочет. Он может иметь прекрасную жену, чудесных детей, говорить о любви и чувствах.Но никак его не удержать и не заставить если он готов пользоваться этими услугами. Тайно.Так же тайно как просматривать потихоньку от жены порносайты.
Если у мужчины внутри нет тормозов его бесполезно призывать к чувствам, морали. высоким отношениям.То что я видела тогда говорило только об этом.
Я скажу что меня возмущало и пугало в этой ситуации.То что переспав с такой женщиной мужчина шел в семью, и о заражении женщина могла узнать случайно.Заставить девиц регулярно проверяться в этих фирмах невозможно.Ей по сути пофиг кто с ней спит.
Потом покоя не давали огромные суммы которые крутятся в этой сфере и оседают в карманах чиновников.
Нельзя заставить быть моралистом, нельзя прекратить этого, нельзя делать вид что этого нет и надеяться что свой муж не окажется в таком месте, если человек хочет сам.Сам может и не решится, но сауна, корпоративчики, мальчишники , просто попить пивка...Ну разве что кастрировать.
Нет конечно можно делать вид что ничего такого нет, но оно есть и будет и оно не безопасно потому что расползаются болезни вместе с мужчинами.Звонят им кто, подбирают на дороге их кто? Чьи-то мужья которые после тяжелой работы приедут домой. С чем они приедут?
А деньги , огромные деньги на которые покупают дорогие машины, строят особняки. и просто пропивают чиновники, разве они не нужны людям? Грязные деньги? А вам не все равно что это за деньги если они завтра спасут вашего ребенка? Мне всё равно.Поэтому я за налоги.Хочешь заниматься таким родом деятельности -плати.
Да я за легализацию. Почему , да потому что когда девиц проверяют только когда у них явно что-то не в порядке то что несут те кто их услугами пользуется, чем они заражают жен, детей?
Мораль, чувства , нравственность. Какая нравственность и мораль, толкает снимать трубку и набирать номер, какая мораль толкает останавливаться и подбирать в машину в которой возит детей этих девиц.
В каждом из нас чудовище и за моральной и порядочной маской семьянина и мужа может такое сидеть. Так лучше когда это чудовище вырывается из этого порядочного мужа, пусть оно не вредит его близким.
Хотите морали тогда один рецепт массовая кастрация.Да не станет спать с ними и пользоваться их услугами тот у кого стоит внутренний фильтр.Он может завести просто любовницу или быть верным семье.Но что каждая уверена что этот фильтр есть в муже? И вы знаете какие чудовища у него в фантазиях?
Я не знаю.Потому что порой в своих чудовищах не уверена. А в чужих...
Папарацци # 30 ноября 2012 года   +2  
Спасибо за такой развернутый, основательный комментарий!
LUKYAN # 30 ноября 2012 года   +2  
Для моралистов: контакт с проституткой (-том) нельзя считать супружеской изменой. Это разовое удовлетворение физиологической потребности за плату. Оно ни кого ни к чему не обязывает. Что касается воздержания, то оно таки вредно для здоровья. Попробуйте хотя бы месяцок - ночью акт сниться будет! У монахов (монашек) для подавления похоти есть пост, молитва, соответствующая аура монастыря, отсутствие СМИ, окружение однополой братии и, главное - ВЕРА! А что у нас, грешных?..
Убеждён: всё то неизбежное зло, которое невозможно победить, надо упорядочить и сделать подконтрольным.
То же касается и наркотиков (Чукча прав абсолютно). Продавая в аптеках по рецепту чистый наркотик зарегистрированным наркоманам можно добиться даже ...ослабления наркотической зависимости! (если планово уменьшать дозы). И это будет мощный удар по криминалу, не мешающий профилактике наркомании.
Orasty # 30 ноября 2012 года   +8  
LUKYAN пишет:
главное - ВЕРА! А что у нас, грешных?..

А у нас - верность.
мамака # 30 ноября 2012 года   +7  
Олежик, это тот внутренний фильтр, о котором Ненси писала
Папарацци # 30 ноября 2012 года   +7  
Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало.
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало ешь,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало!(с)
 
А у нас, грешных, есть сублимация
Барсик # 30 ноября 2012 года   +3  
LUKYAN пишет:
Попробуйте хотя бы месяцок - ночью акт сниться будет!

ничто не снится и мужчин знаю, которые по полгода и более могут воздерживаться, не думаешь и все..конечно, если дух слабый то да, не прожить и недели, либо секс либо мастурбация
Мамбет # 30 ноября 2012 года   +4  
Мамбет # 30 ноября 2012 года   +5  
Мамбет # 2 декабря 2012 года   +5  
СЕКС В СТАРИНУ
 
Жители русских деревень ханжеством в старину отнюдь не отличались. Хозяйственные обряды переплетались с эротикой, да и в семейной жизни нравы царили вполне свободные.
Диковинное, на взгляд приезжего горожанина, зрелище можно было наблюдать, в общем-то, ещё недавно в заонежских деревнях. Скажем, идёт такой гость вдоль околицы и видит: на пороге предбанника мужчина и женщина, сбросив одежды, совершенно открыто занимаются любовью. Да так увлечённо, самозабвенно это делают, ничуть не стесняясь. Просеменит мимо них соседка, тяжело прошагает сосед – не отвернутся, пожелают искренне: «Бог в помощь!» А парочка и не ответит – не до того…
«Простота нравов! – мог мысленно осудить горожанин. – Разврат!» И ошибся бы. Потому что интимный процесс в дверном проёме затевался «не забавы ради»...
 

Объяснение тут следующее: рыбак (или охотник) собирался на промысел и, чтобы улов был богатым, обычай требовал особого ритуала – муж приказывал жене до захода солнца истопить баньку, затем они отправлялись туда вместе, обязательно на пороге совершали предусмотренную традициями процедуру, после чего глава семейства мылся в одиночестве и к благоверной больше не прикасался. Даже брать что-либо из её рук ему теперь не следовало.
 

Российские этнографы собрали много удивительного, поучительного и забавного, позволяющего представить, как издревле на Руси относились к тому, что позже было объявлено запретным, греховным и стыдным. Но запрещай, не запрещай, а ещё в ХVII веке западноевропейский дипломат Адам Олеарий отмечал: «русские часто говорят о сладострастии, пороках, разврате и любодеянии, рассказывают всякого рода срамные сказки». Конечно, важно, какими мерками пользоваться, определяя «срамное».
Иногда в деревнях, к примеру, случалось, выскакивали обнажёнными в ночную темень сразу все деревенские «честные вдовы» и привидениями носились окрест именно тогда, когда трудолюбивые мужики опахивали поля. Неужели, истосковавшись по ласке в холодных постелях, соблазняли крестьян, вырвавшихся из-под надзора бдительных супружниц? Нет. Верили: подобным образом можно защитить деревню от сибирской язвы – «коровьей смерти». От сорняка-овсюга спасались иначе – выбиралась самая юная жница и поручалось ей на рассвете голой обежать земли селения. Ну а если какая-нибудь женщина встречала в лесу медведя, ей, утверждали, надо только поднять до пупа юбку и выпятить перед зверем своё сокровеннейшее место: в испуге умчится, мол, косолапый! (Вряд ли он напугается).
 
Никто не стыдил, не позорил каких-нибудь Ивана с Марьей, ранним утром застигнув их на меже в позе весьма недвусмысленной. Понимали: плох нынче у Ивана урожай, надо ему, как дедами заведено, раскачать землю-матушку, авось отзовётся…
Был, правда, и ещё способ – молодожёнов укладывали на постель со снопами, зерно из которых впоследствии шло на засев. Надеялись: уж в первую-то ночь новобрачные поусердствуют, зёрна воспримут их пыл и огонь любовный пойдёт по весне в могучий рост.
Впрочем, наделяли детородные органы и другими волшебными свойствами. Надвигается, положим, чёрная туча, грозящая градом. Вернейшее средство отогнать её – нацелить на злодейку мужское естество (гыыы, представил). Или, допустим, попадётся колдун, замышляющий недоброе, его тоже можно нейтрализовать, положив лишь руку на то, что у тебя «выше коленей, ниже пупка». Бесовская власть тут же и кончится.
 

В церковных документах ХVI века нередки свидетельства вроде: «аще два брата с единою женою осквернятся или две сестре с единым мужем…» Упоминается и «толока» - групповой секс, сопутствующий богопротивным игрищам в ночь на Ивана Купалу, когда «есть мужем и отроком великое падение на женское и девичье шатание. Тако же и женам мужатым беззаконное осквернение тут же». Они, мужатые, на этих языческих празднествах получали возможность, ускользнув от супруга, соединиться, пусть и накоротке, наспех, с тем, кто в действительности сердцу мил.
 

А веселье юной девицы частенько завершалось здесь «растлением девства», что вскоре обнаруживалось, и начиналось расследование: взяли ли её «хытростью» (т.е. обманув посулами прислать сватов) или наличествовал «блуд осильем»? И хотя в крестьянской среде на «девичье баловство» смотрели снисходительно, а многие из невест до свадьбы приживали по два-три ребёнка, причём от разных отцов, соблазнителей наказывали: на кого-то накладывали епитимью, обязывающую соблюдать четырёхлетний пост, кого-то приговаривали к денежному штрафу в качестве моральной компенсации – должен был совратитель отдать семье, из которой пострадавшая, треть своего имущества.
 

Любопытны тогдашние предпочтения сильного пола. Фольклор запечатлел облик тех, как мы сейчас сказали бы, секс-бомб: высокий рост, густые волосы, «полнота, круглота и румянец лица», плавная походка. Кроме того, «титьки по пуду» (аааа, блин), «лилейная» (нежная) кожа, широкая вагина – «с решето» (интересно, это как).
 

Разумеется не все соответствовали такому стандарту, потому что родители, боясь, как бы их дочь не лишили целомудрия раньше времени, спешили выдать её замуж в 12-14 лет. Подросток, она совсем не была готова к физической близости с мужем, как правило, уже зрелым парнем, томимым отнюдь не смутными желаниями. И тогда на выручку дочери (сострадая, конечно же, и зятю) являлась решительная тёща – любящая мать и жертва обстоятельств, а может, и просто похотливая баба, которая поможет и тому и другому.
 

Судя по епитимийникам – сборникам исповедных вопросов, распространявшимся среди священников для служебного пользования, - греховные связи зятьёв и тёщ вскрывались в обилии. Поэтому, наверное, церковь даже перестала относить их к супружеской измене, которая наказывалась пятнадцатью годами поста. За неоднократное же соитие тёщи и зятя давалось только пять лет епитимьи.
На исповеди батюшка дотошно выспрашивал и мужа, и жену, как они любят друг друга. Не из праздного интереса: так было должно. И не эмоции подразумевались, а «прилежание любодейское»: «Не ты ли, дочь моя, сверху? Не сзади ли Степан тебя тешит?» (А может и не Степан).
 

Рекомендуемые вопросы охватывали «блуд в непотребно естьство в рот», «блуд чрес естьство в афедрон (анальный секс)», «блуд с собой до испущениа», «жена в собе блуд творит»… Прихожанам настойчиво советовалось сообщать духовникам о любой попытке супруга или супруги разнообразить интимную жизнь, как считалось, противоестественным образом, о нарушении запрета «имети приближенье» по средам, пятницам и субботам. О том, что «слились телами с проникновением», а иконы, как положено при этом, не занавесили, нательные крестики не сняли…
 

- Грех! Грех! – сокрушался священник, и никто не спорил, но, выйдя из церкви, вздыхал крестьянин облегчённо:
- Грех – пока ноги вверх, а опустил – так Бог и простил!
Ходила такая поговорка в народе. А, вздохнув, мужик отправлялся к бабке-знахарке, чтобы накормила воробьиным сердцем, - воробью на Руси приписывалось свойство повышать половую потенцию мужчины.
В одном из лечебников утверждалось: кого замучила «нестоиха» (чумовое словечко), необходимо поймать тридцать воробьёв (ого!), испарить их в горшке без воды и дать съесть страдальцу, «и будет у него михирь стояти». На женщину то же воробьиное сердце действовало противоположно – проглотит и пропадёт у неё начисто охота шастать по ночам к соседу-холостяку.
 

Имелось снадобье и помощнее – яички чёрного кота ( так вот откуда у женщин страсть к кастрации домашних любимцев), которые зажаривали на сильном огне и разжёвывали с картошкой и хрустящим огурцом. Последствия были, рассказывают, впечатляющими – любая дурнушка, и пьяными-то отвергаемая с руганью, становилась объектом похотливых вожделений, и – отчаянная! – гордилась, слыша про себя заслуженное: «Б…ь
 
Прозвище это обрело нынешний свой смысл уже ближе к нашему времени. В Древней Руси слово «б…ение» было синонимом пустословия, болтовни. «Б…ь» означало то же самое, что обманщик, суеслов, вздор, пустяки, ложь… Только в ХVII веке это слово стало грубым.
Ну, это – между прочим. Что же касается народной традиции, то половая жизнь воспринималась просто, вещи назывались своими именами и при этом не возникало ощущения, что речь идёт о чём-то греховном, грязном.
 

Ну что похабного в том, что, высевая зерно, мужик подчас снимал штаны, и как бы имитировал соитие с землёй, а при посадке огурцов бегал со спущенными портками вокруг грядки, желая, чтобы огурцы выросли такие же, как его половой член? Скорее это похоже на бесшабашный праздник плоти, на игру, на фантазию. На творчество, наконец, продолжающееся и в фольклоре.
Часто приходится видеть слово из трёх букв на стенах в подъездах, общественных туалетах и на заборах…
 

И вот вам факт для размышления: эти три буквы специально процарапывались на северно-русских прялках для придания им магической силы. О как!
Ох уж эти предки
natocnkakom # 2 декабря 2012 года   +4  
Как я тя обожаю!
lileawait # 2 декабря 2012 года   +3  
Глубокое погружение в тему !)))))
Skarlet # 2 декабря 2012 года   +3  
бесподобно! много интересного узнала!))))
Elektra_LR # 3 декабря 2012 года   +2  
Спасибо за просвещение!
MAKAKA # 3 декабря 2012 года   +3  
Да,,,круто...Прям зачиталсь...
Мамбет # 21 января 2013 года   +2  
Маша поняла, что пора завязывать, когда надпись "Маша-проститутка"
начала появляться и внутри квартиры...


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.