Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Главная
>
Группы
>
Административные
>
Что, где и как на сайте myjulia.ru: техподдержка и горячая линия администрации
>
Куда идем?
Изначально проект рассчитан на приятное общение... но, последнее время стали ежедневно появляться темы, рассчитанные зацепить читателя, и вызвать бурное обсуждение.
Мы стали, как НТВ, ежедневно печатать искрометные заголовки: проституция, гомосексуализм и т.п. Такие темы, как правило, не несут особую смысловую нагрузка для обычного человека, после их прочтения он не станет лучше смотреть на мир, не сможет использовать то, что написали для улучшения своей жизни. В мире тоже ничего не изменится, только добавится к общему потоку по теме информация, что на этом ресурсе еще и это обсудили. Столько за, столько против. Я не понимаю, как ежедневное поднятие острых злободневных тем, обмусоленных миллионы раз способствует приятному общению? Потому что реально сказать, что за - это противоречит общественному строю сегодняшнему. Выйди в массы на улицу с транспарантом, что это круто, упекут далеко. Сказать против - вызовит негодование у тех, кто сталкивался с этим. Сказать - нейтрально, а зачем собственно создавалась внеочередная статья? Ни ради ли рейтингов, обсуждения? Попробуешь поделиться своим взглядом по проблеме, тебя "обосрут" так, что мало не покажется, потому что есть лица старше и у них, по умолчанию, круче опыт, еще и в бан посадят... Я не понимаю, что хотят? Такие темы не подразумевают приятное общение. Мы уже в них "пересрались" на сто раз. Это новая концепция работы сайта или что? Хотите конструктивное обсуждение? Как оно возможно, если весь смысл статьи - проблема есть, я обозначу ее в сто первый раз, я к ней нейтрален, расскажите, а как вы к ней относитесь? Рейтинг: +13 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Обсуждение закрытоПричина: Обсуждение прекратило быть конструктивным.
Закрыто модератором: natocnkakom
Не исчезнет проституция,не изменятся гомосексуалисты,не станут "добрыми царями" жадные политики,не перестанут убивать те,кто зарабатывает на войнах,не исправятся маньяки...(я вот снег не люблю-и всё время жалуюсь и возмущаюсь,когда начинается снегопад...но он же всё-равно идёт-этот несносный снег...)
И на самом деле нет смысла сотрясать воздух дебатами,особенно начиная коментировать словами "А вот если..."...
Мнения у всех,конечно разные-потому что все мы-разные и по-разному на всё реагируем.Но что с того,что мы будем ссориться из-за того,что кому-то "белое" показалось "серым"?
Это в Кащенко?-или как там называется заведение,в котором проживают Наполеоны,Сенаторы и прочие Петры Первые?
Ага, точно! А просто высказать свою точку зрения можно? Или тоже Низзя под предлогом, что всё равно ничего не изменю? А то я написала уже...
Статья - в обычно рубрике, кстати, совершенно безобидная. А вот, что из нее сделали в коментах - это уже к спорящим.
Запретить это обсуждать не можем, мы можем не дать перепалке перейти на личности, по просьбе автора закрыть обсуждение.
А вот то, что в позитивных темах не так интересно и не обсуждают с таким жаром, а "клубничку" с удовольствием - а это уже наш менталитет и желание поговорить.
Да-и никакими правилами невозможно регламентировать "качество" коментариев...
А когда тебе говорят о личном - по поводу и болеть и т.д., вот на это можно и нужно жаловаться.
Вот видишь-ещё немного-и тут начнётся то же самое...это он и есть-СРАЧ...
Это наверное когда не допускаешь мысли,что кто-то может думать иначе чем ты,и звереешь от того,что с тобой не согласны...Это-не конкретно про тебя-"ты" здесь для связки...
И ещё-это уже лично к тебе-сразу скажу-это МОЁ мнение-ты слишком болезненно воспринимаешь,кто что о тебе или тебе сказал или подумал,скажет или подумает...По большому счёту все вокруг думают только о себе,и другие им просто не интересны...
Во избежание дальнейших споров я тему покину-опять же не вижу смысла дискутировать далее.
Личное оскорбление - это когда в комментариях человека открыто называют дураком, блондинкой с мозгами из жидкой субстанции. (( Для меня странно лишь одно: почему после всех этих оскорблений человека не занесли в бан? Оскорбления налицо. Унижение достоинства личности тоже. Также пользователь позволил себе оскорбить разговорную манеру собеседника, чем выразил полное неуважение к своему оппоненту. Поэтому тут впору новую тему создавать на "Обсуждении проекта": "Почему человек не был занесён в бан, несмотря на унижение достоинства своего собеседника?"
У меня было желание забанить вас за некорректные высказывания, а потом я подумала и решила, что вы квиты.
Я называла его дураком? Блондинкой? Человеком без мозгов?
По автору я "не проехалась" ни разу. Я обсуждала его крайне некомпетентную статью, которая подрывает основы русского языка.
Пожалуйста, будьте добры, укажите мне фразы, которые доказывают, что я оскорбляла своего оппонента. Объясните, почему вы мне не сделали предупреждение, если вас не устраивали мои сообщения.
Пожалуйста, приведите мне примеры моих некорректных высказываний. Буду очень вам благодарна.
Тут вы правы. Мы квиты. И, заметьте, без бана обошлось - всего лишь записью на стене!
Но ведь это не означает,что в ней НЕПРЕМЕННО нужно отписаться?
Если б ты не устроила истерику сразу в Вериной статье, никто б так не завелся.
Согласна,Наташа!
Даже как раз не "поговорить"-а именно "умыть" всех единственно правильным-СВОИМ-мнением...
И правильно!
Потому что тут тоже "песня без конца"...
А я там была? Шо-то не помню...))))
а ты ей про ум и сердце.
Вот сутки на главной висит класнючая статья про Америку, интересная, с яркими фотами, ты там тусишь?, там есть о чем поговорить.
зато здесь ты полна негодования и взываешь "Где приятное общение?"
вот там, в той статье и есть приятное общение, но там только один твой коммент
С кем там потрындеть?
вот здесь мы подошли к основе основ: а для чего люди пишут статьи? если ради плюсиков с комментами - это одно, тут все сгодится, а если инфа интересная, работал над ней...но ты же для людей работал, они прочитали, может, задумались, а то, что плюсик не поставили, так это уже их проблемы. вобщем, либо пишешь просто для людей, не ожидая благодарности (да и с какой стати?), либо ждешь "зарплаты" - в виде рейтинга и прочих приятностей. извините за сумбур.
ну вот, а я всю эту статистику постоянно путаю - показатель того, что мне, в принципе, все равно, кто и как оценил материал. опираюсь на собственное суждение))
Тогда вопрос - что надо?
2. В процессе конкурса поглощается столько полезной информации и из реала и из интернета, что мама не горюй.
3. Нужно писать о полезном и интересном, общепит от желтой прессы до добра не доведет.
Я люблю многих авторов на Джулии, например Ризая - эксперт по грибам, химии, физики, медицине, Ритмик пишет о том, что мне знакомо, но я каждый раз открываю что-то новое для себя. Ирина Фаустова пишет с энергетикой легкого солнечного позитива, Чукча мастерит интересные вещи, Карвинг Жанетт - нет слов и т.п. Их статьи положительно влияют на реальную деятельность человека, мы ходим за грибами, пилим фигурки из огурцов, арбузов, пытаемся что-то вязать, мастерить или просто ценить близких.
Сейчас действующих 6 конкурсов, из них одного просто нет на главной.
У каждого автора своя аудитория. И тот, кто действительно интересуется полезными и умными статьями, не пройдёт мимо них. Да и рейтинг - это всего лишь показатель популярности статьи, а не её качества. Качество оценивают профессионалы. И не всегда популярная статья качественная и с выверенными фактами. Просто так получилось, что автор угадал с темой, а дальше уж народ сам подтянулся. ;)
У меня есть статья про шоколадную маску. Из всех моих статей у неё самый высокий рейтинг. Но я не скажу, что она моя любимая. Да, я работала над ней около недели, выписывала в ней каждую буковку, даже вкладывала в неё душу, как и во всё, что я делаю, но всё равно есть у меня статьи с низким рейтингом, которые мне намного дороже и которые ХОЧЕТСЯ ПЕРЕЧИТЫВАТЬ раз за разом. Статьи, которые пишутся на одном дыхании. Поэтому, повторяю, рейтинг - это не показатель. Это просто субъективное мнение людей по поводу твоей статьи. К тому же есть такие пользователи, которые в силу личных мотивов минусуют статью. Просто потому, что им не нравится автор статьи, они не разделяют его точку зрения. Это уже верх субъективности.
Это вы говорите за мою прошлогоднюю статью? Прошёл уже год с момента её публикации. С теми, кто её комментировал, я сейчас в нормальных отношениях и даже комментирую их собственные статьи - Веры Рыжей и т.д.
Укажите мне статью, не считая прошлогоднюю, где я "ненормально реагирую". Буду очень признательна.
Укажите мне фразы, указывающие, что я не умею нормально общаться, учитывая, что вы имеете в виду именно мои статьи.
К моей последней статье тоже были критические замечания. И я не оспаривала право других людей думать ИНАЧЕ, не так, как я. Почитайте хотя бы комментарий Ненси, того же denly. Моя реакия на эти сообщения - как раз нормальная и адекватная.
Могу сказать, что вы почему-то судите обо мне по событиям годичной давности. Хотя с той поры я много что написала и много чего выслушала, хотя бы по отношению к своей статье "Охрана окружающей среды".
Заметьте, ваша статья - не идеал журналистики, но общались там вы только с теми, кто так посчитал. И все те ошибки, которые вы предъявляли к denly, можно было бы предъявить вам. И даже больше, потому как вы замахнулись на "Отношения и психологию".
Но у нас не портал профессионалов, поэтому ваша статья, как и статья denly имеют место быть.
А то, что вы обсуждали действия модераторов, требуя перенести статью - нарушение правил проекта.
Так что не стоит фарисействовать.
Что вы хотели сказать этой фразой? В "статье" были грубые нарушения канонов русского языка. Автор сам признался, что назвал статью по картинке. Сам признал, что она нелогична, непоследовательна. Ну, в общем, ответил на все мои замечания: "В целом, вы правы". В том числе автор нарушил и правила вашего проекта относительно оформления статей. Потому что если тема статьи даётся по картинке, то темы всё равно что нет! И рассуждения в этой статье взяты из неба. =)))
А вообще, я бы хотела с вами нормально общаться, без всяких выяснений отношений. У вас есть много положительных качеств. Вы профессионально ведёте этот проект. Если у вас имеются ко мне претензии, высказывайте их! Я не могу догадываться, чем в очередной раз я вам не угодила, что, с вашей точки зрения, нарушила. Я подарила вашему проекту много прекрасных статей. Никаких скандалов я здесь не устраивала, даже когда закрывали мои статьи. И сейчас я тоже вступила с вами в диалог, что подтверждает то, что я умею общаться и адекватно реагирую на критику.
А по поводу претензий... У меня нет претензий, пока кто-то не нарушит правила и не начинает провоцировать других даже в рамках тех же правил. Никто не умаляет ваших заслуг.
Я учту ваше пожелание, в очередной раз подтверждая, что умею реагировать на критику.
Это уже зависит от культуры каждого человека.
А пока приглашаем всех принять участие в новом конкурсе. Конкурс в вышей степени позитивный.
http://www.myjulia.ru/post/575160/
На этой позитивной ноте я и закрываю обсуждение.
Обсуждение закрыто
Добавление новых комментариев к данному обсуждению недоступно.