Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 49


Тест

Тест Сумеешь ли ты сохранить свое здоровье?
Сумеешь ли ты сохранить свое здоровье?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Жили ли Вы прежде?

Жили ли Вы прежде? Задавались ли Вы когда-нибудь вопросом, кто Вы на самом деле? Не возникало ли у Вас мысли, что вы жили прежде? Если да, то вы не одиноки.
 
Древнегреческий философ Платон связывал с идеей перевоплощения возникновение любви. Он считал, что душа после смерти тела, будучи бессмертной, переселяется в так называемую «сферу чистых форм». Там она некоторое время пребывает бестелесной, созерцая формы. Позднее она перевоплощается в иное тело, но, подсознательно помня о сфере форм, стремится к ней. Согласно Платону, люди влюбляются потому, что видят в избраннике идеальную форму красоты, которую они смутно помнят и ищут.
 
Давайте по-размышляем с Вами.



Ольга Агапова   6 декабря 2012   859 0 43  


Рейтинг: +4








Комментарии:

Eagle # 6 декабря 2012 года   +1  
Ольга пишет:
Платону, люди влюбляются потому, что видят в избраннике идеальную форму красоты, которую они смутно помнят и ищут.


это лишь один аспект перевоплощения(реинкарнации) и смысл её не в этом
Ольга Агапова # 6 декабря 2012 года   0  
а в чём, по-делитесь своими размышлениями, пожалуйста
Eagle # 6 декабря 2012 года   0  
для духовного развития в условиях материального мира
Ольга пишет:
Платон связывал с идеей перевоплощения возникновение любви.

именно с такой любовью и связаны кармические уроки, это один из "крючков" кармы, действующих безотказно)
komar-ik # 7 декабря 2012 года   0  
скажем, так....
практически во всех религиях есть постулат о бессмертии души.
в восточных религиях - например, в буддизме и индуизме есть понятие кармы - как некоего "багажа", имеющегося у души. для "отработки" плохой "кармы" - необходима новая жизнь в новом теле, как правило, без памяти о прошлом. поэтому к происходящим в нынешней жизни неурядицам традиционные индуисты и буддисты относятся философски - значит, в прошлой жизни и в прошлом теле я поступил так, как сейчас поступают со мной. пару лет назад был такой случай на межрелигиозном конгрессе в одной из европейских стран. в том городе поймали преступника, изнасиловавшего и убившего 6-летнюю девочку. представители христианских конфессий были в шоке - подлый маньяк, бедная крошка и т.д. индуисты и буддисты удивились такой реакции - ведь, по их мнению, девочка таким образом просто "отработала" плохую карму. вот и все.
исследование возникновения этого учения потребует огромного количества букв, а утомлять слишком большим комментом - не хочется. в индуизме и буддизме черпали "вдохновение" небезызвестные Рерихи и Блаватская. идея о переселении душ - конек современной эзотерики, неогностицизма и иже с ними.
к христианству эти и подобные учения не имеют ни малейшего отношения - ведь, если грехи, т.е. карму можно "отработать" в следующей жизни - тогда Христу было незачем умирать.
скажу немного резко - но не из желания кого либо обидеть, можно сегодня верить в переселение душ - но при этом оставаться христианином нельзя. так что - говорить о своих убеждениях можно, вера сегодня - дело свободной совести, но не надо искать в Евангелии того, чего в нем нет, и рассказы о том, что Христос учил переселению душ (что говорят сегодня эзотерики и учение Блаватской) истине не соответствуют.
Eagle # 7 декабря 2012 года   +1  
уф...),а не могли бы вы огласить источник вашего мнения на этот счёт?
komar-ik # 7 декабря 2012 года   0  
процитируйте - какого именно. учение буддизма и индуизма - так при желании - загуглите, та же вики Вам все расскажет - даже подробнее, чем я. учение Блаватской и Рерихов - там же - или книги их по инету гуляют (немного улыбает - "тайная доктрина" - в свободном доступе, только загугли - просто слово "тайный" у меня ассоциируется с тем, о чем избранные шепотом ночью под одеялом и только с проверенными людьми разговаривают)
а то, что эти учения не имеют никакого отношения к христианству (хотя цитируют отдельные места Библии) - достаточно внимательно прочесть хотя бы Новый Завет и ту же "Тайную доктрину" - как в детской загадке - найдите 5 отличий.
Ольга Агапова # 7 декабря 2012 года   0  
Спасибо за Ваше мнение
Ольга Агапова # 7 декабря 2012 года   0  
Буддизм, которому учил Будда, отличается от индуизма тем, что отрицает существование бессмертной души. Вот как, например, поясняется закон кармы:
Камма [палийский эквивалент «кармы»] — это самодостаточный закон: не следует думать, что у него должен быть законодатель. Обычные законы природы, например всемирного тяготения, не нуждаются в законодателе. Также не нуждается в законодателе и закон каммы. Он действует в своей сфере без воздействия внешней, независимой силы.
komar-ik # 7 декабря 2012 года   0  
Нет, душу буддизм как раз не отвергает - он отвергает Бога как личность. Бог в Буддизме - некий безличный абсолют, и душа человека - часть этого абсолюта, подобно тому, как капля воды - часть мирового океана. имея все свойства Целого, душа не может их применить будучи ограниченной плотью - но с этим можно бороться - и путем неких духовных и физических практик добиться просветления - и через несколько жизней придти к абсолютному просветлению - нирване - растворившись в абсолюте, чтобы никогда больше не воплощаться.
Ольга Агапова # 7 декабря 2012 года   0  
Спасибо за интересный комментарий.
komar-ik # 7 декабря 2012 года   0  
всегда пжлста)
Ольга Агапова # 7 декабря 2012 года   0  
Легенды о жизни Будды рассказывают, что как-то раз, оказавшись со своими учениками в лесу, царевич поднял охапку листьев и сказал: «Листья у меня в руке — это то, чему я вас научил. Прочие листья в лесу — то, чему я вас не научил». По сути, он дал понять, что открыл лишь крохотную часть своих знаний. Но, признаться, Гаутама Будда упустил нечто очень важное: он практически ничего не сказал о Боге. Себя он тоже никогда не выдавал за Бога. Наоборот, по преданию, он говорил своим ученикам: «Если Бог и есть, то для меня непостижимо, чтобы он замечал мои дела». Ему также приписывают слова: «Нет бога, который бы мог или хотел помочь человеку».
komar-ik # 7 декабря 2012 года   0  
бог в буддизме - далекий и безличный абсолют. он не может ни помогать,и мешать. он - нечто аморфное.
Ольга Агапова # 7 декабря 2012 года   0  
наверное так.
Барсик # 8 декабря 2012 года   0  
тогда было такое время, когда Христос взял на себя человеческие грехи, а сейчас мы заходим в эпоху, когда сами будем платить за свои грехи
Eagle # 7 декабря 2012 года   0  
не имеет смысла никакое учение если не становиться практикой(духовной практикой)
все пути ведут к Богу, а всё это умствование только попытка приспособить учения под свои цели и оправдать своё эго
komar-ik # 7 декабря 2012 года   0  
Eagle пишет:
все пути ведут к Богу

увы, не все.
Eagle # 7 декабря 2012 года   0  
все...потому что всё от одного источника, просто пути бывают разной продолжительности и одной жизни не хватает
komar-ik # 7 декабря 2012 года   0  
не из одного. впрочем - вера - личное дело каждого. главное - говорить правду о ней. эзотерика и христианство учат не одному и тому же -достаточно прочесть основные книги этих религий, чтобы в этом убедиться. а выбор каждый делает сам - во что верить - в одну жизнь и возможность вечности со Христом - или в череду перевоплощений. но, согласитесь, это не одно и то же.
Eagle # 7 декабря 2012 года   +1  
есть разница между информацией и знаниями, можно всю жизнь изучать и сравнивать различные учения и рассуждать о Великих Учителях и учениях а можно один раз встретиться со святым человеком например...святость не привязана к определённой религии
komar-ik пишет:
не из одного

тёмные силы это тоже часть замысла создателя
komar-ik # 7 декабря 2012 года   0  
это кто у нас такой святой? Саи Баба? или еще кто нашелся? гуруизм, привязка к "святому человеку" и проч - хм... не хочу доверять свою жизнь человеку, пусть и святому. тем более, что не привязанная к определенной религии святость - дело весьма размытое - т.к. в разных религиях святость понимается по-разному.
Eagle пишет:
тёмные силы это тоже часть замысла создателя

аха) а еще темные силы - это другая сторона Добра. ))) так ведь?
опять-таки - переубеждать не стану - взрослые, самостоятельные люди имеют право верить во что им захочется.
изучать и сравнивать всю жизнь, конечно же, не стоит, особенно с учетом того, что религии сейчас ростут как грибы. главное - найти свое и стоять в нем. ну, и чисто этический аспект - не выдавать свою религию за то, чем она не является.
Ольга Агапова # 8 декабря 2012 года   0  
А что по вашему святость?
komar-ik # 8 декабря 2012 года   0  
Свят и Безгрешен по Своей природе - Бог. цель человека - тоже стать святым (не безгрешным - это уже не получится) есть люди, кому это удавалось, но путь к этому тернист и тяжел - много подводных камней, плюс одним из признаков святости есть признание человеком себя грешнее всех на свете. по сути, человеческая святость возможна при соблюдении двух условий - воли человека в борьбе со своим злым началом (которое есть в каждом) - и Воля Божья на освящение этого человека. интересно, что на это могут уйти десятилетия, а можно стать святым в один миг - как яркий пример - покаявшийся на кресте разбойник - жил явно не праведно, но в последний момент жизни все осознал и раскаялся, за что получил от Христа "Ныне будешь со Мною в раю".
интересный момент - ни один святой при жизни не сказал о себе, что он - святой. по его (ее) молитвам мертвые воскресают, реки останавливаются - но нет ни превозношения над другими, ни гордости - все чудеса происходят мимоходом - как тень Петра, исцелявшая больных.
святость - это то, к чему мы призваны, но что не у всех получается.
Барсик # 8 декабря 2012 года   0  
и не скажут, потому что как только скажут, пойдет обратный процесс, так как их мозг функционирует на определенной частоте и если ум начнет блокировать то все, способности будут уходить
komar-ik # 8 декабря 2012 года   0  
опять-таки - любая религия или их соединение - имеет свою систему координат.
в христианстве матерью и венцом пороков считается гордость - а проявлений ее - закачаешься.
Барсик # 8 декабря 2012 года   0  
Наверное гордыня..проявление эго.
Барсик # 8 декабря 2012 года   0  
komar-ik пишет:
Саи Баба

ну ка тихо! я люблю Бабу, он как член моей многочисленной семьи, куда входят и буддистские Боги и христианские и индуистские. Меня одно напрягает,каждая религия тянет одеяло на себя, ты должен следовать только ей и не слушать никого, истина последней инстанции, я так не могу, для меня это все единое целое, так что непонятно, как эгрегоры будут делить мою душу после смерти, скорее разрушат или размножат
komar-ik # 8 декабря 2012 года   0  
бог по пророде своей бессмертен. Саи Баба же - отошел в мир иной этой весной.
Барсик пишет:
Боги и христианские

христианские боги? впервые слышу. Бог -один в христианстве.
Барсик пишет:
каждая религия тянет одеяло на себя, ты должен следовать только ей и не слушать никого

это естественно для любой религии. тот же религиозный синкретизм, выразившийся в эзотерике - "все религии равны и все ведут к Богу" - это тоже постулат, и пусть кто-то попробует с ним не согласиться. =)
Барсик # 8 декабря 2012 года   0  
Я разделяю подход, что наш мир не единственный, есть параллельные, есть выше, ниже по разуму. Душа бессмертна, а тело лишь одежда. Он же говорил, что через 8 лет снова придет, реинкарнация. Я в это верю.
Я святых тоже приравниваю к Богам.
Eagle # 8 декабря 2012 года   0  
komar-ik пишет:
а еще темные силы - это другая сторона Добра. ))) так ведь?

ну это вы так понимаете
komar-ik # 8 декабря 2012 года   0  
я как раз так не считаю. а вот мнение такое у эзотериков встречала.
Барсик # 8 декабря 2012 года   0  
нету ведь ни черных ни белых, есть просто то, что мы когда-то произвели в свет..это одна и та же энергия разного характера...если наработана белая, вы даже не почувствуете, что что-то черное вас потревожило
Барсик # 8 декабря 2012 года   0  
Ольга пишет:
Задавались ли Вы когда-нибудь вопросом, кто Вы на самом деле? Не возникало ли у Вас мысли, что вы жили прежде? Если да, то вы не одиноки.

1.Не задавалась таким вопросом.
2.Не только возникало более того, у меня стойкое ощущение, что меня сюда сослали мучиться за грехи мои тяжкие. Так много хочется, но тело оно так немного может. В детстве всегда мечтала передвигаться со скоростью ракеты, летать, но тело само по себе не летает.
komar-ik # 8 декабря 2012 года   0  
Барсик пишет:
меня сюда сослали мучиться за грехи мои тяжкие

даже в этом не идеальном мире преступнику память не стирают (хотя на сегодня такие психотехники есть) - любой преступник знает, за что отбывает срок.
неужели горний мир настолько жесток, чтобы не просто нас сюда кидать, но еще и память стирать - чтобы мы мучались и не знали за что?
Барсик пишет:
В детстве всегда мечтала передвигаться со скоростью ракеты, летать

это нормально - природа у нас такая - стремиться вверх и в бесконечность.
Барсик # 8 декабря 2012 года   0  
задача моей жизни - научиться социологизироваться, ну только я походу ее не выполню и меня снова сюды сошлют жизнь- это работа..
komar-ik # 8 декабря 2012 года   0  
если так - то зачем память стирать? как можно исправиться, если не помнишь, за что наказан?
жестокий какой-то закон получается. ну его!
где-то слышала интересную мысль - мы есть то, во что мы верим. тогда (мне лично)выгоднее верить в то, что я живу один раз в этом прекрасном вообще-то мире, правда, я пока не прекрасна, но я над этим стараюсь работать и, надеюсь, Бог помилует меня и подарит мне вечность с Собой.
а череда перевоплощений - при чем не известно, какое тело дадут - человека или собаки - да ну нафиг!
Барсик # 8 декабря 2012 года   0  
1. Я не думаю, что память стерта, просто человек не развивает те возможности, которые у него есть и не может соответственно поднять этот "пласт" информации.
2. Правильная мысль. Можно провести эксперимент. Каждый день включать человеку 8 часов НТВ. Там насилие, убийства, ужасы. Через месяц человек уже не будет себя чувствовать так хорошо как до, он будет проявлять агрессию, станет нервным, ироничным и т.п. Были же эксперименты на воде, мы по сути такая же вода.
Продвинутые, как Саи Баба, как Далай Лама, как правило, могут выбирать еще при жизни кем и куда. А обычные - не знаю.
komar-ik # 8 декабря 2012 года   +1  
ну, Саи Бабу пару раз ловили на "продвинутом" обмане, да и денег для "просветленного" у него слишком много. было. ну, посмотрим, через лет 10 - реинкарнированному Бабе к тому времени 2 года будет - с учетом развития технологий мы должны будем узнать о "просветленном младенце". хотя лично мне - не верится.
Барсик # 8 декабря 2012 года   0  
я лично с ним знакома, а вы лично его ловили?
деньги он вкладывал в водопровод, в больницы, в школы..есть то, что человеку трудно понять, но оно есть и оно функционирует
Eagle # 8 декабря 2012 года   0  
Перевоплощение существует. Теперь об источнике: это Веды. Веды это не только свод законов Вселенной это своего рода инструкция к жизни на Земле (и не только)- счастливой жизни замете)). Индийские Веды были записаны 5 тыс. лет назад известно кем и где, есть Русские(Славяно-Арийские Веды) записанные несколько раньше и сохранившиеся значительно хуже. Записаны были потому что началась эпоха деградации и разум человеческий начал деградировать, память в частности. Раньше не было необходимости в материальном свидетельстве.
И в настоящее время в Индии и США существуют университеты, изучающие Ведическую науку отнюдь не по викепедии и свидетельствам отдельно взятых эзотериков),а в течении 5-6 лет в университете и далее всю оставшуюся жизнь.
Многие, очень многие известные личности были знакомы с Ведами(нет смысла перечислять их все знают).
В Ведах есть и о Христе и его миссии а также о том что в эпоху деградации на Земле есть только один истинный путь к знаниям и спасению это от учителя к ученику,от сердца к сердцу...
komar-ik # 8 декабря 2012 года   0  
Eagle пишет:
Русские(Славяно-Арийские Веды)

если они и существовали, то только в виде фольклора - письменность на Русь пришла вместе с Христианством. а монахам - а первое время только они были образованными и знали грамоту - согласитесь, переписывать веды особого резона не было.
я, когда увидела фото книжки "славяно-арийския веды" - сделанной в формате современных книг со страницами и написанной церковно-славянским языком - валялась в истерике.
из памятников дохристианской славянской литературы есть только "Велесова книга" - да и то, в оригинале ее никто не видел - так, низкокачественные фото табличек.
Eagle пишет:
началась эпоха деградации и разум человеческий начал деградировать

ну, не поверю, что наша эпоха электричества, водопровода и проч. - деградирована по сравнению с древним миром, когда мылись раз в неделю в натопленной дровами бане и, пардон, "к ветру" на улицу ходили.
Eagle пишет:
Ведическую науку

что вы под ведической наукой понимаете? какие открытия были ей сделаны за последние... ну, пускай 10 лет. каково практическое применение этой науки?
komar-ik # 8 декабря 2012 года   0  
Eagle пишет:
Перевоплощение существует

как практически это доказать? в древней книге написано? помилуйте, на заборе тоже много чего пишут. как мировоззрение я это могу понять - но не как истину в последней инстанции.
Eagle пишет:
умствование только попытка приспособить учения под свои цели и оправдать своё эго

не мои слова)
Eagle # 8 декабря 2012 года   0  
Eagle пишет:
И в настоящее время в Индии и США существуют университеты,

читайте викепедию)


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.