Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Гражданский брак:реальность и перспектива
1. После 2-3 лет жизни в гражданском браке все особенности партнера изучены, хочется определенности. И это совершенно естественно и справедливо. Так устроены все женщины. Кроме того общество тоже напоминает женщине о необходимости вступить в законный брак и вовремя родить ребенка. И все разговоры о праве свободной женщины и о праве ее решения принять любую форму отношений, в том числе и гражданский брак, остаются не совсем искренними и естественными. Так, Вы можете говорить перед подругами, родителями, коллегами, но на приеме у психолога, я слышу совсем другое, все без исключения женщины хотят определенности и хотят выйти замуж. Вот такая статистика – 100 %. А в душе каждой женщины живет и разрастается желание создать нормальную семью. А вот быть временной сожительницей без определенных перспектив – нет никакого желания.
2. Привычна ситуация в гражданском браке, когда женщина берет на себя львиную долю обязанностей, да и материальный вклад вносит значительно более ощутимый. Если даже материальный вклад на равных, то ответственности в таком браке , женщина, уж точно берет на себя , гораздо больше, чем мужчина. Он всегда, как бы свободен в такой паре, и ему вроде, почти ничего не нужно, а нужно всегда ей – женщине. А мужчина в это же время совершенно искренне считает, что это лишь временный союз, предназначенный для приятной жизни с симпатичной партнершей без серьезных обязательств и не стоящий значительных усилий и инвестиций с его стороны. А зачем? Если начнутся претензии – поменяю партнершу, уйду к маме, и буду наслаждаться дальше свободой. Тогда как женщина рассматривает гражданский брак, совсем не так. А чаще всего, как прелюдию к браку и относится совершенно серьезно к такому союзу. Увы, чаще всего это неоправданные надежды и путь в никуда. Если уж партнер не сделал предложения после пары лет гражданского брака – будьте уверены, не сделает и в будущем. Ему и так хорошо. А желания и переживания женщины по этому поводу не замечаются и игнорируются, стеной крайнего эгоизма и эгоцентризма. 3. В обществе принято, что предложение делает мужчина. Да и женская гордость не позволяет встряхнуть партнера хорошенько и поставить вопрос ребром: «Дорогой, когда ты меня под венец поведешь? Даю месяц на размышление. Либо забирай зубную щетку и носки и топай, наслаждайся свободой». Будем честными, сколько женщин в гражданском браке поступили именно так? Очень мало – почти никто. Лучше мучиться от неопределенности, зато с мужчиной, все таки не одна. Пусть не совсем мой, да и я в подвешенном состоянии то ли любовницы, то ли перманентной невесты, но лучше так. Мой ответ – нет, так не лучше, «…и лучше будь один, чем вместе с кем попало». Увы, красивые, успешные, уверенные в себе – запутываются в сетях и ловушках гражданского брака, и не делают решительный рывок, либо к положительному для них разрешению имеющихся отношений, либо к новым, но более перспективным отношениям. Как правило гражданский брак создается на основе взаимной любви, но к сожалению только любви для замужества и создания счастливой семьи недостаточно. Нужна еще и ответственность и уважение, и верность и умения решать материальные проблемы и самое главное - ЖЕЛАНИЕ все это делать. И это еще не все…. Ведь есть еще и сложности с рождением ребенка. Не каждая готова родить вне законного брака и поставить в графе «отец» прочерк. И даже если , он усыновит ребенка, все равно унизительно оставаться просто подругой или еще кем то, здесь каждый подбирает свое слово, я всегда замечаю с какой неловкостью женщина ищет это слово, ведь женой то она себя не может назвать. И как представлять его друзьям, родным? Просто друг? Это подойдет для совсем молоденьких девушек. А если подруги щеголяют с обручальными кольцами и обсуждают достоинства детских колясок? Сделать спокойное лицо в этой ситуации конечно можно, но удар по самолюбию и, что еще важнее, по самооценке не забудется никогда. И в дальнейшем стресс от подобных ситуаций будет только накапливаться. Неврозы и депрессии ей тоже обеспечены. Вот и получается у меня однозначный вывод – женщина в гражданском браке – это жертва, идущая по тупиковому пути. Милые дамы, девушки, не стоит загонять себя в ловушку бесперспективного сожительства. Ищите в себе силы и решайте проблему любым способом. Или в ЗАГС, или к новым отношениям. Не теряйте своих драгоценных лет в атмосфере неопределенности. Поверьте, в этом мире есть масса мужчин, которые не только не боятся законного брака, но и стремятся к созданию настоящей семьи. Нет решимости сделать все самостоятельно – обратитесь к психологу. Рейтинг: +9 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Но опять же на кой ему что-то вкладывать в моё например имущество если у него самого нет никаких гарантий что не дам тапки в руки?
Так что я за гарантии обеих сторон. Потому что не могу быть уверенной в другом человеке, так как не уверена сама в себе.
Мне как жабе нужны гарантии, так же как и гарантии того кто рядом что его не выпрут оставив у разбитого корыта.Всё должно быть честно.Вкладываем вместе , делим пополам. Ну если что.))))
Имущество? Да Бог с ним... Ещё заработаю...)))
Ну а вообще с какой стати без официальных отношений кто-то будет претендовать на моё имущество? Юридической основы нет. Другой разговор, если я на чьё-то позарилась. Так у меня должно хватить стратегии и тактики, как его юридически оттяпать.)))
А нет никаких гарантий! Ведь штамп не даст их! Алименты? Бог ты мой! Оформляется на минималку, остальное налом, и ты получаешь свои копейки. Стоит ли вообще мораться?)))
Ничего, кроме личных качеств и личных отношений не даст уверенности в завтрашнем дне!
...ну для меня как-то так...)))
И понятное дело что я не уверена что жить буду вечно. Потому как езжу на машине каждый день и так хожу. Но как человек живущий в счастливом браке я не могу не думать о том что произойдет если вдруг, да кабы.Да я верю в порядочность и любовь к моему мужу детей которых он вырастил.Но всё равно я хочу быть уверенной что чтобы не случилось, человек который создавал для меня рай оказался в неудобном или шатком положении.
К тому же я не хочу чтобы после меня среди моих близких начались распри.Вот поэтому я за то чтобы всё было ясно в любом раскладе и гарантиях обоих сторон.Возможно я не права, но не хочу чтобы тот человек который посвятил мне жизнь оказался в ситуации как моя подруга. Которую после 13 лет такого брака выставили за дверь сказав, что она ни на что не имеет права.И уже у неё пятый или шестой суд. Это нервы, это деньги.
Я такого не хочу.
Родственники, по-любому, существа непредсказуемые - официальный брак или нет.
У вас механизм завещания работает?
Просто надо правильно оформлять сделки в т.ч. с недвижимостью. Сужу со своей колокольни, конечно.)))
да, завещание поможет.
Но только родня, наследники по первой линии освобождаются от налогов.
Так это и есть самое важное!
...возможно, он сам не уверен в отношениях с этой женщиной. По этому и не рассматривает ее. Раз он думает о будущем своих детей, полагаю, что он - небезответственный человек. И если бы она была бы для него важна, полагаю, он бы и про нее "не забыл" бы ...
можно подумать, что бумажка дает эту гарантию))))
А если нет.Вон возьми семейку моего бывшего, да они горло перегрызут за каждый метр.Они сейчас то улыбаются через зубы из-за того, что он наладил отношения с детьми.А вот у той которая с ним сейчас живет они точно выдерут всё до последней зубной щетки.Я итак слышу сейчас их "она никто".А мне её жаль, лет ему хорошо. развод он официально со мной как выяснилось со своей стороны так и не оформил.Хоть и говорил что оформил.Ну и с чем она останется? Её же просто порвут.Ну теперь то конечно дети решать в случае чего будут.Что родне не очень нравится, потому как расчет был иной что он отпишет всё на родню как они сказали "в равных долях".
А была бы бумажка зубы бы попридержали бы.
Так что пока живешь вечно вроде как и не нужна она, в случае если сирота и родни нет на горизонте.А когда родни дофига и не очень стремящейся что-то отдавать. То решать конечно самим надо какие гарантии и как оформлять и на что.
я тоже в своё время думала на какие отношения соглашаться.Но это касалось не только по сути наших чувств в отношениях, это касалось много.Посидели подумали и пришли к удобному именно для нас всех выводу.Надо отношения оформлять гражданским актом, всякое в жизни может случится. Но верить что умрешь в один день похоже на сказку. Значит один останется.А значит если есть чувства значит есть и ответственность одного перед другим.
Дело в том что я изначально допускаю мысль что человек в любое время может решать продолжать ему отношения с тобой или нет, и так же ты имеешь право на своё решение. Но при этом всё должно быть предельно ясно и без обид .
По сути мне не столь важно как оформлены отношения, мне важно чтобы именно с этой стороны не было никаких претензий.Этого же я и придерживалась в первом браке. Каждый знал с чем в случае чего останется.Были бы это не закрепленные актом отношения, я бы все равно подняла бы этот вопрос и решила бы его.Ну никогда бы мне не хотелось чтобы человек был ко мне привязан именно с материальной стороны, и я ни к кому не хочу быть привязанной в этом плане.То есть оставаться с этим человеком решают мои чувства и моё отношение, но не вопрос что я потеряю если вдруг...
Если эти вопросы осмыслены , обдуманы и решены, да как хотят так и пусть называют свои отношения люди, но на мой взгляд это честно по отношению друг к другу.Плюс внутренняя уверенность что человек живет с тобой не потому что может чего-то лишиться, а потому что именно ты его выбор.Не будь так он бы ушел потому как волен это сделать.
Если бы я например не оговаривала и не обдумывала этих вопросов с партнером заранее и в течении жизни.Всё равно оформлены были бы отношения актом или нет, я бы учитывала что эти отношения однажды могут прекратиться, а значит готовилась бы к "черному дню".В оформленном состоянии это имело бы меньше головной боли с документальным подтверждением и претензиями, а в не оформленных с гораздо большими проблемами касающиеся как раз этой части всё пришлось бы доказывать и подтверждать.
Ну, не могу я жить надеясь на "куда вывезет".Я предпочитаю открытые и честные отношения с партнером и в этих вопросах так же.Не хочу чтобы он даже мысль допускал что я живу с ним только из-за чего-то, а так же и мне этого не хочется думать.
Ну, а так для меня по сути имеет один только момент в отношениях. Венчанный брак или нет.Всё остальное это еще выбор хочешь живешь , хочешь разбегаешься.
Я, девушки, вот о чем: из собственного (и не только!) опыта, а также по совету хорошего нотариуса: избави Бог вас связываться с завещанием, во всех его ипостасях. Говорю сразу, это гемор, ибо - оспаривается, млин, и много "интересных" моментов возникает... Так что, ежели надо чего-то кому-то конкретно - нафик завещания, только дарственная! Да, налог придется заплатить сразу (кстати, сумма выходит меньше, чем при наследовании), зато эта операция, если оформлена грамотно, обратно "не отыгрывается"! Чао-какао всем родственничкам и "будьте мне здоровы и благополучны"!)))
Чтоб не возникли эти "интересные" моменты, завещание должно быть грамотно составлено: если завещать только одному всё, и обойти тех, кто считается первоочередными наследниками, то да - можно оспаривать завещание, а если в завещании указаны все первоочередные наследники, пусть им завещена только расчёска, но их не обошли - такое завещание уже не оспариваете.
Мы временно друг с другом, или серьезные планы быть вместе всю жизнь.
Мой двоюродный брат живет многие годы в гражданском браке. Она считает его своим мужем, а он над этим смеется. То приходит к ней, то уходит...
Значит ты- жертва!!!! не знаю прям, пожалеть тебя или прямиком на костер отправить
Угу. И я так же!
Вливаюсь в коллектив зомбей!
И я в "брак" не хочу-я ХОЧУ ЗАМУЖ!
учите устав и готовть вступительный взнос!)))
Если мужчину не рассматриваешь как человека с которым хочешь связать жизнь, так на кой черт его тащить к себе домой? Встретились на нейтральной территории и пошел каждый к себе.Но это я рассматриваю как женщина у которой есть дети. Потому как не считаю корректным приводить в дом мужчину при детях не связанных со мной определенными обязательствами.
Во первых что тогда говорить детям " Этот дядя будет тут жить?" Для меня это несколько нетактично и недопустимо.
Хотя допускаю и такое, что женщина может находиться не в разорванных старых отношениях, но и иметь мужчину. То есть когда первый брак только по каким-то причинам на бумаге, а жизнь супругов поразнь.Тогда еще понятно.При чем отношения сохраняются эти много лет. То есть два человека настроены на долгосрочные отношения.Причины для не оформления отношений могут быть разными, в том числе и имущественными.
Так же лично для себя я бы допустила вариант может быть таких отношений тогда когда не хотела бы чтобы мужчина с которым я готова жить претендовал бы на моё имущество.Ну тут во мне может больше говорит мать, так как не хотела бы чтобы мои дети что-то моё делили бы с мужчиной с которым мне удобно жить.
Но откровенно говоря мне сложно понять тех кто в таких отношениях всё тащат на себе, смысл для создания таких отношений. В любых отношениях брачных или сожительства на мой взгляд есть обоюдная ответственность, партнерская ответственность. Мне что некому готовить и стирать, чтобы еще на себе тащить какого-то дядю которому так кушать , хочется, что переспать не с кем?
Короче я за понятные обоим сторонам и ответственные отношения двух людей и в сожительстве и в браке.
Сама бы на просто пожить и покормить, да постирать не согласилась бы.Для меня это было бы разграничено отношения на нейтральной стороне и каждый по домам.Не согласен думай , что готов предложить для того чтобы отношения стали союзом.По мне так. А сидеть , ждать , что он тебя выберет и предложит другие отношения, и при этом еще и уговаривать.Нет это не по мне.
Абсолютно согласна! Финансовые вопросы решать нужно "на берегу". И не строить иллюзий.
, но показывает серьезность отношения.
если не хочет женщина... ну, не знаю, чем она мотивирует... мой муж меня "купил" именно тем, что сразу предложил официальный брак без всяких "посмотреть- притереться"
а те, кто предлагал гражданский брак, мотивируя тем что "это всего лишь никому не нужный штамп в паспорте" - чего-то линяли, когда я отвечала - "ну, если это такая фигня - то что мешает его тебе поставить?"
ИМХО, но для мужчины гражданский брак - хороший способ обеспечить себя заботой, регулярным сексом, и иной раз даже жильем за чужой счет. для женщины здесь ничего, кроме иллюзий, нет...
Ну так это у этих "иных" мужчин и надо спросить...
Разговор то не об этом,а о том, что никакой штамп не дает гарантии гармоничных отношений, и хотя многие рассматривают это как "серьезность намерений", на самом деле, намерения эти не показывает не постановка штампа,а именно дальнейшая совместная жизнь.
"Покупаться" именно на предложение зарегистрировать отношения более чем неосмотрительно. В конце концов, скорее уж официальный брак можно рассматривать,как
рекомендовал своим ученицам один преподаватель.
У нас родственник 3 раза женат был, и куча любовниц. Правда, с последней женой оба гуляли в разные стороны...
Но все же жили вместе.
а вот тут - сразу после обнаружения первой же - развод.
А у них была семья.
Тогда понятно.
Вы не обсуждаете. Ясно.
Отвечу. В нашей паре как раз я не хочу и не хотела изначально! Даже когда ждала ребенка и "подруг по койке" категорически настаивал на регистрации отношений. Я отказалась наотрез. Понимаете, мне хватило одного козла в жизни (простите, что так грубо!), который бравировал тем, что раз уж он снизошел и на мне женился, я должна ему ноги мыть и воду пить! Allez! Больше ни одному уроду я этого не позволю, никогда. Я вполне самодостаточна по жизни и мужики в ней существуют ровно столько, сколько я в них нуждаюсь. ИМХО.
И тем не менее...))) Я живу в "гражданском браке" более 20 лет!
Человек, который рядом со мной все эти годы, конечно же, не идеал. Но... Его ничего формально не держит. Он волен уйти в любой момент. Не уходит. Загадка, да?)))
Но, возможно, вашей отправной точкой, клятвой было рождение ребенка, или еще что-то?..
у меня тетя такая же. они с мужем после развода помирились и теперь уже довольно долго живут, так и не расписываясь, т.к. она не хочет, уже внучке старшей 13. но он все-таки хочет расписаться и повенчаться.
как грили муудрые индейцы Майя (или не Майя, но тоже мудрые) - прежде, чем кого-то осудить - пройди три дня по пыльной тропе в его мокасинах. так что- дело это неблагодарное - рассказывать кому бы то ни было, как строить свои отношения. людям хорошо вдвоем- и ладно.
+++
Самое главное, не так ли?)))
Но в моем понимании, официально оформленный брак нужен.
Но так я считаю.
У Вас по другому.
Все это имеет место быть.
Браво!
Жить вместе показывает серьёзность отношения! Ведь даже если есть бумажка, существует развод и ....тогда отношение уже не существует, несмотря не бумажку!
разбегаться, жить с другим, разбегаться, и так много раз... Это серьезные отношения? Думаю, что нет.
А ведь тоже начинается с жить вместе. IMHO
Но бумажка лакмусовая!
О!-совершенно согласна!
, а молодая девушка не поймет...
а количество знаний часто переходит в качество.
и шо теперь делать?
да еще общество открывает мне перспективы, а я не вижу.
пошла думать о мудрости общества...
надо с обществом как-нибудь разобраться
Просто несколько лет назад в моем доме произошел неприятный случай.
Жила пара, купили они квартиру вдвоем.Почему оформлена была жилплощадь на одного человека не знаю, не скажу.Молодая была пара, у неё был ребенок от первого брака. ждали второго общего.Всё хорошо и всё прекрасно. Понятное дело что так как молодые никто не думал и не предполагал что произойдет. А произошло вот что.Мужчина этот пришел с работы , сел на диван и умер.
Понятное дело что после его смерти его родня не пожелала делить большую трехкомнатную квартиру в хорошем районе с женщиной которая с ним жила, даже несмотря на то что она была в положении.
Никто не ожидал такого развития событий и видимо она тем более потому что не запаслась документальными подтверждениями , что квартира куплена и на её тоже деньги.
Короче женщина осталась ни с чем.Как я знаю квартирку быстро продали родственники того мужчины.А она как я слышала так и не смогла доказать что имеет на неё какое-то право.Прожили они в ней наверное с год всего.
И такие случаи не исключение.Вот сейчас тоже ушел мужик из семьи , стал жить с дамой.Построил дом , хозяйство там завел.Женщина умерла, а родня его выставила без всего.Но проблема в том что дочь от первого брака не хочет его принимать к себе домой.Не знаю может она и права. он же когда бросал не думал что так обернется. Но вот так.
Так что все взгляды общества это его личное дело, главное чтобы у самих людей в каких бы они не были отношениях были гарантии у обоих.
2. При уходе он развелся или просто ушел?
Расспрашивать , разузнавать это не моё, я просто слушаю, что люди рассказывают сами. На те темы какие хотят говорить. Ну плюс то что видела сама своими глазами.
Ну, а то что квартира была продана практически сразу как прошло полгода это факт и то что эта женщина не появлялась больше тут.А от той с кем она успела подружиться в доме так же знаю что ничего она не получила совсем.По-скотски, поступили даже на похоронах.
Что касается мужчины, понятия не имею разводился он или нет.
Я знаю, что инициатором после смерти дочери(женщины с которой он жил эти годы) за выставление мужчины была его "теща". Скандал был шумным с опять же "ты никто и ничего тебе там делать.Ничего не докажешь и ничего не получишь"
По поводу родной дочери, сложно сказать почему она так поступила. Тем более как я сейчас узнала мужчина практически потерял зрение.Пенсия у него есть и неплохая, вроде как на шее не сидел бы, живет сейчас у каких-то своих друзей.
Тем более, что живет она одна воспитывает сама ребенка.Мужчина этот не пьющий, работящий был, думаю при даже потери зрения всё равно не сидел бы.Не знаю, короче почему она так поступает.Видимо какие-то обиды есть.
Хотя другой пример тоже есть.Произошло это как только я приехала домой.И попала на похороны, у знакомой умер муж.Молодая пара, муж был тренером по плаванью.Отказала почка, помню что всё продали чтобы сделали пересадку донорской почки.Почка не прижилась.Но это пред история. Отца этой приятельницы, когда стал терять здоровье та из-за кого он бросил когда -то семью выбросила его. Оставив просто в больнице.
А дочка от первого брака забрала его и ухаживала. Хотя даже говорят он ей и не родным тоже был.Я откровенно этого не знала, в то время думала что это её родной отец, ну который развелся с её матерью.Вроде как говорили что женился на женщине с ребенком.
Вот эта девочка выросшая и забрала его из больницы, потом похоронила у него был рак.Поэтому его и бросили как ненужного в больнице те с кем он жил долгие тоже по сути годы. А эта. я имею ввиду, что отца не желает знать ... ну как говорят бог ей судья.У меня нет прав судить видимо причины есть.
Если откровенно я в таких случаях за партнерские договора, их можно оформить в любое время и не имея никаких актов гражданского состояния как я знаю. де четко оговорены эти вопросы двух партнеров с случае распада пары и в случае несчастного случая.А как живут эти люди это их дело.Разница то тут чисто психологического плана на мой взгляд.Если нет акта состояния значит люди могут в любой момент прекратить отношения, но странно думать что имея этот акт люди не могут сделать тоже самое.Могут.Но психологически я сужу больше по мужчинам, они стараются в такие отношения особо не вкладывать.То есть четко разделяя "моё" и не "моё".В браке он уже рассуждает иначе "придется делить".Но опять же всё зависит от мужчины, как впрочем и от женщины.
Если судить по тем случаям что я наблюдаю.Одна из моих приятельниц сторонница (была ) отношений без оформления.Первый брак у неё был официальный, там всё понятно. Тебе это, тебе то.Второй не официальный ,но мужчина оказался порядочным он при покупке дачи оформил эту дачу на неё. И после разрыва отношений машина его, дача её.Это я из крупного.
Третий неофициальный брак, закончился тем что мужчина проживая на территории приятельницы. Прекрасно экономил по многим пунктам.Она же несла затраты на двоих. Да он давал на питание, но пожалуй это всё на что он стремился "разделять и властвовать". Скопив и сэкономив на съеме бесплатного проживания достаточно хорошую сумму.При этом еще и поживившись в другом плане. Он просто разорвал отношения.
Сейчас у неё еще одни отношения, но она уже стала задумываться с чем останется.Так как та квартира в которой она жила уже спорная будет и делить её придется с собственным братом. О чем тот уже поставил в известность.
А у теперешнего мужчины такая позиция, пока живем вместе я трачу деньги на двоих.Забавная позиция в подарках, на мой взгляд.
Продав одну машину, он покупает вторую.При этом покупка машины считается подарком ей, но машина имеет только одного хозяина его.Таким образом меняется всё его имущество, новый телевизор "ну мы же смотреть его будем вместе" , "ездить будем вместе", "на плите будешь готовить ты" и так далее.Но вот что-то и мне и её самой подсказывает , что если она захочет разорвать отношения то уйдет с тем с чем пришла.Дача её его не интересует, он ни копейки туда не вложил.Зато купил себе дачу, на которой они типа будут хозяйством заниматься.Опять же документально эта дача только его.Кроме того у него есть и свои дети.Был момент сын его женился. Подруга старалась готовила, жарила, парила , а потом обсуждая что-то с родней ей прямым текстом было сказано. Обсуждение имеет семейный характер. То есть типа "закрытое собрание" , а тут так к этому дело не имеешь. Всё бы ничего , но этим отношениям уже без малого 7 лет.
Когда её сын попал в неприятность и она заговорила о деньгах чтобы ему помочь, то ответ его был такой " Денег таких я тебе не дам, потому что ты не сможешь мне их отдать со своей зарплаты." На мой взгляд странно, если человек рассматривает женщину как постоянную пару. Может мне конечно так показалось,не знаю.
Ну, вот после этого она стала задумываться. На поднятый вопрос об оформлении отношений он ей прямо сказал. " ты если что поменяешь паспорт и всё, а я свой пачкать не собираюсь.А потом мне не нужны проблемы". Я ей тоже говорю что без разницы какие отношения, но если что-то дарится то должно быть официально оформлено именно на неё, в случае если отношения распадутся, а не так купил себе , но пользоваться этим ты можешь пока тут.
Всё это хорошо когда лет 20-30, но когда 40 уже стоит задуматься , а с чем останешься, если чего. Тем более если ничего толком своего нажить не удалось.Дача не в счет, там одно название.
жить как нравится. Нет н муж еобходимости оформлять отношения - как желаете.
Другое дело - как Вы будите делить имущество совместно нажитое, если кто-то уйдет раньше... Будет ли признавать совместно нажитых детей. Если все эти вопросы решаются, то и проблем нет.
Кто-то только венчается, у кого-то только никах, а кто-то считает нужным регистрироваться.
В наше время вольному воля.
а вот молодняк, решив "попробовать", часто "пробует" раз по 20. и довольно часто именно женщина остается у разбитого корыта. а мужчине что - пошел дальше пробовать.
как-то слышала статистику - 70% мужчин, живущих в ГБ называют себя холостыми. в 70% женщин - замужними.
И прочерка не было. Отец у их детей был.
В первый брак я вступала в законный сразу, а через 5 лет развелись.
Во втором браке год жили гражданским, а потом надумали оформить отношения. Созрели.
Где-то так гражданский брак продлился и у дочери. Через год расписались.
Елки палки, мне нравится как легко подогнать статистику под свои убеждения. Должна вас огорчить-Это лишь значит, что 100% женщин посещающих психолога хотят выйти замуж,а не 100 % женщин живущих на земном шаре. А если учесть что к психологу ходят единицы, то ваши рассуждения не имеют никакой основы
Это тоже исходя из вашей статистики?
Можно цитировать вашу статью до бесконечности и опровергнуть каждый пункт..Про вывод я вообще молчу...И чем больше читаю вас, тем больше убеждаюсь- каое счастье, что я не хожу по психологам!
Сейчас придет тетя- доктор и будет вещать, что я слишком агрессивна, значит меня что то мучает и не хочу ли я про это поговоритьА на самом деле меня мучает и раздражает только одно,когда некомпетентные люди пишут подобные статьи, с надуманными выводами...
(нее... чет у меня серьёзно уже не получается)))))
Вообще, у меня уже начинает складываться впечатление, что lyuka специально выкладывает такие записи, чтоб, читая наши комменты, посмеяться. Только закончили "зомбироваться" в предыдущей ее теме - вуаля! - свеженькая! Макак, мы ей должны огромное спасибо сказать! Смотри - уже третью (?) тему юморим...)))
абидна, панимаешь
А для хозяйки это нормально! Пройди по ее записям (особенно последним) - везде такое.
Чукча -не читатель, чукча- писатель (ц)
Ключевая фраза! По-моему весь смысл статьи к ней и сводится. Удивляюсь только, где телефон чудо-психолога, который заставит негодника жениться.
100%
Когда получала дубликат свидетельства в ЗАГСе, меня специально выставили в зал, где награждали юбиляров 50 лет в браке. Стоит старый дедушка и говорит мне - если бы у меня ноги не болели, давно бы пришел сюда и с Нюркой своей развелся! А так ее 50 лет терплю...Вот так он меня поддержал
А я 17. Так же плюнула и осталась с двумя детьми и без работы. Нет ребята, штамп еще никого и никогда не останавливал!
...
Спасибо за ответ.
Ага, один любит другого, а другой любит комфорт. Это да.))
Самодостаточный человек, как правило, не особо стремиться к печати в паспорте и он не особо концентрируется на определении вида отношений в которых живет, гражданский, не гражданский, просто вместе, просто счастливы. Штамп регулирует имущественные отношения, но он не может заставить любить, уважать и т.п. Если для вас любовь - штамп в паспорте, нужно сто раз подумать, вы правда любите его или все-таки себя больше. На мужчину, если давить, он может сделать шаг вам навстречу и зарегистрировать брак, вы ему просто не оставляете выбора, потому что есть привязанность и от нее никуда не деться, он будет жалеть и делать вид, что все хорошо, потому что вы его подавили и рано или поздно это выльется во что-то, либо будет изменять, либо жить на работе, либо болеть начнет. Конечно, бывает и так, что любовь просыпается потом, но это единичные случаи.
Еще есть подкаблучники изначально, для них поставить штамп, что в туалет сходить.
Но любовь - это свобода, а не удавка на шеи и не печать. Это способность принимать друг друга такими какими есть и получать удовольствие от совместного времяпровождения. Это не компромисс между ты хочешь - я хочу, как в большинстве браков.
Ой, как не люблю я таких однобоких суждений, уж извините. Жертва... У меня подруга прекрасно живет в гражданском браке, ребенку уже 14 лет. Всякое у них было. А у кого не было? В законном браке и похуже бывает. Зато чуть мужик ее начинает нос задирать, она ему пальчиком на дверь показывает со словами: "Ты мне кто? Никто! Вот и вали отсюда, если не устраиваю". И ниче, мужик сразу перышки подбирает. Ишь ты, женщина жертва))) Это смотря еще какая женщина. Есть ого-го Женщина, ей что есть печать в паспорте, что нет.
С имуществом, конечно, согласна, но частично. Но тут все по-честному. Кто заработал, того и тапки. Однако и в браке законном можно пролететь, остаться с носом. И ничего ты не докажешь.
А любым способом пытаться выйти замуж - по-моему это настолько унизительно, что вот как раз тут впору идти к психологу, лечиться от комплексов.
ключевое!
И ничего, сама смеюсь - шо бумеранг, как ни крути и куда не посылай, возвращается, млин, и никакая бумажка с печатью здесь не при чем. Зато я могу себе позволить и "взбрыкнуть"!))) Дети - это да, но и здесь масса возможностей все оформить грамотно, ребенок не в накладе будет и без всяких "прочерков" в какой-то там "графе". Всегда привожу очень простой пример: когда дочка пошла в первый класс, мы единственные в классе не состояли в "законном" браке. И что? А то, что к концу школы более 50% родителей благополучно развелись, со всеми полагающимися дрязгами и скандалами. Мы - живем...))) Ну, пока, во всяком случае. Имущественные вопросы все урегулированы, больше ничего как бы не держит. Но... Как-то так оно по жизни получается!)))
Ну а шоговорила))))))
Заплатите ему,пусть внушит вашему мужчине,что он клинический дурак и без штампа в паспорте эта болезнь будет только прогрессировать )))
ага, только мне сказали "Девочка, вы свободны"))) Мелкая я еще была)))
Аха...)))
Есль штамп,или нет-ничиго не решает-живут люди счастливо и без оного,а и с ним-таки бывает грызуться,как кошка с собакой...так что дело не в штампе или бумажке,а в том,на сколько ответственно ОБА!!! подходят к вопросу совместной жизни.
Ну а в скобках хочется съязвить по поводу очередной "нетленки"-автор-как всегда-в поиске себя...
Полагаю, что автор в поиске дополнительных доходов...)))
Могла бы сослаться. Ну, перепечатка в дневнике допускается, при соблюдении авторских прав.
Ну в общем-да!-как будто это ЕЁ личное мнение
Ну зачем, придя в чужой дневник, выдавать свои осуждения? Думаю, не нравится - не надо заходить. А зашли, так будем как гости.
Потому что она свой пост на всеобщего обсуждения публиковала!
Чувствуешь разницу?
Интересно, а что, в словах Бистры было где-то осуждение? я не увидела.осуждения
? Это прекрасно!
Да не с "ней" -друг с другом! "ЕЙ" как раз глубоко параллельно-что мы тут все думаем... она же нам не отвечает
Похоже!..
А я в этом никогда и не сомневалась,хоть и предпренимала никаких розыскных мероприятий,чтобы подтвердить свои соображения
Она так одна, как мать одиночка, и растила сына. Сейчас он уже студент.
Вывод. Не ходите девки замуж, ничего хорошего.
Тоже оба пили. Я как раз после института в той местности работала. Комнатенку нам выделили , а та семья за стенкой.Она рожала почти каждый год. До определенного возраста дети дома жили, а потом их в детдом забирали. Бывало с вечера мирно сидят, пьют. Потом, как приличные семьянины детей делают. Почему-то ночью он просыпался и начинал орать, что он рыбу хочет. Чтобы она ему ночью рыбу жарила. Если не было рыбы, были синяки. Но зато любовь и семья. Дело в Сибири было. Там зимы суровые.Памперсов тогда не знали. Везет бывало она очередного дитя любви на санках. Санки перевернуться, а ребенок не падает. У него штаны мокрые, он к санкам примерз. Эта картина у меня до сих пор перед глазами. Мне как-то "посчастливилось" за ней идти. Я увидела, что санки перевернулись, а она нет. Я бежала, санки переворачивала, чтобы ребенка в нужное положение вернуть. Вскоре и он в детдом отправился, а она уже снова беременная ходила.
Возможно этот опыт повлиял на мое отношение к детдомовским детям. Их,конечно, очень жаль, но брать из детдома.... У меня к моим маленьким соседям даже отношение другое было. Вроде брезгливости. Из-за их родителей(
не так давно нас четвертовать готовы были, когда мы говорили, что запрещать аборты нельзя, что хуже будет или было. Но вот ту пьянь я бы стерилизовать отправила. Кому нужны их дети и кто из них вырос? А все по закону. Отмужа в законном браке.
+++
1) лично мне фиолетово, кто с кем и как живет (ну, не совсе фиолетово - гомосексуалистов не люблю - короче, первый калисрак за гомофобию - постараюсь пережить)
2) в моем понимании "гражданский брак" - это брак, зарегистрированный в гражданском обществе -т.е. тот пресловутый "штамп в паспорте" которым сегодня неоднократно подтирались. для не зарегистрированных отношений есть другое слово, которое я поостерегусь озвучивать, дабы избежать забрасывания калисраками в массовом порядке.
3) подтертый уже тут кем-то штамп в паспорте, равно как и венчание в православном, католическом или каком другом храме, равно как по индуистскому, буддийскому, мусульманскому, языческому и прочему кармически-космическому обычаю не дает никаких гарантий того, что сей союз разнополых гомосапиенсов будет счастливым. ответственности обеих сторон, равно как и ношения головы на плечах до момента заключения брака никто не отменял. в старину говорили бабы "парни - все такие хорошие - откуда мужья плохие берутся - не понятно". так что говорить о том что "первый муж был козел, а второй - золото, не правомерно. правильнее будет признаться, что согрешила ушами (чем мы любим) и не разглядела в первом муже козла, а вот ко второму нормально пригляделась. но сам штамп или его отсутствие здесь не доказывают ничего.
4) все же я лично - за зарегистрированный брак по госзаконам,и, если получается - церковный.
5) самое главное - я - за зрелый брак - не "по залету", не по влюбленности-страсти, не по меркантильным интересам, а - по расчету - когда двое морально зрелых людей решают быть вместе, понимают свойства характеров друг друга и рассчитывают пройти весь жизненный путь вместе.
1 пункт - да
2 пункт - да
3 пункт -
- это говорит о серьезности желания быть вместе.
4 пункт - да
5
, но по любви (
). То, что вы называете расчетом, я называю любовью, наверное.
любовь - это внутренняя работа. и расчет в том, сможешь ли ты работать над этим всю жизнь или нет...
согласна.
100 %!!!
но при этом не дает 100% гарантии, что брак будет длиться вечно, т.к. брак - это ежедневная работа над собой, а если относиться к религиозным обрядам как к "волшебной палочке" - то можно круто обломаться, что они не работают. без нас.
А где можно 100% гарантии найти?
Ну вот, главное, что вывод правильный А уж остальное,кому что ближе- кто то штамп ставит, кто то религиозный брачный обряд совршает,кто то просто живет и не заморачивается формальностями.В конце концов важен результат- есть у тебя семья или нет, живешь ли ты с действительно близким тебе человеком, или просто с "проштампованным гражданином"
чур меня от такого!
Но главное, чтоб люди были счастливы.
Так о чем здесь говорили? О гражданском браке или фактическом браке?
Но вот почему же так хочется называть его браком?
Оставить свой комментарий