 
|
|
Рубрики статей:
Отношения и психология (3388)
Красота и стиль (977)
Мода (900)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1041)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2410)
  Люди обсуждают:ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
ПРОБНЫЙ БРАК ИЛИ СОЖИТЕЛЬСТВО?
Общество, которое привыкло к одноразовым товарам, легко переносит такой подход и на человеческие отношения. САНДРА ДЕВИС, СПЕЦИАЛИСТ ПО ВОПРОСАМ БРАЧНОГО ПРАВА
Представления людей о предназначении и устройстве брака также изменились. Возможно, вы заметили, как сместились акценты: если раньше супруги стремились хранить верность и оказывать друг другу поддержку, то теперь главным для людей стало самовыражение и удовлетворение личных желаний — подчас в ущерб своей «второй половине». «Такой эгоцентризм в браке начал зарождаться в 1960-е годы и окончательно укоренился в 1970-е»,— говорится в журнале «Семья и брак» . Сегодня уходят в прошлое такие традиционные причины для вступления в брак, как желание любить и быть любимым, иметь физическую близость, хранить верность, иметь детей и заботиться друг о друге. Многие мужчины и женщины живут вместе, не регистрируя своих отношений. Однако, согласно отчету американского Центра по контролю и профилактике заболеваний, такие союзы еще «менее прочные, чем брак». Некоторые сожительствуют до брака, чтобы определить, подходят ли они друг другу. Помогает ли такой «промежуточный этап» выявить несоответствие характеров и создать более крепкий брак? Согласно журналу «Семья и брак», все происходит с точностью до наоборот: «Супруги, которые сожительствовали до свадьбы, получают от брака меньше удовлетворения... испытывают больше проблем и... более склонны к разрыву отношений» А, что ВЫ, думаете? 
Рейтинг: +4 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|
Комментарии:
Интересно, а ничего, что как раз в прошлом (прошлых веках) любовь была совершенно ни при чем? Просто девушку выдавали замуж, и родителям было совершенно наплевать - любит ли она своего будущего мужа и любит ли он ее.
И такое было, но не у всех. Браки по любви тоже существовали.
Мир многообразен.
Лично я за оформленные брачные отношения.
Но и сама жила какое-то время в гражданском браке.
Да, у кого-то
Все по разному, нет одинаковых рецептов, люди разные, отношения разные.
Затем священник пояснил: "Вот так - и с отношениями полов. Первый раз соединяется прочно, разрывать больно. Второй раз - уже легче. На четвертый-пятый-шестой раз вообще не больно, но уже и не приклеивается".
Я согласен с теми, кто считает, что штамп в паспорте не имеет значения, это - всего лишь бумажка. Все дело в действительной серьезности отношений. Можно и без бумажки прожить всю жизнь, вырастить детей и внуков. А можно и штамп в паспорт ставить несколько раз в год, и все это будут "пробные" браки. А что? Некоторые просто любят церемонию бракосочетания!
Прекрасный какой пример! Здорово!
Прпавильно, очень правильный вывод!
Как повезло этим молодым людям, что они встретили такого пастыря!
В женщины на оборот. Ее ответ: Замужем...
Абсолютно согласна с мнением.
Тогда и разницы для Вас, наверное, нет.
Все же очень индивидуально.
говорит ведь о серьезности намерений?
Все правильно. Каждый говорит из своего опыта, из того, что он знает, из своей Вселенной. Обменялись своим мнением. Что-то-запало, что-то не восприняли. И дружно идем дальше...
Мужчине нужен секс, год воздержания многие не вынесут, но христианская церковь говорит, до брака ни ни. Так как было много проблем на почве секса, появилось понятие гражданский брак. Оно худо бедно удовлетворило интересы обоих сторон. У мужчины есть секс, у женщины брак. После 3-х лет по-моему и имущество делить можно, как совместно нажитое.
Только часто мужчина "холост", женщина "замужем"
Через суд и со свидетелями...
хоть что-то
Мнения на этот счет могут быть разными, но Православная Церковь официально признает до трех браков. И венчаться можно трижды, если первые два раза не получилось. Конечно, каждый случай рассматривается индивидуально, но в принципе такая практика есть.
Что же касается венчания или регистрации, то наш духовный отец считает, что регистрация - всего лишь формальное заявление супругов о серьезности намерений. Так что если регистрация невозможна по каким-то объективным причинам (например, кто-то из супругов не может получить развод от предыдущего брака, либо по каким-то другим причинам формального характера), то это вообще не должно иметь принципиального значения. А когда его спросили, можно ли считать браком не венчанный брак, или это блуд, и можно таким людям спокойно расстаться, так как расставание в этом случае - не расторжение брака, а прекращение греха, он ответил примерно следующее: "Венчание - это совместная молитва о ниспослании благодати Божией на супружеский союз, на будущую семью. Вот, допустим, мы молимся перед едой, благословляем стол. А если мы не помолились, не благословили, а просто сели есть? Можно ли сказать, что в таком случае мы не пообедали? Нет, конечно! Мы просто не помолились перед этим. Но все равно поели. Так и брак - если вы вместе живете, состоите в супружеских отношениях, воспитываете детей, то это в любом случае брак, даже если он не венчан. Конечно, по-возможности лучше обвенчаться, узаконить отношения, но случаи бывают разные - например, кто-то из супругов не готов разделить эти убеждения, может быть, даже не крещен. Совместная жизнь с таким человеком для верующего - крест. Но это брак - со всеми сопутствующими браку обязательствами".
вот!
Так совместную молитву можно и без духовного отца вдвоем произвести
Согласна!
Но объясните почему?
Это уже вопрос отношения к Церковной жизни, о благодати священства и т.д. Некоторые считают, что вообще в храм ходить не надо, достаточно молиться дома. Если человек живет Церковной жизнью (разумеется, осознанно, а не в качестве "подсвечника"), для него не стоит вопрос о нужности Церковных Таинств и обрядов. Если нет - значит, нет.
Во-первых, если верующие воцерковленные люди друг друга любят и собираются прожить вместе всю жизнь, для них естественно засвидетельствовать этой факт перед Богом и людьми. Когда люди создают семью, они обычно как-то обозначают это событие. Не обязательно регистрацией в ЗАГСе - это может быть просто свадебное празднество, но какой-то ритуал все-таки обычно присутствует... ритуал вступления в брак существует с древних времен у разных народов - он как бы служит заявлением факта создания новой семьи, закрепляет права супругов, их детей, определяет отношения с другими родственниками и т.д. Ведь брак - это не просто встреча и сокупление двух людей, это рождение новых отношений между их родами. Хотя, конечно, в последнее время это уже менее актуально, благословение родителей уже не имеет такого веса для молодых, а иные и вовсе на него плевали. Но хотя бы вдвоем это событие как-то обычно отмечается. Во-вторых, если люди, посещающие храм, участвующие в богослужениях, исполняющие все прочие обряды, почему-то не хотят венчаться, возникает вопрос: что им мешает это сделать? Собственно, чем церемония венчания принципиально отличается от церемонии гражданского бракосочетания? Кардинальное отличие в том, что во время венчания супруги дают друг другу клятву верности - быть вместе в болезни и здравии, в горе и радости, покуда смерть не разлучит. Во время гражданской церемонии никакой клятвы нет, есть только напутственное слово работника ЗАГСа, выслушивание которого ни к чему не обязывает. У молодоженов спрашивается только согласие на брак. Но просто сказать "да" - это означает лишь то, что на данный момент я согласен вступить в этот брак. Но это не значит, что завтра я не могу передумать и развестись. Поэтому гражданская церемония не налагает на человека такой ответственности, как венчание. Это не означает, конечно, что сам по себе гражданский брак менее прочен или что разрушив его, люди совершают меньшее зло. Но согласитесь, чтобы давать клятву перед алтарем, не относясь к решению серьезно, не зная толком, собираюсь ли я вообще ее исполнять - это уж совсем надо быть циником. Если в старые времена Церковь исполняла функции органа, регистрирующего акты гражданского состояния, то сейчас, когда этого нет, венчание предполагает (во всяком случае, должно предполагать) более обдуманное, более ответственное решение.
Совершенно верно!
Можно и ЗАГСе дать клятву, если есть желание.
Благодарю.
Все понятно стало.
Можно, конечно. Только куда ее там вклинить? Она ведь церемонией не предусмотрена. Или начать перебивать работника ЗАГСа: "А мы вот тут кое-что хотим сказать...". А главное - почему верующим людям не обвенчаться в храме? Если оба исповедуют одну веру, если канонических препятствий к венчанию нет - что мешает-то? Когда люди упорно не хотят венчаться, спрашивают: "А почему так принципиально - венчаться? Что это даст нашей семье?", мне хочется задать встречный вопрос: "А почему вам так принципиально НЕ венчаться? Чем это помешает вашей семье?" Потому что чаще всего на этом настаивают те пары, у которых есть веская причина бояться клятвы. Либо есть какие-то препятствия к венчанию. Если эти препятствия от них не зависят - это не их вина, но если люди могут венчаться, и почему-то не хотят, при этом оба являясь христианами, принадлежащими к одной конфессии... согласитесь, это несколько странно!
и Вы считаете, что
- этого мало?
Но я знаю о клятве другое мнение
Вы затронули очень интересную тему! Вы пропустили середину цитаты, а она имеет определяющее значение. Вот как там сказано: "А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно Престол Божий; Ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя"; О чем это? Красивое художественное оформление мысли? Вовсе нет. Дело в том, что у древних иудеев частенько была в ходу такая хитрость: чтобы принудить человека сказать правду, его заставляли клясться Богом. Клясться Богом человек боялся, если собирался нарушить клятву. Все-таки люди верующие были, боялись богохульствовать. Но они находили различные уловки: клялись небом, Иерусалимом, здоровьем матери и т.д. Считалось, что нарушение такой клятвы менее преступно, чем нарушение клятвы именем Божиим. Что-то вроде "крестика пальцами". Так вот Христос говорит им, что это - лукавство. Что нарушение ЛЮБОЙ клятвы - богохульство. Потому что чем ни клянись - все сотворено Богом, все в Его ведении. И оскверняя клятвопреступлением любое Его творение, ты оскорбляешь Бога. Поэтому чем нарушать клятву - лучше вовсе не клянись. Вот о чем это сказано. О недопустимости клятвы как ГАРАНТИИ того, что твои слова не просто правдивы, а являются истиной в последней инстанции. Потому что никто не застрахован от заблуждений. Но это не значит, что человек не может давать серьезных обетов с твердым намерением их исполнить.
В любом случае присутствует Бог. Даже если вы одни. Ответственность и обдуманность - не в ритуале как таковом, а в том, что он выстроен так, что не допускает НЕ ЗАДУМАТЬСЯ о серьезности и ответственности этого шага. Тогда как простое согласие сегодня поставить печать в паспорте можно дать, не задумавшись вообще ни о чем. Произнеся же слова брачного обета уже нельзя сказать себе: "Я не думал, что все так серьезно". Как спросишь: "Зачем женился, если так все плохо?" Отвечает: "Да... по молодости, по глупости..." Просто зафиксировать свое желание на сегодняшний день быть рядом - это вполне можно по глупости: "Не спрашивай, буду ли я любить завтра, я люблю тебя сегодня!" А вот произнося слова обета во время венчания, человек уже не может не задуматься об их смысле - а значит, и о серьезности того, что он собирается сделать.
Я понимаю это гораздо короче
Не сочтите за ерничание, но, "уже нельзя сказать себе" - 3 раза
Я понимаю, что Вы настроены боево
Это понимание действительно ближе и понятнее современному человеку. Я же привел не свое собственное понимание, а толкование историка, доктора богословия, специально изучавшего этот вопрос.
Нет, отнюдь
Нагорная проповедь - это послание всем нам, а не только историкам для толкования и изучения. Пожалуй, лучше "пропустить" ее через свое сердце, чем пользоваться подсказкой, пусть даже доктора богословия.
Спокойной ночи
Пропустить через сердце - это обязательно! Но через мозги - тоже неплохо, если они есть (у кого нет - с того, конечно, и не спросится, им от Бога будет послано в виде откровения все, что им нужно знать). Но ведь докторов богословия-то нам тоже Бог дает... и прежде чем "делать открытия" и изобретать велосипед, не лишне ведь убедиться: а не является ли мой "велосипед" давно изобретенной моделью, устаревшей еще в прошлом веке?
Совершенно согласен с Вами, что Слово Божие надо воспринимать сердцем. Но для того, чтобы верно воспринять, сердце должно быть чистым. Иначе наши чувства очень легко могут нас обмануть. Поскольку мое сердце, увы, недостаточно чисто для восприятия напрямую Божественных откровений (скорее, оно воспримет что-то с другой стороны), мне приходится пользоваться такими вот богословскими "подсказками". И слава Богу, что у меня есть такая возможность.
для этого и надо брать ответственность за понимание своих чувств, учиться не обманываться.
"Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам" - прямое божественное откровение, понятное без каких-либо посредников
хоть бы научиться их видеть из-под "камуфляжа" ... я тут в себе недавно такое обнаружила... никогда бы не подумала, что я могу быть и такой... ну, как говорится, признание себя больным - первый шаг на пути к выздоровлению... только еще тысячи надо сделать...
Ну, на согласие поставить штамп в паспорт люди идут долгими трудными путями тоже...
В остальном с Вами согласна полностью.
Первый раз услышала, улыбнуло
А разве это не часть любви?
Страсть безумную, которая быстро кончается, или хорошие взаимоотношения...
Все индивидуально. Не спорю.
Хочешь жить в любви - живи в любви, я так считаю. И строй ее из того, что есть.
Скажем так - все эти отношения совершенно не означают, что есть именно любовь к этому человеку.
Совершенно верно.
Но, каждый решает для себя. Я такого мнения.
Можете иметь другое мнение.
Не естественно, так как состоять в браке это не значит, что ОБЯЗАТЕЛЬНО любить.
Не вижу, в чем это " естественно"?
А как же браки "звезд"? Хотите сказать, что брак Пугачева-Киркоров, а потом Галкин, основан на великой любви? Да примеров таких множество во всем мире.
Так я не против - пусть как хотят. Просто дело в том, что Свети и Вы говорите о том, что брак и любовь неразрывны (пусть другими словами, но смысл такой), а я говорю о том, что совершенно не обязательно, что брак это обязательно любовь. В некоторых случаях есть браки без любви.
Наверное. Все может быть.
? Где я так сказала?
Светик, если уж ты цитируешь меня, то, пожалуйста, полностью - я сказала -
Еще раз ОГРОМНАЯ просьба - НЕ выдирать цитаты из контекста!
Как ты любишь, милая, свой смысл подставлять!..
Да, люблю именно смысл, т.е. - я люблю размышлять, мыслить (работать мозгами).
Некоторые любят цитировать крохи из того, что кто-то написал.
Молодец!
Но это твои размышления, и твоя логика, и твой смысл, который ты вкладываешь.
А у других своя логика, и своя тропинка, которая ведет размышления в другую сторону.
Понимаешь?
Потому, нельзя читать одно, а видеть другое, чего ты хочешь видеть.
Вряд ли замысел Бога предполагал непременное документальное подтверждение "тесных уз". В первую очередь - духовный аспект отношений. А общественная мораль - это уже из другой оперы - людской и не всегда божественной.
100%
Да нет, конечно!
НЕужели остались люди, верящие, что Пугачева и ей подобные все строят по любви??
Оладушек, понимаю, что вы верите в то, что брак бывает не только по любви. Но есть такие, кто свято верит, что брак без ллюбви не бывает. Это мой вопрос именно к ним был адресован.
Я верю в то, что все индивидуально. И любовь и ненависть, вне и в браке. Я - за любовь, не скрою. Но я хотела сказать, выразить мнение, что не верю в любовь меж Галкиным и Пугачевой, как и в большинство "звездных" пиарных браков. Возможно, я чрезмерно жестко сужу, но очень уж разочарована я теми, кто относится к шоу-бизу.
Pyftim
думаю ты не одна такая! Просто я их привела в примерю ну как "самый на слуху" что ли. а ведь браков без любви и в среди обычных людей очень не мало Просто я хотела сказать. что да, безусловно. великолепно. когда любовь и брак идут вместе. но это совершенно не обязательно. Бывает любовь без брака, а бывает и брак без любви/
Бывает. Держат дети, секс (и без любви может быть), хорошее имущество, долг пресловутый, привычка, в конце концов. Каждый сможет продолжить этот нехитрый список. У кого без скелетов?
И я хочу заметить, что такие браки нередко оказываются все таки прочнее, чем по любви. Даже встречая любимую(мого), человек не уходит из нелюбимой семьи, и порой чувствует себя прекрасно.
верю-не верю... кто мы такие, чтоб их судить? Так же как кто они такие, чтоб нас судить?
Они живут в браке, а в каком - это их дело.
А их кто-то здесь осудил????
А мы и не судим, мы обсуждаем, дискутируем, делимся. И тема у нас не шоу-бизнес, и не Киркоров. Просто к слову пришлось. Если честно, я не упускаю случая обсудить гламурные новости, потому как ЭТИ ЗВЕЗДЫ ТАК НАДОЕЛИ ВСЕМ УЖЕ!
Ну, зачем обобщать? Ты их не слушаешь? Не смотришь видео, телевизор?
Я иногда смотрю.
Да я не обобщаю. ПРосто лично я все ж иронизирую над из чудачествами и пиарами, это как реклама - все время, в любой момент и изматывает.
Конечно, смотрю. Есть хорошие хиты и исполнители. Я вот Билана с удовольствием слушаю, меня он не раздражает, талантливый парень. "Виагра" нравится, песни хорошие. Да много кого слушаю охотно. Но когда начинается "навязывание себя" зрителям я принципиально не слушаю, и не смотрю. Ну, сколько можно мусолить, к примеру, что кушала Пугачева в Израиле. Или как выбирает жен Алибасов. ЛЮдям уже неинтересно, а им говорят :" Нате, ешьте, давитесь!"
Есть звезды, которые скромно молчат о себе, и не подкупают журналистов, чтобы те снимали репортажи из постелей или о какой-нибудь глупости.
А когда наоборот - рождается раздражение, некая пресыщенность, что ли. И я не одинока в таком мнении.
Не спорю. Но не все!
Вот тебе
, а мне - нет.
И мне интересно
больше, чем слушать то, что она сейчас поет.
Не особо интересно, но и не раздражает эта информация.
Сейчас от Пугачевой ждут, увы, не песен, а новых скандальчиков. Плохо!
Я считаю не слишком положительным то, что пресса из мелочей раздувает новость мирового масштаба.
А тебя не раздражает все это, потому что тебе нравится Пугачева, как мне показалось. Вот про нелюбимого артиста ты бы читать глупости и навязываемую "раздутую" информацию не стала бы.
А то, что меня не интересует, я просто не читаю.
Ничего навязать нельзя.
И правильно.
Навязать насильно нельзя, но СМИ этим и занимаются, что навязывают. Конечно, не хочешь - не смотри. Но это такое воздействие...
Они это "дело" как раз и выставляют напоказ, им плохо и скверно, когда их не "судят"
100%
И потом, в конце концов, кто мне запретит судить, если уж на то пошло? Если я считаю, что происходит что то непотребное, я должна тихо сидеть и молчать в тряпочку, только потому что "не судите...?"
Я согласна с этим, что нельзя молчать!
Если говорить о тех же звездах, то как зрители, мы имеет право высказаться, если нам что-то мешает и не нравится. И наше мнение особо не влияет на жизнь пиарщиков. Им все равно плевать.И вообще незачем молчать, и лицемерить, когда что-то смущает.
А Филиппу как было горько! Только что говорили о нём на другом сайте.
"""У нас директор, Царствие ему Небесное, был очень харизматичный человек! Он дружил со всеми знаменитостями и всем проповедовал. Он ночами напролёт разговаривал с Филиппом Киркоровым, утешал его от ревности...))))
Они как-то в Америку летали вместе в самолете и там подружились. Тарас проповедовал Филиппу. Потом созванивались. Филипп ревновал Аллу к Галкину. Тарас его утешал, говорил ему что это сплетни))))))"""
очень верю...
Вы в это реально верите????
Ну, если он проповедник, так ему такое положено
Эта Алла, мне кажется, людей совсем не уважает, попирает. Я заметила, что она специально провоцирует Киркорова, дабы чувствовать себя желанной. НА свадьбу его приглашала, советуется, как завести ребеночка. А Филипп - душка, он не из тех, кто женщин не уважает. Ему семья была нужна, а Пугачевой - лишь она сама. Но Галкина она тоже может бросить, так как привычка "крутить" мужиками опасна! ИМХО, конечно.
Я помню показывали репортаж со съемок "Фактора А". Алла так орала на одну сотрудницу, что той чуть плохо не стало. У меня остался осадочек в душе : как можно так? Ну, Примадонна, ну, звезда, весомая личность. И что? В животное надо превращаться? А когда прочитала воспоминания бывших мужей и коллег, поняла : Алла - это еще тот человек. Ну не могу я к таким ровно относиться. Звездунам.
Весомая только потомоу, что вес большой.)))) НАдо чаще напоминать- откуда пришла, кем была.(((
А это наши звездуны помнить не хотяяят...
Они же все, как один, а ПарЫже под Мытищами родились! И сразу в звезды!
Светик, ты сейчас о какой любви говоришь? Я вон животных очень люблю. Друзей своих люблю, да мало ли кого еще и что??? Мы ведь говорим о любви в браке!
И при том живут в браке.
То есть это любовь в браке.
Но не такая, как у тебя, как у меня... но какая-то любовь, раз они вместе. IMHO
Так что это я к тому, что их брак прежде всего публичен, и призван пускать пыль в глаза. ИМХО, разумеется.
- конечно!
так что "народные умельцы" и тут лазейку найдут.
Я не была бы столь категорична. И журнал "Семья и брак" все ж не эталон. На что следует ориентироваться? На собственный опыт, предпочтения, чужие ошибки (тоже полезно), свой настрой и. т.д.
У меня много знакомых, а также родственников,кто жил до брака, а потом либо расписался, либо нет. Все зависит от взаимоотношений, от чувств, общения...
Почему люди не могут быть счастливы вне брака? В браке, имея опыт совместного проживания?Многие и венчаются после гражданских браков - столько историй, что запутаешься. Если б счастье зависело от разного рода формальностей, было бы легче!
А на журналы не стоит ориентироваться.
Бистрачка, у русских есть такая поговорка - вместе тесно, а врозь скучно - это про них. Я не знаю, что их так связывает, вполне возможно, что и любовь. Просто далеко не все так жить могут, ну а они - да пусть будут счастливы в той жизни, которую выбрали для себя.
+++
это тоже вид любви. Хочешь быть счастливым- будь счастлив.
Оставить свой комментарий