КОРРУПЦИЯ и ВОРОВСТВО. Сердюков и дороги.

Не знаю почему, но ведь я не равнодушно дышу, когда слышу новые новости про Сердюкова. Я к нему не испытываю симпатий. Нет. Меня немножко бесит тот масштаб коррупции и воровства, который вскрыт в МинОбороне. А вот и свеженькие новости. Эт про дороги. А с ними, как известно, самые умные люди якшаются...
 
Зачем Сердюкову напомнили о ремонте дороги на базу отдыха его зятя
 
Следователи подозревают, что ремонт дороги стоимостью 20 млн руб. был проведен силами Минобороны; Сердюкова предупредили о возможном изменении его статуса по уголовному делу
 
Алексей Никольский
Vedomosti.ru
14.01.2013
 
В пятницу 10 января Сердюков прибыл в Главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР на допрос в качестве свидетеля по делу о мошенничествах при продаже имущества, подконтрольного ОАО «Оборонсервис». Первый раз Сердюков приезжал на допрос 28 декабря, однако он был отложен из-за болезни адвоката Генриха Падвы.
 
После пятничного визита Сердюкова в ГВСУ представитель СКР Владимир Маркин заявил о том, что экс-министр представил следователю письменные пояснения на нескольких листах по вопросу о продажах имущества Минобороны, но от дачи показаний отказался, сославшись на 51-ю статью Конституции, дающей права не давать показаний на себя и близких родственников. Такую позицию Маркин назвал попыткой воспрепятствовать расследованию, заявил, что в деле могут появиться новые эпизоды, а статус Сердюкова «может измениться».
 
Падва сказал «Ведомостям», что ему неизвестно, по каким эпизодам Сердюкова хотели допросить. Следователи, по его словам, получили от него объяснения (а не показания) по факту строительства дороги в Астраханской области. «По эпизоду предъявили один документ за подписью Анатолия Сердюкова. Он дал по всем этим вопросам исчерпывающие ответы. Никакой даты нового допроса не назначено, и вообще не поставлен вопрос о том, что такой дополнительный допрос еще будет», — сообщил Падва.
 
Давая объяснения, а не показания, Сердюков дает следствию понять, что является частным лицом, а не свидетелем по делу, кроме того, за дачу ложных объяснений в отличие от ложных показаний в протоколе нельзя привлечь к ответственности, поясняет адвокат Андрей Андрусенко.
 
Дорога длиной 8 км в Астраханской области проведена к базе отдыха, совладельцем которой является муж сестры Сердюкова Валерий Пузиков. Об этой принадлежащей Пузикову базе было рассказано еще в фильме Аркадия Мамонтова о коррупции в Минобороны, показанном в ноябре телеканалом «Россия». По словам источника, близкого к следствию, следователи подозревают, что ремонт дороги стоимостью 20 млн руб. был проведен силами Минобороны. Летом 2011 г. на этой базе рыбачили тогдашние премьер Владимир Путин и президент Дмитрий Медведев.
 
По словам еще одного источника, близкого к следствию, в настоящее время обвиняемыми по делу являются бывший директор фирмы «Мира» (организатор продаж недвижимости «Оборонсервиса») Екатерина Сметанова, ее муж Максим Закутайло, юрист «Миры» Дмитрий Митяев (все трое под стражей, Сметанова заключила сделку со следствием). Под домашним арестом по делу находятся бывшая начальница аппарата Минобороны Евгения Васильева, бывшая директор входящего в «Оборонсервис» ОАО «Главное управление обустройства войск» Людмила Егорина, а также член региональной контрольно-ревизионной комиссии московского отделения «Единой России» Николай Любутов. По данным агентства «Росбалт», именно с показаний Любутова, участвовавшего в операциях с продажей имущества «Оборонсервиса» и пошедшего на сделку со следствием еще в октябре, началось раскручиваться дело.
 
Васильева от показаний отказалась, а все остальные фигуранты дела находятся слишком далеко от бывшего министра обороны и не могут дать на него никаких показаний, говорит источник, близкий к следствию. Более того, быстро доказать занижение стоимости распроданной недвижимости очень трудно, и для этого, как признал в конце прошлого года председатель СКР Александр Бастрыкин в интервью «Российской газете», потребуется сложная экспертиза. Обойтись без этой экспертизы, которая, не исключено, даст неоднозначный результат, можно было бы, если бы сам Сердюков дал показания на Васильеву о том, что она вводила его в заблуждение и занималась мошенничеством, но от дачи показаний экс-министр отказался. Поэтому, говорит источник, близкий к следствию, Сердюкову и пригрозили дорогой в Астраханской области, но будут ли возбуждать против него дело по этому эпизоду, пока не решено.