Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 50


Тест

Тест Экономкина или Транжиркина?
Экономкина или Транжиркина?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Типа на конкурс про лучшего мужчину

Типа на конкурс про лучшего мужчину Что уж тут, дамы разбирайте:
 

 
1. Идеал
Весь состоит из высокого потенциала. Атлетическое телосложение. Живот расчерчен на шесть кубиков. Бицепсы. Правильный прикус. Без проблем, с жп и ам, без вп. В жизни не встречается, поскольку является плодом сугубо женского воображения. Если он отбрасывает именно такую тень, скорее всего, в доме перегорели лампы и ты просто смотришь на плакат из Men’s Healsh.
 

 
2. Нарцисс
Кудряв, высок, доволен собой. Тип - метросексуал, т.е. горожанин, до крайности озабоченный своей внешностью. Опрятен. Утончен до кончика жеста. Бархатные пятки. Педикюр. В женщинах почти не нуждается. Является целью одиноких тружениц делопроизводств (бухгалтерия, нотариат, касса) переживших драматическую несчастливую любовь. Предпочитает в женщинах робость и заикание от восторга.
 

 
3. Живчик
Пострел. Имеет ярко выраженный кадык. Жилист. Подвижен. Умеренно волосат. Неуемен в еде. Вездесущ. Легко убирается в шкаф. Является предметом обожаний женщин с выдающимся бюстом, пергидрольными волосами, бледно-розовой помадой и томным взором. По темпераменту она - женщина-мать, пахнущая сдобой. Готова до гроба закармливать своего живчика котлетами и картошкой пюре.
 

 
4. Крепкий средняк
Ровный в любой части своего тела, как докторская колбаса. Не имеет слабых мест. Никаких выдающихся частей - не торчит даже задница. Хозяйственный человек. Всеяден. Непритязателен. Цвет глаз - неопределимый. Ценит женщин средних размеров и средних лет.
 

 
5. Идеал №2
Строен. В меру накачан. Крепкий зад. Стать. Рельефная грудь. Красивые мужские руки. Нет грибка на ногах. Хорошо двигается в постели и в танце. Подходит всем женщинам. Встречается в основном на экранах кинотеатров, оснащенных аппаратурой Dolby Surround. Стоимость просмотра от 200 до 800 рублей в зале (пенсионерам и студентам - скидки).
 

 
6. Брутал
Мощен. Сутул. Неправильный прикус. Волосат. Устойчив. Основной рефлекс - хватательный. Маленькая задница. Немногословен. Пахнет дубленкой. Не располагает к общению. Тип женщин не имеет значения. Ему подходит все, что находится на расстоянии вытянутой руки.
 

 
7. Доход Петрович
Сколиоз (1-3 степени). Впалая грудь. Перхоть. Одет с чужого плеча (у самого плечи узкие). Угревая сыпь. Волосы редкие. Верный, отзывчивый человек. Не занимает много места. Полезен в хозяйстве женщинам с активной жизненной позицией. Незаменим в саду и на грядке.
 

 
8. Увалень
Лысоват. Пивной животик. Весельчак. Часто с удовольствием противно поет. Потеет. Знает больше всех скабрезных анекдотов. Пощипывает девушкам попы. Быстро сходится с женщинами щучьего типа. Острые зубки, маленький носик, выщипанные брови и усики.
 

 
9. Падонок
Выпукло-вогнут. Носит вязаные шапочки и штаны-трубы. Грызет ногти. Многократно травмирован. Инстинкт самосохранения атрофирован. Прыгуч. Имеет мобильный телефон последней модели. Идеальная партнерша - доска. Зимой - обыкновенная. Летом - на колесах и с парусом. Не слезает с нее до гробовой доски.
 
Тут, конечно, не учтены толкиенисты, геймеры-программисты, мужчины, прикидывающиеся женщинами, тюлени и прочие многочисленные меньшинства)))
 
Инджой!



denly   4 февраля 2013   1686 0 62  


Рейтинг: +14




Тэги: юмор





Комментарии:

Iuliia # 4 февраля 2013 года   +1  
denly пишет:
Что уж тут, дамы разбирайте:

И это всё? Мда, небогатый выбор
denly # 4 февраля 2013 года   +1  
Назовите ваш типаж
Iuliia # 4 февраля 2013 года   +2  
Это сложно. Не могу сформулировать как его назвать. Он не вписывается ни в один из предложенных, да и всё что предложили какое-то...пренеприятнейшее.((
Мужчины бывают гораздо лучше ))
Морана # 4 февраля 2013 года   +3  
Шо, и идеалы не нравятся?
Iuliia # 4 февраля 2013 года   +1  
Неа((
denly # 4 февраля 2013 года   +2  
С родителями к директору!
Iuliia # 4 февраля 2013 года   +1  
За что?!
denly # 4 февраля 2013 года   +2  
Не нравятся ей видите ли типажи. Избаловали дочь!
Iuliia # 4 февраля 2013 года   +1  
И ничего не избаловали! Я хорошая!
Может типажи нужно ещё подправить? Или список дополнить?
Морана # 4 февраля 2013 года   +2  
Хэм, а ведь и правда, не раскрыта тема. Текста нужно бы побольше про каждого.
Iuliia # 4 февраля 2013 года   +1  
И типажей ещё добавить! А то очень уж всё ограниченно.
denly # 4 февраля 2013 года   +2  
Так дополняйте
Iuliia # 4 февраля 2013 года   +1  
Так Вы же автор, ждём расширения ассортимента))
Где вежливый интеллигент, к примеру? Или не вежливый. Или хотя бы ботаником разбавьте, астрономом. Да и геймеры-программисты не такой уж и редкий типаж, стрёмный конечно, но не до такой степени как идеал №1,2.
denly # 4 февраля 2013 года   +2  
это доход петрович
Iuliia # 4 февраля 2013 года   +1  
Неа. Не похож)) Ну ещё на ботаника потянет, но на остальных не похож ни капельки.
VVarwara # 4 февраля 2013 года   +3  
Согласна! Доход Петрович - это дрыщ. А вежливый интеллигент не обязательно дрыщ!
Александр_Алтынцев # 4 февраля 2013 года   +2  
Бедные женщины...
denly # 4 февраля 2013 года   +1  
У мужчин выбор еще меньше)))
VVarwara # 4 февраля 2013 года   +1  
Даешь еще женщин))
denly # 4 февраля 2013 года   +1  
Так там просто: дура али пила. А обычно и то и то))))
VVarwara # 4 февраля 2013 года   +1  
Нарываешься на оскорбление?
denly # 4 февраля 2013 года   +1  
нет, просто шучу)
VVarwara # 4 февраля 2013 года   +2  
фигово как-то пошутил...
Заис # 4 февраля 2013 года   +2  
Гадюка... Кобра... Но, наверное, это подвиды одного типа "Змея" )))
Морана # 4 февраля 2013 года   +1  
denly # 4 февраля 2013 года   +1  
Аксиомы не требуют доказательств
Ася0905 # 5 февраля 2013 года   0  
Но требует доказательства - аксиома или нет)))
Морана # 5 февраля 2013 года   0  
Вот доказательство: Видит мужик идеальную женщину, красива, как незнамо кто, прям сразу бы и влюбился. Поговорил он с этой женщиной, выяснилось, что она ещё и очаровательно умна. Посмотрел за ней, навёл справки, узнал, что она такая добрая, ну прям ангел, мужик прямо потёк. И тут он видит, что у неё уже есть мужчина. Что он подумает об этом мужчине? По-моему сразу ясно.
Ася0905 # 5 февраля 2013 года   0  
))))))) Доказательство принято
VVarwara # 4 февраля 2013 года   +1  
Я тут все поняла. Близко к истине, но не совсем. Еще непонятен серединный типа треугольничек. То есть тупая стерва, тупая уродина (хотя тупая складывается из красивой и доброй), стерва-уродина (хотя стерва по этой схеме однозначно умная и красивая) - ну не вяжется как-то.... С серединой что-то не так.
Морана # 4 февраля 2013 года   +1  
Все перекрытия, т.е. стерва, тупая и уродина, складываются из основных кругов, они тут главные. Стерва и тупая не пересекаются в середине, они сами пересечения, а образуют их только круги. То есть середина это красивая, умная, добрая.
VVarwara # 4 февраля 2013 года   +1  
А))) Поняла. То есть есть 1 процент идеальных женщин и они встречаются с козлами))) Ясно)))
SvetlanaSvetik deleted # 4 февраля 2013 года   +3  
Чего-то... не то...
denly # 4 февраля 2013 года   +3  
Чой-то? кого не учли?
SvetlanaSvetik deleted # 4 февраля 2013 года   +1  
Выбор у женщин маловат...
denly # 4 февраля 2013 года   +1  
Дополняйте
VVarwara # 4 февраля 2013 года   +2  
Мамочки.... сколько знакомых подошли под эти определения..... жуть!
denly # 4 февраля 2013 года   +1  
"Я взглянул окрест меня - душа моя уязвленна стала".
VVarwara # 4 февраля 2013 года   +1  
Да нет, похоже слегка на мою классификацию.
denly # 4 февраля 2013 года   +1  
а у тебя какая?
VVarwara # 4 февраля 2013 года   +1  
Примерно та же, как ты написал. Я также квалифицировала. Может несколько расширенные вариации и еще пара персонажей, но в общем - как раз все, как есть.
Морана # 4 февраля 2013 года   +1  
Всё учесть в принципе невозможно.
lileawait # 4 февраля 2013 года   +2  
Тюлень и олень еще есть - сама видела .
denly # 4 февраля 2013 года   +2  
в одном флаконе?
lileawait # 4 февраля 2013 года   +1  
иногда - бывает и такое ))
VVarwara # 4 февраля 2013 года   +2  
это жесть тогда.
lileawait # 4 февраля 2013 года   +1  
По счастью - редки в природе ))
fumarola # 4 февраля 2013 года   +2  
Как в советском магазине - и на полках что-то лежит, а купить-то и нечего...
Ненси # 4 февраля 2013 года   +1  
Идеал №1 какой-то убогенький.Да и устаревший, сейчас с этим набором перечисленных достоинств кандидатов хватает.Так что не так уж и редко встречающийся экземпляр.К тому же маловато для идеала.
Набор мужичков как с распродажи.Это что те кого и даром не разбирают?
Морана # 5 февраля 2013 года   +2  
Нет, первый идеал действительно почти не встречается, но многие под него косят.
Таких действительно большинство...
Ненси # 5 февраля 2013 года   +2  
А чего в нем редкого то?
То что перечислено не такая проблема в мужчинах.
Ну не у всех мужчин проблемы с жильем, с деньгами и вредными привычками.А раз нет вредных привычек, то значит следит за поддержанием своего здоровья, то есть бассейн, тренажерный зал и т.д.
То что таких нет считают обычно те кто не попадает в перечисленную группу, то есть находящиеся в категории скажем так людей у которых есть проблемы того или иного плана.
Слишком мало перечислено того что прилагается.Составлял эти категории как я понимаю, лузер у которого куча проблем везде начиная с жильем и кучей других проблем.Потому такие и убогие характеристики.
Это всё равно что машину выбирать по оббивке салона.Или курицу в супермаркете, эта больше та меньше, эта с большой грудкой, у той окорочка крупнее,в этой перьев больше, та чище.А то что она как резина или протухла не учитывать.
И это не идеал, это обычный мужик у которого есть свой бизнес или достаточно хорошее место работы, городской житель не в одном поколении, у которого бабушки были оставившие жилье, родители так же, или доход достаточный для приобретения саму этого жилья. Потому у него нет жилищных проблем и т.д и все проблемы сводятся только в сфере деловых интересов.И что их мало? Да пруд пруди.
Вот если бы эта категория включала в себя другие характеристики развернутого содержания .То есть говорила о складе характера, о темпераменте, о наличии определенного вида тараканов.То да можно уже думать идеал или нет.
Их же не варить женщины будут ,так что характеристики должны быть иными.Чтобы было из чего выбирать.
VVarwara # 5 февраля 2013 года   +1  
Спасибо, Ненси. Тоже была мысль заступиться за идеал... но не было времени расписывать)))
Морана # 5 февраля 2013 года   +2  
Дело в том, что первый идеал подразумевает больше характеристик, они более чёткие, что существенно сужает круг буквально до точки, но автор (кто бы он там ни был, хоть лузер, хоть кто) решил, что из того, что он обозначил, должно быть ясно, каким в подробностях является этот идеал. Он действительно недостижим.
Кстати, мой идеал - идеал номер два.
Ненси # 5 февраля 2013 года   +1  
Да ничего он не подразумевает совсем.Если имелся ввиду качок для которого весь смысл жизни в бицепсах и добавках какие он лопает.Ну так это не идеал для женщины это зависть для дохляка мужчины.
По сути любой мужчина сложен достаточно хорошо, если он хоть как-то ведет не сидяче-лежачий образ жизни перед телевизором с банкой или бутылкой пива.То достаточно привлекателен и без бицепсов.
Хотя если крутиться среди именно категории этих людей увлеченных такой темой. То и среди них тоже достаточное количество людей обеспеченных финансово, материально и тем более без вп.Так как при их увлечении эти моменты достаточно важны. Потому как если много времени проводить на тренировках значит откуда-то нужно получать доход.А это или соревнования или тренерская работа или собственный бизнес скорее всего тоже в этой же области.
Но тут нет ни одной характеристики ни в какой категории которые характеризовали бы именно людей.
Нет ни черт характера, нет ни привычек другого плана по которым была бы возможность судить подходит или нет.Ни в одной категории этого нет.
Есть описание суповой принадлежности и включение или исключения собственных проблем автора классификации.
Что касается идеала №1. Кто сказал что это человек сидящий в тренажерном зале? Как я сказала при даже незначительных тренировках тело мужчины приобретает достаточно привлекательные формы.А при этом мужчина может увлекаться чем угодно, где важна именно физическая подготовка.
Можно подумать что у всех мужчин только два увлечения это пить водку или пиво. лежать на диване или сидеть в офисе протирать штаны на казенном стуле.
На мой взгляд у мужчин не только идеальных полно занятий и увлечений, а так же сфер реализации их амбиций и кроме того ну не сироты же они все поголовно и не выходцы все с периферии приехавшие в город за лучшей жизнью.
Поэтому всё что перечислено это не характеристики.Мужчина может быть красавцем с прекрасным сложением, без жилищных проблем, без финансовых затруднений, без вредных привычек. Но при всём этом наборе может быть полным уродом по характерным для него качествам и привычкам.
Он может быть склочником, сплетником, вечно депрессивным и недовольным всем нытиком, может быть крайне неаккуратным и очень придирчивым , может быть труслив и безответственен, иметь кучу иных недостатков с которыми крайне сложно мириться. Но при этом иметь точное описание которое дает автор для идеала.
Так что это так не категория, а описание действительно суповых характеристик мужчины.
Морана # 5 февраля 2013 года   +1  
Ненси пишет:
Да ничего он не подразумевает совсем.Если имелся ввиду качок для которого весь смысл жизни в бицепсах и добавках какие он лопает.

Ключевое слово "если". Но нет, имелось в виду не только это. Как я и писала комментом выше, он подразумевал и другие характеристики. Если в общих чертах, то
Ненси пишет:
может быть полным уродом по характерным для него качествам и привычкам

Полную противоположность вот этому. Описать это подробно будет затруднительно, но вот... Хм, в группе я могла бы тебе привести сравнение, там как раз все согласились, что этот образ недостижим.
Ненси # 5 февраля 2013 года   +1  
У каждой свой идеал.Для кого-то " что б не пил и цветы дарил" идеал. Для кого-то куча иных параметров.Всё индивидуально.По сути каждой того что не достает , то и хочется видеть в идеале. НЕ достает любви и внимания, тут же это становится идеальной чертой в мечте, не достает чего-то еще опять именно это и есть в мечте.
Ну а если в спутнике есть всё что необходимо именно этой женщине от мужчины, и она всё это получает то понятное дело несмотря на все недостатки возможные ,она будет уверена рядом с ней идеальный мужчина для неё.А его недостатки она просто не будет замечать.
Но опять же для иной у которой другие потребности и недостающие моменты то этот "идеал" ей не будет таким казаться.
Так что всё индивидуально в этом вопросе.
Сколько женщин, сколько у них собственных комплексов и потребностей, столько и идеалов.Вот только не всегда женщина утруждает себя поиском того кто наиболее ей по этим характеристикам нужен.То есть машину выбирает по коврикам в салоне.А со всем остальным сталкивается как с неожиданностью при ремонте в сервисе и очень расстраивается.Что всё остальное не такое как тот коврик.
По сути что выбирают, то и получают.Выбор то огромный как и мужчин как и женщин , как и машин.Надо только не хватать первое что увидела, и не судить по оббивке. А загонять на эстакаду и смотреть что там внутри.Кстати совершенно одинаково что для мужчин , что для женщин.Мужчины так же выбирают женщин порой "по цвету их белья".Совершенно не отталкиваясь от потребных именно им характеристик. Но впрочем и машины некоторые мужчины умудряются приобретать так же как и женщины по "фаршу".И очень расстраиваются когда фарш нафиг не нужен, а вот обслуживание и всё остальное влетает в копеечку.Которой у них обычно нет.
Так что для того чтобы подобрать идеал, нужно хотя бы представлять самой или самому что в него входит, какие характеристики, какие особенности, какие возможности и перспективы.Вот тогда и никаких претензий не будет.
Я лично именно так подбираю себе мужчин, и для меня мой выбор это идеальные именно для меня мужчины с теми характеристиками и возможностями которые для меня важны.
Морана # 5 февраля 2013 года   +2  
Речь идёт о стереотипном идеале, не о личном.
Ненси # 5 февраля 2013 года   +1  
Со стереотипным идеалом не живут, на него ходят смотрят в журнале как на картинку.Статуя тоже может нравится, но это не значит что её надо тащить к себе в квартиру.Потому что тогда возникает вопрос " А на кой он нужен" Не орехи же им разбивать.
Стереотипный это в журнале, кино и музее.Так посмотрела и забыла А идеальный мужчина это индивидуальный по собственным потребным настройкам.
Морана # 5 февраля 2013 года   +2  
Вот! Об чём здесь и говорится. Он из журнала, вот так прямо и сказано!
Ненси # 5 февраля 2013 года   +1  
Нууууууу,эт не идеал.
Морана # 5 февраля 2013 года   +1  
Ты ж сама только что сказала, что идеал.
Света Фет # 5 февраля 2013 года   +1  
Всё точно.Но как-то - фу....


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.