Чавес

Бистра пишет:

Ты американские правители защищаеш больше,

Я не могу с тобой согласиться...я не защищаю американский правителей, я всего лишь за объективность. Теорий- великое множетсво, если нет доказателств, то теории остаются всего лишь теориями и домыслами и я не считаю правильным представлять их,как неоспоримый факт. Поka нет доказателств, это можно назвать клеветой.Появятся доказателства- я буду возмущатсья вместе с вами, а строить версии на основании слухов- - можно зайти далеко...
 

Бистра пишет:

Рак - это вирусное заболевание

Это всего лишь одна из теорий опять же...Окончательного мнения по этому вопросу нет.Дальше- Русская служба новостей- специально обращаюсь к российским источникам, понятно что СМИ США ты не поверишь
В прямом эфире «Русской службы новостей» Михаил Сапожников назвал популизмом версию искусственного заражения Уго Чавеса метастатической рабдомиосаркомой.
 
«Я плохо отношусь к этой версии. Этим заразить нельзя. Это ерунда. Это не контагиозная болезнь. Нет структуры, которую можно заразить: это не молекула, это не бактерия. Грубо говоря. Если у одного человека вырезать настоящую живую опухоль и пришить другому человеку, только в этом случае можно говорить о заражении», - сказал он.
 
При этом М.Сапожников отметил, что теоретически можно было ослабить здоровье латиноамериканского лидера, например, постоянно его облучая. Однако, по мнению хирурга, это версия неправдоподобна.
 
Отметим, что ранее Владимир Жириновский и Анатолий Вассерман заявляли РСН, что США могут быть причастны к смерти Уго Чавеса. По версии лидера ЛДПР, латиноамериканского лидера убили спецслужбы. А Вассерман, в свою очередь, убеждён, что Чавеса специально заразили «вирусом рака».
 
Напомним, Уго Чавес скончался в ночь на среду по московскому времени в возрасте 58 лет. Он боролся с онкологическим заболеванием, которое было выявлено у него в середине 2011 года. Незадолго до смерти Чавес вернулся в Каракас из Гаваны, где проходил лечение после последней хирургической операции, перенесенной в декабре 2012 года.
 
//www.rusnovosti.ru/news/250256/
 
Лично я склонна в таких вопросах верить врачам,а не политикам.
 

Бистра пишет:

Онап продолжает то в Корея, то в Виетнама, то в Гренада, то в Латинская Америка, то в разных африканских стран, то в разных арабских стран. И на этом невозможно закрыт глаза.

Ок, но мы сейчас говорим не об этом верно?
Бистра, я тоже не хочу с тобой ссориться, но пока будут продолжаться голословные и бездоказательные обвинения в сторону США я буду выступать против. Тут уже был пост про убиство ребенка, которе не подтвердилось. Теперь "заражение" Чавеса. Поверь ,многие действия Америки достойны порицания и критики, но не надо выдумывать то, чего нет, или то, что не доказано. И не надо меня обвинять в том, что у меня американское гражданство и лишь поэтому я встаю на защиту. Если будут такие же бездоказательные обвинения в сторону России я тоже не буду молчать. Мы НЕ ИМЕЕМ ПРАВА называть убийцами, отравителями кого бы то ни было без доказательств.Презумпции невиновности никто не отменял, или я ошибаюсь?
 

Бистра пишет:

Нет, это не здоровое общество!

Это не я придумала, так говорят психологи.В здровом обществе темы политики и секса не может быть на первом месте..я не говорю, что это истина, но лично мне такое утверждение достаточно близко
 

Бистра пишет:

чтоб США вела бы войну где-то.в мире? Кто-то спрашивал ли тебя? И в таком случае что ответила бы ты? "Я политикой не занимаюсь!

Никто не спрашивал..Опять же, Бистра, не надо передергивать. Мы говорим о конкретном факте,а не о моей позиции и весомости в сферах внешней политики США...

Бистра пишет:

Где "у вас", Макака?

у вас, это в России. я отвечала Николаю...

Бистра пишет:

А душа твоя, она какая?

Ради Бога, Бистра, давай без патетики... У меня -человеческая душа, и если я вижу несправедливые обвинения, не важно в чей адрес, я говорю об этом.
Заметь, я не утверждатю, " Вы все не правы, Америка этого не делала" Я НЕ ЗНАЮ этого. ..Но пока нет доказательств, опять повоторяю, никто не имеет права обвинять и обличать кого бы того не было

Так это ж не только в Америке так,остальные разве пешком ходят? )) И разве простой обыватель задумывается о происхождении бензина в его машине? Это просто потребители,им дают-они берут. А вот где добывать сырье -это уже решают те,кто ворочает большим бизнесом и политикой.

Бистра пишет:

на что их машины идут, ведь некоторые из них от дверью дома до почтового ящика на машину ехают? И в семьях не менше чем две, иногда и больше машин

Я не понимаю. Ну и что? У нас в семье две машины, тут, в принципе, каждый работающий имеют машину, потому что без нее никак. Я бы с удовольствием ездила на работу на общественном транспорте, но он тут не очень то развит... И вместо 45 инут на машине это займет 2,5 часа... Почему наличие машин в семье звучит как обвиненние.?
И да, обычному обывателю нет дела до бензина,пока этот бензин есть в наличии. А что ты хочешь, чтобы он рыдал над каждой каплей бензина?

Патамушта я ничему не верю))) Как говаривала моя бабка "усирамся-не поддамся! " )))