Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Невидимых: 1
Гостей: 36


Тест

Тест Доводите ли вы задуманное до конца?
Доводите ли вы задуманное до конца?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Давайте не убивать!

Давайте не убивать! Фильм Павла Лунгина «Дирижёр» вышел в 2012-м. Но и сегодня выворачивает наизнанку кино о том, как убивают... от любви! Терзают нелюбимую женщину, чтобы «тенор звучал». Клянчат сольный номер. И всё из-за славы... Так зовут и дирижёра! Он везёт хор в Землю Обетованную, петь ораторию «Страсти по Матфею». Но реальные страсти пострашней!

Погребальная месса


Дирижёр узнаёт, что его сын Саша — художник в Иерусалиме — повесился от голода, так как отец не прислал денег! Оратория становится погребальной. Действия героев под маской святости ужасны. В выдуманном мире они ангельски поют, в реальном... убивают!
Алла — сопрано, фанатично верит в Бога, то и дело тыча в небеса. Мол, и в брак вступать без венчания нельзя! Но из ревности заставляет паломницу Ольгу — приехавшую в иерусалимский монастырь и приглашённую на концерт её мужем — не ходить... Инстинкт собственницы сильнее!
— Вы же видите, что понравились ему! — грозит набожная жена.
— Ну и что? — возразить бы Ольге.
Но она сбрасывает звонки мужа Аллы. И погибает в базарной толпе от взрыва хасида, осиротив детей. Узнав о трагедии, Алла винит себя... Поздно! Случайностей в фильме нет: хасид тоже считал, что творил добро — его благословил отец. И у них - святость... Для которой человеческая жизнь - пустяк! Как, впрочем, и для верующей Аллы? И дирижер шлёт на смерть сына за идею!
— Я хотел, чтобы он работал! — оправдывается он. — А тот решил стать художником, чтобы жить за мой счёт.
— Но он много работал! — возражают друзья Саши. — А вы почему не дали ему денег (дирижер - миллионер)?
— Чтобы сделать человеком, — кричит отец, отказываясь оплатить похороны.

Хоровой инквизитор

Друзья просят купить картину Саши, чтобы достать денег. Это копия известной работы Гольбейна «Мёртвый Христос». Вместо Бога там изображен сам дирижёр. И тот покупает холст, чтобы уничтожить...
— Вы думаете, сына убил я? - кричит он.
В ответ одна из Сашиных учениц пытается задушить прославленного папашу со словами:
— Тебя надо убить!!!
Почему Лунгин взял Гольбейна, упомянутого в романе Достоевского «Идиот»? Там князь Мышкин, глядя на избитое лицо Иисуса, снятого с креста, говорит: «Так и веру можно потерять!» Слишком кровавы раны... Именно о потере веры фильм Лунгина... А сюжет повторяет Легенду о Великом Инквизиторе из «Братьев Карамазовых».

...Христос сошёл на землю, и Его узнали. Великий Инквизитор сажает Иисуса под замок — показать, что за тысячу лет свобода воли, дарёная Им, сделалась ненужной. Выбор затрудняет жизнь — ибо люди не в состоянии его сделать. Инквизитор берется ими ДИРИЖИРОВАТЬ, превратив храм в карательный орган — а людей в стадо. Он - атеист и не верит в их Божественное происхождение... Считая, что еда и тепло - все, что надо для скота! И незачем душа.
— Зачем Ты пришёл? — сердится Инквизитор. — Ты не нужен, Тебя сожгут, как еретика...
Христос долго молчит. Инквизитор ждёт, что Бог попросит у него пощады или осудит! Но Иисус подходит и целует палача: понимая, что каялся тот — чтобы его простили. Слишком много крови на его руках, он устал быть богом. Христос дарит ему, вместе с прощением, любовь и веру! И палач, поверив в Бога, отпускает Его...

Вместо Бога

И Саша дарит отцу любовь. Хотя понимает тот не сразу... Утешает дирижёра другая Сашина ученица.
— Не надо меня жалеть! — взрывается отец-инквизитор. — Смотрите, каким Саша стал с вами.
И достаёт фото сына, отрешенного - как ангел. Стыдясь за «тунеядство»! А друзья любят и почитают Сашу, как бога! Лицо его измождено. И он просит прощения у отца в посмертном письме:
«Папа! Прости, что я умер! Я так больше не буду... Я тебя очень люблю! Саша».
Только тут дирижёр и начинает верить в... сына. Или в Бога?
Зритель так и не узнает, какой ответ закопал в могильном холмике отец! Быть может: «Прости»? Или: "За что?" Или: "Будь проклят?" Сын уже простил его, изобразив богом. Знал, какие мучения будут преследовать отца.
А простит ли себя дирижёр?
Казнить или миловать — решает зритель. Лунгин предлагает простить... Его фильм о любви — а не о смерти! Прощать, когда ты любишь, а тебя - нет. И отпускать — не проклиная. Принять горькую правду. И... не убивать, когда твоя свобода пересекается с чужой. О человечности, побеждающей жестокость. Пусть, и ценою жизни - как паломница Ольга!
И о нас, бросающихся проклятьями в лихую минуту — не боясь убить. И не умеющих прощать даже самых близких.
Давайте не убивать!!! Хотя бы раз в году?
Хотя бы сегодня...



людмила соловьёва   19 апреля 2013   826 0 62  


Рейтинг: +4








Комментарии:

мамака # 19 апреля 2013 года   +1  
фильмы Лунгина - штучный товар, событие. я еще не видела этот фильм, но непременно посмотрю. спасибо. вы интересно рассказали о фильме. и хорошо расставили акценты
людмила соловьёва # 19 апреля 2013 года   +1  
достало, как убивают с ангельским видом((( оратория филарета Иллариона "Страсти по Матфею" - концертная запись. Алла усыновила детей Ольги, уйдя из хора и от мужа - это в интервью с Лунгиным))) А дирижер - неясно! это послесловие "Острова"... жалко и хасида - совсем мальчик))) и все умирают за Бога!
спасибо за понимание!
Veritas # 19 апреля 2013 года   +1  
людмила пишет:
Алла — сопрано, фанатично верит в Бога, то и дело тыча в небеса. Мол, и в брак вступать без венчания нельзя! Но из ревности заставляет паломницу Ольгу — приехавшую в иерусалимский монастырь и приглашённую на концерт её мужем — не ходить.
Я видимо что-то не так поняла. При чем вера в Бога к нежеланию делиться своим мужем с приезжей интуристкой? В заповедях вроде бы нигде не указано, что нужно делиться. Собственно, прелюбодеяние относится к грехам. Чем же все-таки Алла виновата перед Ольгой?
людмила соловьёва # 19 апреля 2013 года   +1  
Ольга должна была быть на концерте, ее ждали! но пошла на базар - чтобы не подвести ревнивую Аллу. А там хасид взорвал базарную толпу))) делиться никто не предлагал, и муж не клеился - он страшно гордился своим голосом, и только! Алла была больна ревностью... И после смерти Ольги поняла: если бы та приняла приглашение ее мужа - осталась бы жива!
вы смотрели фильм? вверху фото Ольги...
Veritas # 20 апреля 2013 года   +1  
Нет, я прочитала только ваш отзыв. Не знаю еще решусь ли на просмотр. Боюсь из отзыва очень сложно понять контекст в данном случае. После объяснения стало понятнее, но в любом случае неправильно обвинять Аллу в смерти Ольги. Ведь не она же бомбу на базаре подложила. В мире много случайностей. В смерти Ольги виноват хасид, а Алла виновата в беспочвенной ревности - и только. Равно как и отец-дирижер, мне кажется, не надевал петли на шею сына. Или тут опять что-то из сюжета фильма опущено. Что мешало сыну пойти и заработать себе на кусок хлеба? Среди моих друзей есть художники - все имеют и другие способы зарабатывать себе на жизнь, потому как не все искусство одинаково хорошо продается.
Veritas # 20 апреля 2013 года   +1  
В общем, независимо от того решусь посмотреть или нет, спасибо что поделились. Буду иметь это кино в виду.
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Veritas пишет:
Буду иметь это кино в виду.
тут главное иметь в виду, не пострадал ли кто-нибудь из-за тебя? спасибо за интерес... просто у нас в городе погибла девочка из-за любви! и никто, понятное дело, не виноват. как всегда... а человека нет!
мамака # 20 апреля 2013 года   +1  
Не, солнце, Лунгина надо смотреть. там, в фильме, неоднозначно будет всё
Veritas # 20 апреля 2013 года   +1  
Возможно. Просто по рецензии создается впечатление о навешивании грехов не по адресу. Дирижер и Алла вряд ли хорошие люди, это ясно. Но действительно убийцы тут только два - хасид и художник Сережа. Иначе по тому же принципу можно обвинить в убийстве семилетнего сына моих соседей, который в день рождения заартачился и потребовал магазинный торт. Родители поехали в супермаркет, хоть и не собирались, - и в них въехал мажор на большой скорости. В результате два трупа плюс один в животе у соседки. Кто тут виноват - мальчик, пославший их "на смерть", или мажор? Имхо, ответ очевиден. А Лунгин, похоже, сомневался бы.
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Veritas пишет:
убийцы тут только два - хасид и художник Сережа.
кого убил художник Саша? себя...
Veritas # 20 апреля 2013 года   +1  
Себя. Это тоже убийство.
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
САМОубийство! он лишил жизни себя - а не другого! однако разница)))
Veritas # 20 апреля 2013 года   +1  
Самоубийство не зря считается одним из тяжких грехов. Ведь родные самоубийцы всегда будут обвинять себя. И самоубийца это знает, но все равно идет на это.
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
то есть, вы все-таки согласились - что и в самоубийстве кто-то, да виноват? я рада... значит, рецензия получилась! боюсь написать - попала в цель))) вдруг кого-нибуть пристрелю?
Veritas # 20 апреля 2013 года   +1  
В убийстве виноват убийца, в самоубийстве - самоубийца. Не надо писать статьи чтобы увидеть очевидное )
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
самоубийца не виноват, так как уже наказан собственной смертью! а убийца наказывает другого... хотя, спасибо нашей дискуссии, я поняла: лунгин говорит, что и ЧУЖАЯ СМЕРТЬ - убивает тебя, такое же самоубийство! Спасибо вам, я только теперь это поняла! Дирижер не убийца, а такой самоубийца - как его сын, ибо убил свою душу! И Алла, и дирижер - самоубийцы души! вы просто гений - Веритас!!!
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Veritas пишет:
и потребовал магазинный торт.
Алла поехала в монастырь к Ольге и требовала, слегка угрожая самоубийством, чтобы Ольга не ездила слушать - как Алла с мужем поют! тут слегка умысел, в отличие от магазинного торта!
Veritas # 20 апреля 2013 года   +1  
Алла подослала хасида на рынок? Где тут умысел? Она просто ревновала. Без причины, да. Но смерти Ольге не желала и уж точно не стала ее причиной. Тут абсолютно та же ситуация как и у сына моих соседей.
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
формально вы правы, даже странно - что Лунгин, дурачок, засомневался и поставил свой фильм! надо написать ему о сыне ваших соседей...
Veritas # 20 апреля 2013 года   +1  
Хм, то есть Лунгин - высшая инстанция. Его мнение непогрешимо и не может быть априори неверным? Слава Богу за собственную голову на плечах.
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
вы не поверите, но мое мнение - вразрез с мнением Лунгина! я грешна, обвиняю... а он как раз уверяет, что никто не виноват! он уверяет в одном, а его фильм - в другом, как часто бывает! оратория "по Матфею", переллель с инквизитором, который судил Христа... все за то - что дирижер убил Сашу! Лунгин хотел оправдать, а ПРАВДА ПРОИЗВЕДЕНИЯ не прогнулась под его замысел. поэтому в интервью после фильма он торопится сказать - что Алла усыновила... зачем бы ее оправдывать - если она невиновна?
Veritas # 20 апреля 2013 года   +1  
У каждого, знаете ли, своя правда. У нас с вами они точно разные. За сим откланиваюсь и удаляюсь из этой бессмысленной дискуссии.
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
как выяснилось, одна! и вы - и я считаем, что никто не виноват! ибо ВСЕ УБИВАЛИ СЕБЯ!
давайте не убивать и себя!
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Veritas пишет:
о навешивании грехов не по адресу.
а что считать "адресом"? УК или совесть? И в "Острове", и в этом фильме речь о том - как страшно судит себя человек, на чьей совести смерть... пусть и из-за магазинного торта! не факт, что ваш мальчик не будет винить себя - став взрослым! Лунгин не обвиняет, он на стороне тех - кто жертвою обстоятельств оказался ПРИЧИНОЙ смерти)))
Veritas # 20 апреля 2013 года   +1  
То что мальчик винит себя - а он винит, не сомневайтесь, не делает его виноватым. Вина лежит на действительном убийце. Это надо понимать, а не искать косвенных виновников.
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
речь вообще о совести, а не о вине! и друг дирижера утешает его: "Дурилка, ты же не виноват! Сашка сам не хотел работать и был тунеядцем". но дирижеру от этих слов еще хуже. он прогоняет всех и сидит на кладбище, положив руку на могилу сына. не может он без него, и все тут.
Veritas # 20 апреля 2013 года   +1  
Потому что это сын. Даже если сын был не прав, даже если в своем эгоизме не подумал о том, каково будет отцу. Это сын. И естественно отец будет чувствовать вину за его судьбу.
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Veritas пишет:
Потому что это сын.
вот и надо было не скупердяйничать по этой причине! жизнь отдать - не то, что деньги, это же сын твой!!!
Veritas # 20 апреля 2013 года   +1  
Родители не обязаны обеспечивать взрослых детей. Да, отец мог бы помочь, но не помог - это грех, но никак не убийство. А сын ленился идти зарабатывать себе на жизнь и покончил с собой. Это куда больший грех.
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Veritas пишет:
Родители не обязаны обеспечивать взрослых детей.
верно, никто никому не обязан... только есть еще и любовь! отец полюбил сына лишь после смерти!
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Veritas пишет:
ленился идти зарабатывать
то есть, творчество - не работа?! а что работа? чистка тротуаров? тогда Сашу было бы, за что уважать? Дирижер бы точно зауважал! К слову, он был бездарен, а Саша - гений))
Veritas # 20 апреля 2013 года   +1  
Творчество - работа. Но если творчество никто не покупает, то вполне логично и не стыдной найти себе другой заработок.
людмила пишет:
К слову, он был бездарен, а Саша - гений))
Гений - понятие очень субъективное.
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Veritas пишет:
другой заработок
а молитва - заработок? а талант - заработок? найти заработок означало - бросить писать! а он не мог!
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Veritas пишет:
Гений - понятие очень субъективное.
по отзывам: Сашу зовут гением его ученики, а певцы хора зовут дирижера бездарной нелюдью!
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Veritas пишет:
творчество никто не покупает,
а зачем тогда меценаты? Сорос миллионы тратит, только бы найти одаренных детей! Саше надо было Соросу написать, а не папе родному))
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
мамака пишет:
Лунгина надо смотреть.
надо было сказать, что все герои - хоровые певцы. муж Аллы - солист, карьерист и не любит ни Аллу, ни Ольгу... только себя!
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
мамака пишет:
неоднозначно будет всё
вы правы: моя подруга жалеет Аллу из-за подлецы-мужа))) а дирижера считает жертвой! он в конце фильма - совсем иной человек, его все ненавидят - а он давно уже не тот! Они судят совсем другого человека, в которого дирижер превратился после смерти сына. он и певцов своих терзать перестает! там такое страшное покаяние - что одно это снимает любую вину!
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Veritas пишет:
Что мешало сыну пойти и заработать себе на кусок хлеба?
Ван Гог не продал ни одной картины при жизни, и если бы пошел "заработать на кусок хлеба" - мы не увидели бы его "Подсолнухи" - проданные сейчас за 10 миллионов долларов))) Гоген умер на таити от проказы, оставив шедевры - равных которым нет. трудно представить, что все бы это было - если бы он уезжал на заработки. вы удивитесь, но не зарабатывал на хлеб и Карл Маркс, которого кормил Фридрих Энгельс... а если бы зарабатывал - не написал бы "Капитал"))) вы правда думаете, что можно творить... по часам: час - на живопись, остальное на заработки? Творчество берет не только все силы - но и саму жизнь! да еще и этого мало!
Что касается отца - то его мучила совесть! и все ваши аргументы не могли унять его боль! Он - как и вы - думал, что прав... А совесть болела, и он не мог жить со своей виной!
мамака # 20 апреля 2013 года   +1  
нам трудно вести беседу о фильме - мы его еще не видели.
а в вопросах творчества я не соглашусь. можно днями зарабатывать на хлеб, а ночами творить шедевры. это разные состояния.

а "Подсолнухи" Ван Гога я до сих пор не видела, мне только сказали, что они шедевр. но я их не видела, потому не спорю
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
а можно творить только шедевры, не отрываясь. и если бы папаша-миллионер слегка помог, мир приобрел бы еще одного гения да и сын был бы жив.
Veritas # 20 апреля 2013 года   +1  
А если бы сын пересилил свой снобизм и пошел работать, то смог бы еще и уважать себя, однажды добившись чего-нибудь в жизни.
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Veritas пишет:
однажды добившись чего-нибудь в жизни.
а он и добился! был очень талантливым))) снобизм? не поняла, при чем тут снобизм? т.е. он типа хотел просто ободрать папашку? но его ученики (по фильму, апостолы) говорят, что он работал круглые сутки! день и ночь писал... картину за картиной - просто никто не мог оценить его таланта!
а что для вас "добиться"? мерседес? жена-модель? миллионы? а вы не просите денег? к слову, Саша просил взаймы!
Veritas # 20 апреля 2013 года   +1  
Снобизм - не желание опустится до обычной работы. "Я художник и могу только рисовать". Это снобизм в чистом виде.
"Добиться" в его случае было бы однажды стать известным и продавать свои картины, а не писать день напролет то, что никто не покупает. Выделить время на работу, которая бы обеспечивала его, а в остальное время писать картины и искать способы донести их до людей. Миллионы художников именно так и живут. Ждут пока их талант будет оценен. Или нет - ибо понятие талант тут субьективно.
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Veritas пишет:
Выделить время на работу,
то есть, участие Бога в творчестве вы отрицаете? как, простите, тот инквизитор? и - призвание? на его картины молился весь Иерусалим! просто Саша был молод и не успел раскрутиться!
Veritas # 20 апреля 2013 года   +2  
людмила пишет:
просто Саша был молод и не успел раскрутиться!
И это повод не найти себе работу на время, пока его творчество не сыскало признания?


людмила пишет:
то есть, участие Бога в творчестве вы отрицаете?
Где вы это прочли в моих словах интересно... Однако Бог - во всем. Не только в творчестве. Истинно верующий человек знает, что никакая работа - не грех. И не только художники любимы Богом, но и дворники, и обычные рабочие.
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Veritas пишет:
повод не найти себе работу
если бы вы были правы, то все могли бы творить! а могут единицы... единица! отец ведь еще и завидовал его таланту, потому и порвал картину! понял - в Саше Божья искра. Он так и орал: "Я всю жизнь отдал, чтобы чего-то добиться (махать руками оркестру)"! Бездарному отцу не понятно, как это можно стать талантливым вот так и сразу! он и денег не дал, чтобы сын его не превзошел. потому ученица Саши прыгнула отцу на спину, желая задушить! Убить такого!
Veritas # 20 апреля 2013 года   +1  
Нда... Любопытный у вас способ оценивать талант и бездарность )) Извините, отписалась от комментариев.
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
так, это Сашины ученики оценивали, в фильме не показаны его картины - а показано, как за ним ходили толпой, как за Христом! там весь фильм, начиная с оратории, на этой параллели.
почему же отец не дал денег на похороны? К слову, один из солистов бросает ему обвинение в жестокости к хору! Называя извергом... до смерти сына!
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Veritas пишет:
никакая работа - не грех.
но в сутках лишь 24 часа, а живопись забирает 26! грех не следовать призванию!
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Veritas пишет:
а не писать день напролет то, что никто не покупает.
Выходит, Ван Гог, Гоген, Модильяни ничего не добились - у них тоже никто не покупал!
Veritas # 20 апреля 2013 года   +1  
Ван Гог был психически болен и по сути довел своего брата до могильной плиты, вися у него на шее. Огромное количество известных художников и в далекие времена находили себе способы заработать на кусок хлеба. В этом нет ничего постыдного и это никак не мешает творчеству по-настоящему талантливого человека. Что касается Карла Маркса - это вообще отдельный разговор. Возможно наш мир был бы лучше, если бы он не писал, а работал.
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Veritas пишет:
Ван Гог был психически болен
важно не то, каким он был - а что оставил. картин, равных ему, нет. и психическое здоровье тут ни при чем! другой здоровый малюет глиняные горшки - и доволен! а толку - ноль!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Veritas пишет:
если бы он не писал, а работал.
писать - не работа? Жаль, Достоевский не знал и Толстой!
Ася0905 # 20 апреля 2013 года   +2  
никто не обязан оплачивать чужую жизнь, отец не должен всю жизнь финансово вливаться в творчество сына. А сын поступил просто, свалил свой груз и сделал виноватым отца. Благородно. Взрослый человек делая свой выбор сам несет за него ответственность. И Толстой нес ответственность за свой выбор, и Достоевский готов был столкнуться со смертью - он был приговорен. Так, что это ни о чем. Ваше мнение - виновен отец, но это лишь Ваше мнение. Фильм не смотрела, вряд ли посмотрю.
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
я никого не виню... если дирижер невиновен - то я тем более! не вините и меня, пож.))
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Ася0905 пишет:
отец не должен всю жизнь финансово вливаться в творчество сына
он попросил 1 тысячу!!! взаймы!!! и один раз!!! на хлеб!!!
Ася0905 пишет:
Ваше мнение - виновен отец
я нигде не писала, что отец виноват))) а ниже пояснила - он раскаялся и стал вообще другим человеком. мы судим одного - а он другой!
Ася0905 пишет:
Ваше мнение.
да, я по-прежнему думаю, что родители должны помогать в трудную минуту детям, иначе эволюция пойдет вспять! вот и после дирижера никого не осталось... род прервался на нем! это - факт, а не обвинение.
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Veritas пишет:
неправильно обвинять Аллу в смерти Ольги.
речь в фильме о том, как САМ ЧЕЛОВЕК обвиняет себя! конечно, Алла не подсылала хасида, но она знала - если бы Ольга была во время взрыва на концерте, как и планировала - осталась бы жива... Никто Аллу не обвинил - кроме собственной совести! и уголовную статью не предъявил... что было бы, может, и легче - так как из-за смерти Ольги она будет казниться всю жизнь!
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Veritas пишет:
Алла виновата в беспочвенной ревности - и только.
а убийца виноват, что нажал на курок - и только))) он же не учил пистолеты стрелять... к сожалению, у всего есть причины! и причиной смерти Ольги было то - что она оказалась не в том месте ПО ВИНЕ АЛЛЫ. не нажимала на курок, но послала на смерть! впрочем, мне ее очень жаль! в конце фильма она даже не приближается к мужу, из-за которого считает себя убийцей! ясно - что она не убийца! но есть совесть...
Veritas # 20 апреля 2013 года   +1  
Совесть часто мучает и людей невиновных. Увы. Люди склонны обвинять себя во всех грехах, даже не ими совершенных. И наличие совести говорит только о том, что человек вовсе не плох. У плохих людей совести нет. В общем вы меня убедили - смотреть не буду. Стало ясно, что мне этот "шедевр кинематографа" не оценить.
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
Veritas пишет:
Совесть часто мучает и людей невиновных.
полностью согласна! Алла взяла сирот Ольги, она не была виновата - но приняла вину. на таких невиновных и держится мир!
мамака # 20 апреля 2013 года   +1  
по-моему, у нас получилась странная дискуссия.мы фильм не смотрели и говорим об изложенном. как об общечеловеческом, а Людмила настаивает на конкретных примерах. это разные плоскости. я не буду участвовать в этом обуждении
людмила соловьёва # 20 апреля 2013 года   0  
рецензия и фильм - точно разные))) фильм - это фильм, а у меня - мнение. нельзя по одному мнению судить обо всем фильме. нужно, чтобы хоть кто-то из комментаторов его посмотрел. и, быть может, окажется - что это вообще мюзикл! нет? и станут обсуждать репетицию оркестра... они весь фильм только и репетируют!


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.