Скоро - итоги конкурса апрельских публикаций

Кончается срединный месяц весны. И уже очень скоро уважаемое жюри конкурса «20 лучших статей месяца на myJulia» приступит к рассмотрению авторских материалов пользователей. Как член общественной редколлегии сайта с правом консультативного голоса, позволю себе высказать несколько своих соображений. Миссия моя здесь невелика: просто высказать личное мнение. Принять его к сведению, или отвергнуть – дело жюри.
Сразу открою маленький «секрет». Публикации с рецептами изготовления пирогов, салатов, напитков и т.п. даже не читаю. Потому как авторских разработок там практически не встречается. В Интернете такого добра хватает. Помимо этого у меня в компьютере есть несколько электронных книг по кулинарии, кондитерскому делу и изготовлению напитков самого разного свойства – от простенького компота до домашнего коньяка. У кого в этом есть потребность – могу бесплатно, просто по дружески, выслать целую книгу «на мыло». Аналогично отношусь к советам по оздоровлению, применению косметики и рекламе сетевых компаний. Потому как авторского, скорее всего, там тоже не встретишь. Если кто-то из пользователей написал что-то вроде «От боли в суставах рук моя бабушка давно и успешно применяет то-то и так-то», приношу этому человеку свои извинения и великую благодарность. Но в целом… Бессонница, насморк, простуда… Да я вам в Интернете хоть по гинекологии могу материалов накопать на целую библиотеку. Поэтому, оценивать копирайтинг у меня душа не лежит. «Содрал» и выставил на конкурс не своё – нечестно! В прошлом месяце я с личным материалом, было, нагрешил – поставил его в статьи вместо дневника. А он раньше был выложен у меня в моем блоге на другом ресурсе. И хоть это и никакой не плагиат, всё равно до сих пор неудобно…
Что читаю? Разные жизненные истории, рассказы, стихи, собственные суждения людей по самым разным темам – от психологии межличностных отношений и вопросов безопасности дорожного движения до оценки действий Правительства…
И сразу выскажу общее впечатление от прочитанного. На сайте myJulia – огромное количество очень талантливых людей. Мы тут даже с одной журналисткой в личной переписке договорились до того, что в рамках сайта вполне можно было бы открыть замечательный Интернет-журнал, где публиковать лучшие чисто авторские материалы пользователей сайта.
Все работы пользователей myJulia, опубликованные в разделе «Статьи», перечитать, и уж тем более, проанализировать, одному человеку просто невозможно. Представляю себе, какая нагрузка выпадает на долю жюри, которому необходимо оценить все работы авторов и еще отметить самые-самые…
И еще одно небольшое замечание. Встречаются тут просто настоящие шедевры творчества. Но, бывает, как в той пословице, когда ложка дёгтя бочку мёда портит. Произведение по настоящему сильное, глубокое, ёмкое, идущее от сердца… Читаешь на одном дыхании и вдруг… как камень на ровной дороге! Спотыкаешься о неграмотно написанное слово или выбивающую из ритма стихотворения единственную строку. Тут и правки-то… А вот сидит, как осколок, в здоровом теле! Редко такое бывает, чтоб «ни сучка, ни задоринки». Если кому-то из админов придётся по душе идея сделать в рамках сайта литературно-художественно-публицистический журнал, то без профессионального корректора не обойтись. Благо, на сайте такой человек есть, и «привлекать со стороны» не придётся. А вот поощрить его материально неплохо бы! Откуда взять деньги? А продавать высококачественный контент другим изданиям. Естественно, только право на перепечатку, с обязательным указанием первоисточника – myJulia. Как это осуществить? Вопрос чисто технический и я не буду здесь на нём останавливаться. Если другие сайты продают эксклюзивный контент (и, кстати, очень дорого!), то почему этого не может делать myJulia? Да и поместить свою рекламу в таком интересном, популярном журнале, наверное, почла бы за честь не одна солидная компания. Могли бы и сами неплохо на этом зарабатывать, и авторов поощрять материально. Ну, это так, в порядке предложения.
Теперь пора перейти к лучшим, на мой взгляд, публикациям в разделе «Статьи» за апрель месяц. Повторюсь: буду говорить только о тех, которые прочитал сам. Наверняка, что-то очень достойное прошло мимо… И плюс, опуская мелкие шероховатости, легко поддающиеся грамотной корректорской правке.
Вот рассказ пользователя Мафия «Никогда не знаешь где…» . Яркое и очень жизненное повествование – история судьбы одной девочки, получившей серьезнейшую психическую травму в подростковом возрасте. Произведение, несомненно, художественное, не документальное. Но оно поднимает целый клубок проблем, актуальнейших в нашем современном обществе: отстранённость родителей, занятых добыванием «куска хлеба насущного», от участия в жизни своих детей; рост педофилии (по данным МВД РФ только за последние два года в 25 раз!). Проблема вообще кричащая, заставившая обратить на себя внимание всех – от школьных учителей и родителей до Генпрокуратуры, Государственной Думы и Президента. Написано очень живо, образно, талантливо. Это настоящее произведение и, будь я редактором журнала, я непременно бы его опубликовал.
Обращает на себя внимание рассказ пользователя Графиня «ЧЕЧНЯ» . Произведение из разряда «не для слабонервных». В чём-то даже сродни почти документальному фильму тележурналиста Александра Невзорова «Чистилище». Чеченская рана еще долго будет кровоточить в человеческих душах. Она прошла по живым человеческим сердцам и судьбам конкретных людей. Разное там было: подвиги и преступления, боевое братство и предательство, отмывание больших денег и делание карьеры «от солдатских кровей»… Всякое было. И автор еще раз доказывает: не может быть преступником целый народ! Преступления совершают конкретные люди – политики, генералы, офицеры, солдаты, боевики… Но не целые народы! И нельзя видеть врага в каждом чеченце, грузине, русском, украинце, латыше… В каждом народе есть свои в высшей степени Достойные люди и есть мразь. Нельзя всех «чесать под одну гребёнку»! Считаю, что рассказ «ЧЕЧНЯ» должен обратить на себя внимание уважаемого жюри конкурса.
Рассказ пользователя Училка 2009 «Это было в сенокос…» . На первый взгляд – обычная история деревенской женщины-пьяницы. Но как трогательно она рассказана! Вот только один из комментариев (к сожалению, немногочисленных, что, на мой взгляд, никак не умаляет достоинств художественного произведения!).
Ветла:
Написано изумительно, прочла на одном дыхании. Но какая жизненно - страшная история!Безусловно, рекомендую это произведение для рассмотрения авторитетным жюри конкурса.
В жанре поэзии чуть было не допустил ошибку. Хотел отметить размещенное в дневнике. Не буду, не буду… Но есть и в разделе «Статьи. Художественное творчество». Простое, но очень образное стихотворение пользователя nadegdada «Осень» .
Я бы отметил…
Простое и ясное в своей простоте, наполненное человеческими эмоциями, не всегда вызывает многочисленный читательский отклик. Но, так же далеко не всегда, количество откликов и рейтинг произведения или автора говорят о том, что это – настоящее золото. Бывает, и позолоченная сверху пластмасса вызывает восторг читательской аудитории. Для меня так и осталось непонятным, почему читатели почти не обратили внимания на рассказ пользователя Ева Малинина «Лабиринты любви или уход по-английски». Может, этот пробел восполнит авторитетное жюри конкурса?
В жанре публицистики (в котором и сам очень много работал, как журналист) я бы рекомендовал жюри рассмотреть статью пользователя
Фортуна «Не понимаю!» .Очень верно и всегда актуально! Действительно, театр абсурда вокруг! Считаю, что заголовок этой статьи вообще достоин того, чтобы стать заголовком рубрики в журнале. Сейчас многие власть предержащие ринулись в Интернет. Наш Президент, сам активный пользователь Сети, как-то даже сказал, что его рабочий день всегда начинается с обзора Интернета. И завёл свой блог в Живом Журнале, где каждый зарегистрированный пользователь может написать свой комментарий на любую публикацию Президента. И даже если комментарий окажется очень актуальным и дельным, Президент может ответить автору лично. Лидер задал тон Команде. Вот уже и спикер Совета Федерации последовал его примеру. И пообещал самолично отвечать пользователям, обратившимся к нему по тому или иному вопросу. То есть, возникли новые каналы обратной связи между Властью и Народом. Так вот, если сделать на нашем сайте рубрику «Не понимаю!» и вбросить на нее ссылочку в блоги первых лиц государства… Может, тогда, через какое-то время мы станем больше понимать…
Хочется еще отметить огромную работу, проделанную пользователем JuliaG по классификации пользовательских групп на сайте myJulia. Эту работу надо бы продолжить – полностью систематизировать существующие на сайте группы и отдельно дать на них прямые ссылки. Администрация сайта, наверное, могла бы поддержать пользователя JuliaG не только морально для продолжения начатого благого дела.
И напоследок хочу высказать кое-что еще. Уже не только для жюри, но и для всех, кто будет читать эту статью.
Если рассматривается художественный материал, его и надо рассматривать как художественный, а не как документальный. И в комментариях к нему совершенно неуместны вопросы к автору из разряда таких:
– откуда Вы это знаете?
– материал написан из личного опыта или нет?
– Вы там были?
– сколько Вам лет?
– что было с героями Вашего повествования до описываемых событий и что стало с ними после?
– почему Вы пишете на эту тему?
И им подобные.
Произведение надо рассматривать как художественное. И только! А в художественном произведении автор описывает события и людей в определенных обстоятельствах и на определенном отрезке времени. И имеет право на художественный вымысел в рамках возможной реальности (если это не фантастика). Ведь никто же не написал, что подброшенная над столом монета упала на ребро и так и осталась стоять на ребре. Ибо такое невозможно! А всё остальное… где-нибудь, с кем-нибудь, когда-нибудь было или могло быть. И не надо копаться в источниках авторской информации! Неважно, что это было – личный опыт, рассказ кого-то из знакомых, где-то что-то прочитанное или увиденное, архивные документы или воспоминания очевидцев. А может, синтез из разных источников?! Чьи-то воспоминания плюс прочитанное, плюс собственный жизненный опыт плюс авторский домысел… И так далее. Автор на всё это имеет право! И не надо ломиться в его творческую лабораторию с чёрного хода!
Совершенно бессмысленно и даже глупо спрашивать у автора произведения о том, как сложились дальнейшие отношения между Яськой и мерзавцем Рафом, сколько лет тюрьмы получил майор, зарезавший солдата-чеченца, как похоронили Машку и остались ли вместе Он и Она, после английского ухода из кафе…
В произведении очерчена проблема или круг проблем. Совершенно неважно кто автор, сколько ему лет и откуда он это знает. При ином подходе мы бы не имели замечательных современных художественных произведений, например, о временах Древнего Рима. Ибо никто из ныне живущих не участвовал в оргиях с римскими гетерами, не сидел с патрициями на трибуне Колизея во время боя гладиаторов и не шел с легионерами подавлять восстание рабов. Но такие произведения есть, и за то слава Богу и хвала их создателям!
Вот и всё, что хотелось сказать накануне подведения итогов конкурса «20 лучших статей месяца» .Остальное скажет жюри. Ждать осталось недолго.