Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 31


Тест

Тест Насколько Вы честный человек?
Насколько Вы честный человек?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Как перестать быть Мамочкой_взгляд мужчины

Как перестать быть Мамочкой_взгляд мужчины Павел Зыгмантович

Женщины не умеют любить. Крутите как хотите, но это — реальная правда.

Уф…

Сильно сказано, да?

Вот так я хотел назвать эту заметку, но пожалел Рунет. Он, болезный, ещё не отошёл от прошлой, которая называлась «Мужчины ненавидят слабых женщин» (ссылка на неё — в самом конце заметки). Проявив сострадание, я снизил накал провокационности, и заголовок у заметки — другой.

Почему я хотел назвать заметку «Женщины не умеют любить»? Строго говоря, потому что это так. Женщины действительно не умеют любить (тут, конечно, сразу надо сделать оговорку — с мужчинами дело обстоит точно так же, любить не умеют).

Дело вот в чём: любить — это значит быть на равных. А женщины (и мужчины) на равных умеют быть плохо. Женщины обычно заваливаются в позицию Мамочки (приказывает, учит и контролирует) или Дочечки (выпрашивает, беспомощна, контролирует, но по-другому).

У мужчин свой набор — Папочка (приказывает, учит и контролирует) и Сыночек (выпрашивает, беспомощный, контролирует, но по-другому).

Вместо любви люди (давайте уже всех объединим в одну категорию) разыгрывают этюды, основанные на жёстких сценарных каркасах. Например, она, как Мамочка, требует, чтобы он являлся домой не позже десяти, а он, как Сыночек, плачется приятелям о горькой судьбинушке.

И обоим невдомёк, что взрослый мужчина сам решает, когда приходить домой, и зависит это решение от многих факторов. И, например, если жена дома с двумя маленькими детьми, то надо приходить вообще к шести вечера. А если она одна и детей нет, а есть подружка, с которой они на кухне пьют кофе, то можно и задержаться.

И так во всём. Ролевые отношения для брака — попросту губительны.

Отсюда у многих женщин возникает вопрос — «Как перестать быть ему Мамочкой?»

Что ж, мне есть, что ответить. Предупреждаю — ответ будет конспективный. Только самое главное и предельно кратко.

Итак, краткое пособие «Как перестать быть мамочкой для своего мужа».

Начни:

1. Восхищаться. Родитель хвалит своего ребёнка, потому что ребёнку нужно одобрение. Но в паре нужна не похвала, а восхищение. Похвала — это всегда оценка, а оценивать может тот, кто выше. Восхищение же — это равная позиция. Поэтому вместо «ты отлично водишь», скажи «обожаю смотреть, как ты водишь». Вместо «ты у меня молодец», скажи «как же мне с тобой повезло».

2. Благодарить. Родитель обязан заботиться о ребёнке, ребёнок обязан слушаться родителя — это жёсткие ролевые стереотипы. Мужчина тебе ничего не обязан — и ты ему тоже. И раз так — любое его действие является добровольным. Он вымыл посуду? Поблагодари. Нянчился с детьми, дав тебе возможность встретиться с подружками? Поблагодари. Больше благодарности — вот и весь секрет.

3. Советоваться. Родитель не обязан советоваться с ребёнком. Надо родителю — он поднимет ребёнка в шесть утра. Надо — повезёт к бабушке. Это нормально — для родителя и ребёнка. У взрослых не так. Если действие взрослого человека как-то влияет на другого взрослого, необходимо посоветоваться. А друг найдётся решение получше?

4. Не делать за него. Родитель много делает за ребёнка, потому что ребёнок много не умеет и научится не скоро. Например, не всякий пятилетний малыш может погладить себе рубашечку. А тридцатилетний мужик — может. Поэтому не делай за него то, что он может сделать сам. Понятное дело, это не значит, что каждый теперь сам по себе и никакой помощи друг другу. Это значит, что не надо всё взваливать на себя.

Это, повторюсь, конспект. Но — конспект работающих подходов. Так что если надоело быть мамочкой собственному мужу — рекомендую к использованию.

Ну а внимательные мужчины, надеюсь, поняли, что всё тоже самое применимо и в другую сторону — восхищайся своей женщиной, благодари её, советуйся с ней и так далее.

PS. Если интересно разобраться собственным инфантилизмом, то рекомендую книгу автора «Убей в себе инфантила». Она лежит в бесплатном доступе без регистраций и смс на знаменитом пиратском сайте Флибуста, причём аж в шести разных форматах. Так что читать — очень удобно. Скачать или читать можно по этой ссылке — flibusta.net/b/322683



Ремедиос   12 июня 2013   2460 1 30  


Рейтинг: +14




Тэги: Инфантилизм, отношения, мамочка, папочка





Комментарии:

майя # 12 июня 2013 года   +4  
В принципе я согласна с автором - восхищение, благодарность, совет!....Т.е. - общение на равных ...
тут уж "степень свободы" ( стиль и привычки семьи) у каждой пары своя..
К сожалению, это бывает нечасто....
Ремедиос # 12 июня 2013 года   +1  
Да, что-то в текстах этого автора есть - некое здравомыслие. К тому же он всегда находит что сказать новенькое - люблю новые идеи, которые надо обдумывать, пробовать на вкус и прочность. Короче, мне тоже нравится.
Ненси # 12 июня 2013 года   +6  
Всё то это хорошо.Плохо то, что мужчинам выгодно иметь рядом Мамочек.Не потому что они Сыночки. А просто ВЫГОДНО.Это крайне облегчает их жизнь.Ничего не делать, ни за что не отвечать и жить на всем готовом.Кстати к именно такому образу жизни многие готовятся мамами или самими детьми еще с детства.Так выгодно и так проще жить именно мужчине. И именно он порой загоняет женщину в этот угол заставляя её СТАТЬ МАМОЧКОЙ. Это совсем не имеет никакого отношения к люблю-не люблю, чувства тут не при чем совершенно. Это такой образ жизни или желание извлечь из жизни свою выгоду.И это работает.
Что касается ПАПОЧЕК. То опять промах.Потому как ПАПОЧКИ очень старше своих ДОЧЕНЕК и как то быть партнером мужа с разницей в несколько лет это уже сложно.Их для того и выбирали чтобы они были маленькими деточками.Это уже от психологии завит когда хочется иметь ребенка и спать с ним одновременно.Тут тоже говорить о чувствах люблю-не люблю не приходится.Чувства это одно, а желания и стремления самого человека это другое. Это опять вопрос выгоды.
Так что название должно быть не "не умеют любить женщины", а " как люди умеют выгодно пристраиваться в жизни". И не важно женщины или мужчины.Потому что кому выгодно тот и получает что хочет, используя для этого партнера.
Джоник # 12 июня 2013 года   +2  
Не все так однозначно! Как бы ни строились отношения в семье, мужчина все равно пытается (методы разные) многое привнести из опыта и традиций своей родительской семьи: "любимое блюдо и обязательно так, как готовила его мама", "обслуживать и подавать так, как его мама"... Женщины более изобретательны в своей собственной семье и не тащут за собой "мамины тапочки"! Хотя бывает и наоборот, если диктатор тещаи послушная доча...
Ремедиос # 12 июня 2013 года   +1  
Конечно это все зеркально, однако такая позиция появляется не вдруг, признаки инфантилизма должны быть видны еще на стадии конфетно-букетной только заметны они не каждому.
Разница между отношениями инфантил -родитель и равноправными разительна.
Павел пишет как раз об этом - о честных и равноправных отношениях, это мне и нравится.
А то, что люди могут быть счастливы (или хотя бы вместе) по разному - я только "за". Тут я с автором не согласна, бывает люди вполне удовлетворены своими отношениями, далеко не совершенными с точки зрения других (в том числе и психологов). Но это уже другая тема.
мамака # 12 июня 2013 года   +3  
Ремедиос пишет:
Мужчина тебе ничего не обязан — и ты ему тоже. И раз так — любое его действие является добровольным. Он вымыл посуду? Поблагодари. Нянчился с детьми, дав тебе возможность встретиться с подружками? Поблагодари.
порадовало. не муж, не мужчина, а просто герой!
людмила соловьёва # 12 июня 2013 года   +1  
мамака пишет:
не мужчина, а просто герой!
притом, герой-любовник)))
людмила соловьёва # 12 июня 2013 года   +1  
мамака пишет:
Он вымыл посуду? Поблагодари.
а ноги не помыть ему??? именно так мамочки себя и ведут(((
Ремедиос # 12 июня 2013 года   +2  
Так ведь и обратное тоже работает: сварила борща - скажи спасибо, футболки постирала, поблагодари тоже, а как же! Я так это понимаю.
мамака # 13 июня 2013 года   +3  
с вами я согласна. благодарение - это продукт воспитания.
все же у автора статьи, при всех его благих намерениях, сквозит этакий покровительственный тон. с позиции мужского шовинизма - бабы дуры - все.
я понимаю, что статья адресована в первую очередь женам. но, на мой взгляд, говорить надо о супругах совместно
Ремедиос # 13 июня 2013 года   +2  
Вы правы, что говорить надо об обоих. Получается мы уходим от понятия "пол", "половые различия" в коммуникации и приходим к более универсальному, тому, что годится для обоих. Очень верное замечание.
людмила соловьёва # 13 июня 2013 года   +1  
мамака пишет:
говорить надо о супругах совместно
если брак, говорить надо все-таки о любви)))
людмила соловьёва # 13 июня 2013 года   +1  
Ремедиос пишет:
Так ведь и обратное тоже работает:
тогда это не любовь и не брак, а ДОГОВОР о сотрудничестве))) как у Америки с Россией: отношение негативное, а жить надо - вот и договариваются, где чья территория! но супруги - не дипломаты... если любви нет, а одни обязательства - честнее развод)))
Damayanty # 12 июня 2013 года   +4  
Как-то странно, что всех в одно стойло согнали. Не умеют любить и баста. Люди разные и длительно-существующие семьи обычно как раз строят отношения на взаимоуважении и равноправии.
Равноправие - это в первую очередь гибкость в отношениях: сегодня мужу нужен совет и поддержка - стань мамочкой или психологом, завтра он хочет проявить заботу или угодить подарком - стань доченькой))) И та и другая роли приятны
Caty_L # 12 июня 2013 года   +4  
И женщины умеют любить и мужчины, а все выше описанное - просто игры.
hohlova-g # 12 июня 2013 года   +3  
Caty_L пишет:
все выше описанное - просто игры.
Согласна с таким определением. 100%!!!!
Барсик # 12 июня 2013 года   +2  
100%, брак -игра, жизнь- игра
серая мышь 1 # 12 июня 2013 года   +6  
Любовь понятие неоднозначное. Я позволю себе не согласиться с точкой зрения автора. На мой взгляд, материнская забота со стороны женщины - это и есть самое настоящее проявление любви.
ради # 12 июня 2013 года   +3  
Это похоже на схему-родитель,спасатель,агрессор.Напоминает мне -роль матери....если она есть, то есть и остальные две.
Мы все бываем в этих ролях.Главное,чтобы они были гармонично задействованы, в меру.
Зрелым человеком быть не просто,тем более если включается иногда роль ребенка-вот тут надо поддержать, и подурачиться вместе,хорошо,когда это совпадает ...)))
Эванжелин # 13 июня 2013 года   +2  
Вся наша жизнь игра! Как уже говорили выше.
Чаронга # 13 июня 2013 года   +2  
Вот совершенно с автором согласна! Наверное, потому и хожу в холостяках!
Класс, порадовала!
людмила соловьёва # 13 июня 2013 года   +1  
да и автор, скорее всего, холостяк))) или женат "на договоре"!
ивушка # 13 июня 2013 года   +4  
Ошибка.
людмила соловьёва # 14 июня 2013 года   +1  
ошибка, что холостяк или что женат?
Чаронга # 14 июня 2013 года   +3  
людмила пишет:
да и автор, скорее всего, холостяк)))
Не, у автора уже третий (и самый долгий) брак))))
людмила соловьёва # 14 июня 2013 года   +2  
холостяк и 3-й брак - два полюса нежелания жениться! не зря в народе говорят: кто часто женится - быть мужем ленится)))
Чаронга # 14 июня 2013 года   +2  
Он объясняет это неверными установками, которыми он вынес из неполной семьи.
людмила соловьёва # 14 июня 2013 года   +2  
а теперь у него значит верные???
Чаронга # 14 июня 2013 года   +2  
Поживем - побачим)))))


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.