Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 58


Тест

Тест Умеете ли Вы постоять за правду?
Умеете ли Вы постоять за правду?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Органический магазин

Посмотрите видео и скажите, что вы об этом думаете.
Суть в продаже дизайнерских вещей за... не, не за деньги и даже не за большие деньги. За органы.
У меня двойственное отношение. Не могу пока в себе разобраться. С одной стороны - какая разница, что там будет после смерти; с другой - мотивация для благородного дела какая-то неблагородная... Может, вместе чёта придумается и мысль оформится? :о))

Кому интересней читать, а не слушать - дословный текст ролика ниже.



Шокирующий маркетинговый ход придумали дизайнеры Кейптауна. Они не продают, а меняют эксклюзивные бренды на не менее эксклюзивные органы покупателей. Пиджак за печёнку, брюки по цене селезёнки или лёгкого.
Конечно, в примерочной скальпеля нет. Люксовую вещь отдают за подпись в договоре. Удивительно, но от покупателей нет отбоя. Многим и целого организма мало, чтобы приодеться к осеннему сезону. О тех, у кого шопоголизм сидит в печёнках – наш корреспондент Макисм Уразаев:

С виду это очередной гламурный бутик. Но ценники удивляют не количеством нулей. Скорее цинизмом. К примеру, за эту дизайнерскую кофточку придется отдать свою печень. Разумеется, не на кассе, а после смерти покупателя.

Николь Мальон: «Я пришла сюда и поняла, что этот магазин просто находка для шопоголика. За такую одежду органы не жалко. Ведь здесь я много узнала о донорстве и перемерила все вещи.

В этом кейптаунском магазине ни одна вещь не продается – отдается только за органы. Так что последний писк моды для южноафриканских шопоголиков – подписать договор и тем самым в будущем подарить кому-то свои легкие, печень, сердце и почки. В обмен – только одна вещь. Зато самая модная. С заведением уже сотрудничают 25 местных модельеров. И Андреа жалеет лишь о том, что отовариться второй раз не получится. Все органы уже израсходованы на платье.

Андреа Джозеф: «Я всегда хотела стать донором органов. И сегодня решилась, к тому же теперь у меня есть новое модное платье. Так что я просто не могла не посетить этот бутик».

Но больше всех такой распродаже рады, пожалуй, пациенты больниц. Шарлин Видер трижды в неделю проходит диализ почек. Пересадки органа ждет не первый год. Понимает, что клиенты магазина слишком молоды, чтобы их почки достались ей. Но все же это шанс для многих других.

Шарлин Видер: «Так много людей, кроме меня, ждут трансплантации, но на всех не хватает органов. Поэтому я в восторге от самой идеи этого магазина. Мы должны делать все, чтобы здоровые люди знали как можно больше о проблеме донорских органов».

Одежда за органы расходится настолько хорошо, что лет через 50 проблема донорства в ЮАР исчезнет. Уже сейчас в пору открывать сеть таких магазинов по всей стране. Количество поклонников идеи растет. Донорский фонд Южной Африки, если можно так сказать, подсчитывает выручку. К концу года организация планирует получить не меньше пятисот новых заявлений о передаче органов.


ПС: Бутик The Exchange открылся 10 мая 2013г. и представил покупателям ассортимент от двадцати пяти местных дизайнером. Один покупатель магазина может спасти жизнь более чем 7 нуждающимся в пересадке органов людям. Если покупатели приобретут все 700 вещей, котороые представлены в магазине, они смогут подарить жизнь почти 5 тыс. человек.

«Магазин будет работать до тех пор, пока мы не продадим последнюю вещь, - рассказал автор проекта Райн МакМанус. - Мы ищем какой-нибудь способ заменить деньги в процессе потребления».

У магазина уже появилось множество поклонников в социальных сетях, а Донорский фонд планирует таким образом получить не меньше пяти сотен новых заявлений..



supperpupper   30 июля 2013   1114 0 65  


Рейтинг: +12








Комментарии:

майя # 30 июля 2013 года   +3  
сложные чувства....думаю...
supperpupper # 30 июля 2013 года   +2  
Отож... В принципе, я за донорство. Тем более посмертное. Но здесь упор идёт на неокрепшее сознание подростков - там ещё в голове каша и вообще мысли не о донорстве, а о шмотках. Получается, что решение-то неосознанное, поэтому как-то неправильно это. Хотя... Младенцев крестят. И считают, что это правильно.
Тоже не знаю, как относиться...
Skarlet # 30 июля 2013 года   +3  
есть же люди, которые завещают свои органы после смерти... как это происходит? я просто не в курсе этой темы...
supperpupper # 30 июля 2013 года   +2  
Точно не расскажу. Но каким-то ухом слышала, что в некоторых странах посмертное донорство в законодательной плоскости. Т.е. заставить никто не может, если по религиозным или каким-то другим мотивам для человека сие деяние недопустимо - пишут официальный отказ. А по умолчанию - все доноры. Как-то так.
У нас такое не практикуется. Если решишься на посмертную расчленёнку - то ли в завещании указывать, то ли какую-то пометку в паспорт - понятия не имею.
MAKAKA # 30 июля 2013 года   +3  
как раз на прошлой неделе закончила смотреть сериал " Лист ожидания", 12 серий. Там про клинику трансплантологии в Москве. Я под впечатлением,...
Так вот, я поняла, что если родные умершего не против, то органы любого человека идут на донорство. Ой , девочки, если вас эта тема интересует, посмотрите, фильм реально сильный..Не знаю, насколько правдоподобный, но цепляет,,Даже не смотря на то, что там играет не самая мной любимая Даша Волга, и то я смотрела с удовольствием...
А у нас, я перед операцией подписывала бумагу, что в случае моей смерти не возражаю, чтобы мои органы использовались. Ну т есть эта бумага была в пакете документов,которые подписываются перед операцией, то есть, тебе предлагают,но если нет- то- нет..
А про магазин...Не знаю...Вот вроде, по сути, я за донорство, но тут...ка то правда, слишком цинично....
Caty_L # 30 июля 2013 года   +3  
Недавно посмотрела этот сериал - тоже впечатлилась.
MAKAKA пишет:
что если родные умершего не против
ага, это если родные не против, а их как правило не спрашивают, т.к. доктору по сути побарабану, да и обвинить его сразу могут, мол специально погубили. У нас народ не готов, как мне кажется. Нужно работу проводить и среди врачей и среди людей, пусть даже такими сериалами (у меня отношение к донорству несколько изменилось). Но я бы ни какую бумагу перед операцией бы не подписала - это однозначно. Может быть подписала и родственникам дала, но так чтобы врачи не знали. Даже в моем не очень зашеренном мозгу витает "призрак черных трансплантологов" / доктора специально желающего моей смерти ради моих же органов. У нас же знаешь как народ: умер - доктор виновен, так мало того что виновен, так еще и органы хочет, так небось денег ему за них заплатили, так он специально!!! и т.д. и т.п.
Я тут недавно озвучила, что давно пора не захоранивать людей (а то одни кладбища вокруг), а кремировать - все ж места меньше занимает - так мои родственники чуть дурку не вызвали "мол что ты такое говоришь, места хватит". И как я не пыталась отстоять свое мнение, что раньше и войны были, разные эпидемии и народ сжигали/ хоронили в общих могилах и без памятников и нормально, а теперь кладбище на кладбище, да и в городах места уже нет, ближайшие (км 100) кладбища разрастаются с сумасшедшей прогрессией. Скоро хлеб не будет где растить... (но это я отошла от темы, пардон).
MAKAKA # 30 июля 2013 года   +3  
Я тебя понимаю в приципе..Опасность , конечно, есть нарваться на тех, кто будет на этом бизнес делать. Хотя смерть на столе рассследуется всегда вроде бы довольно серьезно...
Ну скажи, фильм правда, сильный?
А по поводу кремации я с тобой абсолютно солидарна. Но тут в дело религия и традиции вмешиваются....
Caty_L # 31 июля 2013 года   +2  
Фильм - сильный, абсолютно согласна. Трудно сказать, на сколько он реалистичный, но доля правды и думаю, большая доля - есть.
Традиции традициями, но есть обстоятельства и время: обстоятельства: земля, ведь как-то за счет войн и эпидемий часть населения "растусовывалось" и не так много места занимали кладбища + могилки не превращались в мемориалы. Время: сейчас детей не так много в семьях, ухаживать за этим всем кто будет? один там похоронен, другой там, бабушки с дедушками в другом месте.. А сколько народ тратит денег на оградки и памятники - уму не постижимо. И мне кажется, что это не проявление любви к усопшему, скорее, из серии а шо люды скажуть - посмотрите как я ... любил - памятник из гранита, оградка... и пофиг, что семья эти деньги по копейке целый год собирала.
MAKAKA # 31 июля 2013 года   +3  
СОГЛАСНА.. У кремирования гораздо больше плюсов во всех отношениях....
supperpupper # 31 июля 2013 года   +2  
Совершенно с тобой согласна по поводу кремации. Эта тема в семье обсуждалась не раз. Запретила хоронить. Сжечь и в лесу высыпать. И муж, и сыновья в курсе. А эти некрофильские праздники на кладбищах - это же вообще театр абсурда. В городах попроще к процессу относятся, а у нас, на периферии, - просто пипец. За неделю до пасхи народ нарядный семьями на кладбище гуляет. Волосы шевелятся. Люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не осознают, ЧТО они делают и считают это нормальным. Родные же не там, они живы, пока мы про них вспоминаем.
MAKAKA # 31 июля 2013 года   +2  
supperpupper пишет:
Родные же не там, они живы, пока мы про них вспоминаем.
100%..нет 100000%... меня это, если честно просто ужасают все эти обряды. Я мужу потихоньку внушаю- меня сжечь, пепел над океаном развеять, гроб не открывать, и не дай Бог меня мертвую не целовать- еще один жуткий обычай.Поминки- можно, но там должно быть весело и душевно...
supperpupper # 31 июля 2013 года   +3  
Ну весело и душевно - это ты загнула. Всё-таки расставание - это не праздник. Хотя себя мы жалеем больше. За то, что без них остались. Жизнь, сука, сложная и жалеть, что кто-то куда-то в другое место отправился как-то не по-людски, поэтому нам нас самих жалко, поэтому и рыдаем. А то, что кто-то в свет ушёл, так об этом и не задумываемся, уйдя в своё горе...
MAKAKA # 31 июля 2013 года   +3  
supperpupper пишет:
к. Хотя себя мы жалеем больше. За то, что без них остались
так в том то и дело...Я когда это поняла- ужасно удивилась...Плачут не по покойнику, плачут именно по себе-, потому что горе му чувствуем, а умерший,,,может ему там даже лучше- тем, кто болел долго и при жизни мучился.
Ну а почему бы и нет, почему не может быть весело? Ну не то что гомерический хохот и клоуны,а так...Ну ладно, может правда, весело не получится
Caty_L # 31 июля 2013 года   +2  
MAKAKA пишет:
гроб не открывать
ага, я тоже своему сказала, "я тя прошу" не хочу, чтобы потом неделю все обсуждали как она выглядела в гробу, "она так изменилась", "ну, да, что ты хочешь..." и дальше в зависимости от того кто как умер - жуть.
MAKAKA # 31 июля 2013 года   +2  
И вообще, последнее воспоминание должно у близких оставатья как о живом,а не как о холодном теле в гробу...
supperpupper # 31 июля 2013 года   +2  
Так мы же так и думаем. Ты же при воспоминании об ушедших не вспоминаешь похороны, ведь так? Папы уже почти два года нет (кстати, у него сегодня был бы день рождения), а я до сих пор про него: папа любит то-то, папа говорит то-то... Не в прошедшем времени. А похороны вообще где-то далеко в памяти, я их, если честно, и помню как-то смутно, как сон.
MAKAKA # 31 июля 2013 года   +2  
Я не знаю Ир...Я вспоминаю своего дедушку,,,И как он в гробу лежал тоже вспоминаю.И понимаю, что прекрасно обошлась бы без этого зрелища.Оно просто не нужно.Это как то..притовоестественно смотреть на мертвого человека..И все, равно, порой эта картина вылезает у меня в мозгу.
Я не знаю,как объяснить, мне как то...блин, не ловко что ли. Как будто я подглядываю за тем, что не предназначено для моих глаз.Я ,понятно, пишу только за себя, свои ощущения..И вот, я поняла, что когда я умру, я не хочу чтобы живые смотрели на мое тело.Мне это как то неприятно это...Нет..Я не знаю,как объяснить
supperpupper # 31 июля 2013 года   +3  
Я тебя очень хорошо понимаю. Думаю, многие испытывают такую же неловкость. Где-то на подсознании мы понимаем, что "вот это" - не дорогой тебе человек, ведь мы - это не то, что снаружи, мы внутри, а тут получается, ощущение сходное с рассматриванием восковых кукол - ведь того человека, которого мы любим, ТАМ уже нет. Тоже не получается объяснить, мы редко думаем о таких вещах, поэтому сложно в слова оформить.
MAKAKA # 31 июля 2013 года   +2  
Точно, ты правильно поняла...
Skarlet # 1 августа 2013 года   +3  
вот поэтому, наверное, у нас хоронят в саванах, а не в гробах. Зашитый мешок, никто ничего не видит...
MAKAKA # 1 августа 2013 года   +3  
Да- по мне так самое разумное...И кажется в тот же день хоронят или на следующий, верно?
Skarlet # 1 августа 2013 года   +2  
да, на следующий...
Чаронга # 1 августа 2013 года   +2  
Блин, Инна, я думала у меня глюк!)))))))))))
MAKAKA # 1 августа 2013 года   +2  
Что такое? Ты про мой новый образ?
Чаронга # 1 августа 2013 года   +2  
Про него)))
MAKAKA # 1 августа 2013 года   +2  
Ну да...как то вот так я теперь выгляжу..прическа у меня уж точно такая же
VVarwara # 30 июля 2013 года   +2  
Ну, сам вопрос донорства меня не шокирует. Если я умру и мои органы кому-то пригодятся - почему бы нет? Но менять их на вещи.... Тем более только на одну.... чей-то дешево как-то)))
supperpupper # 30 июля 2013 года   +2  
Вот у меня ваще крамольная мысль: если в 20 лет готов печёнку на пижмак поменять, то в каком состоянии печёнка имеет шанс оказаться к моменту смерти? :о)
VVarwara # 30 июля 2013 года   +2  
Печенка - единственный орган по-моему, который может разрастись до нужных размеров из небольшого кусочка. Что-нить может выкроят?)))
supperpupper # 30 июля 2013 года   +2  
Ну разве что... :о))
tatyana-i # 30 июля 2013 года   +1  
supperpupper пишет:
в каком состоянии печёнка имеет шанс оказаться к моменту смерти? :о)
У меня первый вопрос возник о печенке "в возрасте" А вдруг еще и цирроз? Что-то как-то неуютно
Alisa Arnett # 30 июля 2013 года   +2  
Полагаю, что далеко не все органы, которыми оплачены вещи, в итоге смогут стать донорскими... но сама идея мне нравится. И спасибо за информацию - очень интересно!
supperpupper # 30 июля 2013 года   +2  
А ещё такой момент. Ну продала я почку за пару труселей шикарных. А вдруг через пару лет после заключения сделки кому-то из родных (т-т-т) понадобится? Имею ли я право на прижизненное донорство?
Alisa Arnett # 31 июля 2013 года   +1  
Я так понимаю, что поскольку подписывается договор, там прописаны эти и подобные моменты. Ну и потом, это скорее социальная акция, ведь получается, что авторы вещей ничего не получают за них, отдают свои творения бесплатно. Видимо цель - именно привлечь внимание к теме донорства, заставить задуматься об этом, почувствовать возможность сопричастности спасению чужой жизни.
supperpupper # 31 июля 2013 года   +2  
Как я понимаю, магазин - он по сути своей ваще не магазин, т.к. нет прибыли, нет налогообложения, есть только раздача вещей, предоставленных дизайнерами, у которых они проходят в виде благотворительности. Но юристы там должны усиленно попыхтеть, шоп хотя бы минимальный выхлоп от этих договоров был.
Veritas # 30 июля 2013 года   +2  
Ой, не знаю я... Мне кажется человек должен решаться на донорство сознательно и главное - бескорыстно. А тут малолеток недалеких заманивают брендовыми шмотками... А вдруг они повзрослеют и у них появятся другие убеждения, или не дай Бог понадобится кому-то близкому кусок печени или почку отдать, а у них уже обязательства?
supperpupper # 30 июля 2013 года   +2  
Вот у тебя те же аргументы, что и у меня. :о))) Неосознанно - раз, родные - два.
Хотя дело, вопщимта, хорошее.
Veritas # 30 июля 2013 года   +2  
supperpupper пишет:
Хотя дело, вопщимта, хорошее.
Хорошее, но мне кажется лучше б в институте или школе, например, об этом лекцию провели: о том, как это важно и может спасти жизни и т.п. Хотя результат, наверное, был бы не такой богатый. Вот что это о современном обществе говорит, а? Ради спасения жизни нет, а ради тряпки - пожалуйста? (((
supperpupper # 31 июля 2013 года   +3  
И я о том же - мотивация какая-то хреновенькая, от этого привкус противный.
Ася0905 # 30 июля 2013 года   +2  
К тому же здоровье донора как то учитывается? Мне не нравится, опошление идет, и смазывание норм. Или гадкий пиар, ну где они потом будут искать донора? Похоже на русское "авось".
fumarola # 30 июля 2013 года   +1  
Ася0905 пишет:
Или гадкий пиар, ну где они потом будут искать донора? Похоже на русское "авось".

Вот и я о том же подумала - за столько лет или шах помрет, или ишак сдохнет... А люди, которые могут органами "поделиться" уже в недалеком времени, наверное, на такую приманку клевать не станут... Вообще - какое-то мрзопакостное ощущение от этой "идеи"...
tatyana-i # 30 июля 2013 года   +1  
Нда! Я согласна с предыдущими комментариями: донорство вещь нужная - мой знакомый два года сидел на диализе, в прошлом году получил чью-то почку - сейчас вновь почувствовал себя "живущим на земле". Но магазин и молодежь - в голове не укладывается - как-то это не серьезно...
Caty_L # 30 июля 2013 года   +2  
Мдя, смешанные чувства. Но в целом...на войне как на войне. Все совершеннолетние - так что считай - взрослые люди. У страны есть проблема - вот решение проблемы. Все.
Если почка понадобиться родственнику, то одну и отдаст, а вторая ж все равно с ним останется, а печени берут часть, восстановится и будет всем счастье (если печень здоровой будет к концу жизни донора))
Veritas # 30 июля 2013 года   +2  
Caty_L пишет:
Если почка понадобиться родственнику, то одну и отдаст
Не факт. Они ж там контракты на все органы подписывают, а это может значит, что самовольно при жизни органы донорствовать уже не дадут.
supperpupper # 31 июля 2013 года   +3  
Вот с юридической точки зрения, кстати, не совсем ясно: если я посмертно разрешаю себя разобрать, это каким-то образом влияет на прижизненное решение лишиться добровольно какого-то органа?
майя # 30 июля 2013 года   +2  
А ещё один момент.......криминальный ...подбор органов подходящих под заказ, на продажу...
Чаронга # 30 июля 2013 года   +3  
Я сама подумала, какой процент шмоточников умрет своей смертью?
supperpupper # 31 июля 2013 года   +3  
Вы понимаете, дамы, у нас совершенно странная ситуация с моралью. Есть же страны, в которых донорство по умолчанию. В Швейцарии, например, открывая категорию на мотоцикл, в обязательном порядке подписывают согласие на донорство. Ни для кого не секрет, что мотоциклисты в группе риска внезапных смертей. И нету там повального убиения мотоциклистов. Странно, да? А у нас было бы. Даже не вопрос. Социология - вещь весьма развёрнутая и та же коррупция рикошетом даёт и в эту сторону тоже.
Чаронга # 31 июля 2013 года   +3  
Ириш, был бы товар, а купец всегда найдется... тем более в тех странах.
Ася0905 # 30 июля 2013 года   +2  
Страдают опять обычные люди? И с другой стороны разве могут стоить тряпки человеческой жизни? Слишком много нюансов, чтоб быть похожей на правду
supperpupper # 31 июля 2013 года   +2  
Да, соппсно, меня не сильно волнует правдивость информации. Меня больше интересует отношение людей к такой, пусть даже гипотетической ситуации. Кто чего думает по этому поводу. :о))
MAKAKA # 31 июля 2013 года   +2  
Вот, я поняла, что я думаю...я думаю, что это безнравственно, вот!!!! Все таки к таким вещам надо приходить ...ну не знаю...от души, что ли..А не потому что шнмотку захотела иметь...
supperpupper # 31 июля 2013 года   +4  
Правильно. Хотя, не думаю, что реципиенту важны побуждения донора.
MAKAKA # 31 июля 2013 года   +2  
Нет конечно, ему не важно, вернее он об этом вряд ли думает..Но это важно, если мы говорим, что в обществе должна быть какая то мораль. Ну есть вещи,которые нельзя продавать за тряпки...
MAKAKA # 31 июля 2013 года   +2  
Не фига себе...Твой ролик тоже убрали? Или это мой комп? я на работе не смогла посмотреть,а сейчас у меня вместо ролика снак вослицательный
supperpupper # 31 июля 2013 года   +2  
Не, у меня всё на месте.
MAKAKA # 31 июля 2013 года   +2  
Значит мой комп чудит.
Белка # 1 августа 2013 года   +2  
Идиотизм! Я не против чтобы после смерти мое тело кому сгодилось.Мне ведь оно ни к чему. Но вот такой цинизм убивает. Интересно, а маму там заложить нельзя? А то ведь и до этого додумаются. И не боятся что владельцы устанут смерти ждать.
supperpupper # 1 августа 2013 года   +3  
Ну, душу уже закладывали, теперь вот органы, дальше больше. :о)))
Белка # 1 августа 2013 года   +2  
Про душу то хоть сказка, а тут реально. Чем дальше тем страшнее?
supperpupper # 1 августа 2013 года   +3  
Когда закладывали душу, были уверены, что заложить органы - это какая-то несусветная чушь: кому нужен чей-то, простите, ливер? :о)) Так что не будь столь категорична. :о))
Белка # 1 августа 2013 года   +2  
Да уж)
Чукча # 27 августа 2013 года   +2  
Мне, как всегда, интересна практическая сторона вопроса. А если покупатель, согласившийся обменять на кофточку свой желудок, заболеет, допустим, раком желудка, и сей орган ему удалят, как агентство сможет получить свою плату? Это. конечно, крайний случай, но... все, кто когда-либо имел отношение к трансплантации, знает, что проблема донорства - очень острая проблема. Не любой орган не любого человека годится для пересадки. Большинство доноров - молодые здоровые люди, погибшие в результате несчастных случаев, либо быстро развивающихся смертельных болезней, затрагивающих какую-то одну систему организма, оставляющих в порядке все остальное. А большинство людей (особенно из числа тех, что не голодают в Африке, а покупают брендовые вещи), умирают в преклонном возрасте от старости и болезней. Их органы редко подходят для трансплантации. Такие как кожа, костные или соединительные ткани - да, но не печень, не сердце, не почки и не сосуды. Как можно продать то, что заведомо выйдет из строя? Я бы с радостью отдал весь свой организм по частям после смерти, и не за шмотки, а бесплатно, если это хотя бы одному человеку поможет спасти жизнь. Но, увы, уже сейчас моя кровь годится только на плазму, а внутренние органы через несколько лет вряд ли кого-то заинтересуют. Отсюда вопрос: каким образом оценивается ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬ покупателя?
supperpupper # 27 августа 2013 года   +2  
Меня тоже интересует эта сторона. Я её назвала юридической выше, затрагивался вопрос в коментах. Догадываться можно, но чёткий ответ знают только участники этой акции. Даже, думаю, не участники, а организаторы. Хотя, по большому счёту, основной задачей есть распространение донорства, популяризация или пропаганда - кому что ближе по определению. :о))
Чукча # 27 августа 2013 года   +1  
Тогда хорошо. Но... не знаю, как в других странах, а у нас, к сожалению, подобные акции часто воспринимаются не как акции, а как обыкновенная халява. Не бросятся люди покупать дорогой элитный кофе, если даже деньги от продажи перечисляют детям-инвалидам, после того, как их чашечкой угостили... нет, они второй раз очередь займут - и будут пить на халяву, пока акция не закончится, а когда закончится - благополучно забудут и о самой акции, и о ее благородной цели. И пойдут искать, где еще что-нибудь бесплатно дают. У нас все здесь и сейчас. И благотворительность для нас, и донорство - это не долгосрочный план, а вот сейчас я открыл кошелек - и бросил деньги в эту кружку. Или вот сейчас прямо тут у меня взяли кровь. А "когда-то потом" - это для многих россиян означает "когда рак на горе свистнет".


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.