Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 57


Тест

Тест Правильно ли Вы питаетесь?
Правильно ли Вы питаетесь?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





1.Уважаемая Редакция

1.Уважаемая Редакция Позвольте мне сообщить, что в настоящее время я женат вторым браком и что от первого брака имею троих детей. Надо ли говорить, что я очень их люблю и строюсь проводить с ними как можно больше времени. Сейчас это у меня получается не реже, чем три дня в неделю.
Недавно моя бывшая жена заявила моей нынешней супруге Ирине, что было бы неплохо если Ирина возьмется присматривать за детьми на время после школы и до ее прихода с работы. Получается где-то от обеда до семи часов вечера.

Ирина в ответ заявила, что не против того, чтобы присматривать за детьми, только не станет это делать бесплатно. В городе полно агентств, которые оказывают услуги нянек. Имеется определенная такса на такого рода бизнес.

Заявление Ирины страшно возмутило мою бывшую супругу. Она аргументировала свою просьбу тем, что ее дети в конце концов и мои дети. И не важно, что они не живут с мачехой.
В действительности у моей новой жены сложились прекрасные отношения с детьми. Они часто бывают у нас дома и к ней относятся если не с горячей любовью, то с уважением.

В действительности, мне показалось, что просьба моей бывшей жены звучит вполне аргументировано. Если Ирина любит меня, то по идее ее любовь должна также распространятся и на моих детей и не важно, что они живут с моей первой женой.
Но Ирина настаивает на том, что не намерена потакать прихотям моей бывшей жены. И если согласится смотреть за детьми, то исключительно за плату.
Пожалуйста, подскажите, как мне быть.

Безутешный.

©Георгий Чарушников



smeiana   25 августа 2013   1167 0 58  


Рейтинг: +7








Комментарии:

Evelina_Evelina # 25 августа 2013 года   +6  
Все таки это не ее дети... и каждый день посвящать себя не родным детям - большая ответственность. Можно наверное договориться за пол цены тк дети мужа .
Sab_Irina # 25 августа 2013 года   +7  
Так уж и мужу носки стирать за пол- цены, а не как в прачечной берут? Муж всё- таки
Малипулька # 26 августа 2013 года   +3  
Многие и своим детям не могут внимания уделить ,а тут чужие, не просто чужие а бывшей жены....Сама она будет работать, заниматься своими делами, а Ирина заботиться о чужих детях???? Нелепо
Sab_Irina # 25 августа 2013 года   +4  
Я люблю своего мужчину, и люблю его детей. И я сделаю всё, что в моих силах, для того, чтобы мой любимый мужчина и его дети были счастливы. Будут ли они жить с их матерью, и к нам приезжать тогда, когда им захочется, или они снова захотят жить с отцом- а значит и со мной,- я сделаю для них всё, потому что люблю их отца.
Alisa Arnett # 25 августа 2013 года   +6  
Sab_Irina пишет:
я сделаю для них всё, потому что люблю их отца
Но не попу ж им вытирать до 18 лет, правда?
Sab_Irina # 26 августа 2013 года   +3  
А что, кто-то вытирает СВОИМ детям попу до 18 лет?
Alisa Arnett # 26 августа 2013 года   +3  
Со своими отношения другие. Ну и потом, я в данном случае выражалась не буквально.
Малипулька # 26 августа 2013 года   +5  
Sab_Irina пишет:
Будут ли они жить с их матерью, и к нам приезжать тогда, когда им захочется, или они снова захотят жить с отцом- а значит и со мной,- я сделаю для них всё,
А я вот не смогу так. Если у них, у детей, есть мама, пусть она о них заботится. Отец тоже должен, конечно, я не против этого, но... . А если матери нет, то это другое дело......Моя территория, мой муж, а дети пусть в гости ИНОГДА приходят.
Iuliia # 25 августа 2013 года   +8  
А по-моему Ирина абсолютно права. Наладить хорошие отношения с детьми мужа важно, но она не обязана быть бесплатной нянькой. Любовь к мужу совсем не обязательно должна распространяться на кого-то ещё из его окружения. Если за его детьми некому присмотреть почему бы мужу не позаботиться об этом и не нанять им няню. В конце-концов помимо семьи и его детей у женщины есть ещё своя жизнь, своё личное пространство и почему-то от неё требуют им пожертвовать в угоду удобствам бывшей жены.
Бистра # 26 августа 2013 года   +3  
А если они сами, или судь присудит, что они у попой будут жить то что, она полную зарплату захочет? Когда женишься или замуж выходиш для человека, у которого уже есть дети, с этим быть мачехой/ отчима надо посчитывать! И даже их не любиш, но уважать их и не показывать им, что не любиш!
Alisa Arnett # 26 августа 2013 года   +4  
Мачеха - это женщина, которая заменяет мать детям своего мужа по причине отсутствия этой самой матери. А в данном случае она им никто, просто жена их папы. И любить чужих детей она не обязана.
Бистра # 26 августа 2013 года   +3  
Alisa пишет:
Мачеха - это женщина, которая заменяет мать детям своего мужа
Мачеха, верьте мне, никогда маму не может заменить, если ребёнок свою маму знал! Я с мачехой росла, на свою спину всё это испитала, знаю!
asterik # 26 августа 2013 года   +4  
Бистра, Здесь суд не присудил. Вот если бы вторая сразу пришла в семью с детьми, думаю, она бы и против своей ответствености ничего бы не имела. А тут живут порознь, детьми занимаются, а бывшей больше надо
Бистра пишет:
Мачеха, верьте мне, никогда маму не может заменить,
Поэтому вторая и сопротивляется
Alisa Arnett # 26 августа 2013 года   +2  
Я имела в виду, что заменяет чисто номинально. Если ребёнок лишился матери. А вообще конечно никто маму не заменит, это само собой. Но тут речь не об этом совсем.
Sab_Irina # 26 августа 2013 года   +4  
Бистра пишет:
замуж выходиш для человека, у которого уже есть дети, с этим быть мачехой/ отчима надо посчитывать
Совершенно согласна!
Я ведь знаю, что моего любимого мужчины ест дети, и что он с ними общается и принимает активное участие в их жизни и воспитании, хоть и не живёт с их матерью уже много лет. И раз мне интересен и нужен этот человек, то я прсто должна принять его целиком, таким, как он есть- и его детей в т.ч.
Никто не говорит, что я им должна заменить мать- даже если она умерла, а тем более, если жива и здравствует!- но быть им чем-то вроде старшей подруги, тем более если дети не фыркают и нормально меня воспринимают- я просто обязана стараться, именно потому, что я люблю их отца и живу с ним.
Iuliia # 26 августа 2013 года   +3  
Кажется в тексте написано, что с детьми у неё хорошие отношения. Этого достаточно. Стать им бесплатной нянькой потому что так бывшей удобно, это не значит принять своего мужчину таким, как он есть, это значит позволить другой женщине сесть к себе на голову.
Малипулька # 26 августа 2013 года   +5  
Iuliia пишет:
позволить другой женщине сесть к себе на голову.
ВОООООООООООТТТТТТТ!!!!!
Iuliia # 26 августа 2013 года   +3  
Бистрочка, уважать и не показывать, что не любишь это не тоже, что и нянчиться с ними в своё время при чём не по собственному желанию, а потому что так удобно бывшей жене. Если бы дети изначально жили с ними, то и ситуация была бы другой, а тут, она вышла замуж за мужчину, у которого дети, но живут отдельно, а не устроилась к ним нянькой.
Малипулька # 26 августа 2013 года   +2  
Iuliia пишет:
от неё требуют им пожертвовать в угоду удобствам бывшей жены.
это просто дикость. Не имеют права такое требовать. Я просто в шоке - просить нынешнюю быть бесплатной няней. Ну и нахалка.......
hohlova-g # 7 сентября 2013 года   +3  
Iuliia пишет:
почему бы мужу не позаботиться об этом и не нанять им няню.
и это было бы правильно, но
smeiana пишет:
Ирина настаивает на том, что не намерена потакать прихотям моей бывшей жены. И если согласится смотреть за детьми, то исключительно за плату.
получается, что бывшая жена должна ещё в семью бывшего мужа платить...

мужчина как всегда в стороне: он считает, что женщины должны без него разобраться, а то что он отец и кроме алиментов должен ещё участвовать в воспитании детей - это он старается не вспоминать...
smeiana # 25 августа 2013 года   +5  
Я рада, что письмо вызвало интерес
Alisa Arnett # 25 августа 2013 года   +5  
Я что-то не пойму... а зачем кому-то присматривать за детьми школьного возраста??? Они сами прекрасно могут обойтись без нянек и быть дома одни несколько часов. По-моему, бывшая жена откровенно обнаглела. И видимо автор письма к таким её выходкам привык.
asterik # 25 августа 2013 года   +5  
Alisa пишет:
По-моему, бывшая жена откровенно обнаглела.
Поддерживаю. Детьми и так занимаются не реже 3 раз в неделю. Может новой жене еще и домработницей у первой поработать за так просто...
Alisa Arnett # 26 августа 2013 года   +4  
Жене с бывшей женой вообще нет смысла пересекаться. Нет у них общих тем, нет точек соприкосновения.
Малипулька # 26 августа 2013 года   +4  
Вот именно. Незачем
supperpupper # 26 августа 2013 года   +3  
Alisa пишет:
Нет у них общих тем, нет точек соприкосновения.
Как это нет? А муж? А дети? - пусть и набегами, но они присутствуют в жизни второй жены.
Малипулька # 26 августа 2013 года   +3  
supperpupper пишет:
А муж?
Муж теперь полностью принадлежит новой жене и нечего первой жене иметь общие темы, связанные с мужем. И вообще, ни за что не выйду замуж за мужчину с богатой историей.
Alisa Arnett # 26 августа 2013 года   +2  
Тут дело не в богатой истории, а в том, что мужик серийный подкаблучник. Вот и крутят им его бывшие и прошлые как хотят )))
Малипулька # 26 августа 2013 года   +2  
Alisa пишет:
Тут дело не в богатой истории
Именно в этом. Если есть бывшая, а тем более с детьми, то это уже никуда не денешь. Так или иначе столкнешься с проблемами.
Alisa Arnett # 26 августа 2013 года   +2  
У меня в анамнезе две бывшие жены моего мужа и двое детей. Нет у меня проблем. У мужа бывают, а у меня нет.
Малипулька # 26 августа 2013 года   +2  
бРРРРРРРР........НЕ ХОЧУ НИКАКИХ БЫВШИХ...НЕТ....
Alisa Arnett # 26 августа 2013 года   +2  
А как же любовь? Ну и потом... у нас обоих третий брак, так что всё по-честному )))
supperpupper # 26 августа 2013 года   +4  
Катрин пишет:
Муж теперь полностью принадлежит новой жене
Это ваще жесть.
Что значит принадлежит?
У него права голоса не осталось после появления новой супруги?...
Малипулька # 26 августа 2013 года   +2  
Право голоса осталось, если у него голос есть, но не надо бывшую сталкивать с теперешней. Он женился на теперешней, значит, бывшей нет, и все, и есть только теперешняя и только только она
supperpupper # 26 августа 2013 года   +3  
Такой вариант возможен только при отсутствии детей в предыдущем браке. И новая супруга должна это осознавать - да, у неё мужчина с историей и всеми вытекающими отсюда. Вот если дети достигли вменяемого возраста - тогда да, возможность пересечения двух жён близка к нолю и это нормально, если устраивает всех участников ситуации.
Малипулька # 26 августа 2013 года   +2  
Если есть дети, это, оооооочень проблематично, все равно будут столкновения
hohlova-g # 7 сентября 2013 года   +3  
Катрин пишет:
Муж теперь полностью принадлежит новой жене
Он вещь? Он не может принадлежать ни первой, ни второй... а вот заниматься воспитанием детей он обязан, хоть и в разводе. Нет возможности помогать в воспитании - пусть оплатит услуги человека, который будет присматривать за детьми.
Alisa Arnett # 26 августа 2013 года   +3  
Простите, а с чего это мой муж будет общей темой для меня и женщины, на которой он был когда-то женат? Он мой муж. Всё. Точка. Его дети - это его дети, если они не живут с нами. И не надо мне никаких набегов. Не надо присутствовать в моей жизни. Я вышла замуж за человека, а не за его всех бывших и прошлых с их необоснованными претензиями. Надо уметь ставить границы, чтобы потом вот так не маяться чувством долга перед теми, кому ты не должен ничего.
supperpupper # 26 августа 2013 года   +2  
Ну вот как бы из-за такого отношения и становятся мужчины несчастными, разрываясь между новой супругой и "старыми" детьми. Чё агрессии-то столько? Точки... Границы... О нём подумайте. Типа любовь всё-таки, понимание, близкие люди - знакомые слова? Или только ультиматумы? Обо всём можно договориться, и в данной истории тоже, а вот если встать в позу - как это сделала Ирина и как сделали бы на её месте Вы - кроме нервотрёпки ничего не получится. В результате фиговые отношения со всеми, затаённая обида, дети, не умеющие ставить границы и точки во взаимоотношениях с папой, веселуха короче. Зато кто-то громко и уверенно стучит кулачком или топает ножкой - дескать, место застолбила и все в сад. Не люблю категоричности в отношениях.
Alisa Arnett # 26 августа 2013 года   +3  
Мой муж не разрывается. Потому что сам умеет ставить точки и границы. Я не запрещаю ему общаться с детьми, не говорю - или они, или я, я без проблем провожу выходные без него, если он уезжает к дочери. Какая агрессия? Просто не надо давать повода чужим тётям совать носы и прочие части в мою жизнь. А как бы я сделала на месте Ирины... я бы уж точно не искала компромиссов типа
smeiana пишет:
не против того, чтобы присматривать за детьми, только не станет это делать бесплатно
. Своими детьми мать должна заниматься сама. Привлекая кого угодно, в том числе и бывшего мужа, если он им отец, но точно не постороннюю женщину. Я как и вы не люблю категоричности в отношениях, но у меня с бывшими жёнами моего мужа отношений нет )))
supperpupper # 26 августа 2013 года   +2  
Сейчас скажу скабрезность. :о)))
Мне очень повезло с новыми жёнами старого мужа. Каково? :о))) Это вам не пятая вода на киселе! :о)))))
Мужья мне попадались не пользованные, поэтому проблем, как у Ирины у меня нет. Зато я с биографией. И очень хотела, чтобы сын не терял связи с отцом после нашего переезда. У меня всё получилось. Но получилось, благодаря жёнам моего бывшего мужа, которые и заботились о его сыне, когда он пару раз в год приезжал на недельку к папе. :о)))

Мужчинам неинтересны мелкие дети, вот когда им после 15-ти - тогда уже интересно, но если женщины не поддерживали эту связь своими силами, у мужчин возникают сожаления и угрызения совести по поводу отдалившихся детей. А я люблю своих детей, даже бывшего мужа немножко - он дал мне неплохие годы жизни и великолепного сына. Поэтому мне будет нехорошо, если у них связь прервётся. Поэтому и приходилось налаживать хорошие отношения с его последующими жёнами - это вклад в будущее; и бывший муж, и сын сейчас мне очень благодарны, и моя совесть спокойна: разорвав брак, я не разорвала сына с отцом.
Alisa Arnett # 26 августа 2013 года   +3  
Скабрезности не увидела. Вы хорошую мысль высказали. Но заботиться о ребёнке своего мужа пару раз в год, потому что он приехал пожить в другой дом - это одно. А быть нянькой постоянно детям школьного возраста - это маразм.
supperpupper # 26 августа 2013 года   +3  
Это да. И именно об этом я написала ниже:
supperpupper пишет:
дети школьного возраста - значит уже вполне вменяемые и посидеть дома в отсутствие родителей безо всяких катаклизмов - всего лишь мера воспитания.
Бистра # 26 августа 2013 года   +2  
Alisa пишет:
Его дети - это его дети, если они не живут с нами.
А если они живут с вами? Чьи они дети тогда?
Iuliia # 26 августа 2013 года   +4  
Всё равно это его дети. При желании можно стать им мамой, но только при условии, что родной мамы нет. Но в данном случае не та ситуация.
Alisa Arnett # 26 августа 2013 года   +2  
Бистра пишет:
А если они живут с вами?
Они дети того, кто им родитель. Всегда. Посторонний им человек может быть другом, советчиком, но лишь при взаимном желании обеих сторон.
Бистра # 26 августа 2013 года   +2  
[quote=]Alisa пишет:
Его дети - это его дети, если они не живут с нами.[/quote]
Малипулька # 26 августа 2013 года   +2  
Хорошенько побить бы эту бывшую, с удовольствием бы этим занялась
smeiana # 25 августа 2013 года   +4  
видимо так
maria bakun # 25 августа 2013 года   +4  
очень сложно...
Бистра # 26 августа 2013 года   +3  
А сердце что говорит, дорогой Георгий?
Малипулька # 26 августа 2013 года   +2  
smeiana пишет:
Заявление Ирины страшно возмутило мою бывшую супругу
ни фига себе нахалка!!!!Ничего себе заявленьице, я про бывшую. Присмотрите за моими детьми. Фиг тебе, с какой стати. Я тебе кто, чтобы присматривать. Искала дуру.......
smeiana пишет:
не намерена потакать прихотям моей бывшей жены
Вот и молодец.
smeiana # 26 августа 2013 года   +2  
кажется все решилось нормально
supperpupper # 26 августа 2013 года   +3  
А если бы после развода мужчина не женился во второй раз? Кто тогда сидел бы с детьми? Мама, папа на работе, дети школьного возраста - значит уже вполне вменяемые и посидеть дома в отсутствие родителей безо всяких катаклизмов - всего лишь мера воспитания.
Ирина резко поставила вопрос. Я бы не стала так делать хотя бы для того, чтобы не обидеть мужа, но и на поводу бы не пошла. По-моему, здесь просто не хватило дипломатии.
lubbor # 7 сентября 2013 года   +2  
Ну, отец должен по идее алименты платить. А нынешней жене не помешает оплата за присмотр его детей. Что тут такого? Баш на баш.
hohlova-g # 7 сентября 2013 года   +4  
lubbor пишет:
отец должен по идее алименты платить.
но это не освобождает его от воспитания детей, почитайте семейный кодекс. А то что отцы считают, что их дело только алименты - это просто они так для себя решили((((
lubbor # 7 сентября 2013 года   +3  
Других отцов не берем во внимание. В данном случае отец принимет участие в воспитании.
hohlova-g # 7 сентября 2013 года   +5  
Три раза в неделю))) к тому же мы не знаем какое на самом деле он уделяет время детям))) Мой зять тоже считает, что он уделял время сыну, встречаясь с ним раз в месяц по полчаса)))) А в данном случае мать осталась с тремя детьми, а не с одним ребёнком. Думаю, что если бы платил отец детям достойные алименты, то возможно мать просто наняла бы человека, чтоб присматривал за детьми. Ей надо было не с женой разговаривать, а бывшему мужу сказать: "Дети общие, так и проблемы давай решать сообща: либо вместе наймём няню, либо давай поочереди будем смотреть за детьми."


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.