Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 27


Тест

Тест Развита ли у Вас интуиция?
Развита ли у Вас интуиция?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





А не замахнуться ли нам на Гарри Поттера Дж. Ролинг?

А не замахнуться ли нам  на Гарри Поттера Дж. Ролинг? А кто хочет сказочку? Сказочку - кому?
Книга ДЖ.К.Ролинг «Гарри Поттер и философский камень» впервые появилась в печати в 1997 году. И с этого момента началось повальное увлечение этим персонажем, увлечение, превратившееся в манию.
Почему же эта история мальчика в очках стала так популярна?
Начнем с возраста героя. Ему исполняется 10 лет. Именно в этом возрасте (по Э.Эриксону) происходит жизненное самоопределение, развитие временной перспективы- планов на будущее, самоопределение в вопросах «каким быть?» и «Кем быть?», активный поиск себя и экспериментирование в разных ролях, формирование мировоззрения, становление индивидуальности. Ребенок в этом возрасте экспериментирует и с ролью в обществе: он может взять на себя лидерство в группах сверстников, однако при необходимости и подчиниться им. Он особо чутко и внимательно относится к окружающему его миру.
Книга о Гарри Потере вместила в себя такую близкую для этого возраста психологию страшилок и ужастиков, в которых, как известно, отражено восприятие детьми мира взрослых. Совсем не зря Гарри предстоит бороться со взрослым мужчиной, олицетворением Зла волшебного мира, но представляющим смертельную угрозу и для мира обычного.
Не будь этот роман о волшебниках, не быть ему столь популярным. Автор использует ставшие традиционными сказочные персонажи, немножко придав им другой облик, и излюбленные сказочные ходы.
Например: жизнь главного героя, оставшегося сиротой, в семье родственников безусловно напоминает нам жизнь всем известной любимой героини сказки «Золушка». Представьте, он даже живет в чулане под лестницей, носит обноски, присматривает за приготовлением пищи и вообще выполняет всякую работу по дому, при этом в ответ получает одни оскорбления и ругань. «Гарри думал о том, что прожил у Дурслей 10 лет, 10 лет, полных лишений и обид».
Но волшебная сказка потому и сказка, что нельзя главному герою прозябать в ничтожестве. И вот (о, прекрасная мечта многих юных читателей!) в одно прекрасное мгновение из гадкого утенка вылупляется мощный лебедь!
Из стеснительного, скучающего и не особенно умного, одинокого и закомплексованного, никому не нужного и беззащитного, бесправного, в обносках мальчика
Гарри превращается в могучего Волшебника, знаменитого, богатого, влиятельного, с большими связями, и мгновенно обрастает верными друзьями. Правда, силу свою по пустякам не демонстрирует, более того, не всегда о ней подозревает, что лишний раз доказывает, что герой смутно разбирается не только в окружающем мире, но и – прежде всего - в себе самом.
Не маловажным фактором принятия мира сказки Ролинг современными читателями является оригинальное прочтение взаимоотношений преподавателей и учеников в волшебной школе. Безусловно, остались привычные строгие – даже жестокие – методы некоторых преподавателей, но тем не менее главная мысль, я думаю, была донесена. Хороший преподаватель может быть строгим, но в итоге он преследует обучение жизненно важным навыкам. А может быть мягкий учитель, который ничему не научит, а значит, подвергнет твою жизнь опасности. А уж эта Гермиона, эта «ботаник» по своей сути - она вообще переворачивает отношение к подобным героиням школьной жизни! Учись сама, бери все от учителей - и тогда, несмотря на твое происхождение, станешь преуспевающей волшебницей, а такие, истинно рожденные маги из могущественных и влиятельных семей , как Драко Малфой, не смогу т ничего, кроме своей родословной и представить! Правда, интересные выводы у меня получаются?
Вообще в книгах Ролинг прекрасно прослеживаются этапы становления человека и превращения его во взрослого, сильного, смелого, ответственного, верного … боюсь, продолжать хорошие качества буду бесконечно. Вы и сами это видели, когда читали.
А еще романы о Гарри Поттере учат не находиться во власти предубеждения и предрассудков в отношении людей, например, последний роман расставил все по местам в истории с матерью Гарри и этим ненавистным предателем Снеггом. Вот ведь как может быть-то, оказывается! Какой может быть любовь!
Желаю вам и вашим детям приятного прочтения. В любом случае- вреда не будет, сплошная польза.



панна Ева   7 мая 2009   1261 0 99  


Рейтинг: +14




Тэги: Гарри Поттер, книга, подросток, волшебство, конкурс: лучшая рецензия весны





Комментарии:

lucy-soprano # 7 мая 2009 года   +2  
эх, картинку бы еще!))
панна Ева # 7 мая 2009 года   +2  
счас!
lucy-soprano # 7 мая 2009 года   +2  
))) давай
панна Ева # 7 мая 2009 года   +2  
ну, вот вроде бы, все. сойдет или посимпатичнее поискать?
lucy-soprano # 7 мая 2009 года   +2  
отличная картинка))
а елси по теме, то что лучше - книга или кино?
панна Ева # 7 мая 2009 года   +6  
в кино Гарри симпатичнее))) хотя жесткие фильмы сделали- вечно в грязи, а постарше актеры стали- видно же уже, что не школьники того возраста- уже смешно смотреть. без преукрашательств всяких. один фильм(кажется, про кубок огня) начинался так: близкий кадр- спят Рон, Гарри- этакие верзилы с волосатыми руками и вааще...не эстетично, фи!))) и кино, и книги не особо, просто интересные моменты становления подростковой психики. для них и о них это. для этого возраста же нет ничего. не порнуху же им взрослую смотреть, они ж еще взрослые серьезные фильмы не понимают настолько. а слащавых сказочек уже насмотрелись- им вот это в самый раз.
lucy-soprano # 7 мая 2009 года   +5  
ну кстати да. Я вот не читала, но как раз смотрела.
Fiona-v # 8 мая 2009 года   +2  
фильмы и книги очень далеки друг от друга.
Наиболее близка к книге первая экранизация "Гарри Поттер и философский камень". Дальнейшие экранизации всё меньше и меньше похожи на первоисточник.
Для меня обычно книга лучше, чем экранизация.
Мне кажется, что настоящее "взрослое чтение" начинается с четвёртой т.е. "Гарри Поттер и орден феникса"
А вот Judit со мной не согласна (см. комментирии ниже)
Флю # 18 мая 2009 года   +2  
Я то же не читала, я смотрела и мелкие смотрели. Потом бестыжие взяли чучелку сойки и маркером написали "сова" прям на крыле
панна Ева # 18 мая 2009 года   +2  
вот так сказка приходит в нашу жизнь)))
Флю # 18 мая 2009 года   +2  
А тож! Правда были ещё поломанные веники и попытки прыгнуть с сарая.
панна Ева # 18 мая 2009 года   +2  
надеюсь, никаких полетов во сне и наяву и попыток прохождения перрона вокзала по диагонали не было?)))
Флю # 18 мая 2009 года   +2  
Не ну что вы)) я сама на железке выросла и всё своим уже раньше показала и паровозы и рельсы и всякие закуточки и даже места где костыли валяются :0 Так что на святое не посягали
панна Ева # 18 мая 2009 года   +2  
так. костыли ? и зачем они нужны железной дороге?))
Флю # 18 мая 2009 года   +2  
Это такие большие гвозди что ли, которыми рельсы к шпалам прикрепляют.
панна Ева # 18 мая 2009 года   +3  
спасибо за разъяснение!
Ная # 7 мая 2009 года   +2  
Я фанатка Гарри Поттера и потому не могу промолчать.
Если мы говорим только о первой книге, то она именно такая как вы о ней пишите, потому что восприятие идет глазами героя. А герою то всего 11 лет! Но книга эта хороша тем, что несмотря на то, что повествование идет про волшебников, описывается реальный мир. Пучть он сдобрен магией, но волшебники тоже люди. Мы взрослеем вместе с героем. Вы пишете "Вообще в книгах Ролинг прекрасно прослеживаются этапы становления человека и превращения его во взрослого, сильного, смелого, ответственного, верного … боюсь, продолжать хорошие качества буду бесконечно." Но Роулинг показывает не это. Она показывает, что этот самый верный Гарри способен на убийство. Ведь он хочет убить Сириуса, когда думает, что он повинен в смерти родителей. Он использует черную магию против Пожирателей. А Драко? который все книги представлен как враг номер один, но ведь мы жалеем его в 6 книге.
Книги Роулинг не о магии, они о людских жизнях и человеческих взаимоотношениях. Мне вообще кажеться, что мир волшебников был создан, чтобы все прочитали эту книгу, потому что волшебство нас привлекает. Но оно там не главное. А главное путь становления человека. Из забитого мальчика в человека, который готов на все.
панна Ева # 7 мая 2009 года   +3  
но не надо забывать, что он готов на все ради чего?- ради мира и добра.даже собой готов пожертвовать ради счастья других.
Judit # 7 мая 2009 года   +4  
Я вот долгое время не хотела читать Гарри Поттера. Мне это казалось смешным. А вот когда я была беременна, уже во второй половине беременности, то меня потянуло его почитать. Как меня затянуло! Супер!
Но! Меня затянули первые три книги. Дальше уже чувствовалось, что пишется по-другому, не так, как будто на заказ. Сказка стала совсем другой. И да, я дочитала все книги, да мне было интересно, да я плакала над ними, НО, это уже было не то. Вот самые первые книги про Гарри - это супер! А дальше, как-будто уже другая история.
панна Ева # 7 мая 2009 года   +4  
просто у мальчика все стало серьезно, как в сказке- чем дальше в лес, тем страшнее и страшнее.последний роман меня просто потряс- такой он мрачный, мудреный, но загааадошный!)))а принц -полукровка я так и не прочла.
Judit # 7 мая 2009 года   +3  
Да уж. Сказка закончилась. Только, наверное,слишком рано по возрасту...
панна Ева # 7 мая 2009 года   +4  
так ведь страшная реальность- сказка в жизнь героя ворвалась черезчур рано- в младенчестве. вообще страшная история противостояния ребенка и мирового зла.
Fiona-v # 8 мая 2009 года   +3  
Ну вот сколько людей - столько и мнений. А я, как раз наоборот, считаю что в первых трёх книгах она "раскачивалась", а вот с четвёртой начинается настоящая литература.
Judit # 8 мая 2009 года   +3  
Мне понравилась именно та сказка, что была вначале, а потом уже действительно пошла другая литература. Кому что Зато она всем угодила, кому-то вначале, кому-то в конце
Fiona-v # 8 мая 2009 года   +4  
Для меня эта книга антифашистская. Ведь Тёмный лорд Волан-де-Морт – это не просто олицетворение зла, как очень часто бывает в фантастических книгах.

Он идеолог. Идеолог превосходства чистокровных (потомственных) волшебников над остальными. Над маглами (теми, у кого нет волшебного дара), грязнокровками (волшебника в первом поколении) и полукровками (детьми от браков волшебников и маглов).

Члены «Ордена феникса» ведут борьбу с Волан-де-Мортом (кровавую борьбу) не за собственные привилегии, не за свою свободу, а за права других жителей Земли, большинство из которых даже не подозревают, какой опасности подвергнутся в случае победы Темного Лорда.
панна Ева # 8 мая 2009 года   +5  
полностью с вами согласна, я тоже это увидела. поэтому и сказала о предрассудках и предубеждениях, вы четче мысль оформили. и с взрослостью и серьезностью поздних книг тоже согласна. просто после легких и в чем-то плагиатских первых двух романов привыкнуть к другому типу литературы у этого автора сложно. поэтому , возможно, более серьезное отношение придет позже. а фильмы, действительно- всегда ограниченнее книг: ведь там реальность обретает свои формы по замыслу какго-то человека, а ты, читая, можешь больше себе нафантазировать и придумать(конечно, в формате автора).
Fiona-v # 8 мая 2009 года   +4  
К сожалению, сказки заканчиваются всегда. Дети вырастают и начинают решать взрослые проблемы.
Ещё один интересный штрих.

Волшебство – это не решение всех проблем. Взмах волшебной палочки может преобразить твою жизнь, только если ты перед этим вложил силы в учёбу.
Волшебство – это труд и наука. Волшебный дар – это, как хороший голос или умение рисовать. Это талант, который надо развивать. В волшебном мире ничего не «падает с неба». Всё надо заработать: часами упорных тренировок, годами учёбы
Aishazeek # 8 мая 2009 года   +4  
Мне лично Гарри Поттер сугубо фиолетовый до красной лампочки. Если нечего больше читать, и постоянно мелькает перед глазами эта книга - прочитаю, но предпочту Никитина, Семенову или Масурова - Роулинг.
Fiona-v # 8 мая 2009 года   +5  
Максималистка
Aishazeek # 8 мая 2009 года   +4  
переведи
панна Ева # 8 мая 2009 года   +4  
а дайте рецензию на книги этих авторов, а то я, кроме Волкодава Семеновой, ничего не слышала. может, и почитаю. а Роулинг тем и отличается, что однозначно для детской и подростковой аудитории.
Aishazeek # 8 мая 2009 года   +4  
да пожалуйста - Лебединая дорога
Никитина и и Мансурова рецензии как-то не рождаются, но можно почитать у меня в дневе.
Fiona-v # 8 мая 2009 года   +4  
Надо отметить ещё одну особенность волшебного мира, созданного Джоан Ролинг.
Я не претендую на всезнание, но у тех авторов, которые создавали книги о параллельном существовании людей и волшебников (Лукьяненко, Панов, Емец) человек может соприкоснуться с волшебным миром и сам оказаться волшебником всю жизнь. Ограничений по возрасту не существует.
Т.е. в реальной жизни, грубо говоря, можно посчитать себя особенным и всё время своего земного существования провести в ожидании, что за тобой придут и позовут в другой мир.

У Ролинг по-другому. В 11 лет ты получаешь приглашение из Хогвардса. Если не получил, значит - ты не волшебник и тебе надо с этим смириться, а не всю жизнь провести в ожидании чуда.
панна Ева # 8 мая 2009 года   +4  
точно, там с этим строго работают, ошибок не бывает, сортировка - супер!
Ариша # 12 мая 2009 года   +2  
Часть книг можно скачать здесь: allbooks.ucoz.com/publ/
Ковылкина Наталия # 17 мая 2009 года   +2  
Я читала, только первую книгу, на остальные как -то не потянуло, хотя книга интересная, собенно для детей и подростков
Fiona-v # 17 мая 2009 года   +3  
Первая совсем детская. Мне тоже она не очень понравилась, вторую прочитала, только пому что мы были на море и "библиотека" была ограничена.
Но уже вторая - настоящий триллер, детки подрастают и решают более взрослые проблемы, Гарри понимает, как легко толпа делает шаг от любви до ненависти.
А с четвёртой начинается настоящая взрослая литература.
Ковылкина Наталия # 17 мая 2009 года   +2  
Вообще-то нам в Университете по курсу "Детская литература "нужно было прочитать как можно больше детских книг, в списке также был и Гарри Потер. Я первую прочитала, так как ездила в туристический лагерь, а в свободное время читала, а дома не смогла. Виновата Но может со временем прочитаю
Fiona-v # 17 мая 2009 года   +3  
Иногда для прочтения книги требуется какой-то определённый настрой.

Помню, я «Большие надежды» Диккенса начинала читать и бросала 2 раза, а в третий раз не могла оторваться, муж в 3 часа ночи у меня книгу отбирал с воплем: «СПАТЬ!»

«Властелина колец» первый раз прочла с третьего захода, поставив себе план-минимум по количеству прочитанных страниц, т.к. на экраны выходила первая часть кинотрилогии. А теперь с удовольствием перечитываю.
панна Ева # 17 мая 2009 года   +1  
а вот до сих пор не могу прочитать до конца "Войну и мир" Толстого. а ведь у нас в универе это было обязательным. ну, не дается мне Толстой! рассказы его - запросто, любче романы других авторов- да 400 стр. в день! для меня не проблема. а вот этот ...ну никак.
Fiona-v # 17 мая 2009 года   +2  
Я "Войну и мир" всего 1 раз прочитала. С тех пор раза четыре начинала перечитывать, но "не идёт". Рассказы Толстого обожаю.
панна Ева # 17 мая 2009 года   +2  
ну...прямо уважаю! все-таки осилила)) в отличие от меня... а может, это так и надо-т.е. не надо мне этого романа пока, раз такое дело.
Ковылкина Наталия # 17 мая 2009 года   +1  
Да, настрой нуже, несомненно для прочтения книги, а Войну и мир я читала, но только военные действия пропускала
Из классиков мне очень Достоевский, Тургенев нравится и рассказы Куприна
Fiona-v # 17 мая 2009 года   +2  
Ага, слышала о принципе "мир читаю - войну пропускаю"

Я примерно так, "Одиночество в сети" дочитывала - парочка предложений из абзаца.
Ковылкина Наталия # 17 мая 2009 года   +1  
а почему? вроде там нет военных действий правда я только наслышана о ней, сама не читала
Fiona-v # 18 мая 2009 года   +2  
Не нравиться или навевать тоску могут не только военные действия.
Во "Властелине колец" или в "Кольце тьмы" я описание битв не пропускаю.

Для меня "одиночество..." слишком слащаво, хотя начало книги, просто, завораживает.
панна Ева # 18 мая 2009 года   +1  
согласна- пропустить битвы во Властелине- это кощунство!
Judit # 17 мая 2009 года   +3  
О! И я также. Нам эту книгу надо было в школе прочитать, классе в девятом. Ну что там можно понять и осмыслить в девятом классе?! Так я и читала про балы, а войну пропускала. Но, если честно, совершенно ничего не запомнила.
Ковылкина Наталия # 17 мая 2009 года   +3  
а мне нравилось читать про отступления от войны., про Наташу Ростову,.. я даже мысленно себе этих героев представляла
Judit # 17 мая 2009 года   +2  
Я тоже себя мысленно там представляла, но совершенно ничего не запомнила
Ковылкина Наталия # 17 мая 2009 года   +2  
бывает , но я тоже многого уже не помню, памяти свойственно забывать.
панна Ева # 17 мая 2009 года   +1  
все-таки что-то Толстой не то замутил в этом романе. Я,например, Доктора Живаго не с первого раза осилила. зато во второй раз перечитывала и вообще это теперь для меня самая гениальная книга! может, и для В и М как-нибудь созрею)))
мафия # 18 мая 2009 года   +3  
спасибо что растормошила воспоминания)))
я читала, последнюю часть - вообще в скане на английском. да, меня тоже поразила своей нежностью любовь Сннэга к матери Гари. и вообще, сказка потрясающая. я всегда любила сказки. когда я купила Сашке первые книги моя мама устроила крик до небес что это все от нечистого и надо оградить ребенка. как результат мы с сашкой тайно смотрели и читали. потому что интересно же!
панна Ева # 18 мая 2009 года   +2  
наши мамы так похожи!)))
мафия # 18 мая 2009 года   +3  
))) я сейчас представила себе что где-то есть сообщество наших мам)))
панна Ева # 18 мая 2009 года   +2  
нет, они в одной масонской ложе состоят))) или их с одной планеты прислали))
мафия # 18 мая 2009 года   +3  
надо будет описать сон который меня мучал в детстве. именно о планете
панна Ева # 18 мая 2009 года   +2  
ждем-с с нетерпением) а неужели и ты оттудова?)))
мафия # 18 мая 2009 года   +3  
похоже, что мы все оттуда. просто в один непрекрасный день мы все забываем, что мороженное лучше супа, дед мороз есть а в цветке на подоконнике живут дюймовочки. и нас больше не пускают на нашу планету. мы становимся слишком тяжелыми для нее
панна Ева # 18 мая 2009 года   +2  
привет от Маленького Принца!!)))
мафия # 18 мая 2009 года   +3  
и ему. от нежелающей взрослеть Мафиозы)))
панна Ева # 18 мая 2009 года   +2  
ну, тогда вы с ним сами пересечетесь)))
Fiona-v # 18 мая 2009 года   +2  
А моей маме книга понравилась
панна Ева # 18 мая 2009 года   +2  
у вас мировая мама!))) а моя не читая-решила , что плохо)
Fiona-v # 18 мая 2009 года   +3  
Больше всего меня удивляют люди, которые не читают и осуждают.
Нет, я понимаю, что у всеные интересы и представление о хорошем и плохом.
Но тогда, надо правдиво объяснять, считаю, что книга плохая потому что в ней летают на метле, потому что меня "корчит" от слова волшебство.
Большинство критиков "Гарри Поттера" книгу не читали, но пытаются подводить под свою ненависть к хорошей книге какую-то научную базу.
панна Ева # 18 мая 2009 года   +2  
так это повсеместно! я, конечно, не читала/не смотрела/не слышала, но я все-таки скажу, что я об этом думаю. классная позиция!
мафия # 18 мая 2009 года   +4  
моя не читала - ей из тиливизору священник сказал - не читай, это от лукавого!
панна Ева # 18 мая 2009 года   +1  
нет, серьезно?) а священники уже Гарри Поттера теперь читают? и как молот ведьм, используют?))) вот это да! лежу и ...думаю)))))))))
Fiona-v # 18 мая 2009 года   +1  
Давно читают.

Православная церковь не одобряет (в основном). Знаменитому Кураеву, наоборот, книга нравится.
Католики не одобряют (детство в гитлер-югенде даёт себя знать)
Англиканская церковь - наоборот, считает книгу хорошей, и некоторые даже усматривают аналогии с Исусом Христом.
панна Ева # 18 мая 2009 года   +2  
вот тебе, бабушка, и Юрьев день)) а хто это-Кураев?
Fiona-v # 18 мая 2009 года   +1  
Священнослужитель Русской Православной Церкви, протодиакон; профессор Московской духовной академии; писатель, богослов и публицист, светский и церковный учёный, проповедник и миссионер.

Клирик храма Архангела Михаила в Тропарёве.

Творчество и деятельность протодиакона А. В. Кураева вызывают различные оценки: от наград за миссионерскую деятельность, до обвинений в ереси, дилетантизме и разжигании межэтнических и межрелигиозных конфликтов
(Википедия)
Kismur # 18 мая 2009 года   +2  
прочитала все, понравилось
панна Ева # 18 мая 2009 года   +1  
прямо-таки все-все прочитала?))) ну ты ...молодец!!
может, ты и Войну и мир прочитала от корки до корки?
в отличие от меня...
Kismur # 18 мая 2009 года   +2  
"Войну и Мир" читала в хрестоматии так сказать по-диагонали
natocnkakom # 18 мая 2009 года   +2  
Гарри Потера читала всего с большим удовольствием, а вот фильмы... Впечатление, что герои живут своей отдельной жизнью, но тоже смотрю с удовольствием. У меня дети где-то раз в месяц просматривают один из фильмов.
панна Ева # 18 мая 2009 года   +2  
все-таки Гарри всем возрастам угодить смог... интересна его фишка.
natocnkakom # 18 мая 2009 года   +3  
После Гарри Потера пошли другие - у меня дети запоем читали кучу пародий, фантазий на тему и т.д. Не считаю, что это очень полезно, но хотя бы сам факт ЧТЕНИЯ меня порадовал.
панна Ева # 18 мая 2009 года   +3  
да...дети в мире снова стали читать, и есть в этом доля заслуги Дж.Роллинг.
Judit # 18 мая 2009 года   +3  
И уже только за это ей можно поставить огромный +!
панна Ева # 18 мая 2009 года   +3  
да-))да!
Irina98 # 18 мая 2009 года   +3  
Обожаю, обожаю, обожаю "Гарри Поттера"! Все-все книги прочитала!
панна Ева # 18 мая 2009 года   +2  
вы , наверное, жалеете, что все теперь...продолжения не будет?
Irina98 # 18 мая 2009 года   +2  
Да! Как вы угадали?
панна Ева # 19 мая 2009 года   +3  
интуиция, наверное))))
Irina98 # 19 мая 2009 года   +3  
Что-то мне подсказывает, что продолжение "Гарри Поттера" очень даже может быть.

Возможно, это будет книга о его приключениях, когда он повзрослел. Возможно, о приключениях его детей.

Время покажет. Пока можно просто то, что уже нарисано перечитать - 7 книг, это серьёзно.
панна Ева # 20 мая 2009 года   +3  
а не желаете сами продолжение написать- уже идеи вон есть?)))
Fiona-v # 20 мая 2009 года   +2  
У неё адвокаты супер. Она какого-то американца засудила, просто за создание энциклопедии Гарри Поттера.
Думаю, если бы не боялись истерик, то наши фантасты уже подсуетильсь могли подсуетиться.

Вон у "властелина колец" сколько продолжений.
панна Ева # 20 мая 2009 года   +2  
о да!)))
Irina98 # 20 мая 2009 года   +3  
У "Властелина колец" есть "продолжения"?! Ни одно из них читать не буду принципиально, ибо они не принадлежат перу автора. По этой же причине я никогда не читала так называемое "продолжение" "Унесённых ветром", хотя сам роман мне очень нравится. Для меня книга заканчивается там, где сам автор поставил точку.
Fiona-v # 20 мая 2009 года   +2  
Лучше, чем продолжение "Унесённых ветром"

Это скорее не продолжения, а ещё романы о мире, который придумал Толкиен.
Преимущество их заключается в том, что авторы продолжений смотрят на мир Толкиена или под другим углом или же через призму прошедшего времени. Им не надо «косить» под Маэстро,

У Ника Перумова трилогия "Кольцо тьмы" ("Эльфийский клинок", "Черное копьё", "Адамант Хены") действие происходит через накоторое время после "Властелина колец", главный герой - внук или правнук одного их Хоббитов - хранителей кольца (книгу читала 5 лет назад, поэтому воспоминания схематические). В принципе, это самостоятельное произведение, от Толкиена там остались только расы.

В книге "Последний кольценосец" Кирилла Еськова события происходят сразу же после окончания "Властелина колец", но взгляд на всё, что описано у Толкиена настолько извращённый, что фанатичным поклонникам лучше не читать. (Разница, примерно, как у российских и украинских историков). Например, эльфы – там на самом деле поработители людей, а орки – высокотехнологическая нация, борющаяся за свободу , и даль в таком-же духе. Но язык интересный, сюжет лихой, читала с удовольствием.

Читала еще книгу «Урук-хай, или Путешествие Туда…» автор Александр Байбородин. Книга написано хорошим языком, интересная, но какая-то злая, с тёмной энергетикой. Этк книгу я точно никогда перечитывать не буду.
панна Ева # 20 мая 2009 года   +3  
ничего себе обзорец...
а ты, того, чего рецензии не пишешь? я бы читала взахлеб!
спасибо за информацию))))
Fiona-v # 20 мая 2009 года   +3  
Я логично и обстоятельно могу рассуждать о книгах (или фильмах), только, если произведение мне не очень нравится. А если я от книги в восторге, то я могу только тыкать в неё пальцем и говорить: «Прочитаете, прочитайте».
панна Ева # 20 мая 2009 года   +2  
вот и тычь давай, не стесняйся- а мы тебе спасибо скажем за верное направление, или не скажем, если не туды пошлешь...тогда вообще ничего не скажем!)))будем молчать, как партизаны...
Judit # 20 мая 2009 года   +2  
А можно списочек самых-самых натыкать Я была бы благодарна.
Fiona-v # 20 мая 2009 года   +3  
У, хитрюга, я сама люблю, когда мне тыкают.

Фантастика - Вадим Панов серия "тайный город" (13 книг)

Женская литература с юмором - Софи Кинселла серия "шопоголик" (5 книг)

Детектив юмористический фантастический - Андрей Белянин серия "Тайный сыск царя гороха" (оказывется уже 7 книг, я читала только 5)

большинство книг ворую с сайта библиотеки Эквадора (гугл ищет запросто), копирую текст из "читать"
Judit # 21 мая 2009 года   +2  
Спасибочки большущее!
Я вот пробовала, правда, читать Белянина, только какую-то другую книгу. Мне не понравилось и я забросила. Попробую еще и это
Irina98 # 20 мая 2009 года   +3  
Ого, спасибо за обзор.
Irina98 # 20 мая 2009 года   +4  
Я думаю, что продолжение книги может написать только сама Дж. Ролинг и никто иной, иначе это будет уже совсем не Гарри Поттер...
панна Ева # 20 мая 2009 года   +2  
согласана))))


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.