Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Догвиль: о пользе принципов…
Долгое время пылился на полке «Догвиль» Ларса фон Триера. Все никак… Никак потому, что откровенно пугают фильмы с приставкой «шедевр». И сегодня, скользя взглядом по фильмам, упорно пробегала мимо него. Даже выбрала другой, легкую комедию, но что-то заставило меня вернуться к этому диску. И вот…
Я не буду ничего расписывать о фильме, кому интересно, прочтет в Инете. Скажу лишь одно, что весь фильм во мне кипел ураган эмоций, вылившийся в жуткую головную боль после просмотра. Я не специалист по искусству и техническим характеристикам, жанрам и актерской игре, я делю для себя все это по принципу «лично мне», поэтому я не берусь спорить или соглашаться с присвоенным ему званием шедевра… Для меня он стал эмоциональным шедевром. Я думаю, в этом фильме, каждый откроет для себя что-то личное, что-то от себя самого… Наружное или спрятанное, активно афишируемое или стеснительно замалчиваемое. Что открыла для себя в нем я… Пользу принципов. Пользу принципов… кредо, позиций, взглядов, правил… к которой меня подводили последние месяцы моей жизни. И то, чего я не понимала в этом подводе, просто ворвалось в меня взрывной волной с просмотром этой картины. Я всегда считала принципы – могильными плитами. Для меня принцип был некой жирной точкой в развитии. Я боялась и сторонилась принципиальных людей. Они всегда казались мне слишком категоричными и узколобыми. Но последние полгода и эти два часа я ярко лицезрела жизнь без принципов. Словно Господь, использовал в обучении меня, мой же метод, который я применяю в работе с детьми. Я не говорю, что плохо, а что хорошо, я раскрываю перед учениками дальнейшую перспективу. А выбор остается за ними. Человек без принципов – воздушный шарик, вырвавшийся из рук и болтающийся по ветру. Принципы и есть та рука, которая держит веревочку этого шарика, не позволяя ему улетать дальше заданной системы координат. Принципы могут быть разными… но лишь они придают смысл тому, что мы делаем, говорим, создаем, транслируем в мир. Они наша система координат. Они наш компас. Возможно, мне не нравились не те принципы, возможно, я не понимала их значение, возможно, неверно истолковывала понятие свободы, считая принципы ограничителями ее… Но лишь услышав в конце фильма, монолог отца Грейс, я поняла, почему моя жизнь наполнилась хаосом… я утратила свою систему координат… свою руку, державшую веревку моего сознания и не дающую ему хаотично блуждать в дебрях Вселенной… я утратила свои принципы… хотя нет, не утратила… я лихо обесценила их. И сейчас, настало время вопросов и честных ответов на них. Ответить себе самой, каковы же мои принципы? Готова ли я их заявить и отстаивать? Возможно и кому-то из вас, принципы кажутся жесткими ограничительными рамками свободы волеизъявления. Но ответьте себе, как далеко вы готовы зайти, оправдывая это философскими кульбитами вашего разума? Принципы категоричны и не радужны. «Да» или «нет», и никаких полутонов. Они не идут на сделки с совестью. Но возможно именно это так необходимо нам, чтобы не впадать в уныние и отчаяние, не терять надежду и веру и, порою, чтобы элементарно не оскотиниваться. Обеты, заповеди, законы, каноны… они всегда были среди нас. Они всегда служили сдерживающим фактором. И прежде всего нас, от нас самих. Я не утверждаю, что все принципы милы и безобидны… выбор всегда за вами… но, каков бы ни был принцип, он позволяет оставаться честным, хотя бы с самим собой. Рейтинг: +14 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
С точки зрения дающего и принимающего, не доброта двойствена, а различны взгляды двух сторон, моральные установки и ценности одного и того же действия. Это как с подарками. Их ценность чаще всего различна для дарящего и получающего. Но подарок при этом остается подарком, как ни крути.
Этим все сказано четко и ясно
Любое маленькое доброе дело должно быть путеводной звездой каждого человека...
Добро должно стать сильным и искренним...
Доброта сообразно моде, должна воспитывать в каждом человеке вкус…
При этом вкус всегда будет разным... вкус детства, вкус заботы, вкус тепла, вкус улыбки, вкус поддержки и доверия… вкус Любви...
© Серж Гудман
Ты сторонилась принципиальных людей, а я всю жизнь сторонилась безпринципных...
недавно проходила тест ( иногда задумываюсь все ли в порядке с моей головой, обожаю психологические тесты) там был вопрос "есть ли у вас принципы" ответила "не знаю"...
и я тоже...))))
(Вообще-то , я пыталась пошутить,но похоже с моим давленимн сейчас только скорую смешитб буду*)пока пока порадуемся на своем веку)))
Это самое главное - не врать себе!
вот уже один принцип и у тебя отыскался)))
(чуть ли не стихами заговорила)
по-настоящему умная и самодостаточная девочка/девушка/женщина НИКОГДА не напишет гадость/неприятный комментарий про другую девочку/девушку/женщину, особенно незнакомую, прикрывая это "личным мнением, имеющим право на существование". просто не напишет, ни при каких обстоятельствах, что бы она ни думала (а думать она может много всякого)
потому что это ниже её достоинства, потому что ей это не нужно, потому что она достаточно мудра и тактична, чтобы уметь вовремя промолчать и пройти мимо. и самое главное, потому что у неё хватает ума, чтобы понимать, что все мы несовершенны, и чтобы высказывать своё личное мнение насчёт чьих-то бровей или карьеры, нужно иметь свои безупречные
можно сколько угодно рассуждать про "публичность" персоны, про способность/неспособность принимать критику, про "личное мнение, имеющее право на существование" и прочее прочее прочее
но аксиома остаётся одна, без исключений:
по-настоящему умный и самодостаточный человек не станет писать гадости другому незнакомому человеку
а если написал, значит, он не умный, не самодостаточный, не состоявшийся, в чём то завистливый человек - нужное подчеркнуть
Принадлежит перу Тани Либерман.
Фильм этот я посмотрю))
точно
Сейчас подумалось. Если сравнить, то принципы как платье... то ли оно тебе впору, и ты можешь носить его годами, то ли ты вырастаешь из него и тебе становится в нем тесно... а то и вовсе бывает велико. Некоторые меняют платья каждый месяц, некоторые носят годами, одни гонятся за модой, другие определились с собственным стилем. Кто-то подбирает базовый гардероб, универсальный на все века, а у кого-то полный шифоньер, а одеть нечего. А кому-то вообще по барабану, что носить.
Не убивай.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
Нельзя чуть-чуть убить или чуть-чуть солгать. Можно или убить, или солгать... Но можно не признавать этого и оправдывать философскими рассуждениями. Но факт останется фактом. И тут дело не в том, что ты перестаешь быть человеком, а в том, сумеешь ли ты взять на себя ответсвенность за содеянное... сумеешь ли в следующий раз не поступить по привычке и легкому пути?
можешь объяснить на конкретном примере, что ты имеешь в виду? о меня туго доходит, а разобраться хочу
много лет назад женщина приподняла 1,5-тонную машину, чтобы помочь выбраться сыну.. где тут здравый смысл? Её толкнул именно инстинкт на этот поступок... h ttp://zapyataya.com/?p=7696
А что толкает прохожего броситься в чужой горящий дом ради спасения чужого потомства. Более того, что толкает человека спасать животного рискуя своей жизнью? Ведь это противоречит наиглавнейшему инстинкту - инстинкту самосохранения. Защитить ребенка - материнский инстинкт. Сохранить жизнь чужому ребенку - здравый смысл и ценность любой жизни как таковой.
Вообще, ученые до сих пор спорят о наличии материнского инстинкта.
Здесь главное не порода собак, а их наличие! Вот если бы у меня собаки не было, а ты мне втирала про ее болячки, каков процент взаимопонимания?
Во-вторых,суть не собак как животное-туть о понятии речь.и есть у тебя понятие о чем-то,с моим понятием не связанное-но для общего понимания одно наименование носит.а может,и нет у тебя этой собаки-но представление о ней из тв ,книг,хоть школьного курса имеешь...и вот думаешь,что понимаешь,о какой собаке идет речь,что четыре ноги и т.д.?это я вкратце о принципах...образно.а на самом деле тут целая симфония вроде БелыйБимЧерноеУхо-со всеми вытекающими эмоциями...так вот с принципами все еще сложнее-тут по большомк счету Создатель замешан...
И ты, и я влюблялись? Одинаково? Нет! В одних мужчин? Нет! В одно время? Нет? Но это дает нам возможность хоть чуть-чуть, но понимать друг друга.
Мне легче понять преступника, живущего по понятиям, чем зажравшегося чинушу творящего беспредел. Хотя оба воруют.
Поэтому продолжать тему не буду, до выяснения обстоятельств))))) А то рискую нарваться на менее вежливый посыл)))))))))))))))))))))))
Люда, тебя будут пинать, а ты в ответ улыбаться? Не понимаю этого "подставь другую щеку". даже собака будет огрызаться, если ее палкой лупить.
Вот здесь мой принцип однозначен - никогда не подставлю вторую щеку.
Я надеюсь, что принцип прощения станет принципом большинства людей, это надежда для будущего человечества и планеты (надеюсь, получилось не очень высокопарно)))
"Прощение – одна из самых неправильно понятых концепций. Истинное значение прощения – «освобождение», но большинство людей просто не понимают, кого они освобождают, когда прощают. Они думают, что, прощая того, кто навредил им, они каким-то образом освобождают этого человека от ответственности или позволяют ему соскочить с крючка. Это просто неправильно.
***
Когда вы понимаете, как работает закон Бога, вы понимаете, что вам абсолютно не нужно наказывать других людей или каким-то образом возлагать на них ответственность. Иными словами, многие люди чувствуют, что, сохраняя враждебность по отношению к другому человеку, они предположительно помогают возлагать на этого человека ответственность за его действия. Когда вы понимаете закон Бога, вы видите, что это абсолютно ненужно.
***
Отдельный вопрос – обязанность защищать других людей от тех, кто постоянно повторяет неправильные действия..."
Если смущает слово Бог - можно заменить, например, - закон Жизни.
http:/ /www.universalpath.org/article.php?id=2153
Бог не уничтожает, потому что главный его "инструмент" - любовь. И еще нам дан закон свободной воли. Протест против этого закона как раз и привел к появлению падших. Все несовершенства в мире - попытка дьявола доказать, что Бог неправ. Такая версия))
Некоторые законы мы не хотим знать. Не пишу "не знаем", потому что они обозначены. Но в любом случае - незнание не освобождает от ответственности.
Человечество выбирает путь, которым оно готово следовать, если этот путь не в со-настрое с целью творения - получаем Содом, Гоморру, потоп и пр. пр. Вступает в силу, так называемая, "школа суровых ударов".
Боль создана как ограничение для нас же - во избежание нашего уничтожения самих себя. Насколько мы далеко заходим, пренебрегая законами нормального развития...
Человеку же можно и "щеку подставить", он иногда невольно обидит...
Я решила, что речь о том, что мы не должны пренебрежительно относиться к тому свету, которым каждый из нас наделен, находясь в состоянии негативных мыслей/ чувств/ эмоций и т.п., мы утрачиваем "бисер", который достается падшим силам и который служит основой их существования.
Есть человеки, поступки которых просто шокируют. Таких автоматически начинаешь сторониться.
Вот и всё.
Если есть такое определение..
"Суть ситуации состоит в том, что одна личность нарушает Закон Любви вместо того, чтобы поступать с другими так, как он или она хочет, чтобы поступали с ним или с ней. Вопрос заключается в том, как человеку, который находится на «принимающей» стороне этого действия, следует поступать, чтобы разрешить эту ситуацию.
Вашей первоочередной заботой должно быть избегание создания негативного последствия для себя. Для достижения этой цели вам необходимо следовать призыву обращать другую щеку. Когда вы поймете истинное значение обращения другой щеки, вы увидите, что это означает, что вы отвечаете на все ситуации с безусловной любовью. Когда вы отвечаете с любовью, вы можете избежать ловушки вовлечения в негативные человеческие чувства, такие как чувство жертвы, чувство страха, чувство гнева или желания мести.
***
обращение другой щеки не означает, что вы становитесь пацифистом и пассивно позволяете другим людям плохо с вами обращаться. Это тонкий момент, который был неправильно понят
***
вы не можете позволить человеку, который плохо с вами обращается, продолжать делать это, потому что вы знаете, что это повредит ему в долгосрочной перспективе. Поэтому именно из-за Безусловной Любви к другому человеку вы спонтанно принимаете меры, чтобы остановить плохое обращение."
http:/ /www.universalpath.org/article.php?id=2008
Действительность меняется. Сегодня она одна (стабильность доллара к примеру) завтра она уже другая (доллар рухнул или наоборот). Соответственно и принципы (те или иные) нельзя считать чем-то устойчивым,неизменным.Сегодня ты уверен,что ни за что,ни при каких условиях не продашь свои скопленные баксики,а завтра уже во всю прыть мчишься в обменник))
Я вот склоняюсь к мнению,что слово "принципиальность" лучше заменить на выражение "разумные действия,согласно текущим обстоятельствам" ))
А "заявить и отстаивать"-ну если без этого життя нема....)))
Обстоятельства могут сложиться так,что и от принципов человек откажется и от совести и на сделку с кем(чем) угодно пойдет. ЖизнЯ она штука непредсказуемая,все принципы может порушить в один момент))
я имела ввиду, что меньшинство оскотинилось, а большинство остались верны принципам порядочности, благородства...
косноязычая я стала(((
Оставить свой комментарий