Об эффектах. Экспериментальная психология.

На путях психологических исследований расставлено множество капканов, часто толкающих к ошибочным выводам, плохо согласующимся с реальными фактами. Мы перечислим лишь наиболее известные из этих капканов, в которые особенно рискуют попасть психологи-новички или же их испытуемые.

Эффект плацебо. Этот эффект обнаружен медиками. Он основан на внушении, оказываемом преднамеренно или невольно врачом или экспериментатором. Когда испытуемые убеждены в эффективности предполагаемого им лекарственного препарата или предписываемого режима, у них очень часто можно наблюдать желаемые эффекты, хотя на самом деле ни препарат, ни режим никакого действия не оказывают.

Эффект Хоторна. Эффект плацебо- лишь частный случай эффекта Хоторна. Как показали исследования, проведённые промышленными психологами на предприятиях Хоторна в Чикаго, одно лишь участие в эксперименте оказывает на испытуемых такое влияние, что очень часто они ведут себя именно так, как ожидают от них экспериментаторы.

Эффект аудитории. Присутствие публики, пусть даже пассивной, само по себе влияет на скорость обучения испытуемого или выполнение им поставленной задачи. Согласно Зайонцу, во время обучения наличие зрителей смущает испытуемого, но после того, как он освоит решение, или в том случае, когда от него требуется физическое усилие, публика, напротив, облегчает дело(болельщики на стадионе)

Эффект Пигмалиона(или эффект Розенталя) Пигмалион был греческим скульптором, кторый по преданию, изваял статую столь прекрасную, что влюбился в неё и умолил богов оживить её. Американский психолог Рознталь назвал именем Пигмалиона явление, состоящее в том, что экспериментатор, твёрдо убеждённый в обоснованности какой-то гипотезы или верности какой-то информации, непроизвольно действует так, что она получает фактическое подтверждение.

Эффект первого впечатления. Этот эффект выражается в том, что очень часто, оценивая личность того или иного человека или черты его характера, мы придаём наибольшее значение своему первому впечатлению. Дело доходит до того, что все последующие сведения о данном лице, противоречащие созданному образу, очень часто отбрасываются как случайные или нехарактерные.

Эффект Барнума. «Каждую минуту на свет рождается простофиля,»-утверждал Финеас Т.Барнум.
Именем основателя знаменитого цирка была названа склонность людей принимать за чистую монету описания или оценки своей личности, если эти оценки преподносятся под научным, магическим или ритуальным соусом. Такой эффект хорошо известен астрологам, ведущим ежедневную рубрику в газетах.

Плацебо, Пигмалион и двойной слепой метод.

За последние 30 лет, благодаря химиотерапии в лечении психических расстройств, произошли глубокие изменения. В некоторых случаях, однако, правомерно задать вопрос, кому принадлежит главная роль в таком лечении: препарату, врачу или самому пациенту?

Вот что произошло в 1953 году с психиатром по имени У. Мендел, работавшим в то время в больнице Сент-Элизабет в Вашингтоне- одной из самых крупных психиатрических лечебниц США. Мендел заведовал отделением, где лечились преимущественно выходцы из Пуэрто-Рико с Виргинских островов.

Большинство из них были госпитализированы из-за их враждебного или агрессивного поведения, некоторых считали столь опасными, что держали в смирительных рубашках, и Мендел посещал их в сопровождении двух телохранителей. Общение с больными еще больше затруднялось тем, что они почти не говорили по-английски, а Мендел не знал испанского.

В это время появился новый транквилизатор-резерпин, который, казалось, давал превосходные результаты. Руководители больницы Сент- Элизабет решили провести у себя испытания этого транквилизатора, используя двойной слепой метод.
Лица, проводившие испытания и раздававшие своим больным таблетки, не знали, что одни из них содержали препарат, а другие -просто подслащенную массу. Иными словами, они не знали, относятся ли больные к экспериментальной группе, действительно получавшей резерпин, или же к контрольной к группе для проверки эффекта плацебо.

Эксперимент продолжался несколько месяцев, но очень скоро Мендел пришёл к убеждению, что препарат превосходно действует на его больных.
За несколько дней их агрессивность резко снизилась, общение между ними и психиатром становилось всё более дружелюбным, так что можно было снять смирительные рубашки.

У Мендела не оставалось никаких сомнений, что резерпин произведёт революцию в лечении больных этого типа, и он с нетерпением ожидал результатов, полученных в других отделениях. Каково же было его удивление, когда по окончании эксперимента он узнал, что его пациенты были среди тех, кто всё время получал подслащенные таблетки совсем без резерпина.

Анализируя своё собственное поведение, Мендел вынужден был признать, что только оно и было причиной этих изменений.
С самого начала эксперимента Мендел действительно вообразил, что его подопечные получают резерпин и поэтому не могут не стать более смирными; он стал относиться к ним соответственно, стараясь увидеть в их жестах, взглядах или улыбке признаки, возвещавшие об улучшении их состояния(тогда как раньше он обращал внимание только на проявление агрессивности.)
Больные в свою очередь отвечали на это тем, что становились более спокойными просто потому, что к ним стали относиться как к полноценным людям. Таким образом их поведение изменилось не от воздействия лекарства, а от того, как с ними стали обращаться.

матриал взят из учебного пособия "Основы экспериментальной психологии" автора-составителя Л.Б.Шнейдера