Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Невидимых: 1
Гостей: 51


Тест

Тест Организованный ли ты человек?
Организованный ли ты человек?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Ленин, я ваша на веки!

Ленин, я ваша на веки! Нет, нет, нет! Я не ударилась в коммунизм и не стала сторонницей коммунистов, хотя орден(или медаль?) от дяди Зюганова у меня есть. За заслуги, так сказать, в воспитании молодежи (обхохочешься!).

И это я не про дедушку Ленина, а про Сергея Ленина. Это такой известный фотограф, если что.)))

Ну, если совсем «что?», то вот его фото.





Я, как бы, уже много лет слежу за его творчеством, подписана ВК на его группу (ну, чтобы быть в курсе новинок), и, до вчерашнего дня, знала, что он благополучно женат, а вчера…

В моем доме, кухня находится рядом с комнатой, в которой мама смотрит телевизор (а работает он у нее, надо сказать, постоянно). Поэтому, когда я поздно вечером прихожу с работы и сажусь ужинать, некоторых высокоинтеллектуальных программ мне никак не избежать. Особенно это касается программы «Давай поженимся».

И каково же было мое удивление, когда вчера, в роли жениха вышел тот самый Ленин!

А как же…? Ну, чего в жизни не бывает.

Поскольку Сергей личность довольно-таки самодостаточная и одиозная, свахи начали стараться в составлении портрета ЕГО женщины. Особливо Гузеева. Девочки, к концу ее описательной речи я поняла, что она говорит обо мне! Реально обо мне! Она описала мой психологический портрет!)))

Я, конечно, тут же нашла в себе массу других недостатков (в основном физических). Но кто из нас идеален? Какие пустяки!)))

Короче, Ленин, я ваша на веки!))))

Ну, это прикол, а если серьезно…

Замечали ли вы когда-нибудь странную особенность. Человек описывает портрет того, кто ему необходим как воздух (чаще всего психологический портрет), в качестве друга, подруги, половины, отдушины и т.д., а когда вы тонко намекаете «Чувак, дак это я!», он тут же находи массу причин, почему это не про вас. И где логика?

Так ли уж нам важно внутреннее содержание человека, если мы легко готовы от него отказаться в пользу другой формы носа или ушей? Почему пара лишних килограмм другого человека может с легкостью перечеркнуть нашу потребность в его внутреннем содержимом?

А может мы просто кокетничаем? Строим из себя утонченных глубоких натур, а на деле все банальнее и прозаичнее? И чем короче нос избранника, чем ближе путь к нашему сердцу? (Вот спецом решила не пошлить, потому как хандрю.)

Чего же мы ищем на самом деле? Внутреннее или наружнее? И если находим внутреннее, то насколько ему должно соответствовать наружнее? И должно ли, в принципе? Может можно как-то без этого?

Для меня все сложнее. Для меня наружнее, есть продолжение внутреннего. Проще говоря, все то, что скрывается внутри человека, прописано на его теле и лице. Вот такая я зараза. Эгоизм это или нет, но я не хочу усложнять свою жизнь «не теми» людьми.

Я не могу сказать, красивый внешне человек или нет, потому как я вижу не эстетику, я вижу нутро, набор внутренних характеристик. И эти психологические черты, и делают для меня человека привлекательным или нет. Своим или чужим. Близким или отдаленным, или совершенно далеким.

А как для вас? Что вы видите? И имеет ли это значение?



Чаронга   11 ноября 2014   1156 0 162  


Рейтинг: +14




Тэги: Размышлизмы, жизнь, внутреннее, внежнее, предпочтения, желания

Рубрика: Размышлизмы...





Комментарии:

рыбка Софи # 11 ноября 2014 года   +2  
Мой первый муж был КРАСАВЕЦ, ЛеНин отдыхает)
А когда в первое мгновение увидела второго(теперешнего )
подумала-какой некрасивый, надо же)
Когда мы прожили уже лет6, тусуясь дома, просто так, глянула и ухватила нечаянную мысль-Какой красивый у меня муж! )
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +2  
Я не могу сказать, красавец ли Ленин, для меня он харизматичен, не более))) Пока что я в нем вижу лишь присущие его натуре черты творческого человека.
Я когда своего МЧ увидела, то подумала что познакомься мы сейчас, а не спустя 6 месяцев общения по телефону, я бы прошла мимо. Совершенно не мой типаж. Но. Спроси меня сейчас, был ли он красивый - не отвечу. Но он внешне соответствовал именно тому характеру, мимо которого я бы точно не прошла)))) Короче, он был МОИМ мужчиной)))
Jenna # 11 ноября 2014 года   +1  
Чаронга пишет:
Совершенно не мой типаж
Вот-вот. И я тоже сейчас дико себе удивляюсь. Алён, ну вот честно-пречестно!! Ну НИКОГДА я не "клевала" на таких вот людей. Но вот... Сама себе сейчас в диком ступоре и шоке. Такое впечатление, что это и не мой выбор вообще, что кто-то его сделал и за меня, и для меня, ну не рассудочный точно, потому, что предыдущий мой выбор любимого уж точно был сделан рассудком, и полностью подходил под мои личные "стандарты"...
Чаронга # 12 ноября 2014 года   +2  
Знаешь, мне проще в этом отношении в том, что даже рассудочно, для меня никогда не было критерия "красивый мужчина". Меня мужчина должен цеплять. Не важно чем, но цеплять. Иначе, он для меня никакой.
Не взирая на мою вольность в отношении Ленина, я всегда с опаской отношусь к людям его склада. Уж больно много меня подобных талантов окружает на работе на протяжении двадцати с лишним лет. Взять от них практически нечего, кроме их мастерства. Но, возможно это касается провинциальных гениев и Сергей иной, я не спорю. Но, повторю еще раз, отношусь с огромной опаской. Город ли, село, все равно много общего между ними есть. А я игрок парный, роль голодной музы не для меня)))
Jenna # 11 ноября 2014 года   +2  
Чаронга пишет:
Спроси меня сейчас, был ли он красивый - не отвечу.
Всё-таки красота физическая - ну такое условное понятие! Я очень уважаю общемировые стандарты красоты, но... Ни Джонни Депп, ни Бред Питт, ни Орландо Блум уж точно никогда не вызывал у меня предобморочного состояния от восторга... Может, это просто я такая? Может, у других девушек и женщин на планете Земля таки было такое от созерцания вышеперечисленных особ? Точно не знаю, всё возможно...
mashura # 12 ноября 2014 года   +2  
от души понимаю. я тоже не вижу красоты во многих общепризнанных красавцах. конкретно имена называть не буду - меня закидают тапками
Чаронга # 12 ноября 2014 года   +2  
Jenna пишет:
Ни Джонни Депп, ни Бред Питт, ни Орландо Блум
Я не могу сказать, что они красавцы, но с изюминкой точно))))
Флю # 15 ноября 2014 года   +1  
Ты не одна такая...
Nata Roma # 11 ноября 2014 года   +3  
Харизматичный Ленин А мне очень нравится выражение "Красота - в глазах смотрящего". Любимого человека мы видим красивым. То есть, всё-таки важнее - для начала - наше душевное совпадение. А для женщины взгляд любящий особенно важен. И если на женщину смотрит всего одна такая пара глаз, всего один мужчина считает её красивой - этого достаточно. Она будет чувствовать себя красивой, и это - главное) А вообще-то красота очень условное понятие, согласитесь.
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +1  
Условное. Но как часто она отодвигает на задний план внутреннее
supperpupper # 11 ноября 2014 года   +2  
да почти всегда!
никто не влюбится в твой богатый внутренний мир с первого взгляда - это нонсенс. поэтому и заботятся прежде всего о внешнем. а внутреннее наружу вылезает позже - уже после 40-ка. вот тогда уже и можно объективно оценить по внешности внутреннюю сущность. до этого возраста - вряд ли. у меня на работе есть барышня - сущий ангел, хороша до невозможности именно какой-то картиночной красотой. но ведёт себя, как Жириновский, что обнаруживается далеко не сразу. в жизни не скажешь, что в такой милой оболочке может жить такое существо. :о))
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +2  
supperpupper пишет:
сущий ангел, хороша до невозможности именно какой-то картиночной красотой.
Ты знаешь, всегда опасалась таких людей. Есть в них что-то такое не правдоподобное.
supperpupper # 11 ноября 2014 года   +2  
но глаз-то радуется. просто приятно на барышню смотреть! :о)))
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +1  
С лица воду не пить, как по мне))) Для меня развитие важно, а тут... ну, посмотрю раз, два... и все?
supperpupper # 11 ноября 2014 года   +2  
А как ты на цветы смотришь? :о)) Просто глазки отдыхают и смотреть приятно. Так и тут. А для "поговорить" есть другие объекты. :о))
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +1  
supperpupper пишет:
Просто глазки отдыхают и смотреть приятно.
Да щаз!!!)))) У меня десятки идей в голове, чего с ними можно сделать)))) Ты как руковытворительница должна меня понимать))))
supperpupper # 11 ноября 2014 года   +2  
нет. не понимаю. цветы - для смотреть. нинада с ними ничего руковытворять. :о))
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +1  
А бутончики засушить, а с лепесточков саше сделать, а для чаечка насушить?))))
supperpupper # 11 ноября 2014 года   +2  
не-а. меня приводят в ужас все эти баночки-мешочки-связочки непонятных растений. во-первых, я в них не разбираюсь и легко могу влить в себя какой-нить ядрёный отвар, во-вторых, это же куча пыли, трухи и моль возможна, которую хрен выведешь. Не, не люблю я с ними ничего делать - вот пока живут, тогда и радуют. :о))
Мы, кажется, о разных цветах с тобой говорим - у меня в доме запрет на срезанные цветы, только живые. :о))
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +1  
Об одинаковых))) Просто у меня шире спектр представлений об их применении))))
mashura # 12 ноября 2014 года   +2  
ты сразу в розах видишь потенциальный чай???
Чаронга # 12 ноября 2014 года   +2  
Ага!))) Чего добру пропадать))))
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +1  
supperpupper пишет:
внутреннее наружу вылезает позже - уже после 40-ка.
Ты думаешь? Ты полагаешь, что в 25 лезть нечему?
supperpupper # 11 ноября 2014 года   +2  
В 25 оно-то лезет, но на внешности не отражается. Т.е. внешность практически всегда обманчива - она только преподносит человека так, как ему бы того хотелось. Но отпечаток за время "пробега" накладывается и в 40-50 лет уже труднее представлять (корчить) из себя "кого-то" - лицо приобретает черты НАСТОЯЩИЕ - изнутри. :о))
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +1  
Хм, не согласна. Я вижу вокруг себя молодые и очень "живописные" лица. Но часто, если человек никакой внутри, то он и с виду какой-то "мертвенький"
supperpupper # 11 ноября 2014 года   +2  
да по-разному бывает. предмета для спора, соппсно, и нет - тут больше работа субъективного восприятия: я ТАК вижу. :о)))
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +1  
Порой еще это зависит от умения "видеть": воспринимать, чувствовать, отзеркаливать
supperpupper # 11 ноября 2014 года   +2  
Совершенно верно. У кого-то вообще нет потребности видеть. И это, кстати, неплохо - в 20 мы все слепые, не видим того, что видят наши мамы в силу своего возраста и жизненного опыта. Но вот если бы мы в 20 видели так, как в сорок - сколько детей не родилось бы? :о)))
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +1  
Вот потому я замуж и не вышла!)))
supperpupper # 11 ноября 2014 года   +2  
А я без глаз была и у меня нормальный сын получился от этого странного брака. Вот второй - уже осознанный. :о))
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +1  
Знач у тебя ума больше))))
Jenna # 11 ноября 2014 года   0  
supperpupper пишет:
Но вот если бы мы в 20 видели так, как в сорок - сколько детей не родилось бы
Ай... Вот у меня сёстры - и замужем, и всё благополучно, любят и любимы, но детей всё равно нет. А почему? Сложности материального мира. Говоря проще - отдельных квартир нет для воспроизводства, приходится ютиться вместе с родителями мужа или своими собственными. Сильно тут разгонишься? Знаю, что раньше и в коммуналках рожали, но... видимо, мы капризнее наших родителей получились, так, что ли...
supperpupper # 11 ноября 2014 года   +1  
не знаю... меня не останавливало отсутствие жилья - снимали. главное, чтобы здоровье было. и мозги, шоп зарабатывать хотя бы на насущные вещи. дом купили уже когда второй ребёнок был.
MAKAKA # 11 ноября 2014 года   +1  
supperpupper пишет:
меня не останавливало отсутствие жилья
Да никого оно не останавливает.это просто " отмазки". Те, кто хотят детей- рожают,а кто не хочет, почему то начинают оправдания искать
supperpupper # 12 ноября 2014 года   +1  
да стопудов! :о)))
Jenna # 12 ноября 2014 года   0  
supperpupper пишет:
отсутствие жилья - снимали
Ну, это уже не отсутствие жилья, всё равно какая-то своя жилплощадь уже есть, и терпеть на своей территории его или её мамочку не приходится. Я спрашивала, в чём проблема, оказалось - кредит на жильё получить в банке такая кабала, на полжизни, только заведись с этим, и отдавать уже внукам придётся... Думала, только у нас. в Украине, банки дерут по три шкуры, оказывается, братская социалистическая Беларусь ничем не лучше...
Евгения Николаевна # 11 ноября 2014 года   +3  
Безусловно, мы первоначально ухватываем только внешнюю оболочку, а уже после общения принимаем или не принимаем внутреннюю. Я обычно знакомлюсь с человеком дважды, первый раз, когда его вижу, второй раз после недельного общения. Сколько раз бывало, что внешне понравится, а начинаешь общаться и думаешь, какой же урод, при чем сразу во внешности появляется куча неприятных штрихов и вообще он чавкает во время еды и изо рта у него пахнет... А бывает, знакомишься с человеком, ну никакой внешне, а пообщаешься, и словно сто лет знаешь и не против, а иногда даже жаждешь физической близости.
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +3  
Это понятно. Но почему люди так часто отказываются от тех, кто подходит им внутренне, но не внешне?
Евгения пишет:
появляется куча неприятных штрихов и вообще он чавкает во время еды и изо рта у него пахнет...
Для меня это мимика, жесты, поза
Евгения Николаевна # 11 ноября 2014 года   +3  
Чаронга пишет:
часто отказываются от тех, кто подходит им внутренне, но не внешне
Потому что существует еще и общественное мнение, побороть которое иногда просто невозможно. При чем, как правило, это работает в основном у мужчин. Каждый мужчина хочет, чтобы при взгляде на его спутницу другие самцы одобрительно кивали. Не будет же всем объяснять, что она может внешне не богиня, зато огонь в постели, готовит офигенный борщ с пампушками и режется в нарды покруче любого мужика.
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +2  
Ну тогда этот трындеж по поводу того "какого человека я хочу видеть рядом" - чистой воды дешевое кокетство.
Евгения Николаевна # 11 ноября 2014 года   +2  
А я и не спорю))
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +2  
Не, это я подытожила))))
Евгения Николаевна # 11 ноября 2014 года   +2  
Помнишь "Дюймовочку"
Жук уселся на ветке большого дерева, усадил рядом Дюймовочку и сказал ей, что она ему очень нравится, хоть и совсем не похожа на майских жуков.

Потом к ним пришли в гости другие майские жуки, которые жили на том же дереве. Они с любопытством разглядывали Дюймовочку, а их дочки в недоумении разводили крылышками.

– У нее только две ножки! – говорили одни.

– У нее даже нет щупалец! – говорили другие.

– Какая она слабенькая, тоненькая! Того и гляди, переломится пополам, – говорили третьи.

– Очень на человека похожа, и к тому же некрасивая, – решили наконец все жуки.

Даже майскому жуку, который принес Дюймовочку, показалось теперь, что она совсем нехороша, и он решил с ней распрощаться – пусть идет куда знает. Он слетел с Дюймовочкой вниз и посадил ее на ромашку.
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +2  
Да, но тот жук и не претендовал на внутренний мир Дюймовочки... Вспомни Аленький цветочек. Ведь полюбила же она чудовище.
Евгения Николаевна # 11 ноября 2014 года   +3  
Так то же жееенщина))) Я же говорю, женщины в основном рядом с мужчиной тогда, когда им внутренне с ним комфортно, даже если он страшнее обезьяны))
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +2  
А я вот подумала? Она в нем чего-то разглядела, или это была обычная жертвенность?
Евгения Николаевна # 11 ноября 2014 года   +2  
Знаешь, мне кажется не жертвенность, а больше жалость...
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +2  
Ужас!))))
Евгения Николаевна # 11 ноября 2014 года   +2  
Ну, сама посуди, сначала ненавидела, потом боялась, а когда помер от тоски, стало жалко)))
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +2  
Печально это, как ни крути)))
Евгения Николаевна # 11 ноября 2014 года   +2  
Каждый раз понимаю, что только русская женщина любит не за что-то, а вопреки всему. Мы парадоксальные создания)))
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +2  
Не только женщина. У Гришковаца в "А...а" (так кажется) есть интересные мысли насчет русской и американской мечты, так вот русская изначально была сопряжена со страданием, преодолением трудностей, тягот... походом в ненастье... Американская идея очень отличается, по его мнению, от нашей.
supperpupper # 11 ноября 2014 года   +2  
Чаронга пишет:
изначально была сопряжена со страданием, преодолением трудностей, тягот...
причём страдания и тяготы непременно должны быть созданы самостоятельно и преодолеваемы с героическим трудом, шоп потом всё это дело воспеть. м-да... Гришковац прав. :о))
Евгения Николаевна # 11 ноября 2014 года   +2  
Ты много мужчин знаешь, которые бросят сытую, размеренную жизнь и отправятся за любимой скитаться неизвестно куда?
Чаронга # 12 ноября 2014 года   +2  
Не-а, тока по принуждению государства)))))
supperpupper # 11 ноября 2014 года   +3  
Да, но у них было предостаточно времени для общения. А сейчас? Всё бегом. Если с первого взгляда - не то, то и дальнейшего общения уже не будет. Человек должен зацепить сразу, иначе шансы на взаимное познание падают катастрофически.
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +2  
Ну, тогда упорно получается, что все его стенания о внутреннем пустой трындеж, вумный фарс)))
supperpupper # 11 ноября 2014 года   +3  
Или мечты? :о))
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +2  
Так кто ж не дает мечту сделать былью, особливо, если это мечта уже указала на себя пальцем?)))
supperpupper # 11 ноября 2014 года   +2  
У той мечты, которая показала на себя пальцем, может быть масса неучтённых побочек, наличия которых мечтатель не предполагал. :о)) Мало того. Когда мы с тобой говорим "красный" - у каждой у нас в голове отображается свой цвет, не факт, что картинки одинаковы - есть оттенки или одна из нас может ваще оказаться дальтоником. И если мечтатель описывает СВОИМИ словами свою мету, не факт, что ты слышишь именно то, что он имеет ввиду, а не то, что тебе хочется. :о))
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +1  
Короче, все запущенно))))
Jenna # 11 ноября 2014 года   0  
supperpupper пишет:
Всё бегом. Если с первого взгляда - не то, то и дальнейшего общения уже не будет.
Да... Всё же прошлые века при всех их недостатках давали очень даже убедительные шансы на счастливый взаимный брак - молодые люди встречались долго, было обручение, иной раз длившееся по нескольку лет. И когда уже дело доходило до алтаря, невесты и женихи уж точно могли сказать, что хорошо знают, с кем связывают судьбу!
MAKAKA # 11 ноября 2014 года   +1  
Господи, откуда ты берешь все это? Встречались они только в присутствии " взрослых", говорили только на приличные темы и то, что было "положено". хорошие манеры привить можно и гнилому человеку, так что шансов на счастливый брак у них было гораздо меньше.
Jenna # 11 ноября 2014 года   0  
MAKAKA пишет:
Встречались они только в присутствии " взрослых", говорили только на приличные темы
Т.е, ты считаешь, что нынешние традиции в виде "одноразового секса на первом же свидании", раскуривание косячка на нём же и т.д - гораздо лучше? Тогда уж если и ходили по миру "неприличные болезни", то хотя бы от "профессионалок", а не от "хороших девочек из хороших семей", только слегка "без тормозов" в отсутствие родителей...
MAKAKA # 12 ноября 2014 года   +1  
Почему тебя в крайности то кидает? или ты считаешь, что сейчас это норма- секс на первом свидании с раскуриванием косячка? И при чем тут болезни? Мы вообще то , вроде говорили о счастливых браках...
Да, на мой взгляд, человека не узнаешь пока не проживешь с ним какое то время.А встречаться можно и 10 лет и говорить " о высоком" и свято верить, что это " мой человек".А начинается общий быт и" высокое" куда то отодвигается и становится важным, что он не считает нужным мыть перед сном грязные ноги и требует до скандала, чтобы борщ был "как у мамы"
supperpupper # 11 ноября 2014 года   +1  
так времена были такие - ни о какой совместимости (а уж тем более любви) никто не думал: голый расчёт, чтобы всем было выгодно и удобно. печаль...
Jenna # 11 ноября 2014 года   0  
supperpupper пишет:
ни о какой совместимости (а уж тем более любви) никто не думал: голый расчёт, чтобы всем было выгодно и удобно
Объясни мне, пожалуйста, чем "те времена" отличаются от нынешних, когда не молодые и чистые девушки, а именно тёлки и подстилки лет по 19 охотятся за миллиардерами во всяких Куршавелях... Ахметовы им нужны или их миллиарды и шанс жить сыто и роскошно на фоне всеобщей нищеты? Особой разницы лично я не вижу... Только "тогда" таких дамочек, так называемый "полусвет", принято было стыдиться, что и демонстрирует история знаменитой "дамы с камелиями", а сейчас это, скорее, вопрос престижа... Пузатым и уродливым толстосумам выгодно иметь рядом юную красавицу, красавице позарез нужно, чтобы её кто-то увешивал бриллиантами... Бедности в нашем обществе, увы, принято стыдиться, но бедность-то в основном честная и приличная, а, поскольку настоящие наследники дедушкиных состояний расстреляны ещё в 1917 году или сбежали в Парижи с Мюнхенами, то...
supperpupper # 11 ноября 2014 года   +1  
Да ладно, сколько таких? :о))
Смотрим хотя бы на примере нашего сайта. Много здесь охотниц? Подавляющее большинство выходит замуж по любви. Удачно или нет - вопрос двадцать пятый. Поскольку самый объективный пример - свой собственный, сразу скажу, что оба моих брака строились не на финансах и не на родительских предпочтениях. Думаю, у большинства так же. А таких барышень, о которых ты пишешь, во все времена хватало. К счастью, их не так много. :о))
MAKAKA # 12 ноября 2014 года   +1  
supperpupper пишет:
А таких барышень, о которых ты пишешь, во все времена хватало
Абсолютно точно..И мужиков кстати тоже. Сколько в те времена женились на приданом или на титуле..так что в этом плане " те" времена были пожалуй похлеще наших
Skarlet # 12 ноября 2014 года   +2  
а "свободная любовь", которая практиковалась в начале 20-го века? буквально пару дней тому назад слушала передачу про Коко Шанель, так в ее время дамы носили броши в виде цветка. Если цветок белый - значит дама свободна на ночь, а если красный - значит занята (или наоборот, не помню точно). Ну да, это мы тут, оказывается, развратные, а раньше все прям целомудренные и в калисраках))))
supperpupper # 12 ноября 2014 года   +3  
Skarlet пишет:
и в калисраках))))
не поминай святое всуе. :о))
Чаронга # 12 ноября 2014 года   +3  
Skarlet пишет:
так в ее время дамы носили броши в виде цветка. Если цветок белый - значит дама свободна на ночь, а если красный - значит занята
Ну этот прикол еще во времена Дюма описывался))))
Skarlet # 12 ноября 2014 года   +2  
ну так а я об чем? и после этого - это наш век развратный?)))
Чаронга # 12 ноября 2014 года   +3  
Тогда просто хранить молчание лучше умели))))
MAKAKA # 12 ноября 2014 года   +1  
Чаронга пишет:
Тогда просто хранить молчание лучше умели
Вот!!! это точно!! Тогда развратничали не меньше, но скрывали это,а сейчас скрывать не считают нужным и кажется, что все кругом падшие особи
рыбка Софи # 12 ноября 2014 года   +1  
Вот и мы тут...трендим че попало))))
рыбка Софи # 12 ноября 2014 года   +1  
Иногда)
Полина Караваева # 11 ноября 2014 года   +3  
Чаронга пишет:
Ведь полюбила же она чудовище
Интересно, а полюбила бы она это же самое Чудовище, если бы оно жило где-нить на свалке в Гарлеме, а не в заколдованном дворце с невидимыми слугами?)))
supperpupper # 11 ноября 2014 года   +5  
Ну, конечно, скептичная ты наша! :о)))
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +3  
Ты уверена?)))) Почему тогда столько бесхозных бомжей?)))
Евгения Николаевна # 11 ноября 2014 года   +3  
Бесхозных бомжей до Фигаро, впрочем как и безработных алкашей-тиранов, на которых батрачит баба, работая на 2-3 работах, чтобы ещё худо-бедно детишек одеть и накормить.
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +3  
Наверное, даже у русской бабской жертвенности есть свой предел))))
Евгения Николаевна # 11 ноября 2014 года   +1  
Вот смотрю я на некоторых... нет придела этой жертвенности. Ей каждый второй твердит, брось ты его, на х... он тебе такой сдался, а у этой дурочки тысяча причин, по которым она этого сделать не может.
supperpupper # 11 ноября 2014 года   +1  
Бесхозный бомж - это не цель. :о))
Посмотри вокруг себя и посчитай живущих во дворцах. А теперь в хрущёвках-коммуналках-скворечниках. Кого больше? То-то. :о))
рыбка Софи # 11 ноября 2014 года   +3  
Ну есть же для каждой наиболее ценные черты, тебе-харизма , мне -надежность, верность, секс, наконец)
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +2  
Не-не-не, харизма и надежность не равнозначные понятия. Я не считаю харизму чертой характера. Это совокупность нескольких черт. Харизма есть некая энергия.
Полина Караваева # 11 ноября 2014 года   +2  
Чаронга пишет:
Харизма есть некая энергия
Энергия, говоришь?))))

supperpupper # 11 ноября 2014 года   +4  
Не, Поль, здесь харизмой не пахнет. Тут просто красота. Без изысков. :о))
Полина Караваева # 11 ноября 2014 года   +1  
А так?



Шучу, конечно. По мне, так Шон Коннери в молодости - сама харизма был)))
iliza # 11 ноября 2014 года   +1  
А мне и Ричард Гир , кроме Шона Коннори, как бы и не красавец, но харизма!))
Чаронга # 12 ноября 2014 года   +3  
О, даааа))))) Харизма, прежде всего, в живых глазах.
iliza # 12 ноября 2014 года   +1  
А ещё, он настоящий мужчина, не из тех, кто им только кажется.
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +3  
Полина пишет:
Энергия, говоришь?))))
По мне так глазенки уж больно спокойные))))
homyak # 11 ноября 2014 года   +3  
А че ему волноваться? лежит себе сытый самэц,отдыхает...)))
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +2  
И как ты определила шо он сытый?)))))
homyak # 11 ноября 2014 года   +2  
По спокойным глазкам))))
supperpupper # 11 ноября 2014 года   +2  
Т.е. беспокойный = обязательно голодный? как-то ты, хомяк, узко мыслишь. :о))))))
homyak # 11 ноября 2014 года   +1  
Спокойный=сытый=довольный жизнью )) Не узко, а не наворачиваю лишних сложностей))
Полина Караваева # 11 ноября 2014 года   +3  
Чаронга пишет:
глазенки уж больно спокойные
Так это он еще тебя не увидел))
Чаронга # 12 ноября 2014 года   +2  
Тогда бы он вообще от страха зажмурился))))
Полина Караваева # 12 ноября 2014 года   +2  
Нда... как в анекдоте: "с таким настроем ты слона не продашь"))))
Чаронга # 12 ноября 2014 года   +2  
)))))))))))))
mashura # 12 ноября 2014 года   +3  
Евгения пишет:
Не будет же всем объяснять, что она может внешне не богиня, зато огонь в постели, готовит офигенный борщ с пампушками и режется в нарды покруче любого мужика.
а мой муж так и говорит обо мне, когда его спрашивают, что он во мне нашел. вообще мужчина готов помочь стать своей женщине красивой, если любит - банально дать денег на красоту и одежду
Евгения Николаевна # 12 ноября 2014 года   +2  
Ну не все же мужчины как ваш муж, некоторые презервативы стесняются купить)))
рыбка Софи # 11 ноября 2014 года   +3  
Ничего нельзя отделять, какие-то внешние черты, какие-то манеры, а потом и душевные качества.
И вообще, любовь-химия, которая работает вне нашего понятия)
Я отвергала умнейших, добрейших , эффектнейших и тд, пока нашло меня МОЕ)
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +1  
рыбка пишет:
которая работает вне нашего понятия)
Не согласна. Я бы сказала "которая работает в совокупности понятий, которые нам на первый взгляд не заметны"
mashura # 11 ноября 2014 года   +3  
мне тоже важна харизма...без нее даже красавцы не нравились...
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +2  
Да, харизма это словно внутренний огонь)
Смотрела рекламу нового Дракулы. Мужик красивый, но никакой... нет в ней этой самой харизмы
mashura # 11 ноября 2014 года   +3  
а бывает, что не красавец вообще, а энергетика с ног валит
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +2  
О, да!!! Я когда-то была влюблена в такого человека. Спасибо, что взаимно))) Он только входил в кабинет и воздух наполнялся искрами и бурлил))))
mashura # 12 ноября 2014 года   +2  
понимаю причем харизма - это от бога, это никак нельзя сыграть. это именно само - либо есть, либо нет. У меня был такой папа - незаметный совершенно человек, но кто общался - все помнят.
Ms Kristi # 11 ноября 2014 года   +2  
Чаронга пишет:
Проще говоря, все то, что скрывается внутри человека, прописано на его теле и лице
Да, это так и есть, постепенно, с годами. У этого Ленина профиль Мефистофеля ...брр... нуу, на первый взгляд
Чаронга # 11 ноября 2014 года   +2  
ms пишет:
У этого Ленина профиль Мефистофеля
Дак это и был первый харизматик!)))))
supperpupper # 11 ноября 2014 года   +2  
работа такая. :о))) у Мефистофеля. :о))
Jenna # 11 ноября 2014 года   +1  
Ну... Лично я, наверное, или сменила бы фамилию в паспорте, или подыскала бы себе менее претенциозный псевдоним, а то сейчас - один Шаляпин, другой Ленин... Спасибо, до Дзержинского ещё дело не дошло... А он, кстати, бы самый настоящий польский дворянин, который, почему-то, активно занимался уничтожением других "голубокровных"... Но это так, к слову... Да... Кстати, вспомнилось, в институте у меня была однокурсница, и она же лучшая подруга - Таня Ульянова. Преподы над ней прикалывались, над фамилией ржали, это ей ещё повезло, что Таня, а не Маша, наверное, иначе бы вообще задолбали... Да, придолбаться к Татьяне можно было только по поводу фамилии, во всём остальном - облом - круглая отличница,спортсменка, активистка и просто красавица))))
mashura # 12 ноября 2014 года   +2  
ой...заложники фамилии...так знакомо...так достает. я думала, что свою фамилию первым делом сменю, дабы не доставал никто - в итоге пришлось оставить - мужу нравится
Чаронга # 12 ноября 2014 года   +1  
У нас в соседней деревеньке мальчик живет - Антон Чехов, а у сотрудницы сын - Денис Давыдов)))))
Veritas # 12 ноября 2014 года   +4  
Честно скажу: не хотела бы я с этой харизмой встретится в темной подворотне. По крайней мере не зная кто ее "носитель" ))
А что касается поиска внутреннего или наружного... Для меня должно быть подходящее сочетание и того, и другого. В принципе, в ходе общения внешность отходит на второй план. Но есть определенные моменты и во внешнем виде, которые могут меня оттолкнуть и от очень хорошего человека. Например, нечистоплотность, вонючие ноги или запах изо рта. Хотя два последних пункта - это типа внутренний мир человека ))
Чаронга # 12 ноября 2014 года   +1  
Тут все пункты есть проявление внутреннего и о многом говорят. Разве что запах изо рта может быть обусловлен наличием заболеваний ЖКТ.
Т.е. ты, по большому счету не проводишь параллели между внутренним и внешним?
Veritas # 12 ноября 2014 года   +2  
Чаронга пишет:
Разве что запах изо рта может быть обусловлен наличием заболеваний ЖКТ.
Вонючие ноги это тоже, как правило, результат заболевания.
Чаронга пишет:
Т.е. ты, по большому счету не проводишь параллели между внутренним и внешним?
Провожу, но не так как ты я думаю. Я вижу отражение избытка алкоголя в жизни людей на лицах, нехватки серого вещества в манере декорировать себя и т.п. Но по большому счету внешность определяется генетикой. И не всегда внутренний мир можно прочесть по лицу. Иначе бы в мире было куда меньше непойманных маньяков.
Чаронга # 13 ноября 2014 года   +1  
Нет, ну я так глобально не имела ввиду...взгляд, подача себя, своего тела, движения, жесты... я не имела ввиду конкретно физиогномику
Veritas # 13 ноября 2014 года   +3  
Чаронга пишет:
взгляд, подача себя, своего тела, движения, жесты...
Очень часто люди это в себе тренируют и в результате выглядят совсем не такими, какими являются в душе. Многим по специфике работы нужно уметь уверенно двигаться, уметь привлекать внимание простыми жестами, смотреть уверенно. Говорю на личном опыте. В рабочей обстановке я веду себя отлично от себя домашней. А иногда даже дома это сложно выключить )) В принципе большинство тех, кто работает с людьми в большей или меньшей степени носит маску.
рыбка Софи # 13 ноября 2014 года   +2  
Респект с большой буквы РРРРР)
Шарм,харизма,называй как хочешь,это целая наука и овладеть ею не так трудно.
При этом манипулировать людьми можно весьма успешно, и не обязательно с целью победы на личном уровне)
Состояние , скажем так, виртуальной влюбленности, помогает добиться гораздо большего в любом деле, человек общается на более интимном уровне, даже не претендуя на какие то отношения, подсознательно.
Чаронга # 14 ноября 2014 года   +1  
Насть, я согласна с тобой, если мы имеем дело с прирожденными лжецами (назовем их условно так), а их, слава Богу, мало, во всех остальных случаях будет лишь хорошая игра, которая будет трещать по швам, стоит чему-то пойти не по плану
Малипулька # 12 ноября 2014 года   +2  
Я бы этому господину Ленину хвост подрезала!
Полина Караваева # 12 ноября 2014 года   +2  
И тогда он стал бы самым обычным доктором Хаусом...
Малипулька # 12 ноября 2014 года   +2  
Жаль, что от обычности его отличает лишь хвост. Тип мутный
Чаронга # 12 ноября 2014 года   +1  
Господи, бедный Ленин))))) Слышал бы он вас))))
Зато он классный фотограф!
Jenna # 20 ноября 2014 года   0  
Чаронга пишет:
Господи, бедный Ленин))))) Слышал бы он вас))))
Дык, в век интернета устроить это не так и сложно! )))) Просто найти адрес его блога и дать туда ссылку на наш форум...)))))
Чаронга # 21 ноября 2014 года   +2  
Шоб он совсем расстроился))))))
рыбка Софи # 21 ноября 2014 года   +2  
Мы его обогреем всем коллективом и невесту ему найдем здесь)))))
Чаронга # 21 ноября 2014 года   +2  
Ну, если только так))))
рыбка Софи # 21 ноября 2014 года   +2  
Конечно. .....давай, а?
Чаронга # 21 ноября 2014 года   +2  
А оно ему надо?)))))
рыбка Софи # 21 ноября 2014 года   +2  
Канечна)))
Прикинь, если на передачу поперся)))
Да и мы оторвемся)))))
Я ЗА любой кипишь)
Чаронга # 21 ноября 2014 года   +2  
Кипишная ты наша))))
рыбка Софи # 21 ноября 2014 года   +2  
Ну, .....вечно полный памперс адреналину
Чаронга # 21 ноября 2014 года   +2  
Остается только позавидовать))))) Слу, так мож мы тебя Ленину командируем?))))) А чо? Развеешь его грусть-тоску!))))
рыбка Софи # 21 ноября 2014 года   +1  
Ну если тока поржаль и свалиль. ...
Жалко мальтшика, задурю голову, я это умею, будет потом как Чукча, плакать в чуме)))))
Чаронга # 21 ноября 2014 года   +1  
рыбка пишет:
мальтшика
Этот мальчик старше нас)))))
рыбка Софи # 21 ноября 2014 года   +2  
Фсе они мальтшики)))))
Чаронга # 21 ноября 2014 года   +1  
ну, если тока так)))))
рыбка Софи # 21 ноября 2014 года   +2  
Ээээээ, забей, шючю я так))
Чаронга # 21 ноября 2014 года   +1  
Кувалдой?)))))))))))
рыбка Софи # 21 ноября 2014 года   +2  
Ой ты шо, легонечко, поварежечкой)
assa # 12 ноября 2014 года   +2  
А это тот самый Странник? Ты меня убила его появлением в Давай поженимся! выбрал ли он в итоге кого нибудь из тех дам, что боролись за его честь?
Про внутреннее -внешнее - очень тебя понимаю. Бывает что то влечет и понимаешь что это именно нутро.
Наверное то, как мы видим и чувствуем себя, не всегда чувствуется другими и не всегда совпадает с их видением нас, поэтому когда ты говоришь "я точно соответствую твоему описанию", это часто не вызывает отклика в душе этого человека. Мне в школе раз и навсегда отбили желание к подобным предлаганиям себя, когда я подруге в порыве откровенности и под впечатлением от прочтения "вОЙНЫ И МИРА" поделилась, что мне так близка Наташа Ростова и что я думаю и чувстсвую как она и что все так созвучно, и эта подруга возьми и скаже: я ВООБЩЕ ничего общего в вас не вижу
Конечно, Наташа мне щас не близка, но случай запомнился
Чаронга # 12 ноября 2014 года   +2  
assa пишет:
А это тот самый Странник?
Который?))))
А я себя всегда в героем Одиссеи капитана Блада ассоциировала. Во мне точно так же уживается одинаково сильно грешное с праведным.
рыбка Софи # 12 ноября 2014 года   +3  
Ууууу, капитан Блад)
В 15 лет от этих книг туман в башне)
Сколько глупства наделано в этом тумане))
Чаронга # 12 ноября 2014 года   +1  
Вот, вот!)))) И продолжает делаться))))
рыбка Софи # 12 ноября 2014 года   +2  
Нууу, случается иногда,ага))))
MAKAKA # 12 ноября 2014 года   +1  
assa пишет:
выбрал ли он в итоге кого нибудь из тех дам, что боролись за его честь?
Нет, все оказались не достойны этой =чести. Хотя одна тоже утверждала, что просто создана для него
рыбка Софи # 12 ноября 2014 года   +1  
Саморекламщик хренов
рыбка Софи # 12 ноября 2014 года   +1  
Лариску , небось, потискал , вот и решили пиар ход устроить)
MAKAKA # 13 ноября 2014 года   +1  
Да нужен он Лариске Скорее он к Розе подъехал.Она падкая до высоких мужиков
рыбка Софи # 13 ноября 2014 года   +1  
Как вариант)
Белка # 20 ноября 2014 года   +2  
Я уж и забыла когда людей по внешности делила.Давно уже поступки определяют для меня внутреннюю суть человека.А уж артистами точно никогда не восхищалась ни за внешность ни за роли. К тому же некоторые события последнего времени заставили переоценить значимость некоторых известных людей для меня лично.
Чаронга # 20 ноября 2014 года   +2  
Я не о эстетике писала, а о том, что для меня те или иные черты лица, жесты, мимика, положение тела выражают... какие внутренние посылы они несут
рыбка Софи # 20 ноября 2014 года   +2  
Ты хочешь сказать, что при первой встрече никогда не возникает никаких симпатий либо антипатий?
Все потом может меняться, но сначала идет первое впечатление, либо позитивное,либо нет.и это всегда опирается на внешний вид, манеры и тд и не более того.
А если с этим человеком встречаешься крайне редко, то это первое впечатление закрепляется и остается, изменить его уже трудно.
Белка # 20 ноября 2014 года   +2  
На удивление мое первое впечатление никогда меня не обманывает.Чаще всего оно подтвердится позже обязательно. Наверное именно
Чаронга пишет:
жесты, мимика, положение тела
подсказывают.
Грания # 20 ноября 2014 года   +1  
Видела эту передачу. Очень одинокий человек. в глазах тоска и желание укрыться в теплых объятиях.
Чаронга # 20 ноября 2014 года   +3  
Многим именно так и показалось.
рыбка Софи # 21 ноября 2014 года   +2  
А и правда, давайте пошлем ему коллективный привет)


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.