Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 31


Тест

Тест Мечтательница или реалистка?
Мечтательница или реалистка?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Возьму с собой на Марс

Возьму с собой на Марс Ах, Солнце! Ах, звезды! Ах, Марс!
Летим, летим, летим. Как бы ничего не забыть... Еще сто раз перекладывать чемоданы, а пока пойду посмотрю книги.

Когда-то давно мы решили, что не всякая книга достойна жить в нашем доме. Мало того, не всякая книга имеет право быть издана.

Так вот. В нашем доме живет такой книжный алгоритм - неведомый автор слушается в аудиокниге. Это, чтоб время на него не тратить. Типа пока я знакомлюсь с книгой - руки делают материальную полезность. Если автор оказывается интересен или нет аудиокниги, то загружается в электронную книгу. А уж если книга заслужила искренний ГУД, то покупаем живую книгу. Значит будем не раз перечитывать.

Нередко в электронную книжку (у меня киндл, так и буду называть) я загружаю то, что надо только мне. Киндл - это только моя цацка. Там то, что я люблю и перечитываю стопицот раз.

Что беру с собой на Марс:

перво-наперво Пратчетта. Это тонкий юмор, а я без него захирею.
Так вот, его Плоский мир - это самый что ни на есть наш Марс. Летит себе во вселенной на великом черепахе или на чем-то другом, это не существенно. Главное, в Плоском мире есть все мы.

затем, я возьму серию про Поттера. Мне близки вечные проблемы, рассматриваемые Роулинг, и выводы, к которым она подводит читателя.

Хватит двоих британских авторов? Не знаю, подумаю еще.

И, безусловно, я возьму Эко. Это же просто пир для ума, что ни возьми!

Ух, сколько эмоций сразу забурлило. Отложу пока сборы, подумаю еще.

А начало книжной коллекции здесь у Зины Что взять с собой? Книги и не только они...

А здесь начало коллекции музыки Музыка - язык мира.



мамака   7 марта 2015   1087 0 140  


Рейтинг: +12




Тэги: Марс, книги





Комментарии:

Татьяна1707 # 7 марта 2015 года   +4  
Хороший выбор!Как раз Поттера всего дочитаю
мамака # 7 марта 2015 года   +4  
открываю абонемент и записываю в очередь на прочтение
Татьяна1707 # 7 марта 2015 года   +4  
Я первая!!!!
мамака # 7 марта 2015 года   +4  
а Поттер ранее не читан? или уже есть опыт?
Татьяна1707 # 7 марта 2015 года   +4  
Пару книг (первых)прочла.Но для повтора,начну чтение с самого начала!
мамака # 7 марта 2015 года   +4  
правильно. надо качнуть всё и читать
а потом поговорим о впечатлении
iliza # 7 марта 2015 года   +5  
У меня есть этот опыт читания с сыном, сама понимаешь, не только читан, но и просмотрен. также он мне читал и я сама читала "Волкодава", не говорю уже о том, что весь Пауло Коэльо: он "Алхимика раз семь читал. А я дважды перечитала "«На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала» настолько она меня потрясла, сильнее, чем "Алхимик".
мамака # 7 марта 2015 года   +4  
Коэльо совсем не мой. "На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала" читала и не могла отделаться от ощущения вторичности. "Алхимика" прочла из уважения к Вере хандвера, не зацепил. а вот "Вероника желает умереть" мне понравилась.
я его брать не буду)))))
iliza # 7 марта 2015 года   +4  
А Акунина возьмёшь? Я уже его прочитала, поэтому не беру.))))
Я Алхимика после перечитала, когда купила.
мамака # 7 марта 2015 года   +4  
его "Аристономию" возьму непременно.
это тот случай, когда классно изложены мои мысли и убеждения
iliza # 7 марта 2015 года   +4  
А вот это я ещё не читала.)))))
мамака # 7 марта 2015 года   +4  
потрясение этого лета. сперва прослушала, потом перечитала
iliza # 7 марта 2015 года   +4  
Придётся онлайн, а так люблю в руках подержать и обложки понюхать.))
мамака # 7 марта 2015 года   +5  
на ех есть аудиовариант. хорошо начитано
iliza # 7 марта 2015 года   +5  
Пошукаю.)
Фантастка # 8 марта 2015 года   +5  
и не мой, я его тоже не возьму...хотя Алхимика прочитала, от дочери отставать не хотела...еще она меня уговаривает "Воины света прочитать"...
iliza # 8 марта 2015 года   +4  
Я чего -то стала больше читать Н.А.Островского, и женские романы прошлого и позапрошлого века.
katrin 64 # 7 марта 2015 года   +4  
Так! Я точно пас! Эта темка уже обсуждалась , я в неё точно не играю!
мамака # 7 марта 2015 года   +4  
мы с тобой Толкиена обсуждали. про него я напишу потом
katrin 64 # 7 марта 2015 года   +4  
Для меня эти все придуманные персонажи на одно лицо.
НУ не понимаю я в них ни фига! пыталась и смотреть(что легче), и читать.........
мамака # 7 марта 2015 года   +3  
так ты у нас приверженец соц.реализма? ух, нелегко тебе
katrin 64 # 7 марта 2015 года   +5  
Не легко!
Мне проще про Петра первого почитать, чем Стругатцких(у них я ваще в темном лесу), а современных только под дулом пистолета буду читать. ребенок надо мной смеется, что отстала от жизни и ничего абсолютно не понимаю.
мамака # 7 марта 2015 года   +4  
ой, оно тебе надо?))) ну выросли мы уже с того возраста когда нас заставляли что-то читать.
теперь мы читаем что ХОТИМ
iliza # 7 марта 2015 года   +5  
И что воспринимаем!))))))
katrin 64 # 7 марта 2015 года   +5  
Не, потому и не читаю.
мамака # 7 марта 2015 года   +5  
ну вот и верно)))
Чукча # 7 марта 2015 года   +4  
А как насчет художественного варианта на исторические темы с участием реальных исторических лиц и использованием реальных событий (имею в виду, когда пишет человек с историческим образованием и пишет честно, по документам, а не "своя версия судьбы Наполеона" ), но с авторской психологической трактовкой и авторским видением художественных образов? Если такое нравится, то должны заинтересовать Ирина Измайлова и Самуэлла Фингарет. Последняя вообще пишет приключенческие повести об исторических событиях, вводя в декорации реальных событий и достоверной исторической обстановки наряду с реальными персонажами вымышленных героев. При этом вымышленные часто играют главную роль, но их вымышленность чисто условная - то есть, такие люди вполне могли бы существовать, и именно так могла сложиться их судьба в заданных условиях.

И Сенкевич, наверное, нравится, да?
katrin 64 # 7 марта 2015 года   +5  
Камо грядеши читала запоем.
Исторические романы,люблю. Пусть это будет любой период времени, лишь бы достоверно(даже без точных исторических данных) и интересно.
Чукча # 7 марта 2015 года   +4  
Читали Измайловой "Собор"? Если нет - обязательно! Если "Камо Грядеши" понравилось, то и это - тоже! Великолепная вещь, читается на одном дыхании. Это - история жизни Огюста Монферрана и его роли в строительстве Петербурга.
katrin 64 # 8 марта 2015 года   +4  
Нет, не читала. Но теперь обязательно прочитаю.
Чукча # 8 марта 2015 года   +3  
Еще у нее есть потрясающая сказка "Дочь чародея". Это - как бы для подростков, но я во взрослом возрасте с удовольствием читал. К сожалению, не нашел не только в электронном виде, но даже в интернет-магазинах ее нет. Она вышла тиражом 7000 в 2003 г. и больше не переиздавалась. Связаться лично с Ириной Александровной у меня пока не получается. Я уже даже подумываю о том, чтобы набрать текст книги вручную и, чтобы не нарушать коммерческих прав автора, хотя бы высылать в личку своим друзьям. Или распечатать и переплести несколько экземпляров. Потому что книга потрясающая. На мой взгляд не уступает таким признанным шедеврам как "Снежная королева", "Волшебник изумрудного города" или "Три толстяка". Действие сказки происходит в средневековье. Там есть и волшебники, и принцессы, и драконы, но... все персонажи - не схемы, а живые люди! С реальными чувствами, мыслями, с духовыми проблемами и сомнениями. Нет однозначно "плохих" и "хороших". Там все сложно, как в настоящей жизни. Ну и, конечно, в конце концов добро побеждает. Но побеждает оно главным образом не на поле боя, не в виде принца, убивающего дракона, а в душах людей - именно там главное поле боя. И еще это - настоящее средневековье с интересными историческими, социологическими и бытовыми подробностями. Сама Ирина Александровна анонсировала книгу в свойственной ей ироничной манере как "подлинную историю Лебединого озера". В этом есть доля правды: если бы Озеро с заколдованными лебедями, Одетта, Одилия, принц и колдун существовали на самом деле, то история "Дочь чародея" более правдоподобна... даже в рамках волшебной сказки. Она правдоподобна психологически.
мамака # 8 марта 2015 года   +4  
любопытно. я не читала.
Чукча пишет:
Это - как бы для подростков, но я во взрослом возрасте с удовольствием читал.

вот так же я читаю серию про Поттера. для меня там достаточно взрослых проблем
Чукча # 8 марта 2015 года   +4  
"Дочь чародея" - это даже не про подростков. Все персонажи там взрослые (за исключением пятнадцатилетней Одилии, но по средневековым меркам это не ребенок, а девица на выданье). И сказкой это можно назвать лишь потому, что там присутствует мистика - чудовища, превращения, колдовство. Я бы скорее даже к фантастике причислил.
мамака # 8 марта 2015 года   +4  
я не читала
katrin 64 # 8 марта 2015 года   +3  
Сейчас пыталась найти, почитать. но увы,,,, не могу найти. есть только краткое описание.
мамака # 8 марта 2015 года   +4  
грустно.
но мы подождем, со временем появится в цифре. адназначна
katrin 64 # 8 марта 2015 года   +4  
Может я не там искала. Где ты обычно читаешь книги. Я просто поисковик открыла.
мамака # 8 марта 2015 года   +4  
я с флибусты качаю. привыкла за много лет.
Чукча # 8 марта 2015 года   +4  
И даже не знаю, что делать! Я купил эту книгу в год ее выхода у самой Ирины Александровны. Был тогда совершенно незнаком с ее творчеством, мне просто нужен был подарок для дочери-подростка, а тут вижу - сказка. Ирина Александровна - приятный интересный и порядочный человек. Ну, думаю, что бы она там не насочиняла, а ребенка плохому не научит . Попросил подписать для дочери - как бы духовное напутствие. Если бы только знал, ЧТО это, купил бы столько экземпляров, сколько с собой было денег! А потом бы еще за деньгами съездил, если бы успел... И что с Ириной Александровной будет не найти контакта - тоже не подумал. Когда с человеком в одной электричке каждые выходные на дачу ездишь - кажется, что это навсегда... Это потом я узнал, что она - известный писатель, что за некоторые ее книги буквально драка идет, а тогда она была для меня просто милой попутчицей, с которой приятно поболтать. Вот так и проходим мимо сокровищ! Теперь придется мне самому текст сказки набирать.

Сейчас смотрю - в интернет-магазинах на некоторые ее книги даже скидки есть. А этой - ваще нигде не найти! Я думаю, может, хотя бы есть в обычной библиотеке.
мамака # 8 марта 2015 года   +4  
потому что это чудо
smv_mars # 12 марта 2015 года   +4  
а вот на этом Питерском сайте не она
http://www.alib.ru/au-izmajlova/nm-dochnmn_charodeya/
Чукча # 12 марта 2015 года   +2  
Она! Спасибо! Но... пометка "состояние отличное" говорит о том, что это - не книжный магазин, а продажа из рук в руки единичных экземпляров... Где-то я уже видел подобное объявление, оказалось, что книга уже продана.

Да, точно - книга с дарственной надписью. Это кто-то свою продает.
smv_mars # 12 марта 2015 года   +3  
ну хоть так... будет что отсканировать если что, чтобы ручками не набирать )
Чукча # 13 марта 2015 года   +3  
Отсканировать у меня и так есть - у нас же есть свой экземпляр. И я теоретически знаю, что есть программа, которая переводит картинку сканера в текст... но это все так для меня так сложно!
smv_mars # 13 марта 2015 года   +2  
так читать можно и просто со скана, как с картинки.
Фантастка # 8 марта 2015 года   +5  
Стругацких не читать, как так?! не полечу с тобой на Марс!
katrin 64 # 8 марта 2015 года   +5  
Не мое! На Марс вам лететь с Ольгой и Зиной, Я из тех кто на земле остается вас всех встречать.
Фантастка # 8 марта 2015 года   +5  
и Наташа с нами, и Жанна...хорошая компания подобралась, зря отказываешься...
iliza # 8 марта 2015 года   +4  
Оооочень хорошая компания, они как всех увидят, так сразу согласие дадут, а сейчас просто ломаются, чтобы поупрашивали.
katrin 64 # 8 марта 2015 года   +4  
Против компании мы ничего против не имеем. Нам она тоже очень даже нравиться. Мы против необдуманного полета.
iliza # 8 марта 2015 года   +4  
Мы всё обдумали, ты только не переживай!))00
katrin 64 # 8 марта 2015 года   +4  
Чукча # 8 марта 2015 года   +4  
Я очень люблю Стругацких. В подростковом возрасте вообще считал их совершенством. Но это - особенные авторы. Дело в том, что для многих людей их язык попросту... не читаем! Чтобы воспринимать текст их произведений, нужно обладать определенным складом мышления. Стругацкие - это для тех, кто ценит красоту формулы и схемы, красоту идеи без обертки. Людям с более чувственным восприятием мира стиль Стругацких кажется скучным, занудным и совершенно не художественным. Они даже до конца дочитать не могут, за исключением некоторых вещей - "Обитаемый остров" или "Пикник на обочине" еще как-то осиливают. А вот "Миллиард лет до конца света", "Жиды города Питера" или "Улитка на склоне" - это уже никак.
katrin 64 # 8 марта 2015 года   +4  
Чукча пишет:
Стругацкие - это для тех, кто ценит красоту формулы и схемы, красоту идеи без обертки. Людям с более чувственным восприятием мира стиль Стругацких кажется скучным, занудным и совершенно не художественным.
Это про меня.
Сколько мне их нахваливали, пробовала разные читать. Но было всегда как со всем известным персонажем, дальше 14 страницы дело не продвигалось.
Чукча # 8 марта 2015 года   +4  
Это нормально. Действительно, язык у них специфический. Как черно-белое фото. Не всем нравится. Я тоже всем советовал, пока до меня не дошло, что дело не в содержании, для многих это просто - иностранный язык. Это все равно что я бы начал пытаться читать китайскую поэзию на китайском, потому что меня бы убедили, что это прекрасные стихи .
мамака # 8 марта 2015 года   +4  
боготворю Стругацких. просто с придыханием.
я аудиокниги начала с них. т.е. узнав о существовании аудиокниг я начала искать Стругацких, и слушала, слушала, слушала...
Чукча # 7 марта 2015 года   +5  
Аудиокниги - это для меня просто царский подарок нынешнего времени! После возможности чтения с экрана. Люблю бумажные книги, но читать их сложно, быстро устаю - после нескольких страниц мир погружается в красный туман, а текст приобретает загадочность китайских иероглифов . Зато с экрана могу читать несколько часов подряд - во-первых, он хотя светится изнутри, но интенсивность его свечения гораздо меньше, чем освещения, необходимого для чтения обычной книги, во-вторых, шрифт можно сделать любого размера - хоть с газетный заголовок! А уж аудиокниги - вообще просто сказка! Глаза не заняты, зато можно занять руки. И слушать можно хоть целый день без перерыва, если время позволяет. Не говоря уже о том, что можно взять с собой куда угодно книгу любого объема. В общем, да здравствуют электронные носители!
мамака # 7 марта 2015 года   +5  
да-да-да! цифровые технологии сделали книжные сокровища доступными. ну это же чудо!
на улице у меня аудиокниги, в транспорте киндл. а и на тумбочке чаще киндл, чем живая книга
Чукча # 7 марта 2015 года   +5  
А бумажные книги я просто ЛЮБЛЮ! Доходит до смешного: покупаю книгу. Любуюсь. Ставлю на полку. Потом нахожу ее в электронном виде и читаю или слушаю .
мамака # 7 марта 2015 года   +5  
живая книга, это отдельое счастье. каждая книга самостоятельный персонаж в моей жизни.
каждое издание любимо
iliza # 7 марта 2015 года   +5  
У нас в одном из районных центров сгорела библиотека: а так как у нас было много дублетных томов, то они туда и пошли. Но сколько отдали из тех, что были в единственном экземпляре, но прочитаны. А как же иначе, ведь им как - то нужно было пополнить свой фонд. И с лёгкой грустью отдавала//, хотя понимаю, что ух там тоже будут любить.))
мамака # 7 марта 2015 года   +5  
мы несколько лет чистим библиотеку.
много дублировано, много не интересного, много какой-то фигни, куплено-прочитано-забыто. многое покупалось, дети-внуки в школе учить будут))) пораздавали
iliza # 8 марта 2015 года   +4  
С ними тоже нужно расставаться. Дети-внуки выросли, да и программа у них другая, если дочь читала запоем, то сын уже не такой чтец и только ему интересное, а чтобы для общего развития, не заставишь. Ну, а внук, тот совсем другое поколение, который только читает дедушкины старые подписки журнала "Конструктор" и "Юный техник". Дочь говорит, что весь класс такой, не читающий.
katrin 64 # 7 марта 2015 года   +5  
Чукча пишет:
Аудиокниги - это для меня просто царский подарок нынешнего времени! Пос
Вот точно отстала от жизни!
Наверно даже немного стыдно сознаваться, но читаю только натур"продукт". Так, чтобы шелестело и перелистывалось в руках.
Чукча # 7 марта 2015 года   +4  
Почему стыдно? Наоборот, радостно! Значит, зрение позволяет .
katrin 64 # 8 марта 2015 года   +3  
Пока позволяет. Правда уже в очках, но своими глазами.
Чукча # 8 марта 2015 года   +2  
Все равно хорошо! Я-то очки надел раньше, чем научился читать . Потом операция немного помогла, но с годами зрение, конечно, не улучшается. Поэтому не устаю радоваться, что мне повезло родиться в такое время, когда медицина и техника успешно заменяет то, что не додала природа . Вот родись я где-нибудь в восемнадцатом веке - и, пожалуй, уже ходил бы тросточкой углы обстукивал .
katrin 64 # 8 марта 2015 года   +3  
Мне очень знакома эта проблема. Дочь родилась с врожденным косоглазием+один глаз вообще не видит. Сейчас у внучки зрение скачет, по два раза в год очки меняем, то улучшается, то опять в минус уходит.
Чукча # 8 марта 2015 года   +3  
Ну да, в детстве это - проблема. Когда такое ограничение, а хочется везде полазить. Особенно раздражает, что приходится носить на носу очень тяжелое хрупкое и дорогущее сооружение, которое если разбить - становишься как без глаз. А я еще и большим спортом занимался - проблематично делать сальто с приземлением на брус, когда этого самого бруса не видишь . Но потом адаптируешься, конечно... всякие там "сверхспособности" появляются - умение ходить по лесу в темноте, драться с завязанными глазами и все такое .
katrin 64 # 8 марта 2015 года   +3  
Чукча пишет:
Особенно раздражает, что приходится носить на носу очень тяжелое хрупкое и дорогущее сооружение, которое если разбить - становишься как без глаз. А
Это проблема №1. Война каждый день! В школу еще молча, т.к. для слабовидящих ходим, там все такие же. Дома же полный аврал! Гулять не заставишь в очках.
Чукча # 8 марта 2015 года   +3  
katrin пишет:
Гулять не заставишь в очках.
Значит, все-таки может без них обходиться. Меня-то никто не заставлял носить очки, наоборот - на съемочной площадке на подиуме заставляли снимать. А мне без них шагу не сделать! Еще в спортзале, где все наизусть знаешь, и где тело само помнит все углы и расстояния - там как-то можно. А в незнакомом месте - вообще кранты! Особенно когда под ногами куча проводов. Но хуже всего, что свет в глаза, а надо же чтобы выражение лица было естественное... улыбаться надо, а уже плакать хочется, режиссер матерится, костюмер психует, грим течет... в общем, и смешно, и грустно!

Не, в школу я в обычную ходил, с учителями ругался, чтобы на первую парту сажали (в медкарте написано "не дальше третьей" - так они и думали, что мне с третьей что-то видно). А как все, не как все... этого вопроса вообще не стояло. Если бы очки были самым большим, что меня отличало от "всех"... Когда читал в книжках, что очки могут быть причиной комплексов, проблем адаптации или какого-то не такого отношения сверстников - был уверен, что это выдумка писателя. Мол, не мог придумать конфликтную ситуацию, вот и высосал проблему из пальца. У нас в классе некоторые дети со здоровыми глазами хотели очки, чтобы мне подражать . А я удивлялся - как можно хотеть очки, даже если считаешь, что это красиво? Это же жуткое неудобство! Это ж не споткнись, вниз головой не перевернись, драться - снимать надо и куда-то положить, чтобы на них еще и не сели!
Skarlet # 8 марта 2015 года   +4  
Чукча пишет:
Аудиокниги - это для меня просто царский подарок нынешнего времени!
а я не могу аудиокниги читать, уже когда-то писала об этом. С экрана хоть круглые сутки, а вот чье-то восприятие, интонации и понимание текста... мне нужно свое, а не чье-то вИдение, как-то так...
iliza # 8 марта 2015 года   +3  
Вот и я ТОКИ сама.
мамака # 8 марта 2015 года   +3  
вот и Маня моя не может слушать. говорит, что они читают не то, что написано))))
Чукча # 8 марта 2015 года   +4  
Согласен. Мне просто выбирать не приходится . Конечно, если бы глаза выдерживали - читал бы только текст. Аудиокнига сложна еще и тем, что идет непрерывно, а во время чтения я привык какие-то фразы перечитывать дважды, куда-то возвращаться взглядом а странице, Да и вообще, для цельности восприятия надо видеть большой кусок текста одновременно. Восприятие книги на слух - это как восприятие скульптуры наощупь: требуется предельная концентрация внимания и надо постоянно держать в голове все предыдущие фрагменты, чтобы увидеть произведение целиком. Но когда это - наиболее доступный способ чтения, то хорошо, что он есть!
supperpupper # 7 марта 2015 года   +6  
мамака пишет:
перво-наперво Пратчетта.
Ооооо... Недавно переслушивала - всё подряд, что нашла в аудиоварианте. Это праздник какой-то!!! :о)))
А вот с Эко ты меня озадачила, даже не слышала. Пойду покопаю, чёэта такое. :о)))
мамака # 7 марта 2015 года   +5  
Умберто Эко. ты знаешь его. ты видела фильм "Имя розы" с Шоном Конери и Слейтером. детектив про монастырскую библиотеку.
а читать я его начала с "Маятник Фуко", это ж пиршество для ума!
supperpupper # 7 марта 2015 года   +6  
Уже нашла аудио. Как раз у меня очередная книжка дослушана. :о)))) Не помню я "имя розы". Но это ни о чём не говорит - у меня вообще жизнь, благодаря склерозу, очень интересная и насыщенная, а уж сколько нового каждый день! :о))))
мамака # 7 марта 2015 года   +5  
мамака # 7 марта 2015 года   +5  
вот и слушай, это класс!
а Маятник я в книге читала. медленно-медленно, весь отпуск кайфовала
Ханечка # 8 марта 2015 года   +4  
Я как-то Маятник прочитала, и все стесняюсь его второй раз прочесть. когда начинаешь, реально чувствуешь себя слабоумным))
мамака # 7 марта 2015 года   +5  
вспомнила, Настя Веритас когда-то о нем писала .(если я не путаю)
Veritas # 7 марта 2015 года   +5  
Не путаешь )) Но без подробностей. Просто, что я его нежно люблю. Но раз ты его уже берешь, значит буду брать с собой что-то другое )) Например, сборник рассказов о Шерлоке Холмсе (куда я без них?), "Зеленую милю" Стивена Кинга и Урсулу Ле Гуин с ее Земноморьем (все зачитанное до дыр с детства).
мамака # 8 марта 2015 года   +4  
вот! я именно тебе благодарна за Эко. до тебя я о нем только знала, ну и кино смотрела, а теперь... беру на Марс в первую очередь)))
Skarlet # 8 марта 2015 года   +5  
если ты Пратчетта берешь, я однозначно с тобой лечу! про Эко я тоже изначально озадачилась, но Сурикат уже все выяснила и расставила по местам!))) а я захвачу с собой Стругацких, Шелдона, ну и Кинга, как жеж без него!))))))
Skarlet # 9 марта 2015 года   +5  
ой, еще Азимова и Брэдбери забыла... ну и еще всякой твари по паре, как же ж без них!
iliza # 9 марта 2015 года   +4  
Не не забыла, берём уже.))))
natocnkakom # 8 марта 2015 года   +5  
Вот всё это нежно люблю, причем очень нежно, так шо на Марсе будешь делицца книжкой))).
Если Жанка прихватит Стругацих, Шелдона и Кинга... Не, надо ещё Желязны! Обязательно! И Хайнлайна! И Нортона! Я без этого чахну, временами. Ещё Карсака, Павлова, ой... Льюиса!!! И Ле Гуин, без неё помру стопудово!!! И Гаррисона, и Гамильтона, блин... Надо корабль побольше))).
Veritas # 8 марта 2015 года   +6  
Ле Гуин уже я беру ))
natocnkakom # 9 марта 2015 года   +4  
Хорошо, договорились!
Skarlet # 8 марта 2015 года   +5  
natocnkakom пишет:
надо ещё Желязны! Обязательно! И Хайнлайна! И Нортона!
обязательно!!! а еще Громова!)))
Фантастка # 8 марта 2015 года   +5  
меня, меня возьмите!!!!! раз вы мои книги с собой берете...
iliza # 8 марта 2015 года   +5  
Это будет, Наташа, отдельный грузовой корАБЕЛЬ, так как сказано - без ограничений.))
katrin 64 # 8 марта 2015 года   +4  
Ну, если Вам всем уж выделяют отдельный корАБЕЛЬ, не забудьте "Колобок" и "Курочку рябу". да еще есть замечательная книжка про таких же мечтателей-путешественников как вы - "ПРИКЛЮЧЕНИЯ НЕЗНАЙКИ". Без такой вас точно на Марс не пустят. Это будет и путеводителем, и справочником по всем вопросам . Короче не книга , а КЛАД.’
Фантастка # 8 марта 2015 года   +4  
katrin пишет:
"ПРИКЛЮЧЕНИЯ НЕЗНАЙКИ"
у меня есть издание моего года рождения, обязательно захвачу, еще и внучку с собой, могЁт мои правнуки будут читать Незнайку (кстати самая любимая книга моего детства)...
katrin 64 # 8 марта 2015 года   +3  
Я своим, когда маленькие были, каждый вечер перед сном, по 2-3 части читала. Без этого они спать не ложились. Куда пропала не могу понять, никому не отдавала, а книги нет. Еще в Советские времена покупала, до замужества. Красивая, красочная. Жалко, сейчас таких нет.
Чукча # 8 марта 2015 года   +3  
"Незнайку" можно цитировать н все случаи жизни! Там в доступной и лаконичной форме дается характеристика многим социальным, политическим и психологическим явлениям! Чего стоит описание "акционерного пузыря" в "Незнайке на луне", когда героев обвиняют в том, что они "торгуют воздухом"? И ведь это в махровые советские времена написано! А "сенсация" о конце света? Помните? "От солнца оторвался кусок!" И через пять минут - уже всеобщая паника... Иногда посмотришь на наши общественные настроения, и понимаешь, что люди в детстве "Незнайку" не читали. А еще я бы Эдуарда Успенского захватил. Весь цикл про дядю Федора. Начиная с 73-го года и по наше время. Включая те, которые он еще напишет!
katrin 64 # 8 марта 2015 года   +3  
О! Про Успенского и подзабыла!
До сих пор его читаем, умно и поучительно, хотя на первый взгляд порой кажется такая "сказка" без смысла, но смысл во всех, для детей вобще классные нравоучения.
Чукча # 8 марта 2015 года   +3  
Да я бы сказал, там для взрослых классные нравоучения! Очень умный и тонкий писатель. "Нат из Интернета" читали? А "Тетю дяди Федора", называемую не иначе как "наша товарищ полковник", которая даже Ельцина умудрилась достать и таки стала губернатором, навсегда изменив историю Простоквашина? Или как Шарик, Печкин и Матроскин поэзию толковали?

- Под ним струя светлей лазури... Что это значит?
- Может, анализы плохие...

Ведь сколько людей понимают стихи похожим образом!

А любимое стихотворение Шарика?

- Люблю грозу в начале мая. Как... ДОЛБАНЕТ - и нет сарая!

Учительница:

- И что же тебе здесь так запомнилось?

- Как, что? Я в том сарае спал!

Тоже знакомое восприятие искусства...

А рассуждения о том, кто больше принес пользу обществу - академик, подсчитывающий зубы у крокодилов и катающийся за государственный счет по всему миру или Печкин, всю жизнь месивший грязь по проселочным дорогам, и не заработавший даже на пенсию, которой бы хватило на жизнь, если бы не огород, и если бы он не продолжал работать на пенсии?(сказка вышла в девяностые).


Вообще колоритность персонажей, по-моему, именно в их реалистичности и типичности. Шарик - это явно герой Никулина. Простой работяга - добрый, бесхитростный, временами полон энтузиазма, временами ленивый. Безалаберный, не злой и полный неизъяснимой тоски по чему-то прекрасному и недоступному - той самой "загадочности русской души". Матроскин... ну, хоть убейте, я уверен, что он - еврей! СОВЕТСКИЙ еврей! Талантлив, трудолюбив, умен, но он КОТ! И ему приходится преодолевать большие трудности, чтобы получить то, что принадлежало бы ему по праву, будь у него в порядке документы... Причем, какой-то конкретный человек, наверняка хороший друг автора . Образ узнаваемый, обаятельный и неоднозначный. А Печкин - таких каждый встречал. Человек старой закалки. Консервативный, ворчливый, упрямый. Но кристально честный. Подозрителен, но очень доверчив, часто становится жертвой обмана. И отчаянно пытается вписаться в новую реальность... у него плохо получается. При всем этом книга очень светлая и позитивная.


В общем, цикл "Простоквашино"- это просто "энциклопедия русской жизни" нашего века! Книга отражает все события, происходящие в обществе, причем в режиме реального времени. И она еще не закончена!
Фантастка # 8 марта 2015 года   +4  
я за свою книгу 60 года по лбу кубиком от брата получила, шрам остался...дала новенькую книгу почитать подруге, а она вернула ее потрепанную, вот и заработала от старшего брата на орехи...Но сохранила книгу!
katrin 64 # 8 марта 2015 года   +3  
Как-то специально пошла в магазин, хотела внучку купить. Разочаровалась по полной!. Картинки для ребенка не понять, шрифт отвратительный. Обиделась на все типографии и ушла с пустыми руками.
iliza # 8 марта 2015 года   +3  
Я и про БуратинО возьму, у меня много детских книг сохранилось дома, а сколько энциклопедийййй! Всё возьму, что в доме, и из вещей только пару скафандров.
katrin 64 # 8 марта 2015 года   +3  
А не проще дама сидеть и всё читать???
Тебе. да всем вам тогда по личному космолету надо, а где на вас их столько наберут??7

Если только такую.
iliza # 8 марта 2015 года   +3  
Не, вот такую, и беЛЬзина не надА!
katrin 64 # 8 марта 2015 года   +3  
Без спора!!!!!!
мамака # 8 марта 2015 года   +3  
katrin пишет:
А не проще дама сидеть и всё читать???
нет. дома мы это всё уже читали. пришло время читать вне дома
katrin 64 # 8 марта 2015 года   +3  
Ну тогда, легкого вам чтива!!!
мамака # 8 марта 2015 года   +3  
пасип)))
natocnkakom # 9 марта 2015 года   +3  
У... Тогда мы его так набьем)))
Ханечка # 8 марта 2015 года   +4  
А я б захватила "Мастер и Маргарита", чтобы энный раз перечесть, "Сто лет одиночества" Маркеса, и ГРязную работу" и всё остальное Кристофера Мура. Этот просто праздник какой-то, и открытие моё пятилетней давности, с тех самых пор я его верный чтец и любитель ))
Чукча # 8 марта 2015 года   +3  
(Тихонечко, робко, из угла...): а Библию бы никто не взял? Это как бы тоже... того... книга
supperpupper # 8 марта 2015 года   +3  
В обязательном порядке! Причём не только её, но и книги других религий - это жеж памятники, как же без них?!
мамака # 8 марта 2015 года   +2  
Васенька, это по умолчанию)))
iliza # 8 марта 2015 года   +3  
Я там сказала, у себя в своём посте, что беру Библию.))
Чукча # 8 марта 2015 года   +2  
Я бы взял еще и потому, что кроме однозначной ее необходимости для христианина, на Марсе, возможно, было бы время ее полностью и с должным вниманием прочитать!
мамака # 8 марта 2015 года   +3  
ух, как всё интересно!
не зря мне хотелось всё это писать в "книжном клубе", оно логично как-то там писать о книгах.
но раз Зина начала в дневнике, значит так тому и быть.
iliza # 8 марта 2015 года   +3  
Я и в Книжном сначала поставила, а он не ставился, я тогда взяла и
поставила у себя в дневнике. А потом попробовала, он взял и поставился.
Я тогда уже не стала удалять. Вот такой маленький казус.
мамака # 8 марта 2015 года   +3  
праздник пройдет и мы упросим Нату перенести
iliza # 9 марта 2015 года   +3  
Так он у меня получился во всех где надо и не надо.))))
мамака # 8 марта 2015 года   +3  
Вот, други мои, такие классные книги , просто праздник для сердца

а может таки перенести это всё в "клуб" и писать там еще и еще?
supperpupper # 8 марта 2015 года   +4  
Я уже тут нашла для себя автора и отдельную книгу, такшо да - давайте делиться и дальше, что-то давно мы не обсуждали прочитанное и понравившееся. :о))
мамака # 8 марта 2015 года   +3  
а шо?
ой, наверное, Эко?
supperpupper # 8 марта 2015 года   +4  
Автор - да, а отдельная книга - "Аристономия". Уже нашла. :о)))
мамака # 8 марта 2015 года   +3  
как я рада!
как библиотекарь и рада)))))))))))))
Имфузория Туфелька # 8 марта 2015 года   +6  
Эко, Эко! Как же я люблю этого мужика! имя первого автора ни о чем не говорит, а Гарри Поттера не читала, но недавно купила какую-то из частей - прочесть для общего ознакомления.
Хотела написать, что, если прихватишь Достоевского, Довлатова, Крапивина и еще нескольких авторов, то готова лететь с тобой, но потом подумала: а куды ж мне мою коллекцию "Алисы в стране Чудес" девать? с собой тащить тяжело, а без нее никуда не лечу категорицки!
мамака # 8 марта 2015 года   +4  
пакуйся. взять можно что угодно и сколько угодно. а первая часть коллекции у Зины. я сейчас вставлю ссыль в текст
katrin 64 # 8 марта 2015 года   +4  
Не верь им, у них шламошамолет не выдержит всего, развалится по дороге и все книги улетят в неизвестном направлении космоса.
Чукча # 8 марта 2015 года   +4  
Короче так: брать ТОЛЬКО Алису! ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ возьмут ДРУГИЕ! Главное - держаться рядом.
natocnkakom # 9 марта 2015 года   +5  
О, Довлатова и Крапивина забыль, надо, надо! И Алису прихватить, и Экзюпери, обязательно!
Lira # 8 марта 2015 года   +6  
И меня возьмите! я хорошая))) всечитабельная))
С собой прихвачу еще П. Г. Вудхауза и Джерома К. Джерома
Много места не займу.
Skarlet # 9 марта 2015 года   +6  
"Театр" не забудь!)))
Lira # 9 марта 2015 года   +6  
Вот я тормоз! Возьму, конечно! И фильм на диске возьму с Вия Артмане.
тогда я еще на этот диск запишу "Проснись и пой", "Маленькие комедии большого дома", "Юнону и авось" старую.
Skarlet # 9 марта 2015 года   +5  
а еще старые итальянские фильмы!)))
Lira # 9 марта 2015 года   +5  
и старые советские комедии!))
natocnkakom # 11 марта 2015 года   +4  
Блин, прикиньте, третий раз пытаюсь подписаться на комментарии к этой записи, а потом понимаю, что не бывает без комов, захожу сюда - комы есть, а уведомлений у меня - нет.
И кто б сказал?..)))
мамака # 11 марта 2015 года   +3  
то админам наврочено)))
iliza # 11 марта 2015 года   +3  
Обхохоталась! Придётся устраивать сеанс на снятие порчи!
Ой, а у меня есть в архивах пост про модераторов юморной. Надо будет поставить. Я на Привете поставила, так одна с тормозом, даже не проняла, что это юмор, хотя в тегах я ясно указала. Я в том сообществе была модером.))))))
Lira # 11 марта 2015 года   +4  
Я, однажды, вместо того что бы подписаться, забрала запись в избранное и очень удивлялась что комментарии не приходят. Тормоз))
supperpupper # 12 марта 2015 года   +3  
мамака пишет:
перво-наперво Пратчетта.
Он сегодня умер... Не дожил до 67. Разве это возраст?!
мамака # 13 марта 2015 года   +2  
и я вчера прочла об этом. так грустно.
Пратчетт был болен - жуткая болезнь Альтцгеймера. он был сторонником евтаназии
при таком диагнозе это понятно, человек выбрал достойный уход из жизни
как именно умер писатель я не знаю. да это не имеет никакого значения
Терри Пратчет - это целая планета в цивилизационном космосе
но его уход, это так печально


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.