Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Откуда берётся ДЦП и почему детей с ДЦП стало больше?
Когда я была маленькой и жила в СССР, я практически не встречала детей инвалидов, ни у себя в украинском посёлке, (где мы тогда жили), ни в достаточно крупном г. Харькове, куда мы с родителями ездили в гости к тёте.
Сейчас, став мамой двоих детей и напрямую столкнувшись с медициной, некомпетентностью и ошибками некоторых врачей, я стала замечать, что вокруг увеличилось количество детей, страдающих различными тяжёлыми заболеваниями, такими, как ДЦП, эпилепсия, аутизм, рак. И это только самые известные из них. Естественно, как любого нормального человека, меня волнуют такие проблемы, и я очень сопереживаю таким деткам. Копнув в Интернете, я нашла немало информации о причинах таких заболеваний, среди которых на первое место врачи почему-то ставят генетику. Возможно, неизвестным проще прикрывать неизвестное. А возможно, что и вправду ввиду многих внешних причин так глобально меняется генетический аппарат многих людей. Хотя в одной и той же семье, от одних и тех же родителей, кроме больных детей благополучно рождаются здоровые полноценные дети. Так в чём же на самом деле проблема? Прежде всего, стоит заметить, что ДЦП не является отдельным заболеванием, а представляет собой совокупность ряда нарушений развития двигательных навыков с ограничением активности, сопровождающихся дефектами чувствительности и восприятия. Врачи единогласно сходятся во мнении, что все эти нарушения связаны с повреждением мозга ребёнка во внутриутробном периоде, хотя во время вынашивания у многих мам таких детей не было обнаружено проблем с развитием малыша. Да и чётких рекомендаций по поводу того, как избежать возникновения ДЦП, которыми могли бы руководствоваться беременные, просто нет. Ещё в 19 веке выдающийся медик Дж. Литтл утверждал, что основной причиной ДЦП является гипоксия, а точнее повреждения мозга, вызванные ей при родовых травмах у рождающихся младенцев. Частота повреждений при родах напрямую связана также с проведением стимуляций для усиления родовой деятельности: «Согласно опросу, проведённому врачами и психологами организации “Содействие защите прав инвалидов с последствиями ДЦП”, в более 700 семьях с инвалидами с ДЦП у 90% матерей искусственно вызывали и/или ускоряли роды. Остальные 10% затруднились вспомнить подробности течения своих родов). Родостимулирующие средства стали применять за рубежом с начала 50-х годов, а в России с начала 60-х годов. Именно с этого времени и отмечается резкий рост количества детей с ДЦП. Если в 1964 г., больных ДЦП в нашей стране было в среднем 0,64 на 1000 детского населения, то уже в 1989 - 8,9 на 1000 детского населения (данные проф. К.А. Семеновой).» http://forum.materinstvo.ru/index.php?showtopic=354214&st=0 Изучив эту и другую информацию, возникают закономерные вопросы: • Почему так часто применяют стимулирование в родах, делая тем самым этот процесс смертельно опасным для матери и ребёнка? • Почему врачи замалчивают факты травмирования младенцев в родах? • Почему педиатры, неонатологи не умеют исправлять родовых травм, в то время, как специалисты остеопрактики, кинезиологи и хиропракты, которые успешно устраняют такие повреждения, считаются шарлатанами и не признаются официально медициной? А ведь, если бы эти врачи были такими же доступными для будущих и молодых мам, то детей-инвалидов в мире было бы намного меньше, так же, как и практически не было бы патологических родов. Мамы и дети были бы здоровыми, а вот фармацевтика бы заметно сбавила бы обороты по продаже лекарств. Но разве это кому-нибудь нужно? Мамам деток с ДЦП и эпилепсией, с задержкой развития и аутизмом настойчиво внушается, что заболевания их детей не лечатся, и что природа, и только она, виновата в их бедах. А ведь существует множество методик, которые помогают таким деткам укрепить мышечную систему, исправить повреждения позвоночника, восстановить чувствительность рук и ног. Не последнее место в программе реабилитации таких детей занимает остеопатия, основанная как раз на практических достижениях того же Дж. Литтла и других известных медиков, которые ещё в своё время утверждали, что лекарства и вакцины несут вред человеку, что многие пороки развития у детей и взрослых можно исправить биомеханической коррекцией, кранио-сакральными, висцеральными и другими техниками. Ведь на самом деле все препараты, которые назначаются особым деткам, имеют много побочных эффектов и часто усугубляют состояние ребёнка, усложняя процесс восстановления и сводя на нет успехи, достигнутые путём других методов реабилитации. К сожалению, лечение детей-инвалидов начинается именно с сильнодействующих нейролептиков, обезболивающих и других препаратов, вместо того, что исправить родовую травму ещё там, в роддоме, в первые минуты/часы после рождения. Рейтинг: +7 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
В таком случае меня как тётку с улицы интересует вопрос:
А что такое
Более подробно и так чтобы понятно было не только мне и сидящим со мной на лавочках Джулии.
Если кратко, то висцеральные техники - это работа с внутренними органами.
Кранио-сакральные - с черепом, мозговыми структурами (спинной, головной мозг), Восстановление связей крестец-череп.
Касательно вакцин - слышала, особенно от противников прививок. Есть у них и правильные аргументы, например, прививки новорожденных - реально опасны, Манту - не эффективно, с чем не могу не согласиться, от краснухи вообще нет смысла прививать, пусть лучше человек в детстве переболел и забыл. Но оспа, полиомиелит, столбняк - лучше привить, чем потом как сайгак искать сыворотку, которая не всегда есть в мед.учреждениях. Моего ребенка на отдыхе укусила обезьянка. Врач сказал, что, если бы не были привиты последней АКДС - на которую у нас была сильная реакция - мог бы запросто развиться столбняк. Не знаю, будем ли мы еще прививаться - но вот одна и та же прививка чуть не сделала ребенка инвалидом и одновременно спасла ему жизнь.
А Манту- это вообще не привика, это проба, прверка реакции организма на попадание в него возбудителей туберкулеза...
Манту - ненавижу - на нее идет оч.часто повышенная реакция без причин - т.е., причина есть, но с тб она не связана - у невестки на почве полового созревания реакция была - карамба. тягали ребенка по диспансерам.
..Мы когда приехали в Америку, чуть ли не у 80 процентов из России ,а всем делали тут Манту, показало что " все плохо".. оказалось . что это мы так на местные реактивы реагируем Короче, послали на рентген легких или на флюшку- не помню уже
а беременность - она не всегда запланированная бывает - но от этого не менее желанная. может, лучше тогда в 15-17 лет делать проверку а антитела к краснухе и повторять? хотя - стоп, был такой прецедент на Западной Украине, парень 11-классник умер после прививки.
за девочку и ... еще одну девочку безумно рада.
но - вот мою маму после прививки... по-моему, от дифтерии (точно не помню, врать не буду) - еле откачали - и то, только потому,что она была врачом и прививали практически на рабочем месте. была клиническая смерть - реакция на один из компонентов вакцины. просто успели - там горбольница и все отделения кроме родового на территории в 1 км2, включая реанимацию. так что - не все тут чисто, как не крути. у моего киндера - вообще - двояко получилось, сейчас не знаю, стоит ли его прививать - не факт, что непереносимость - не наследственная.
Ну да, прививки- дело такое....Тут осторожность нужна..Мне кажется должны сначала как то проверять на переносимость, но не знаю наскольку это возможно
были случаи смертей детей разного возраста после вакцинаций. дети не болели, каких-либо противопоказаний к прививкам не было. а их просто - раз - и не стало. после этого такая волна против прививок пошла. журналисты пытались проводить свое расследование, вышли на индийскую компанию, которая эти вакцины поставляла - и все, как-то застопорилось это дело. может, и правда, какой-то заговор? хотя, наверное, проще - закупили по дешевке, получили откаты, а дешевое- тем более, из Индии - запросто могло оказаться некачественным. тупо температурный режим не был соблюден. или - имеет место быть непереносимость и вот она так четко прошлась по стране - конечно, с точки зрения науки - это статистика, но для мам их дети - не статистические единицы, а еще разборки устраивают врачам и проклятия на их головы. Поэтому - лучше я заплачу и мой киндер сдаст анализ на антитела к чему-то и проверим непереносимость ко всему, что можно и нельзя. либо - будем отказываться. все-таки, вероятность получить оспу сейчас меньше,чем помереть от непереносимости.
и держать кулачки, что пронесет
Насчёт прививок - так известно же официально, что они не защищают от заражения и не предотвращают заболевание, так что в любом случае сыворотку искать придётся. Кстати, как давно были случаи столбняка? И кто их видел воочию?
Сейчас даже остеопаты не боятся открыто заявлять, что прививки - это большая нагрузка на иммунитет и в каждом индивидуальном случае нужно тщательно взвешивать вред и пользу от них. Потому что вред действительно бывает вплоть до летального исхода, а вот пользу на 100% вам ни один врач не докажет, потому что все свидетельства вакцинации как раз подтверждают сомнительный эффект вакцин: "то ли вакцина, то ли случай, то ли был, то ли не был"...
Вы еще скажите, что стоматолог (гинеколог, терапевт и пр и пр должны уметь провести любую операцию вплоть до трансплантации почки и трепанации черепа).
Хотя, как лечить он знает (ну любой врач вам скажет, что при переломе требуется гипс (как минимум), при аппендиците - операция) - впрочем, это заню все - так что можно считать нас всех врачами .
А вообще, спаси Господи попасть в руки к такому врачу-всезнайке
в любом случае, врач должен в первую очередь следовать заповеди: не навреди...
Хотя, ну да, если брать, что женщина рожала не переставая каждый год , имея в в семьях по 10-15 детей (ну это только тех, кто выжил), умирая лет этак в 40 - оооо - это глубокая старость была - то да - все были просто здоровы.
но это не выгодно медикам, во первых, тогда ведущему гинекологу нужно брать ответсвенность за свои знания и умения на себя, а во-вторых, это же сколько денег, прокатит мимо медиков...
и сейчас, многие выживают, как могут, потому что далеко не все медуслуги и лекарства по возможности...
одни активисты уже попробовали вернуться к истокам и замутили домашние роды. теперь правозащитные организации лопаются от наплыва пострадавших.
кстати, я это не предлагаю, но считаю, что делать его нужно при необходимости, а не просто так планово, для галочки
это очень хорошо... а вот выбор есть не всегда.
Живой пример: этажом выше живет парнишка, ему 27 лет. в возрасте 5 лет ему удалили глазик. Теперь лицо искажено. С тех самых пор он стоит в очереди на операцию, которую можно было делать с 16 лет.
Собрать 200000 рублей (сейчас наверное дороже, это была сумма 11 лет назад) его мама не может. Вот и весь выбор... будет чем оплатить - будет и операция.
и, я не говорила, что не нужно ходить к врачам.
Я высказала свое субъективное мнение по поводу назначений неоднократного количества раз УЗИ беременным женщинам.
На собственном опыте убедилась, что отношение к тебе если ты на приеме за деньги и если на бесплатном приеме очень разнится.
Опять таки, по собственному опыту знаю, что один и тот же врач может абсолютно по разному будет оказывать внимание пациенту, в зависимости от того, кто он. Если просто человек из очереди - одно отношение, если родственник или знакомый - другое...
второму найдутся и бесплатные талоны для анализов, и слово доброе...
и это, увы, грустно...
И давайте не будем смешивать круглое и теплое Вред УЗИ и деньги врачам- это все таки из разных категорий.
Ну а так, конечно, грустно, что такое существует, но ,в принципе, это не ново.Мне кажется в России так всегда было. Были врачи , были "блатные" клиенты, были просто " люди из очереди"..И врачи тоже разные были- кто то одинаково во всех видел в первую очередь больных, ну а кто то - исключительно источник доходов
Ситуации бывают разные, и наверное каждый судит с позиции своего опыта, своих возможностей, судьб своих знакомых... из тех реальностей, которые конкретно его окружают.
Это я про выбор...
а про УЗИ у меня свое мнение, я к нему отношусь нормально во всех проявлениях, кроме кучи раз беременяшкам.
Решила просветиться, набрала гугл - сразу гугл выдал "остеопаты - шарлатаны" - видно, не спроста )))
Но - я же верю в людей, чего их так сразу очернять - и продолжила пойск. Вот, что нашла:
Остеопатия (от греч. — кость + — болезнь, заболевание) — система альтернативной медицины, рассматривающая в качестве первичной причины болезни нарушение структурно-анатомических отношений между различными органами и частями тела — «остеопатическую дисфункцию». Разновидность мануальной терапии, а также диагностика наложением рук.
Первоначально основывалась на философской концепции её основателя, — Э. Т. Стилла (1828—1917), и противостояла сложившейся медицинской системе того времени, полностью отрицая её методы, включая применение лекарств. На сегодняшний момент представлена различными школами и направлениями, не имеющими единой философской и научной базы.
***
Это первые два абзаца из Вики.
иными словами, эти "дохтура" методом прикосновения ставят диагнозы (ну, да, 21 век, анализы делать не умеем) да еще никак между собой не могут договориться о единой научной концепции (ну да,зачем им наука, если есть товарисчи, которые им вот так верят - опять же, если что пойдет не так, можно на "плохих" врачей съехать, да на то, что когда-то кого-то в роду привили), отсюда множество течений - т.е. остеопат Иванов говорит, что надо лечить левую пятку, а остеопат Петров настаивает на лечении левой - и умирает человек от СПИДа, которого не существует.
а нам адепты этого псевдоцелительства свою веру навязывают. как здорово!
Нет, Вы не подумайте - в какой-то мере остеопаты правы - и больной позвоночник действительно влияет на внутренние органы и все такое. но остеопатия - не панацея. хотя бы потому, что вирусы, инфекции и эпидемии поражают людей вне зависимости от их пола, возраста и состояния позвоночника. а некоторые заболевания передаются по наследству - и позвоночник тут тоже не при чем.
И еще - предлагаете полностью отказаться от медицины? Ну так это точно не на этот сайт. Здесь в основном люди вполне адекватные.
Не знаю, но мне не кажется, что долбежка зародыша ультрозвуком полезно.
а то что не вредно мы не можем утверждать однозначно, потому что беременным тридцать лет назад УЗИ только начинали делать, и делали только при явном подозрении на патологию.
Сейчас это плановое мероприятие...
а о вреде и полезности можно судить спустя несколько поколений, и то если вести статистику.
если знакомиться с данными в инете, то мнения противоречивы.
например: http://privivke.net/index.php?option=com_content&view=article&id=647:141113-15-20-&catid=38:news
https://oscardao.wordpress.com/2011/02/20/%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%82-%D0%BB%D0%B8-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%83%D0%B7%D0%B8-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-1/
И, вот честно, не люблю шарлатанов (особенно шарлатанов от медицины), а их очень и очень много!
нет, мне тоже встречались врачи, которых просто хотелось убить (да вот так). И пострадала от таких врачей моя мама (соответственно и я), но, и другие, абсолютно хорошие врачи мне встретились и встречаются.
В детстве моих детей это участковый врач-педиатр (дай Бог ей здоровья). В настоящее время - есть великолепные врачи и стоматологи и хирурги и другие.
Да, есть у меня опыт общения и с нетрадиционной медициной (не остеопатами) - практически экстрасенс (ну не знаю как правильно сказать). да, это реальная женщина, которая вытащила с "того света" моего свекра, помогла моей маме. Но, к ней я попала по рекомендации своих знакомых. Рекламу она не дает, сайта своего не имеет и т.п. Лечить всех и от всего никогда не будет.
Я допускаю, что и среди остеопатов есть действительно грамотные врачи, но не верю, что таких очень много. А вот нарваться на такого "врача" просто "методом тыка" - я считаю - 90%.
И, кстати, говорю на своем опыте...Моя врач такими вот "прощупываниями" и надеждой только на себя пропустила серьезную проблему, и обошлось мне это серьезной полостной операции,которую можнои было бы избежать, если бы доктор не была столь самонадеяна...
я не знаю откроется ссылка из одноклассников, но здесь как раз ситуация, которая отражает реальность наших роддомов.
Оставить свой комментарий