Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 45


Тест

Тест Насколько Вы любознательны?
Насколько Вы любознательны?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Откуда берётся ДЦП и почему детей с ДЦП стало больше?

Откуда берётся ДЦП и почему детей с ДЦП стало больше? Когда я была маленькой и жила в СССР, я практически не встречала детей инвалидов, ни у себя в украинском посёлке, (где мы тогда жили), ни в достаточно крупном г. Харькове, куда мы с родителями ездили в гости к тёте.

Сейчас, став мамой двоих детей и напрямую столкнувшись с медициной, некомпетентностью и ошибками некоторых врачей, я стала замечать, что вокруг увеличилось количество детей, страдающих различными тяжёлыми заболеваниями, такими, как ДЦП, эпилепсия, аутизм, рак. И это только самые известные из них.

Естественно, как любого нормального человека, меня волнуют такие проблемы, и я очень сопереживаю таким деткам. Копнув в Интернете, я нашла немало информации о причинах таких заболеваний, среди которых на первое место врачи почему-то ставят генетику. Возможно, неизвестным проще прикрывать неизвестное. А возможно, что и вправду ввиду многих внешних причин так глобально меняется генетический аппарат многих людей. Хотя в одной и той же семье, от одних и тех же родителей, кроме больных детей благополучно рождаются здоровые полноценные дети.

Так в чём же на самом деле проблема?

Прежде всего, стоит заметить, что ДЦП не является отдельным заболеванием, а представляет собой совокупность ряда нарушений развития двигательных навыков с ограничением активности, сопровождающихся дефектами чувствительности и восприятия. Врачи единогласно сходятся во мнении, что все эти нарушения связаны с повреждением мозга ребёнка во внутриутробном периоде, хотя во время вынашивания у многих мам таких детей не было обнаружено проблем с развитием малыша. Да и чётких рекомендаций по поводу того, как избежать возникновения ДЦП, которыми могли бы руководствоваться беременные, просто нет.

Ещё в 19 веке выдающийся медик Дж. Литтл утверждал, что основной причиной ДЦП является гипоксия, а точнее повреждения мозга, вызванные ей при родовых травмах у рождающихся младенцев. Частота повреждений при родах напрямую связана также с проведением стимуляций для усиления родовой деятельности:

«Согласно опросу, проведённому врачами и психологами организации “Содействие защите прав инвалидов с последствиями ДЦП”, в более 700 семьях с инвалидами с ДЦП у 90% матерей искусственно вызывали и/или ускоряли роды. Остальные 10% затруднились вспомнить подробности течения своих родов).

Родостимулирующие средства стали применять за рубежом с начала 50-х годов, а в России с начала 60-х годов.

Именно с этого времени и отмечается резкий рост количества детей с ДЦП. Если в 1964 г., больных ДЦП в нашей стране было в среднем 0,64 на 1000 детского населения, то уже в 1989 - 8,9 на 1000 детского населения (данные проф. К.А. Семеновой).» http://forum.materinstvo.ru/index.php?showtopic=354214&st=0


Изучив эту и другую информацию, возникают закономерные вопросы:
• Почему так часто применяют стимулирование в родах, делая тем самым этот процесс смертельно опасным для матери и ребёнка?
• Почему врачи замалчивают факты травмирования младенцев в родах?
• Почему педиатры, неонатологи не умеют исправлять родовых травм, в то время, как специалисты остеопрактики, кинезиологи и хиропракты, которые успешно устраняют такие повреждения, считаются шарлатанами и не признаются официально медициной?

А ведь, если бы эти врачи были такими же доступными для будущих и молодых мам, то детей-инвалидов в мире было бы намного меньше, так же, как и практически не было бы патологических родов. Мамы и дети были бы здоровыми, а вот фармацевтика бы заметно сбавила бы обороты по продаже лекарств. Но разве это кому-нибудь нужно?

Мамам деток с ДЦП и эпилепсией, с задержкой развития и аутизмом настойчиво внушается, что заболевания их детей не лечатся, и что природа, и только она, виновата в их бедах. А ведь существует множество методик, которые помогают таким деткам укрепить мышечную систему, исправить повреждения позвоночника, восстановить чувствительность рук и ног. Не последнее место в программе реабилитации таких детей занимает остеопатия, основанная как раз на практических достижениях того же Дж. Литтла и других известных медиков, которые ещё в своё время утверждали, что лекарства и вакцины несут вред человеку, что многие пороки развития у детей и взрослых можно исправить биомеханической коррекцией, кранио-сакральными, висцеральными и другими техниками.

Ведь на самом деле все препараты, которые назначаются особым деткам, имеют много побочных эффектов и часто усугубляют состояние ребёнка, усложняя процесс восстановления и сводя на нет успехи, достигнутые путём других методов реабилитации. К сожалению, лечение детей-инвалидов начинается именно с сильнодействующих нейролептиков, обезболивающих и других препаратов, вместо того, что исправить родовую травму ещё там, в роддоме, в первые минуты/часы после рождения.



veravnebo777   29 июня 2015   3541 0 88  


Рейтинг: +7




Тэги: дцп, родовая травма, эпилепсия, роды, стимуляция





Комментарии:

iliza # 29 июня 2015 года   +6  
Как я понимаю, втором этой статьи непосредственно являетесь Вы.
В таком случае меня как тётку с улицы интересует вопрос:
А что такое
veravnebo777 пишет:
кранио-сакральными, висцеральными и другими техниками.

Более подробно и так чтобы понятно было не только мне и сидящим со мной на лавочках Джулии.
veravnebo777 # 1 июля 2015 года   +1  
Вы правы, автором данной статьи являюсь я, но написана она на основе статьи невролога (ссылка, указана в статье). И так как я не являюсь врачом, а всего лишь пытаюсь освоить некоторые знания по анатомии и прочему, то чтобы лучше понять, какие существуют техники коррекции, можно глянуть их описание http://www.osteodoc.ru/methods.htm.

Если кратко, то висцеральные техники - это работа с внутренними органами.
Кранио-сакральные - с черепом, мозговыми структурами (спинной, головной мозг), Восстановление связей крестец-череп.
iliza # 1 июля 2015 года   0  
Всё, спасибо, теперь понятно. А то теперь каждый свои толкования вставляет и не поймёшь, о чём речь.
komar-ik # 30 июня 2015 года   +3  
Есть еще одна теория причин слабой родовой деятельности - аборты. Например, сделала женщина аборт, ее организм "запомнил" это и вероятность выкидыша или невынашиваемости при второй беременности повышается. Наиболее четко это видно у женщин с резус - отрицательной кровью. Так вот- как чаще всего бывает? Первый аборт или гормональная контрацепция потом желанная беременность. Но "генетическая память" или как это назвать - уже ввела программу невынашиваемости. А если вынашивать не надо - то кого рожать? А уже несколько поколений женщин через подобное прошли- соответственно, если бабушка так делала, потом мама, а потом и дочь- то у след. поколения будет проблема забеременеть и родить. Вот вам и причина слабой родовой деятельности.
Касательно вакцин - слышала, особенно от противников прививок. Есть у них и правильные аргументы, например, прививки новорожденных - реально опасны, Манту - не эффективно, с чем не могу не согласиться, от краснухи вообще нет смысла прививать, пусть лучше человек в детстве переболел и забыл. Но оспа, полиомиелит, столбняк - лучше привить, чем потом как сайгак искать сыворотку, которая не всегда есть в мед.учреждениях. Моего ребенка на отдыхе укусила обезьянка. Врач сказал, что, если бы не были привиты последней АКДС - на которую у нас была сильная реакция - мог бы запросто развиться столбняк. Не знаю, будем ли мы еще прививаться - но вот одна и та же прививка чуть не сделала ребенка инвалидом и одновременно спасла ему жизнь.
MAKAKA # 30 июня 2015 года   +3  
komar-ik пишет:
от краснухи вообще нет смысла прививать, пусть лучше человек в детстве переболел и забыл
Вот чего то не совсем поняла... А чем привика то плоха? Есть опасность, что в детстве человек не переболеет,а в зрелом возрасте эта болезнь очень тяжело протекает...Меня она спасла, например во время эпидемии,когда я очень плотно общалась с больными краснухой.

А Манту- это вообще не привика, это проба, прверка реакции организма на попадание в него возбудителей туберкулеза...
komar-ik # 30 июня 2015 года   +1  
прививка от краснухи во взрослом возрасте не действует, в отличие от ситуации, когда в детстве переболеешь(может, сейчас какие-то другие вакцины пошли -не буду спорить). а если беременная заболеет краснухой - ничего хорошего не будет.

Манту - ненавижу - на нее идет оч.часто повышенная реакция без причин - т.е., причина есть, но с тб она не связана - у невестки на почве полового созревания реакция была - карамба. тягали ребенка по диспансерам.
MAKAKA # 30 июня 2015 года   +1  
Ну да, перед беременностью рекоmeндуют сделать специальный тест и у кого в крове не сохранились антитела или кка там они называыится, на краснухy, рекомeндyют сделать привику опять..
..Мы когда приехали в Америку, чуть ли не у 80 процентов из России ,а всем делали тут Манту, показало что " все плохо".. оказалось . что это мы так на местные реактивы реагируем Короче, послали на рентген легких или на флюшку- не помню уже
komar-ik # 30 июня 2015 года   0  
ну, да, уж лучше флюшка чем реактивы

а беременность - она не всегда запланированная бывает - но от этого не менее желанная. может, лучше тогда в 15-17 лет делать проверку а антитела к краснухе и повторять? хотя - стоп, был такой прецедент на Западной Украине, парень 11-классник умер после прививки.
MAKAKA # 30 июня 2015 года   +3  
Ты знаешь, тут на диетсе с девочкой познакомилась Она готовилась к беременности сделал привику и через пару дней выяснилось, что она уже беременная. Она была в шоке, потому что врач сказала ей однозначно- аборт. Стала копаться- везде пишут, что ничего страшного, если привику сделали на ранних сроках беременности. и что лучше так, чем рисковать и заболеть..Короче, во всем мире это практикуется...Я с ней познакомилась, птому что они с мужем ,как раз собирались в Америку, в мои края, он работу получил тут. Она сюда приехала, все рассказала, врач вообще сказала, что не понимает причин ее беспокойства- ничего страшного, наоборот, очень хорошо, что она позаботилась об этом... Родила она в апреле здоровую девочку. До сих пор с ужасом думает, что бы было если бы ту врачиху послушала
komar-ik # 30 июня 2015 года   +1  
т.е. - очередной миф?
за девочку и ... еще одну девочку безумно рада.
но - вот мою маму после прививки... по-моему, от дифтерии (точно не помню, врать не буду) - еле откачали - и то, только потому,что она была врачом и прививали практически на рабочем месте. была клиническая смерть - реакция на один из компонентов вакцины. просто успели - там горбольница и все отделения кроме родового на территории в 1 км2, включая реанимацию. так что - не все тут чисто, как не крути. у моего киндера - вообще - двояко получилось, сейчас не знаю, стоит ли его прививать - не факт, что непереносимость - не наследственная.
MAKAKA # 30 июня 2015 года   +3  
Ой, ничего себе!!! Дааа, это дело такое... Уменя дочка болела дефтеритом, но поскольку была прививка, то у нее ничего не болела, просто была эпидемя, у них у всех мазок взяли- оказалось, что у нее там эти палочки...
Ну да, прививки- дело такое....Тут осторожность нужна..Мне кажется должны сначала как то проверять на переносимость, но не знаю наскольку это возможно
komar-ik # 30 июня 2015 года   0  
MAKAKA пишет:
.Мне кажется должны сначала как то проверять на переносимость
вот и я то том же!
были случаи смертей детей разного возраста после вакцинаций. дети не болели, каких-либо противопоказаний к прививкам не было. а их просто - раз - и не стало. после этого такая волна против прививок пошла. журналисты пытались проводить свое расследование, вышли на индийскую компанию, которая эти вакцины поставляла - и все, как-то застопорилось это дело. может, и правда, какой-то заговор? хотя, наверное, проще - закупили по дешевке, получили откаты, а дешевое- тем более, из Индии - запросто могло оказаться некачественным. тупо температурный режим не был соблюден. или - имеет место быть непереносимость и вот она так четко прошлась по стране - конечно, с точки зрения науки - это статистика, но для мам их дети - не статистические единицы, а еще разборки устраивают врачам и проклятия на их головы. Поэтому - лучше я заплачу и мой киндер сдаст анализ на антитела к чему-то и проверим непереносимость ко всему, что можно и нельзя. либо - будем отказываться. все-таки, вероятность получить оспу сейчас меньше,чем помереть от непереносимости.
MAKAKA # 30 июня 2015 года   +2  
komar-ik пишет:
Поэтому - лучше я заплачу и мой киндер сдаст анализ на антитела к чему-то и проверим непереносимость ко всему, что можно и нельзя
Очень правильно, на мой взгляд
komar-ik # 30 июня 2015 года   0  
просто не забывай тот факт, что в СНГ мало кто из врачей на эту тему будет заморачиваться - да еще с учетом развивающихся событий, так что, если быть объективной, то больше светит именно второй вариант
komar-ik пишет:
будем отказываться.

и держать кулачки, что пронесет
MAKAKA # 30 июня 2015 года   +1  
Ну тут, мне кажетсям главно, чтобы ты заморочилась .а врачей надо напрягать, раз такое дело....
veravnebo777 # 2 июля 2015 года   0  
ну да, если есть, где сдать и за какие коврижки. Да и эти анализы на антитела тоже не обладают 100% достоверностью. Так что всё наугад.
veravnebo777 # 2 июля 2015 года   +1  
насчёт генетической памяти - это вряд ли. Можно, конечно, предположить, но в этих случаях, мне кажется больше влияет воспитание матери на этот счёт, то есть если женщины из поколения в поколение относились положительно к абортам, то естественно, что в семье просто привита такое отношение.

Насчёт прививок - так известно же официально, что они не защищают от заражения и не предотвращают заболевание, так что в любом случае сыворотку искать придётся. Кстати, как давно были случаи столбняка? И кто их видел воочию?

Сейчас даже остеопаты не боятся открыто заявлять, что прививки - это большая нагрузка на иммунитет и в каждом индивидуальном случае нужно тщательно взвешивать вред и пользу от них. Потому что вред действительно бывает вплоть до летального исхода, а вот пользу на 100% вам ни один врач не докажет, потому что все свидетельства вакцинации как раз подтверждают сомнительный эффект вакцин: "то ли вакцина, то ли случай, то ли был, то ли не был"...
komar-ik # 2 июля 2015 года   0  
Остеопаты - специалисты в своей области, они - не иммунологи, не инфекционисты, не вирусологи. они позвоночник лечат? пусть лечат, но не надо им лезть в "другие миры". Вы же зрение проверять к окулисту пойдете, а не, простите, к проктологу?
veravnebo777 # 3 июля 2015 года   0  
врач должен знать, как лечить всё! На то он и врач! Тем же занимаются и остеопаты - это не узкие специалисты. Вы изучите информацию получше - в остеопатии за основу принято целостное восприятие человеческого организма, а не по отдельности. Да и странно отделять глаза от всего тела...
zmeychka # 3 июля 2015 года   +1  
veravnebo777 пишет:
врач должен знать, как лечить всё
нет-нет и нет! Врач НЕ может знать ВСЕ!
Вы еще скажите, что стоматолог (гинеколог, терапевт и пр и пр должны уметь провести любую операцию вплоть до трансплантации почки и трепанации черепа).
Хотя, как лечить он знает (ну любой врач вам скажет, что при переломе требуется гипс (как минимум), при аппендиците - операция) - впрочем, это заню все - так что можно считать нас всех врачами .
А вообще, спаси Господи попасть в руки к такому врачу-всезнайке
veravnebo777 # 5 июля 2015 года   0  
вы плохо знаете историю, а ведь раньше врачи и были такими, и успешно лечили всё...
komar-ik # 5 июля 2015 года   +1  
например?
smv_mars # 6 июля 2015 года   +1  
если брать историю, то можно начинать с Авиценны )

в любом случае, врач должен в первую очередь следовать заповеди: не навреди...
zmeychka # 6 июля 2015 года   +1  
угумс - зубы удаляли без наркоза (НЕ лечили - удаляли) и при родах какой процент женщин умирал (да и младенцев) - не подскажете?
smv_mars # 6 июля 2015 года   +2  
умирают и сейчас...
zmeychka # 6 июля 2015 года   +1  
да, только какой процент тогда и какой сейчас?
smv_mars # 6 июля 2015 года   +1  
и к этому проценту сразу добавить процент здоровых малышей тогда и сейчас )
zmeychka # 6 июля 2015 года   +1  
хотите сказать, что в средние века (ну и позднее) - при отсутствии нормальной врачебной практики было больше здоровых и выживших, чем сейчас?
Хотя, ну да, если брать, что женщина рожала не переставая каждый год , имея в в семьях по 10-15 детей (ну это только тех, кто выжил), умирая лет этак в 40 - оооо - это глубокая старость была - то да - все были просто здоровы.
smv_mars # 6 июля 2015 года   +1  
я не собираюсь спорить, все равно каждый останется при своем мнении. Я считаю, что беременным женщинам нужно делать УЗИ не планово кучу раз, а только при необходимости, в случае если возможна потология...
но это не выгодно медикам, во первых, тогда ведущему гинекологу нужно брать ответсвенность за свои знания и умения на себя, а во-вторых, это же сколько денег, прокатит мимо медиков...

и сейчас, многие выживают, как могут, потому что далеко не все медуслуги и лекарства по возможности...
MAKAKA # 6 июля 2015 года   +2  
smv_mars пишет:
в случае если возможна потология
Ну так в том то и проблема, что патология возможна в наше время даже у абсолютно здоровых людей и по другому ее не выявить. А вот выявив на ранних сроках можно спаси и ребенка и мать. Вы слышали про внутриутробные операции? Столько малышей спасено именно благодаря диагностики УЗИ и дальнейшему вмешательству хирургов.По моему это здорово!
smv_mars # 7 июля 2015 года   0  
и какой % населения может себе это позволить?
komar-ik # 7 июля 2015 года   0  
ну так давайте не будем делать УЗИ вообще - и пусть рожают как наши прапрабабки - в поле.
одни активисты уже попробовали вернуться к истокам и замутили домашние роды. теперь правозащитные организации лопаются от наплыва пострадавших.
smv_mars # 7 июля 2015 года   0  
komar-ik пишет:
ну так давайте не будем делать УЗИ вообще

кстати, я это не предлагаю, но считаю, что делать его нужно при необходимости, а не просто так планово, для галочки
MAKAKA # 7 июля 2015 года   0  
smv_mars пишет:
что делать его нужно при необходимости
При какой необходимости.? Кто рамки этой необходимости установит? В конце концов, насколько я знаю, никто под дулом пистолета беременных на УЗИ на водит. Не хотите- всегда можно отказаться...
smv_mars # 7 июля 2015 года   +1  
а не скажите, сейчас - это мероприятие плановое... три раза минимум, хочешь - не хочешь, а мол обязан сделать...
komar-ik # 7 июля 2015 года   0  
ну, за три раза ничего страшного не произойдет.
MAKAKA # 7 июля 2015 года   +1  
Ну что значит " обязан"? Откзываешься и все...Просто бумажку аставят какую нибудь подписать, что в случае чего вас предупредили о последствиях...
veravnebo777 # 8 июля 2015 года   0  
Просто да не просто. Если у человека есть смелость и понимание, он откажется, а если нет?...
MAKAKA # 8 июля 2015 года   +1  
veravnebo777 пишет:
а если нет?...
А если нет, значит человеку это не принципиально
veravnebo777 # 10 июля 2015 года   0  
вы не правы, значит, за него просто решат другие, насильно и именно в ту сторону, какую им нужно.
MAKAKA # 10 июля 2015 года   +1  
Да перестаньте, ради Бога..Вот прямо насильно ведут на УЗИ. Я никогда в это верю. И те, для кого это реально принципиальный вопрос, просто не идут на УЗИ и все. И я ни разу не слышала, чтобы их туда отводили под конвоем,,,,
smv_mars # 8 июля 2015 года   0  
вероятно то, что мы живем в разных городах сказывается... у нас это совсем не просто...
veravnebo777 # 8 июля 2015 года   0  
а я вас понимаю, сейчас вообще непросто идти против системы, везде, в каждом учреждении тебя норовят засунуть в хомут - на собственном опыте испытано!
MAKAKA # 7 июля 2015 года   +1  
smv_mars пишет:
и какой % населения может себе это позволить?
А при чем тут собственно это>? я не знаю какой процент , но мне кажется нормальным, когда человек знает о своей болезни, и имеет выбор- как ему поступить.А рассуждения типа- не пойду к врачу, вдруг найдут что то,а у меня нет денег лечиться- крайне инфантильная позиция.
smv_mars # 7 июля 2015 года   +2  
MAKAKA пишет:
когда человек знает о своей болезни

это очень хорошо... а вот выбор есть не всегда.
Живой пример: этажом выше живет парнишка, ему 27 лет. в возрасте 5 лет ему удалили глазик. Теперь лицо искажено. С тех самых пор он стоит в очереди на операцию, которую можно было делать с 16 лет.
Собрать 200000 рублей (сейчас наверное дороже, это была сумма 11 лет назад) его мама не может. Вот и весь выбор... будет чем оплатить - будет и операция.

MAKAKA пишет:
не пойду к врачу, вдруг найдут что то,

и, я не говорила, что не нужно ходить к врачам.
Я высказала свое субъективное мнение по поводу назначений неоднократного количества раз УЗИ беременным женщинам.

На собственном опыте убедилась, что отношение к тебе если ты на приеме за деньги и если на бесплатном приеме очень разнится.

Опять таки, по собственному опыту знаю, что один и тот же врач может абсолютно по разному будет оказывать внимание пациенту, в зависимости от того, кто он. Если просто человек из очереди - одно отношение, если родственник или знакомый - другое...
второму найдутся и бесплатные талоны для анализов, и слово доброе...

и это, увы, грустно...
MAKAKA # 7 июля 2015 года   +1  
Ну , в 27 лет уже не мама должна собирать деньги на операцию. А выбор все равное есть.>Знаете, это из серии, " если вас съели у вас все равно есть два выхода"
И давайте не будем смешивать круглое и теплое Вред УЗИ и деньги врачам- это все таки из разных категорий.
Ну а так, конечно, грустно, что такое существует, но ,в принципе, это не ново.Мне кажется в России так всегда было. Были врачи , были "блатные" клиенты, были просто " люди из очереди"..И врачи тоже разные были- кто то одинаково во всех видел в первую очередь больных, ну а кто то - исключительно источник доходов
smv_mars # 8 июля 2015 года   0  
ребенок на инвалидности, и те деньги, что он получает от государства даже не покрывают услуги ЖКХ, которые платятся за его проживание в квартире. А к этому ежемесячные походы по больницам, а это очень-очень, поверьте, накладно...
Ситуации бывают разные, и наверное каждый судит с позиции своего опыта, своих возможностей, судьб своих знакомых... из тех реальностей, которые конкретно его окружают.
Это я про выбор...

а про УЗИ у меня свое мнение, я к нему отношусь нормально во всех проявлениях, кроме кучи раз беременяшкам.
komar-ik # 3 июля 2015 года   +1  
veravnebo777 пишет:
врач должен знать, как лечить всё! На то он и врач!
Вы это серьезно??? т.е., если у Вас заболит зуб, Вы пойдете к гинекологу? а что - он врач - должен знать, как лечить)))

Решила просветиться, набрала гугл - сразу гугл выдал "остеопаты - шарлатаны" - видно, не спроста )))
Но - я же верю в людей, чего их так сразу очернять - и продолжила пойск. Вот, что нашла:

Остеопатия (от греч. — кость + — болезнь, заболевание) — система альтернативной медицины, рассматривающая в качестве первичной причины болезни нарушение структурно-анатомических отношений между различными органами и частями тела — «остеопатическую дисфункцию». Разновидность мануальной терапии, а также диагностика наложением рук.

Первоначально основывалась на философской концепции её основателя, — Э. Т. Стилла (1828—1917), и противостояла сложившейся медицинской системе того времени, полностью отрицая её методы, включая применение лекарств. На сегодняшний момент представлена различными школами и направлениями, не имеющими единой философской и научной базы.
***
Это первые два абзаца из Вики.
иными словами, эти "дохтура" методом прикосновения ставят диагнозы (ну, да, 21 век, анализы делать не умеем) да еще никак между собой не могут договориться о единой научной концепции (ну да,зачем им наука, если есть товарисчи, которые им вот так верят - опять же, если что пойдет не так, можно на "плохих" врачей съехать, да на то, что когда-то кого-то в роду привили), отсюда множество течений - т.е. остеопат Иванов говорит, что надо лечить левую пятку, а остеопат Петров настаивает на лечении левой - и умирает человек от СПИДа, которого не существует.
а нам адепты этого псевдоцелительства свою веру навязывают. как здорово!
veravnebo777 # 5 июля 2015 года   +1  
и вы верите Википедии??? Тогда предупреждаю, в этой так называемой энциклопедии много искажённой и перекрученной информации. Ну а если упомянуть то, что статьи туда можете написать и вы, и я, сделав правильные ссылки на научные источники, то тут уж точно: Википедия рулит )))
komar-ik # 5 июля 2015 года   +2  
а погуглите отрицательные мнения об остеопатах - мнения тех людей, которые, простите, лечили пятки, когда надо было аппендицит вырезать.
Нет, Вы не подумайте - в какой-то мере остеопаты правы - и больной позвоночник действительно влияет на внутренние органы и все такое. но остеопатия - не панацея. хотя бы потому, что вирусы, инфекции и эпидемии поражают людей вне зависимости от их пола, возраста и состояния позвоночника. а некоторые заболевания передаются по наследству - и позвоночник тут тоже не при чем.
veravnebo777 # 7 июля 2015 года   +1  
вирусы, эпидемии поражают тех, кто сам вводит их себе в кровь и кто имеет плохую сопротивляемость организма, а остеопатия как раз направлена на укрепление этих защитных функций. Да и сейчас среди остеопатов много дилетантов, впрочем, как и среди других врачей. Я даже приведу в пример себя: когда педиатр (которая до сих пор работает на том же месте!) прописала мне греть лимфоузлы при воспалении. И мама, ввиду полного доверия врачу, грела мне их вплоть до операции, вовремя обратились к хирургу. И таких примеров - ого-го сколько.
komar-ik # 7 июля 2015 года   +1  
veravnebo777 пишет:
вирусы, эпидемии поражают тех, кто сам вводит их себе в кровь
это как вирус гриппа мы себе в кровь вводим? или холерную палочку?
veravnebo777 # 8 июля 2015 года   0  
ну сейчас же есть прививки от гриппа, а про холеру, читайте вторую часть моего коммента.
MAKAKA # 4 июля 2015 года   +2  
veravnebo777 пишет:
врач должен знать, как лечить всё! На то он и врач!
Да не дай Бог..Нет врачей,которые знают ВСЕ..А уж остеопаты- вообще отдельная история
veravnebo777 # 5 июля 2015 года   +1  
Знаете, я как-то познакомилась с человеком, который умеет лечить травами и править спину - не остеопатом, не знахарем, а просто человеком, который постиг всё это сам, и он успешно лечил людей, но бросил это дело именно потому что человеку проще пойти к врачу, купить таблетки, чем самому взяться за своё здоровье. Он мне так и сказал: люди неблагодарные, они просто не хотят быть здоровыми. И он был прав, как я до сих пор убеждаюсь!
MAKAKA # 6 июля 2015 года   +3  
Не все болезни можно и нужно лечить травами и другими способами народной медицины..И вообще, мне кажется , даже глупо спорить об этом, хотя бы потому, что в те времена когда в основном лечились травами и т.п. продолжительность жизни была куда короче,а смертность гораздо выше..так о чем разговор? А потом, всем, мне кажется известны случаи,когда человек отказывался от традиционной медицины и в результате погибал...Бывают исключения, но к сожалению, они крайне редки...
veravnebo777 # 7 июля 2015 года   +1  
и тем не менее, несмотря на все подобные утверждения, среди людей, родившихся в то время очень много долгожителей, которые даже умерли с собственными зубами, а не с вставными протезами.
zmeychka # 7 июля 2015 года   +1  
veravnebo777 пишет:
среди людей, родившихся в то время очень много долгожителей, которые даже умерли с собственными зубами, а не с вставными протезами.
ну так еще не известно, сколько таких будет в дальнейшем (родившихся в это время)
veravnebo777 # 7 июля 2015 года   +1  
вот именно, благодаря нашей медицине и вообще нашему образу жизни, в том числе и навязанному.
zmeychka # 7 июля 2015 года   +2  
не поняла - что вы имеете ввиду? Я вот хотела сказать, что таких долгожителей может еще больше будет, чем сейчас.
И еще - предлагаете полностью отказаться от медицины? Ну так это точно не на этот сайт. Здесь в основном люди вполне адекватные.
veravnebo777 # 8 июля 2015 года   0  
нет, я такого не предполагаю и даже не пропагандирую. Смысл моих высказываний - адекватное понимание того, что нам предлагают и что нам навязывают - только и всего.
zmeychka # 8 июля 2015 года   +1  
veravnebo777 пишет:
адекватное понимание того, что нам предлагают и что нам навязывают - только и всего.
ну вы во всех своих записях нам здесь навязываете отказ от официальной медицины и восхваление остеопатов.
veravnebo777 # 10 июля 2015 года   0  
это уж ваше понимание, потому что не все так воспринимают мои тексты. Знаете, если в человеке заложены определённые стереотипы, то он и смотрит на мир только через них. А если человек свободен в своём мнении, то он может увидеть многое там, где другие не видят ничего.
MAKAKA # 10 июля 2015 года   +1  
veravnebo777 пишет:
Знаете, если в человеке заложены определённые стереотипы
Знаете, лично в вас я вижу тоже заложен и очень крепко определенный стереотип- все врачи бездари,а традиционная медицина- зло.
veravnebo777 # 10 июля 2015 года   0  
а вот это не правда. У меня вообще нет стереотипов, я просто реально смотрю на вещи. Хотите доказательства? Вот, посмотрите откровения врача: http://rusmedserver.com/?p=963
MAKAKA # 10 июля 2015 года   +2  
вы знаете, это абсолютно ничего не доказывает...Один врач психанул и ушел. И что? Вы лично его знаете? Вы уверены в каждом его слове? Но я знаю не мало врачей,которые и правда очень хорошие специалисты... Короче, откровения этого врача- не являются объективной оценкой медицины в целом
smv_mars # 30 июня 2015 года   +1  
а мне вот уже несколько лет не понятно, почему наши врачи гинекологи разучились смотреть плод с помощью рук. Теперь всех беременных планово, минимум 3 раза обязывают делать УЗИ.
Не знаю, но мне не кажется, что долбежка зародыша ультрозвуком полезно.
komar-ik # 30 июня 2015 года   +1  
кто-то говорит, что ничего страшного, а меня моя участковая только один раз на УЗИ послала - и сказала, что этим делом злоупотреблять не нада. и смотрела в основном сама.
MAKAKA # 30 июня 2015 года   +2  
Ну это может и не полезно, но и не врдедно.а с помощью рук не всегда можно определить патологию у плода,,,,
smv_mars # 1 июля 2015 года   +2  
MAKAKA пишет:
но и не врдедно

а то что не вредно мы не можем утверждать однозначно, потому что беременным тридцать лет назад УЗИ только начинали делать, и делали только при явном подозрении на патологию.
Сейчас это плановое мероприятие...
а о вреде и полезности можно судить спустя несколько поколений, и то если вести статистику.
MAKAKA # 1 июля 2015 года   +3  
Если дети рождаются без паталогий, то совершенно незачем ждать несколько поколений. Ну и потом все таки не идиоты же это придумали, было проведено много исследований...В мире науки, даже не великие поклонники УЗИ признают, что факт "опасности" воздействия УЗ волн на организм теряется перед фактом того, что УЗ обследование может выявить...
veravnebo777 # 2 июля 2015 года   +2  
ох уж эта наука: если не доказано обратное, значит искомое можно считать верным... Ну подумаешь, УЗИ часто ошибается да и УЗИ-стов хороших мало, каждый расшифровывает по-своему. А что бы понять вредно УЗИ или нет, достаточно изучить принцип действия и отследить степень воздействия на человеческий организм.
smv_mars # 3 июля 2015 года   +1  
veravnebo777 пишет:
достаточно изучить принцип действия и отследить степень воздействия на человеческий организм

если знакомиться с данными в инете, то мнения противоречивы.

например: http://privivke.net/index.php?option=com_content&view=article&id=647:141113-15-20-&catid=38:news
https://oscardao.wordpress.com/2011/02/20/%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%82-%D0%BB%D0%B8-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%83%D0%B7%D0%B8-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-1/
veravnebo777 # 5 июля 2015 года   +1  
а по-моему всё однозначно, как и с прививками, только вот противоречит общепринятым нормам и понятия, так старательно внушённых нам медиками, чиновниками, учёными...
smv_mars # 6 июля 2015 года   +2  
однако очень много медработников (мне знакомых) своим деткам прививки не ставили... если б каждый врач, к каждому пациенту относился, как к своему любимому ребенку, то было бы меньше врачебных ошибок, в этом я уверенна.
zmeychka # 6 июля 2015 года   +2  
veravnebo777 пишет:
всё однозначно, как и с прививками
да не все однозначно с прививками!
veravnebo777 # 7 июля 2015 года   +1  
не однозначно для тех, кто не хочет ничего знать, кроме информации, предоставленной Минздравом.
zmeychka # 7 июля 2015 года   +2  
для меня неоднозначно (я мама двоих взрослых детей и бабушка маленькой внучки).
И, вот честно, не люблю шарлатанов (особенно шарлатанов от медицины), а их очень и очень много!
veravnebo777 # 7 июля 2015 года   +1  
а врачей, имеющих мед диплом и калечащих жизни - любите? Я тоже мама двоих детей, и волею судеб знаю не по наслышке о врачебных ошибках и некомпетентных врачах, об их издевательствах нед детьми ради новой диссертации и премии.
zmeychka # 7 июля 2015 года   +2  
veravnebo777 пишет:
волею судеб знаю не по наслышке о врачебных ошибках и некомпетентных врачах
а о хороших врачах вы не знаете?
нет, мне тоже встречались врачи, которых просто хотелось убить (да вот так). И пострадала от таких врачей моя мама (соответственно и я), но, и другие, абсолютно хорошие врачи мне встретились и встречаются.
В детстве моих детей это участковый врач-педиатр (дай Бог ей здоровья). В настоящее время - есть великолепные врачи и стоматологи и хирурги и другие.
Да, есть у меня опыт общения и с нетрадиционной медициной (не остеопатами) - практически экстрасенс (ну не знаю как правильно сказать). да, это реальная женщина, которая вытащила с "того света" моего свекра, помогла моей маме. Но, к ней я попала по рекомендации своих знакомых. Рекламу она не дает, сайта своего не имеет и т.п. Лечить всех и от всего никогда не будет.
Я допускаю, что и среди остеопатов есть действительно грамотные врачи, но не верю, что таких очень много. А вот нарваться на такого "врача" просто "методом тыка" - я считаю - 90%.
veravnebo777 # 8 июля 2015 года   0  
знаю и я таких врачей. Согласна с вами.
MAKAKA # 4 июля 2015 года   +2  
veravnebo777 пишет:
Ну подумаешь, УЗИ часто ошибается да и УЗИ-стов хороших мало, каждый расшифровывает по-своему
Узи не может ошибаться, узи только показывает..Ошибается человек который может не в ерно понять или истолковать то, что на экране.Разумеется, никто не застрахован от ошибок, но тут уж включается человеческий фактор. И вообще то, если УЗИ показало что то серьезное, то делают повторное обследование, привлекая других специалистов.И, если честно не понятно о чем спор..По мне так лучше выявить серьезную паталогию с помощью УЗИ, чем рассчитывать на то, что врач " прощупает"...Миллионы детей уже родились после таких обследований. Ни разу не слышала о том, чтобы УЗИ нанесло им какой то вред...
И, кстати, говорю на своем опыте...Моя врач такими вот "прощупываниями" и надеждой только на себя пропустила серьезную проблему, и обошлось мне это серьезной полостной операции,которую можнои было бы избежать, если бы доктор не была столь самонадеяна...
veravnebo777 # 5 июля 2015 года   +1  
ну вот ещё один пример перекладывания ответственности на "чужого дядьку", пардон, на врача.
MAKAKA # 6 июля 2015 года   +1  
какой ответственности??? О чем вы говорите?
smv_mars # 7 июля 2015 года   +2  
http://ok.ru/apasnyomsk/topic/63983710047205

я не знаю откроется ссылка из одноклассников, но здесь как раз ситуация, которая отражает реальность наших роддомов.
наталия_ласточка # 7 июля 2015 года   +4  
Ох, мои дорогие, как многое зависит от квалификации врача, нет не так выразилась, от его умения и врождённой способности врачевать.. у меня подруга пошла делать УЗИ плода, дама уже в возрасте, раз послали надо бы удостовериться что и как.. и вот такая "специалистка" в лоб говорит даме, что у неё плод с двумя головами..... что было.. представить просто страшно. Она поехала в клинику в область.... оказалось попку ребёнка перепутали с головой... Это как?? да вот так!! Родился нормальный малыш, а сколько стресса было маме.. и кто за это будет отвечать?? А сколько ещё таких примеров можно привести.. У нас акушеры не хотят видеть естественные роды, им ждать некогда.. вот и стимулируют всех подряд или кесарят, а если возраст чуть за 30.. всё.. готовь деньгу на кесарение и даже разговаривать не хотят. Вот наша мамочки и уезжают рожать в соседние города... как бы это прискорбно не звучало.. а медицина в нашем городе на уровне.... хотя столько новейшего оборудования наволокли, а работать.. некому...расшифровать томограмму отправляют в областную клинику...сами ну никак не способны...
smv_mars # 7 июля 2015 года   +2  
вот и я об этом же...
MAKAKA # 7 июля 2015 года   +2  
о чем о том же? Это не говорит о том, что УЗИ - плохо, это лишь показатель непрофессионализма узиста.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.