20 книг, про которые все врут, что читали

Почему бред? В Германии игрушечные железные дороги разве плохие?

Ну так он же пишет ужастики? Тут, правда, автор в данном случае не старалась специально напугать читателя, всё получилось само собой именно из-за реалистичного изложения...

Чукча пишет:

Поющие в терновнике" не читал, только сериал смотрел. Но от сериала в восторге! Особенно от музыки к нему . Да и вообще - красивые актеры, красиво снято... Хорошая такая мелодрама получилась...

Вот именно потому такое и суждение, что не читали. Очень советую прочесть - сразу увидите, насколько сериал мелкий и поверхностный, по сравнению с произведением. Да ещё и подбор актёров на главные роли... Совершенно не то, чего хотела бы автор!

Я пыталась "Финансиста" одолеть - и тоже не вышло... Но "Сестра Керри" - с детства - одно из любимейших произведений!

Я по критике, если честно, тоже редко... Обычно если что-то не идет - то не могу себя даже заставить критическую статью про это прочитать . Ну, как-то писал... сочинение - это все-таки творчество, поэтому тут все легче. Вот когда я на математике начинал во время контрольной выводить теоремы, которые надо было подставлять в виде готовых формул... но кто ж знал, что это все уже до меня открыто и доказано! В общем, пока доказывал теорему - времени на решение задания уже не оставалось, приходилось его тупо списывать. Но зато получал массу удовольствия, такие невероятные открытия для себя делал! Однажды теорему Пифагора доказал - не через подобие треугольников, а как-то "в Польшу через Китай". В общем, две с половиной страницы ушло на доказательство. Но в результате искомая формула получилась! Я такой довольный, дорешиваю задачу (первую, а всего их пять было) - и тут звонок. Показываю учительнице - так мол и так, на остальные задачи времени не осталось, потому что засел на первой. Она:

- А в чем там сложности? Она же в одно действие!
- Так вот, не мог понять, как из двух катетов гипотенузу найти, если углы неизвестны... Целый урок потратил, чтобы это понять. Вот, сумма квадратов получается.
- Это не находить, а подставить надо было! Это задача на теорему Пифагора, вам эту формулу к сегодняшнему дню надо было выучить! Вот!

И тычет в учебник, где это самое доказательство нарисовано. Только не такое, как у меня, а раз в двадцать проще и короче.

Тут я смекнул быстренько, что сделал какую-то крутую вещь, раз самостоятельно доказал то, что до меня сумел доказать только великий Пифагор... можно сказать, Америку открыл! Ну, пусть, корявенько, в обход, как все нормальные герои, но открыл ведь! Спрашиваю:

- Так Вы посмотрите, у меня же в результате правильный ответ получился! Посмотрите доказательство, оно у меня другое, свое. Посмотрите - и убедитесь, что я это точно сам нашел!

Думаю, щас глаза выпучит, рот разинет - типа, я гений! А она посмотрела с кислой рожей:

- Ты хочешь, чтобы я вот эти все каракули разбирала? Доказательств теоремы Пифагора больше трехсот вариантов! Думаешь, я их все наизусть помню?

Потом эту тетрадку, разумеется, выкинули, так до сих пор и не знаю - правда ли я сдуру нашел еще одно доказательство - триста какое-то, или дошел до того же самого, до чего раньше дошли еще несколько поколений таких же лентяев?

Мне пришлось, на выпускных и вступительных. Чрезмерно большой список литературы просто не дал реальной возможности хорошо подготовиться, всё время пришлось бы только читать, а ещё же алгебра с геометрией, история, английский...

О чем Вы говорите? Это была любовь, всепоглощающая, и никаких компромиссов она не принимала

Ну а в каких отношениях жили супруги - вспомните! Она никогда не была влюблена в мужа, бывшего много старше ее, и испытывала к нему только уважение. Теперь же, после встречи со Вронским, его общество - мужа - становится для неё тягостно, она замечает малейшие его недостатки: слишком большие уши, привычку трещать пальцами.

Но это подразумевалось!

asterik пишет:

Там психологическая драма по моему мнению.

Я это и имел в виду. Кто-то не выносит вида крови, кто-то - вида физического насилия, а кто-то не может читать о тяжелых видах психологического насилия. На них это оказывает шоковое воздействие. Просто у всех свои "слабые места" могут быть. Я знал одну девушку, которая не могла видеть в кино сцены изнасилования, даже если ничего подробно не показано, а просто понятно, что происходит - у нее начиналась такая внутренняя паника, что она уже дальше ничего не воспринимала. Нет, сама она никогда не была на месте жертвы, но настолько отождествляла героиню с собой на физиологическом уровне, что ей начинало казаться, будто это ее насилуют. И она в какой-то мере испытывала настоящую моральную травму, когда видела это на экране. Это - явление того же порядка, что у детей, которые не любят сказки с "плохим концом". Не потому что желают "только развлекаться и не думать о серьезном", а потому что слишком чувствительны к трагедии, переживают ее, как свою собственную.

asterik пишет:

После того, что я знаю о 2й мировой не страшно

Да, это точно, книга про Голодомор 30-х на Украине - та точно ещё пострашнее будет, чем описание ужасов войны 40-х...

Да он же и не хотел её убивать. Просто - она случайно оказалась свидетельницей, а этот поступок, как мне показалось, и вообще был совершён в состоянии аффекта...

Голословно. Где доказательство?