Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 31


Тест

Тест Правильно ли Вы планируете свой бюджет?
Правильно ли Вы планируете свой бюджет?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Захотелось с вами поделиться!

Прочитала в Интернете, мне очень понравилось...

В середине 20-х годов молодой еврей пришел к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.

— Ты знаешь арамейский? — спросил раввин.
— Нет.
— А иврит?
— Нет.
— А Тору в детстве учил?
— Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я окончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
— Ты не готов учить Талмуд, — сказал раввин. — Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься — буду с тобой заниматься.

Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
— Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдет умываться?

У молодого философа глаза на лоб полезли.
— Это тест на логику?!
Раввин кивнул.
— Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
— Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдет умываться.
— Хитро придумано! — восхитился гость. — А ну-ка, ребе, дайте мне еще один тест!

— Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдет умываться?
— Но мы уже выяснили — тот, у кого лицо чистое!
— Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошел умываться, поймет, что у него грязное лицо, и тоже пойдет умываться.

— Я об этом не подумал! Поразительно — я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте еще один тест!
— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдет умываться?
— Ну... Оба пойдут умываться.
— Неправильно. Умываться не пойдет ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдет умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идет умываться, поймет, что его лицо чистое, и тоже не пойдет умываться.

Молодой человек пришел в отчаяние.
— Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу...
— О Господи! Ни один из них не пойдет умываться!!!
— Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе и один из них испачкал лицо, а другой — нет?! Неужели ты не понимаешь?

Весь этот вопрос — бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!



swetlanocka   24 мая 2016   628 0 31  


Рейтинг: +12




Тэги: психология





Комментарии:

Bestatyana # 24 мая 2016 года   +7  
я часто слушаю в машине передачи по объяснению Торы. У нас она идет по русскому радио ранним воскресным утром, когда я еду на работу. Интересно слушать. Евреи - народ замысловатый, мудрый. От Торы пошли все религиозные книги - Билия, Коран. Заповеди одни и те же, только в Библии выделили 10, а в Торе их 613. В Коране - молодой религии - тоже есть отголоски Торы - самой древней Книги-свитка
Чукча # 24 мая 2016 года   +7  
Блеск! А самое замечательное во всем этом, что никто не готов учить Талмуд (или то, что занимает его место), пока не поймет, чем логические выводы отличаются от психологических . Потому как все варианты, представленные раввином - выводы психологические. А человек, мыслящий логически, ответил бы на вопрос "кто пойдет мыться?" однозначно: "Для решения этой задачи недостаточно информации" . Действие определяется не обстоятельствами, а мотивацией, а вариантов мотивации великое множество .
swetlanocka # 24 мая 2016 года   +7  
Очень интересно.))))
Чукча # 24 мая 2016 года   +7  
Так это же очевидно! Из "один вылез с чистым лицом, другой - с грязным" логически совершенно не следует, кто из них что будет делать дальше . Любой из них может как и мыться пойти, так и на санках с горки кататься или в космос полететь - логика об этом ничего не говорит . Все это - лишь предположения, гипотезы на основе знания психологии, но не логические выводы .
Luchanka # 24 мая 2016 года   +5  
КЛАСС!

Идёт экзамен по логике.

Профессор:
– На борту самолёта 500 кирпичей. Один кирпич выпал из самолёта. Сколько на борту осталось кирпичей?
Студент:
– Ну, это легко! 499!

– Правильно. Следующий вопрос. Как поместить слона в холодильник за 3 шага?
– 1. Открыть холодильник. 2. Поместить туда слона. 3. Закрыть холодильник.

– Дальше. Как поместить оленя в холодильник в четыре приёма?
– 1. Открыть холодильник. 2. Вынуть слона. 3. Положить оленя. 4. Закрыть холодильник.

– Отлично! У царя зверей льва день рождения! Поздравить его пришли все животные, кроме одного. Почему?
– Потому что олень всё ещё находится в холодильнике.

– Великолепно! – говорит профессор. – Пойдём дальше. Может ли бабуля пройти через болото с крокодилами?
– Конечно, может! Ведь все крокодилы ушли праздновать день рождения льва.

– Хорошо! А теперь последний вопрос. Бабуля прошла через пустое болото, но всё равно умерла. Что с ней случилось?
– Эммм... эммм... Может быть, она утонула?

– Нет, извините, на неё упал кирпич, который выпал из самолёта. НА ПЕРЕСДАЧУ!
Из Инета.
swetlanocka # 24 мая 2016 года   +5  
Бесподобно!
Чукча # 24 мая 2016 года   +4  
Гад, профессор! Состоятельных гипотез с точки зрения логики как минимум три!


1. Убита кирпичом
2. Умерла от старости
3. Кроме опасных животных - крокодилов - в болоте еще жили ядовитые НАСЕКОМЫЕ!

А логически ВЕРНЫЙ ответ все равно один: причина ее смерти НЕИЗВЕСТНА. Потому что если все предыдущие условия логически связаны, то из посылки "кирпич выпал из самолета" логически следует, что он МОГ упасть на голову бабке, но не следует, что он туда УПАЛ . Вот на этом большинство людей и срезается, когда делает якобы "логические выводы" из увиденного, а на самом деле это - всего лишь их домыслы, основанные на той или иной степени вероятности событий.

swetlanocka # 24 мая 2016 года   +3  
Чукча пишет:
Гад, профессор
Василий, фи как грубо!!!!
Чукча # 24 мая 2016 года   +4  
Да ладно! Я же не матом . Гад - литературное слово . И вообще... может, это было не негативно окрашенное бранное слово, а образное сравнение профессора с рептилией с намеком на его мудрость и хитрость .
swetlanocka # 25 мая 2016 года   +3  
Выкрутился.))))
Чукча # 25 мая 2016 года   +2  
Это только один из вариантов ответа! Могу предложить еще на выбор:

1. "Каждый волен выражать свое мнение в любой форме, допустимой действующим законодательством и правилами сайта".
2. "А правда и не обязана быть лицеприятной".
3. "Да гад он - потому что реально гад! Я сказал!"
swetlanocka # 25 мая 2016 года   +4  
Легко гадом обзывать того, кто ответить не может.)))
Чукча # 25 мая 2016 года   +3  
Но ведь он не только ответить, а и услышать не может! Если, конечно, ему заботливо не передадут:

- А знаете, профессор... тут один чувак Вас гадом обозвал!
- Да? Ну, передайте ему, что он - тоже гад!

Тогда справедливость будет восстановлена?

П.С.: Прошу прощения, если невольно задел чьи-то чувства! Я даже не понял, что речь идет о реальном профессоре, поскольку приведенный диалог - текст известного анекдота.
swetlanocka # 25 мая 2016 года   +3  
Принимаю извинения.))))
Чукча # 25 мая 2016 года   +2  
Что, серьезно реальный случай и знакомый человек? Ну, тогда студент - разиня, или переутомился и не выспался, если попался на такую удочку . У нас еще в младшей школе эту "загадку" друг другу загадывали. Даже выражение было, когда человек хочет что-то куда-то засунуть, где уже битком набито: "Погоди, сначала вынь жирафа" (у нас был не слон и олень, а жираф и бегемот).

А не смотрели кино "Загадка Ферма"? Там собрана целая куча довольно простых логических задачек, которые предложено решить за минуту нескольким математикам, но... ситуация обострена тем, что от правильного и своевременного решения зависит их жизнь! Захватывающий фильм, кстати, для тех, кто любит логику - если какие-то из задач неизвестны, можно попробовать решить их вместе с героями фильма. Снято в режиме реального времени - то есть, действительно около минуты проходит, прежде чем они находят очередное решение.
swetlanocka # 25 мая 2016 года   +3  
Скоро каникулы - обязательно посмотрю.))) Человек незнакомый, просто внутреннее уважение к профессорам. Старая закалка. Сейчас знаю, что диссертации мало кто сам пишет, особенно докторские.
Чукча # 25 мая 2016 года   +2  
Мои знакомые все сами писали. Но... профессора, конечно, разные бывают. Уважение у меня вообще к профессии учителя - любого. Потому как дело это тяжелое и часто неблагодарное. Еще уважаю всех скопом врачей, священников и социальных работников. Потому что тоже работа прОклятая, ответственность большая, в том числе моральная, а грязью их обливать желающих всегда хватает.
swetlanocka # 25 мая 2016 года   +3  
Спасибо, сейчас, когда на вольных хлебах, стало полегче. Индивидуальные занятия всегда приносят больше пользы. Но и ответственности больше. Молюсь уже месяц каждый день за 5 выпускников и 2 девятиклассников.))))
Чукча # 25 мая 2016 года   +2  
Дай Бог! А главное, ведь не все родители понимают, что успех ученика - это лишь на 20% работа учителя, а на 80% - его собственная. И что можно человеку помочь учиться, но невозможно заставить его это сделать, если он не хочет. Не говоря уже о том, что экзамены - все-таки в большой степени лотерея. Особенно вступительные.
swetlanocka # 25 мая 2016 года   +3  
С приходом ЕГЭ и ОГЭ степень лотереи снизился вдвое. А в свободном плавании я уже не работаю с теми, кто не хочет.
Чукча # 25 мая 2016 года   +2  
swetlanocka пишет:
С приходом ЕГЭ и ОГЭ степень лотереи снизился вдвое.
Правда? Мне казалось - наоборот... На ЕГЭ ведь тестовая система? Просто наша дочка еще не застала. У них были частично тесты в процессе обучения - экспериментально вводили, но экзамены еще сдавали по прежней схеме.
swetlanocka # 26 мая 2016 года   +2  
Чтобы успешно написать тестовую часть, надо отлично знать правила и уметь их применять, т.е практика и теория в одном флаконе. А еще работа с тестом, и тут лотерея, у кого-то тест простой и понятный, а у кого-то ... цензурного слова нет.))))
Чукча # 26 мая 2016 года   +2  
Вот я и говорю: тесты - это лотерея! Почему говорю - потому что сам сдавал экзамены по тесту (когда учился на вечернем, уже во взрослом возрасте, у нас по одному предмету был преподаватель, обожающий новомодные западные веяния - она ввела систему тестов). Так вот, я тест сдал на отлично, набрав необходимое количество баллов, а те, кто знал намного лучше меня - провалили или сдали на тройку. Разве это справедливо? Я сдал за счет того, что часть информации просто засела в голове в качестве обрывков (знал, куда поставить нужную галочку, но если спросить по глубже - даже не представлял, о чем тут идет речь), часть ответил "методом исключения" - потому что знал, что означают другие варианты ответов, которые были вообще из другой области (грубо говоря: назвать фамилию какого-нибудь финансового деятеля - если варианты "А.С.Пушкин", "И.Е.Репин" и "Н.С.Корнев" - разумеется, ответ - "Корнев", потому что двух других я знаю . Но экзамен-то - не на знание литературы и живописи!), часть - чисто логически, "дедуктивным методом", а еще на одну часть ответил "методом тыка", рассудив, что по теории вероятности в тридцати процентах должен угадать. Результат - натянул-таки нужное количество баллов. А если бы меня устно экзаменовал преподаватель, он бы без труда понял, что я ни фига не знаю по предмету. И наоборот - те, кто не ставил галочку, если не уверен, кто наделал ошибок просто по невнимательности от волнения - у тех на устном или развернутом письменном экзамене был бы шанс показать свои действительные знания.
swetlanocka # 26 мая 2016 года   +3  
Теперь нет заданий с выбором ответа.
Чукча # 26 мая 2016 года   +2  
Задания, где надо вписать свой ответ, но только окончательный, без решения, мне тоже кажутся необъективными. Когда нет всего хода решения - непонятно, вписал человек наугад и случайно попал, или пришел к верному решению осознанно, или вообще каким-то образом списал (при нынешнем уровне техники это все-таки не исключено, сейчас в продаже есть все, включая шпионское оснащение). Или решал правильно, материал понимает, но допустил случайную описку в вычислениях, из-за чего ответ неверен.

Может ведь получиться, как в анекдоте, где блондинка поставила на 22 и выиграла огромную сумму. У нее берут интервью, спрашивают: "Как Вам удалось выиграть? Это случайность?" Она отвечает: "Ничего подобного! У меня - своя система: я сюда приехала 7-го числа, села в седьмое по счету такси, за игровым столом нас было семь человек". Корреспондент недоумевает: "Ну, и что?" Блондинка вскидывает брови: "Как, что? Трижды семь - двадцать два!"
swetlanocka # 26 мая 2016 года   +2  
Мне кажется сейчас никто и не пытается объективно оценить их знания. Да и раньше, когда сочинения, которые мы писали исправлялись учителями и стряпались липовые медали, никакой чистоты не было. Просто сейчас действительно появилась возможность у одаренных детей из глубинки поступить в хорошие институты.
Чукча # 26 мая 2016 года   +1  
Хорошо, если так.
swetlanocka # 26 мая 2016 года   +2  
))))
Bestatyana # 26 мая 2016 года   +2  
"Сейчас знаю, что диссертации мало кто сам пишет, особенно докторские."
Это точно. И раньше неуки сами не писали. Мой сын писал сам. Он - ходячая юридическая энциклопедия.
Bystrymovich # 24 мая 2016 года   +8  
swetlanocka пишет:
если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!
Да, логика бывает разной.
Татьяна1707 # 24 мая 2016 года   +7  
Интересно!Спасибо!


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.