Ошибка или не ошибка.

ваша знакомая не одинока многие вычеркнули приставку бес- из языка.
может они и правы в любом случае им так комфортнее

Хи- хи.... я думаю никто не обидится!
Но причем здесь дореволюционная Россия?
А учебник школьный подруга не пробовала посмотреть?
Там все понятно расписано для тех, кто родился после революции

Можно писать безграмотно и успокаивать себя тем, что "это моя концепция". А можно просто уточнить и поинтересоваться вопросом. Неужели это так сложно, отложить свои концепции на время и просто узнать, как все-таки правильно? Гордыня....?

помнится, в детстве попалась мне какая-то до- или послевоенная книга, с написанием глагола "итти". мама объяснила, что тогда действовали оба варианта написания "идти" и "итти".
я до сих пор при написании "спотыкаюсь" об это слово детское восприятие

Короче говоря, в школу ходить нет смысла: стремно и ни к чему. Каждый пишет так, как нравится. А если писать не умеет, то тут еще проще - ставим крестик или не ставим. Это правильный подход! Ну, зачем нам правописание? Пройдет несколько лет и опять все поменяют!
Что-то со мной не так. Люблю читать тексты без ошибок. Нет, я не указываю на ошибки другим, это их дело. Но ошибки в текстах как-то "цепляются за глаз". Иногда человек намеренно делает ошибки (стебется), и это сразу видно и чувствуется по содержанию, иногда это обычные очипятки, ударения не там (очень спорные), но иногда... Иногда становится грустно.

Есть у нас тут временно потерявшаяся (я очень надеюсь, шо нинафсихда) Тундра - вот у неё тоже бесы не уживаются нигде и плевать ей на правила. :о)))

не переживай, у нас тут еще и падонкафский язык иногда в ходу)))

Приставка "бес" - конечно, с чертовщинкой.
Я не в восторге от ее принятия.
Хотя не вижу и для битв причины -
От личного зависит восприятия.

Да, нас демонизировали рьяно,
От веры отторгали - и успешно.
Неверие во все внесло изъяны -
И в быт, и в мысли, и в язык, конечно.

Но... в речь формально беса не пуская,
Его не трудно в сердце запустить:
Гордясь собою, ближних осуждая
И поучая всех, как надо жить .

Мое мнение по существу вопроса: написание приставки "без" исправлено на "бес" искусственным образом. С точки зрения морфологии это неграмотно. Но орфографически такая форма в настоящее время принята официально. Да, это было сделано с определенной целью. Но язык - живой организм. Он формируется естественным образом, соотносясь с образом жизни и менталитетом народа. То, что сделали с нашими душами - намного страшнее, чем то, что сделали с языком. В языке это лишь нашло свое отражение. И пытаться обратно насильственным образом изменить то, что уже сформировано и укоренилось в культуре - такая же глупость, как пытаться надеть костюм от Версаччи, сшитый на стройную красивую фигуру, на горбатого карлика - он все равно не будет на нем сидеть. И человек все равно его скинет - потому что неудобно, мешает, трет, жмет, сваливается... Так и с языком - он является ОТРАЖЕНИЕМ нашей жизни, и правила языка ПРИНИМАЮТСЯ, когда они стали повсеместными, а не УСТАНАВЛИВАЮТСЯ искусственно. И если однажды это сделали насильственно, то сейчас, насильственно возвращая все обратно, мы не добьемся желаемого результата, а лишь обострим конфликт. Нельзя в одну реку войти дважды. Как нельзя однажды совратив подростка, вернуть его в прежнее состояние невинности, просто запретив ему заниматься сексом .

Если большинству станет неудобна приставка "бес", если люди перестанут ее употреблять, будет принята новая форма правописания. И тогда я тоже буду писать "без" во всех случаях.

Мы придерживаемся традиций старого правописания в Церкви. Но в светской жизни мы исполняем установленные в светском обществе законы, если они не принуждают нас совершать грех. Именно поэтому Апостол Павел увещевал христианок покрывать голову - потому что так было ПРИНЯТО для приличной женщины в том СВЕТСКОМ обществе. Христианки начали снимать покрывала, поскольку христианство уравнивало мужчину и женщину перед Богом, а значит, христианкам не было нужды покрывать голову, но Апостол Павел призывал их не эпатировать окружающих, не демонстрировать ВНЕШНЕ свое отличие от остальных, не ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ себя в мелочах светскому обществу.

Мы же ходим на работу и в отпуск в соответствии с григорианским календарем, а не "по старому стилю", христианки пользуются макияжем и ходят в брюках, если этого требует их профессия и условия жизни, христиане и даже священники бреются, хотя на это тоже в Библии установлен запрет, которого никто официально не отменял.

Человек может соблюдать и в собственной жизни какие-то традиции, не принятые в современном обществе, но когда это его предпочтение начинает осложнять жизнь окружающим, когда он начинает им диктовать, как должны поступать они, это свидетельствует не о благочестии, а о стремлении выделиться, показать себя особенным, да еще навязать остальным собственные взгляды и понятия о том, что правильно, а что нет. "Я прав, я поступаю благочестиво, а вы все - грешники". Это сектантская психология, а не угождение Богу. Вообще зацикленность на непременном соблюдении всеми и всегда некого формального свода правил, который МНЕ представляется единственно верным - это свойство либо психики маленького ребенка, либо эпилептоида, либо крайне неуверенного и неверующего человека, которому непременно нужны некие "уставные константы" во всем, чтобы за них уцепиться, иначе он чувствует себя полностью потерянным и беззащитным в этом непонятном и страшном мире .

Не переживаю особо по поводу без или бес. Напряжение испытывать должны те, кто работает с документами. Иногда замена одной буквы занимает кучу времени на радость бюрократам. А концепции сейчас в моде наверно. Надеюсь ученики не будут подавать в суд за двойки по диктантам, мотивируя личной приверженностью к какой нибудь концепции.