Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 52


Тест

Тест Физкультпривет – это к Вам?
Физкультпривет – это к Вам?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Гибель богов

Гибель богов Гибель богов

Небожители стареют, делают пластические операции, спиваются, сходят с ума и, если не успевают вовремя умереть, становятся... самыми обычными людьми. Но мы не хотим видеть, что с ними что-то не так. Мы хотим верить в то, что они боги. Пусть и с блефаропластикой.

Пресса и публика муссируют слухи об отчаянном положении голливудской звезды и матери шестерых детей, первой красавицы мира, якобы доведенной до крайней степени физического и нервного истощения то ли раком, то ли депрессией, связанной с возможными изменами супруга.

Что там на самом деле, мы вряд ли узнаем, но, судя по некоторым фото, Анджелина и правда, уже не та. Брэд Питт парень попроще и себе на уме. Немного раздобрел на шестом десятке, но держится. Слухи про няню - разлучницу только бесят, потому что ну, сколько уже можно так банально и безыдейно топить очередной звездный брак? Но неведомая няня — тоже королева слухов.

Дело в другом.

Вот перед нами Анджелина, международная женщина-сказка. Ничего, что артистический диапазон невелик. И что режиссерские опыты неубедительны. И что количество усыновленных детей напоминает, скорее, манию собирательства, а не материнский инстинкт. И что все эти истории, сначала про наркотики и тягу к самоубийству, потом про кровь Билли Торнтона во флаконе на груди, позже фотосессии в голодных странах, потом мастэктомия, распиаренная на весь мир, а теперь слухи и сплетни про анорексию вызывают даже не двойственное, а какое-то мультичувство. В диапазоне от «молодец» и «сочувствую» до «что же это у человека в голове творится?»

Но давайте посмотрим, с кем мы имеем дело. Кто такая Анджелина Джоли? Не для папы Джона Войта, не для ее мужа и шестерых детей, а для нас всех. Кто она?

Будем реалистами, Джоли, по крайней мере, до недавнего времени, — богиня.

Мы их так и называем: небожители. У большинства из нас кишка тонка, верить в Бога. Мы верим в Клинта Иствуда. Нас предупреждали «не сотворять себе кумиров», но мы прогуляли эту часть.

Звездам поклоняются, их боготворят, их изображения хранят в виде советской открытки на видном месте или картинки на стене в фейсбуке. Они наши нереализованные мечты, фантазии о том, какой могла бы быть наша жизнь, если бы однажды судьба нам улыбнулась, и мы оказались в шкуре Джоржа Клуни. Кто ни прицеливался в зеркало, воображая себя Джеймсом Бондом, и ни пел в расческу на манер Уитни Хьюстон. Да, они такие же, как мы, они созданы «по образу и подобию», но между нами пропасть. Неслучайны разговоры о том, что звезды — это пришельцы, что Элвис и Цой живы, а Боуи улетел и не обещал вернуться.

Что нас разъединяет?

Деньги? Да. Бесполезно объяснять, я все равно никогда не пойму, что из себя представляет гонорар того же Клуни. И понятно, что к его дому на озере Комо не подъезжает фура, груженная баблом, и что приличную часть сожрет налог и вынужденная благотворительность, но между зрителем и актером всегда буду стоять его миллионы, гарантируя ему орбитальную удаленность от всех смертных.

Но не только они одни.

Слава мощнее денег. Она как дышащий полиэтилен оборачивает избранника, защищая его от всего земного.

Это уже неосязаемая энергия. Что-то, что чувствуется в воздухе, когда знаменитость заходит в помещение. Автографы, визг на красной дорожке, интервью, статьи, эфиры, съемки, фотосессии — это будни звезд. Наш праздник — это понимание того, что более или менее на одной с нами планете жили и живут Смоктуновский или Николсон.

Что еще? Талант? Конечно. Как бы публике ни казалось, что актерский труд — это забава и что «да, боже мой, и я так могу», но черта с два кто-то и правда сможет, как Мэрил Стрип в «Выборе Софи» или Олег Янковский в «Ностальгии».

Но этот пантеон легенд держится на таланте. Пантеон звезд — на эффектах. Здесь нужен другой талант. Талант быть звездой.

Тоже, кстати, не последнее дело, особенно, если в вас и в индустрию вкладывают миллионы. К миллионам, внешности и внутреннему драйву прибавятся грамотно раскрученный восторг публики, пара призов, серия коммерческих хитов, и все, вы Анджелина Джоли на вершине Олимпа, в заповедном мире, куда простому смертному не попасть, даже когда он окочурится.

Но есть кое-что, что тревожит. Это мысль о том, что даже знаменитости мирового уровня, как ни крути, такие же люди, как все. Да, они обложены своими деньгами и славой, словно мешками на баррикадах, но, о ужас, и кое-что человеческое им не чуждо.

Я помню Джона Малковича в фойе питерского отеля. Обычный мужик в ушанке, насмерть перепуганный январскими морозами нашей Пальмиры. Опасный мистер Рипли работы Кавани, которого я так любила, исчез. Вместо него появился совершенно незнакомый мистер Малкович, который с испугом и неприязнью озирался по сторонам.

Забыть-забыть! Верните мне Рипли, верните мне мечту. Не тут-то было.

Инстаграмм, айфон и твиттер стали современным злом. Потому что как бы я ни была любопытна, я не хочу видеть селфи Сальмы Хайек в стиле дешевой пэтэушницы. Я знать не желаю, что ела Анна Нетребко на ужин, и не хочу среди постов Лили-Роуз натыкаться на фото Джонни Деппа.

Для меня он навечно циничный и безбашенный Дин Корсо из «Девятых врат» Поланского, а не помятый папаша с пузом и тревогой во взгляде.

Да, небожители стареют, делают пластические операции, спиваются, сходят с ума и, если не успевают вовремя умереть, становятся... самыми обычными людьми. Но мы не хотим видеть, что с ними что-то не так. Мы хотим верить в то, что они боги. Пусть и с блефаропластикой.

Почему?

Зачем нам так обожествлять тех, для кого мы не существуем и кто в реальности не существует для нас самих?

Потому что все мы — жестокие дети. Мы, вроде, всё знаем про жизнь, но хотим невозможного. Хотим, чтобы история про прекрасную женщину с пронзительным взглядом и безграничными возможностями была хоть немного, но правдой. Чтобы хотя бы на экране побеждало добро, а наказанное зло отползало в сторону, чтобы вернуться в сиквеле и то только для того, чтобы опять получить по ушам и по заслугам.

Мы идем в кино и любуемся Джоли, потому что Джоли не совсем женщина, она наша мечта. Ею легко восхищаться, ее легко

боготворить.

Это тех, кто рядом, боготворить непросто.

Как говорила героиня Жюльет Бинош в фильме Кислевского: «Я обычная женщина, я потею, кашляю, у меня кариес».

Это у моего мужа может быть кариес. Какой кариес у Брэда Питта? Даже если мы застанем его выходящим из стоматологии, все равно не поверим, что он там пломбу себе ставил.

Не нужны нам пломбы Питта. Нам нужна сказка.

И похудевшая и увядшая Джоли нам тоже не нужна. Или верните ту, шальную и здоровую, или давайте нам новую.

И не надо тут про анорексию и нервное истощение. Это человек может заболеть, состариться и умереть.

Мечта умереть не может.

Не должна!

Этери Чаландзия



Jenna   18 июня 2016   792 0 37  


Рейтинг: +10








Комментарии:

Jenna # 18 июня 2016 года   +4  
И здесь всё тоже очень неоднозначно...
Руслёна # 18 июня 2016 года   +3  
Интересная статья. Ноя так и не поняла, она восхищается или осуждает?))
Jenna # 18 июня 2016 года   +3  
Скорее, констатирует неизбежный факт))))
supperpupper # 18 июня 2016 года   +5  
А мне иногда нестерпимо жалко популярных людей. Как представлю, насколько былы бы кастрирована моя жизнь из-за знакомой всем физиономии! Это же ужас!!! Не зря звёзды местного разлива предпочитают проводить время где-нибудь подальше, где они не звёзды, а обычные люди, где их никто не знает, где можно не выглядеть на все 100, где можно позволить себе частную жизнь, не закрываясь на территории отдельно стоящего дома.
Наверное, поэтому я плохо помню имена актёров и не слежу за их личной жизнью. Мне интересны только их роли, а не тот капец за закрытыми дверями, в котором они живут.
MALM-2014 # 18 июня 2016 года   +4  
Спасибо за статью. Размышления автора прочла с интересом..От себя скажу - для меня всегда любимый актёр воспринимается как обычный реальный человек, только талантливый . И меня больше интересует его "киношная" жизнь, сыгранные роли, в которых и раскрывается сам актёр..иногда кажется, что мой кумир сыграл самого себя, от чего и моё мнение о нём может измениться в зависимости от того, положительная это роль или отрицательная. А его личная жизнь.. это его личная жизнь, в кино - она совсем другая.. А кумиры всегда есть и будут, и живут они своей жизнью, и я не думаю, что их поклонники станут их любить меньше из-за каких-то неурядиц в их личной жизни, так не должно быть.
iliza # 18 июня 2016 года   +4  
Действительно: статья неоднозначная. Но мне как - то плоско-параллельно как они живут, сколько о них денег, чем владеют и с кем спят, сколько у них детей и от кого они, кого какая машина или в который раз переделала сиськи и попу. Мне это совершенно неинтересно! Мне интересны их роли, если они сыграны талантливо, как например, в фильме "Большой" в главной роли с Томом Хенком. Или фильм "Плата вперёд (Заплати другому)", где маленький Хэйли Джоэл Осмент, играя роль Тревор МакКинни заставил меня плакать. Я бы очень хотела, что он смог реализовать себя в киноиндустрии и не сломаться.
А так для меня Джоли, как актриса, так себе. А как она ведёт себя в реальной жизни мне просто фиолетово.
наталия_ласточка # 18 июня 2016 года   +5  
Интересная статья, есть о чем поразмышлять...Мы действительно влюбляемся в героев, не в актёрскую личность ( они бывают такими, извините, "допотопными")... Я себя вспоминаю.. как с восторгом смотрела "Щит и меч", потом несколько раз перечитывала книгу и образ главного героя так сходился с образом на экране. Но это было так давно.. а современные фильмы... вот не вызывают такой ассоциации, пересмотреть, пережить заново, может я просто уже старенькая. Хотя мечтать я не перестаю!!А Джоли... для меня.. ничего.. я смотрела фильмы с её участием.. не впечатлило, её жизнь, а зачем мне её жизнь.... а то что она сейчас довела себя до "ручки".... это её выбор потухшей "звезды"... увы.. звёзды тоже теряют яркость..
iliza # 18 июня 2016 года   +4  
А у меня "Щит и меч"Вадима Кожевникова переплетены четыре роман-газеты в книгу,
перечитываю иногда. У меня фильм живёт своей жизнью, а книга своей.)) Точно так и с Джейн Остин "Гордость и предубеждение".)))
Чукча # 18 июня 2016 года   +5  
Я тоже за то, чтобы интересоваться исключительно творчеством известных людей, а не их личной жизнью. Хотя бы потому, что... ну, любому человеку обычно все-таки неприятно, когда про него за глаза что-то говорит соседка, которая их жизни толком не знает, не понимает, но берется судить о том, как они поступили, что при этом думали и чувствовали, и что их к этому побудило... тем более, что чаще всего эти пересуды - далеки от реальной основы. Это - домыслы, фантазии, основанные на переработке каких-то обрывков информации или даже иллюзий об этой информации. А представьте, каково это - когда о тебе сплетничает весь мир? Да, "звезды" часто пиарятся, сами распуская о себе слухи. Да, они выбрали это, когда выбрали публичную профессию, достигнув в которой определенных высот, нужно или принять правила игры, или уйти в тень. В масштабные проекты приглашают сниматься только тех, кто держится на пике популярности. Артист должен быть "товаром", за который торгуются. Только тогда он может ставить условия и требовать соответствующие гонорары. Кстати, немалая часть этих гонораров идет на обеспечение личной безопасности и безопасности семьи. Нет, не только от похитителей детей, грабителей и вымогателей. От папарацци. И от той жадной озверелой толпы, что не довольствуется той частью личной жизни, которую ей дали потрепать, а хочет получить все и сразу - до последней нитки последних грязных трусов. Не нужны им те образы, которые создают Анжелина Джоли и Брэд Питт на экране. Не нужны те мысли, которые режиссеры вкладывают в свое творение, а артисты с помощью языка искусства доносят до нас. Не нужна им ни красота, ни сказка, ни талант. Им нужно подсмотреть в замочную скважину, им нужны рецепты Анжелины на лекарства, им нужно точное количество лишних килограммов Бреда Питта... Им нужно что-то такое, что позволит хоть чуточку "опустить" кумиров, а лучше - скинуть их с пьедестала и втоптать в грязь. Например, хорошо, если "кумир" окажется наркозависимым: "Э, да он еще больше отстой, чем я! Я хотя бы наркотики не принимаю..." или "Во, гад - трахнул несовершеннолетнюю! Да, я тоже с соседкой иногда жене изменяю... но соседке-то не семнадцать!" Что за этим стоит? Наверное, зависть, стремление поднять собственную самооценку за счет обливания грязью тех, кто по всем параметрам нас обогнал. Найти, в чем они не лучше, а еще и хуже нас. А заодно получить иллюзию контроля над их жизнью - почувствовать себя эдаким сверхъестественным существом, просматривающим материал со следящих камер и снисходительно-презрительно выносящим свой высочайший вердикт об умственных, человеческих, нравственных качествах поднадзорных "людишек". Иллюзия того, что мы можем судить о том, чем руководствуется на самом деле Анжелина Джоли, усыновляя детей, или был ли Майкл Джексон педофилом.

Есть и другая категория (более наивная но, на мой взгляд, все же более приятная, чем первая) - те, кто обожествляет "звезд", идентифицирует личность актера с создаваемыми им образами на экране. И разочаровывается, узнав, что обожаемая им героиня - на самом деле далеко не кристальная Белоснежка, а обычная женщина, которая может и выпить, и поссориться с коллегами из-за денег, и кому-то сгоряча нахамить. Они расстраиваются, как дети, которые увидели, как у Деда Мороза отклеилась борода. Они плачут, что их лишили веры в чудо. Но во что они верили и что считали чудом?

Чудо - это то воздействие, которое оказывает искусство на нашу душу. Искусство, созданное обычными людьми, которые не лучше и не хуже нас. Но которые в момент творческого вдохновения возвышаются над собственной грешной природой и в результате рождается чудо - чудо искусства. Вот это - и есть то ценное, что они нам дают, и за что мы можем им быть благодарны. А не совать свой любопытный нос в их частную жизнь. Не подпитывать своим нездоровым интересом и перемыванием им костей ту самую порочную систему, которая вынуждает актеров быть не просто актерами, а "диковинными зверушками", кривляющимися на потребу толпе, потому что, как сказано в одном фильме: "Моцарта будешь играть без штанов! Моцарт в штанах никому не интересен".

Скандальный пиар говорит не о личности актеров, не о том, "что у них в голове", это говорит о нас. Это значит, что "Моцарт в штанах" нам уже не интересен.
Jenna # 18 июня 2016 года   +4  
Чукча пишет:
как сказано в одном фильме: "Моцарта будешь играть без штанов! Моцарт в штанах никому не интересен".
))))Фильм Юрия Мамина "Окно в Париж"...)))))
Чукча # 18 июня 2016 года   +3  
Точно! Понравилось кино?
Jenna # 19 июня 2016 года   +3  
Тогда - просто обалдёж был)))) Сейчас пересматривать несколько странно, конечно, и эти приметы 90-х - первые лицеи, гимназии, зацикленность на бизнесе и срочной прибыли, стремление наших граждан и осесть за бугром. и одновременно остаться русскими, первые компьютерные классы... И странно, и, одновременно, ностальгически...
мамака # 22 июня 2016 года   +3  
ах, Василий, вы уже написали то, что хотела сказать я
Тайгета # 18 июня 2016 года   +5  
Jenna пишет:
богиня.
для меня нет.
просто красивая женщина, актриса, но не более того.
swetlanocka # 20 июня 2016 года   +2  
Никогда и никого не боготворила. Восторгаюсь игрой актеров, восхищаюсь красотой человека, но без фанатизма.
MAKAKA # 21 июня 2016 года   +3  
Jenna пишет:
Будем реалистами, Джоли, по крайней мере, до недавнего времени, — богиня.
Не знаю..По моему очередная статья " с претензией",,,Может лет 70 назад артистки и были для кого то богинями- (Любовь Орлова, например, для колхозницы- наверняка была небожителем), но сейчас только, на мой взгляд, только люди с большими проблемами будут считать богиней такую сомнительную ( на мой взгляд) личность,как Джоли...
А вообще, меня выводит из себя все это смакование личной жизни, болезней, родственный отношение публичных людей. Я б реально принудительно запретила всяких папарацци и желтую прессу. Мне просто жаль их( публичных людей), как людей у которых могут быть свои проблемы и своя боль.А народ лезет туда грязными ногами и руками и ведь не просто лезет- еще и выводы делает....Противно все это...
Хотя некёторые " звезды" сами стараются потрясти своим грязным бельем.Ну тем и флаг в руку.......
Руслёна # 21 июня 2016 года   +1  
Я на них насмотрелась на съёмках. Они сами ХОТЯТ этого всего. Ну за редким исключением.
Чукча # 21 июня 2016 года   +1  
Вероятно, речь идет о сериальских "звездах"-однодневках? Которые из КВН вышли, из теле-шоу разных, с подиума? Они еще не накушались. К тому же, понимают, что их слава недолговечна - вот и пытаются урвать побольше популярности. Как "музыканты" модных групп, у которых в лучшем случае - музыкальная школа. Да и та не закончена. Они только на пиаре, на "волне" и держатся. На каких-то "фишках" модных. Конкуренция огромная, а что делать, если ни опыта, ни таланта, ни полноценного образования - одна только "раскрутка"? Поневоле грязными трусами будешь трясти, чтобы обратили внимание именно на тебя .
Jenna # 22 июня 2016 года   0  
Чукча пишет:
у которых в лучшем случае - музыкальная школа. Да и та не закончена.
Предлагаю вспомнить, что ливерпульские парни с подворотни и нот-то не знали никогда, на слух играли, а что из этого вышло? Бенни Андерсен и Бьёрн Ульвеус тоже из числе талантливых самоучек, в активе гениального композитора Бенни только... домашний "оркестр", состоявший из дедушки, папы и маленького мальчика Бенни...
Чукча # 22 июня 2016 года   +2  
Талантливых самородков - единицы, пиарящихся дилетантов - сотни тысяч. Большинству людей с обычным уровнем способностей (или даже выше среднего) чтобы чего-то достичь и что-то из себя представлять как профессионал, нужно все-таки долго учиться и совершенствовать мастерство. Увы, но незнание нот еще не означает, что ты так же талантлив, как Биттлз. Чаще всего это означает, что ты не можешь даже того, что может любой выпускник консорватории, даже не обладающий сногсшибательным талантом .
Jenna # 23 июня 2016 года   0  
Чукча пишет:
Талантливых самородков - единицы, пиарящихся дилетантов - сотни тысяч. Большинству людей с обычным уровнем способностей
Ученые раскрыли секрет гениальности


Эксперты из Мичигана изучили все факторы, влияющие на формирование интеллекта, и научно доказали: гениальность практически не зависит от наследственности. Гениями не рождаются, ими становятся. Определенную роль играют гены и поведение человека, но наибольшее влияние на конечный результат оказывает рвение и стремление к новому.

Данные подтвердились в ходе исследования с участием 850 пар монозиготных и дизиготных близнецов. Зак Хамбрик, автор исследования, установил: гены монозиготных близнецов сходны на 100%, у дизиготных близнецов генетическая схожесть находится на уровне 50%, информирует news.еizvestia.com.

Существуют гены, предрасполагающие к высокому интеллекту. Они активируются в первые годы жизни. Однако ни один ген не сделает из человека гения. Для этого нужно много трудиться и постоянно практиковаться. В качестве примера ученые приводят талантливых музыкантов.

Никто из них не смог взять и сходу сочинить сложнейшее произведение. За каждым творческим и научным актом стоят тысячи и десятки тысяч часов кропотливой работы. Существует даже теория, согласно которой, чтобы стать специалистом в определенной области, нужно посвятить на ее изучение 10 тысяч часов своего времени.

По материалам medvesti
Чукча # 23 июня 2016 года   +2  
Jenna пишет:
Ученые раскрыли секрет гениальности
Мои поздравления этим ученым! Вернее, журналистам, которые так назвали статью .

Jenna пишет:
За каждым творческим и научным актом стоят тысячи и десятки тысяч часов кропотливой работы.

Ну а это - просто открытие всех времен и народов! Ведь никто же до сих пор об этом не догадывался!
Jenna # 23 июня 2016 года   +1  
Чукча пишет:
Вернее, журналистам, которые так назвали статью
Ну не просто же так назвали. Люди действительно сделали открытие - как и почему кто-то становится Моцартом и Эйнштейном, а кто-то только мечтает об этом без малейших результатов.
Jenna # 23 июня 2016 года   +1  
Вот и не догадывался. У большинства до сих пор мнение, что великие произведения рождаются у людей, которым просто повезло родится не такими, как все.
MAKAKA # 23 июня 2016 года   +2  
Jenna пишет:
мнение, что великие произведения рождаются у людей, которым просто повезло родится не такими, как все.
Знаешь на самом деле так и есть...Человек может бы стремиться изо всех сил, но если " не дано", то не дано.. Если внутри тебя не звучит музыка- ты не станешь гениальным композитором, хотя при этом ты можешь быть прекрасным музыкантом...Ты можешь сколько угодно и вполне складно рифмовать слова, но не станешь великим поэтом, сколько не тренируйся..Поэтому я бы поспорила с теми самыми учеными ,,,Никто не говорит, что гениям не надо трудиться, но утверждение, что как следует вкалывая ты станешь гением- очень сомнительно,И кстати, совсем не уверена, что им ПОВЕЗЛО. На самом деле гением быть совсем не просто, мне кажется
Jenna # 23 июня 2016 года   0  
MAKAKA пишет:
но утверждение, что как следует вкалывая ты станешь гением- очень сомнительно
А ты пробовала? Видишь ли, на самом деле, всё, что отличает великого человека от обычного - его готовность положить на алтарь всю жизнь. Ради своего дела. Ну, или хотя бы, большую её часть. Вот Моцарт. Совершенно неоспоримо великий музыкант и композитор. Но не всё так просто. Ему тоже не просто так далась вся эта мировая слава. Единственное, что действительно отличало его от ровесников - это не только большая музыкальная восприимчивость и тонкий слух от рождения. Это ерунда. Всё это есть у миллионов ничем не примечательных людей. Главное, что отличало Моцарта - это огромная работоспособность. Прежде, чем начать сочинять - да, в детстве! Моцарт изучил досконально и переиграл миллионы других партитур, других гениальных композиторов, он именно этим умением восхищал и королей, и простых смертных, когда выступал вместе с сестрой на своих сольных концертах в качестве двух вундеркиндов. Потом. Чуть выше я уже упоминала Бенни Андерсена, шведского композитора, без которого не было бы Аббы и многих других коллективов и исполнителей. Его родные и друзья отмечают одержимость Бенни музыкой. Его редко можно было встретить без инструмента. Всё свободное время этот человек ещё с детства проводил или за пианино, или с гитарой. Каждую свою песню он постоянно переделывал. десятки раз, доводя до полного совершенства. А разве не это путь к тому самому результату? Майкл Джексон. Природа его, как и Моцарта. наделила большой музыкальной восприимчивостью, прекрасным голосом, а также он с раннего возраста мог прекрасно копировать других. И всё, в общем-то. Коллектив "Пять Джексонов", под руководством деспотичного отца, постоянно репетировала свои выступления, ещё задолго до того, как о них узнала сначала Америка, а потом и весь мир. А Джозеф Джексон не прощал сыновьям ошибок, заставляя их тысячи раз переделывать одно и то же движение и избивая мальчиков плёткой до кровавых полос! Да если бы так обращаться, скажем, с той же нашей Ани Лорак или покойной Жанной Фриске - Фриске затмила бы и саму Тину Тернер! Ещё. Ты вряд ли читала детективный роман Джеки Коллинз "Рок-звезда", главный герой которого, Крис Феникс, ещё когда был обычным британским подростком Крисом Пиерсом, 13 лет, на волне успеха соотечественников "Битлз", страстно захотел стать знаменитым музыкантом. И вместе со своим лучшим другом, таким же одержимым музыкой ровесником Баззом, всё время пропадали в гараже, где у них были и гитары, и микрофоны, и усилители, они десятки раз прокручивали магнитофонные записи, стараясь добиться максимального сходства в исполнении со своими кумирами: Битлз, Ярдбёрдз, Бобом Диланом... Парни не выпускали из рук гитары! И, разумеется, их заветное желание сбылось: в дальнейшем группа "Дикари" стала не просто знаменитой, а даже легендарной... Покойной Джеки я верю - она всю жизнь прожила в голливудской и окологолливудской тусовке, потому все эти подковёрные тайны и интриги знала прекрасно! И, как видишь, даже история выдуманного рок-музыканта явно взята у кого-то реального.
MAKAKA # 23 июня 2016 года   +1  
Не пробовала..У меня нет никаких супер способностей и нет никакого желания становится гением. И я не спорю, что чтобы " пробиться" в гении нужна работотспособность и " одержимость"..Я говорю о том, что только на этих качества гением не станешь, нужна действительно " искра", которая дается не всем
Jenna # 24 июня 2016 года   0  
Так я о чём говорю. Страсть, одержимость чем-то - очень и очень важный фактор. Она, страсть, окрашивает жизнь в удивительные, яркие цвета, ты живёшь своей мечтой, и всё время посвящаешь только ей. Скажем, даже не музыкальные и кинокумиры, а просто даже академики, видные люди в мире науки. Разве они не так же живут, положив свою жизнь на алтарь своего любимого дела? И сравни: обычные люди, не совершающие никаких открытий и изобретений, как живут и работают? Да чтобы отбыть рабочий день, по сто раз на день смотрят на часы и в конце дня с радостью спешат домой, где не продолжают исследования нового элемента в таблице Менделеева, скажем, а занимаются хозяйством и детьми. Так что ж тут удивляться, что нобелевские премии. букеры и оскары получает очень ограниченное число людей, которые не боятся пожертвовать и вечерним отдыхом, и отпуском, и ещё многим ради вожделённого открытия. И, конечно, как я уже говорила, такие люди живут и полнее, и ярче. Им их вечная занятость не обуза, а радость, даже если преследуют неудачи. Что сказал Томас Эдисон однажды? "Каждое изобретение - это путь от неудачи к неудаче". Он сделал такой вывод, когда изобретал нашу обычную электролампочку, без которой теперь сложно представить современный мир. Такие люди действительно не способны понять большинство людей, у которой нет такой огромной, даже глобальной мечты, как у них.
Jenna # 24 июня 2016 года   0  
MAKAKA пишет:
нужна действительно " искра", которая дается не всем
И ещё добавлю. Сначала нужно убедиться, не в том, что у тебя есть эта искра, нет, а в том, что у тебя её реально нет. Вполне возможно, что тебе не хватает всего лишь упорства, талант-то есть, а вот усидчивости, стремления довести начатое до конца как раз и отсутствует. Увы, этим "болеет" большинство людей, если бы народу привить с детства это самое упорство - кто знает, сколько прекрасных вещей могло бы возникнуть! Кстати, об этом же - и в романе Гончарова "Обрыв" - найди и прочти, очень рекомендую!
MAKAKA # 21 июня 2016 года   +3  
Ну те, кто ходят по ток-шоу- это да- дешевый пиар и все такое...Да и то, я не думаю, что они хотя ВСЮ свою жизнь выложить на обозрение
Чукча # 22 июня 2016 года   +2  
MAKAKA пишет:
Да и то, я не думаю, что они хотя ВСЮ свою жизнь выложить на обозрение
Естественно, нет . Даже вокруг Колизея регулярно выгружают грузовики щебня - иначе туристы Колизей на сувениры расковыряют... А так они думают, что камушек, типа, оттуда отвалился - им хватает. Большинство "скандалов" вокруг жизни "звезд" - это такие кубометры щебенки, предназначенные на растаскивание туристами.
Jenna # 22 июня 2016 года   +1  
MAKAKA пишет:
только люди с большими проблемами будут считать богиней такую сомнительную ( на мой взгляд) личность,как Джоли...
Не знаю... Возможно, у меня и действительно большие проблемы, но лично я до сих пор считаю неземным существом... Далиду... Она всю жизнь была непревзойдённой - и как певица, и как актриса... Да, я прекрасно знаю, что при всём этом у неё была ещё и масса очень земных и человеческих проблем. Ну и что? Древние греки своих богов и богинь тоже изображали очень очеловеченными, и с проблемами, и даже с недостатками!
мамака # 22 июня 2016 года   +4  
Jenna пишет:
И что количество усыновленных детей напоминает, скорее, манию собирательства, а не материнский инстинкт.
меня шарпнуло это утверждение. этакое свысока пренебрежительное типа, у богатых свои причуды, нам бы их проблемы. а то, что шестеро детей не будут думать о куске хлеба, это как-то во внимание не берется.
ну фик с ней, с автором статьи. я о другом.

мне интересна жизнь актеров, режиссеров, людей творческих. они творят новую реальность на основе своего опыта. мне интересно, что варилось в тигле. из чего Энтони Хопкинс сотворил взгляд Ганнибала Лектора, от которого у меня мурашки по коже. мне интересно видеть, что Джонни Депп играл Джека Воробья не ради миллионов, а для своих детей.

я читаю о жизни публичных людей, потому что они не боги-олимпийцы, они живут в том же мире, что и я. и они также как и я делают этот мир. мне надо знать из чего они его делают
Чукча # 22 июня 2016 года   +4  
мамака пишет:
И что количество усыновленных детей напоминает, скорее, манию собирательства, а не материнский инстинкт.
меня шарпнуло это утверждение. этакое свысока пренебрежительное типа, у богатых свои причуды, нам бы их проблемы. а то, что шестеро детей не будут думать о куске хлеба, это как-то во внимание не берется.
++++!!!! Да, сразу хочется спросить, скольких сирот спас от голодной смерти автор статьи . Или хотя бы сколько собачек и кошечек, если на людей средств не хватает.

А вообще вспоминается выпуск "Ералаша", где две школьницы-кумушки на скамеечке прохожих обсуждают:

- Думаешь, он двор озеленяет? Как бы не так! Клад ищет! Думаешь, мальчик с собакой гулять пошел? Да ладно! Новые кроссовки демонстрирует!
- И не говори! Ах-ах-ах! СМОТРЕТЬ ПРОТИВНО!

Jenna # 24 июня 2016 года   0  
мамака пишет:
а то, что шестеро детей не будут думать о куске хлеба, это как-то во внимание не берется.
Обращаю твоё внимание, Оль, усыновленных на самом деле трое - трое родных, общих с Брэдом. Кстати, а у удочерённой Захары нашлась мамочка, которая якобы умерла, теперь чернокожая Джоли-Питт хочет вернуться к родителям в Африку, а мама Анджелина просто вне себя от ярости... Как ты думаешь, она права?
мамака # 24 июня 2016 года   +1  
трое, а не шестеро, и что? а если бы они усыновили одного, это что-то изменило бы? я не знаю права Джоли или нет, я не знаю в ярости она или нет, я НЕ ЗНАЮ НИЧЕГО о деталях удочерения, я не могу давать оценку. и никто не может. хочет девочка вернуться в Африку, значит вернется в обозначенном законом возрасте. она свободный человек и это ее выбор
ИЮшка1 # 24 июня 2016 года   +1  
Мне всегда были интересны жизненные истории знаменитых людей. ЖЗЛ одна из любимых серий книг. Нет, ни жёлтая пресса со сплетнями, а биографии выдающихся людей. И всё равно интересно читать о настоящей жизни, может нельзя так нагло лезть в личную жизнь публичного человека, но интересны их биографии и мемуары. С удовольствием читала Книгу Гурченко "Аплодисменты". И была бы возможность почитать о Джоли её личные воспоминания и мысли с удовольствием бы прочла. Мне интересен человек как человек после замечательно сыгранной роли или жизнь автора, после до дыр перечитанной книги.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.