Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Жизнь после смерти или это только утешение?
Недавно с подругой обсуждали одну интересную тему: есть ли жизнь после смерти. Обе непросто верим в эту концепцию, но каким - то боком столкнулись в реальной жизни с некоторыми фактами. О своём факте я уже писала, как трёхлетний сын рассказывал как он погиб, а потом в пять и семь лет делился моментами из своей прошлой жизни, которые порою меня ставили в тупик. Рассказывал почему - то о жизни с бабушкой и дедушкой, и на мой вопрос, а где были его мама и папа неизменно отвечал: а ты разве не знаешь, где были вы? Выходит, что в прошлой жизни мы тоже были его родителями? Ничего не понимаю. А что думаете вы по этому поводу? А также хотелось бы узнать ваше мнение после прочтения этой статьи, если конечно же интересно. Я понимаю, что у каждого может быть своё мнение, и это совершенно нормально и это даже интересно, ведь всё стандартное очень быстро нивелируется.
Жизнь после смерти - учёные раскрывают тайну Человеческая натура никогда не сможет смириться с тем, что бессмертие – невозможно. Тем более, что бессмертие души для многих является бесспорным фактом. А совсем недавно ученые обнаружили доказательства того, что физическая смерть не является абсолютным концом человеческого существования и за границами жизни все-таки что-то есть. Можно представить, как такое открытие обрадовало людей. Ведь смерть, как и рождение, самые загадочные и неизведанные состояния человека. С ними связано очень много вопросов. Например, почему человек рождается и начинает жизнь с чистого листа, почему умирает и т.д. Человек всю свою сознательную жизнь пытается обмануть судьбу, чтобы продлить свое существование на этом свете. Человечество пытается вычислить формулу бессмертия, чтобы понять, а синонимы ли слова «смерть» и «конец». Однако последние исследования свели в одно целое науку и религию: смерть – это не конец. Ведь только за гранью жизни человек может открыть для себя новую форму бытия. Более того, ученые уверены, что каждый человек может вспомнить свою прошлую жизнь. А это значит, что смерть – не есть конец, и там, за чертой, есть другая жизнь. Неизвестная человечеству, но жизнь. Однако если переселение душ существует, значит, человек должен помнить не только все свои предыдущие жизни, но и смерти, тогда как этот опыт сможет пережить далеко не каждый. Феномен переноса сознания из одной физической оболочки в другую уже много веков будоражит умы человечества. Первые упоминания о перевоплощениях встречаются в ведах – древнейших священных писаниях индуизма. Согласно ведам, любое живое существо пребывает в двух материальных телах – в грубом и в тонком. И функционируют они только благодаря присутствию в них души. Когда грубое тело окончательно изнашивается и становится непригодным, то душа покидает его в другом — тонком теле. Это и есть смерть. А когда душа находит новое и подходящее для себя по складу ума физическое тело, происходит чудо рождения. Переход из одного тела в другое, более того, перенос одних и тех же физических дефектов из одной жизни в другую подробно описал известный психиатр Ян Стивенсон. Загадочный опыт реинкарнации он начал изучать еще в шестидесятые годы прошлого столетия. Стивенсон проанализировал более двух тысяч случаев уникального перевоплощения в разных концах планеты. Проводя исследования, ученый пришел к сенсационному выводу. Оказывается, те, кто пережил реинкарнацию, в своих новых воплощениях будут обладать теми же дефектами, что и в прошлой жизни. Это могут быть шрамы или родинки, заикание или другой дефект. Невероятно, но выводы ученого могут означать только одно: после смерти всем суждено родиться снова, но в другом времени. Более того, треть детей, истории которых изучал Стивенсон, имели врожденные дефекты. Так, мальчик с грубым наростом на затылке под гипнозом вспомнил, что в прошлой жизни его зарубили топором. Стивенсон нашел семью, где когда-то действительно жил человек, убитый топором. И характер его раны был словно выкройкой для рубца на голове мальчика. Другой ребенок, родившийся будто с обрубленными пальцами на руке, поведал, что получил травму на полевых работах. И снова нашлись люди, подтвердившие Стивенсону, что однажды в поле от потери крови умер мужчина, который угодил пальцами в молотилку. Благодаря исследованиям профессора Стивенсона сторонники теории переселения душ считают реинкарнацию научно доказанным фактом. Более того, они утверждают, что практически каждый человек в силах просмотреть свои прошлые жизни даже во сне. А состояние дежавю, когда неожиданно появляется ощущение, что где-то с человеком это уже происходило, вполне может быть вспышкой памяти о предыдущих жизнях. Первое научное объяснение того, что жизнь не заканчивается с физической смертью человека, дал Циолковский. Он утверждал, что абсолютная смерть невозможна, потому что жива Вселенная. А души, покинувшие тленные тела, Циолковский описывал как неделимые атомы, блуждающие по Вселенной. Это была первая научная теория о бессмертии души, по которой смерть физического тела отнюдь не означает полное исчезновение сознания умершего человека. Но современной науке одной веры в бессмертие души, конечно, недостаточно. Человечество по-прежнему не соглашается с тем, что физическая смерть непобедима, и усиленно ищет оружие против нее. Доказательством жизни после смерти для некоторых ученых является уникальный опыт крионики, когда человеческое тело замораживают и содержат в жидком азоте до тех пор, пока не будут найдены методики для восстановления любых поврежденных клеток и тканей в организме. А последние исследования ученых доказывают, что такие технологии уже найдены, правда, в открытом доступе есть лишь малая часть этих разработок. Результаты главных исследований хранятся под грифом «секретно». О таких технологиях еще десять лет назад можно было лишь мечтать. Сегодня наука уже может замораживать человека, чтобы в нужный момент оживить, создает управляемую модель робота-Аватара, но вот как переселить душу, еще не представляет. А это значит, что в один момент человечество может столкнуться с огромной проблемой – созданием бездушных машин, которые никогда не смогут заменить человека. Поэтому сегодня, уверены ученые, крионика – единственный метод для возрождения человеческой расы. В России им воспользовались только три человека. Они заморожены и дожидаются будущего, еще восемнадцать заключили контракт на крионирование после смерти. О том, что смерть живого организма можно предотвратить с помощью заморозки, ученые задумались несколько веков назад. Первые научные эксперименты по замораживанию животных проводились еще в семнадцатом веке, но только спустя триста лет, в 1962-м году американский физик Роберт Этинджер наконец пообещал людям то, о чем они мечтали в течение всей истории человечества – бессмертие. Профессор предложил замораживать людей сразу после смерти и хранить их в таком состоянии до тех пор, пока наука не найдет способ воскрешать умерших. Тогда замороженных можно будет отогреть и оживить. По мнению ученых, у человека сохранится абсолютно все, это будет все тот же человек, который был до смерти. А с душой его произойдет то же самое, что с ней происходит в больнице, когда больного реанимируют. Останется только решить, какой возраст вписывать в паспорт нового гражданина. Ведь воскрешение может произойти как через двадцать, так и через сто или двести лет. Знаменитый генетик Геннадий Бердышев предполагает, что на разработку подобных технологий понадобится еще лет пятьдесят. Но в том, что бессмертие – реальность, ученый не сомневается. Сегодня Геннадий Бердышев построил у себя на даче пирамиду, точную копию египетской, но из бревен, в которой он собирается сбрасывать свои годы. По словам Бердышева, пирамида – это уникальная лечебница, в которой останавливается время. Ее пропорции строго рассчитаны по древнейшей формуле. Геннадий Дмитриевич заверяет: достаточно пятнадцать минут в день проводить внутри такой пирамиды, и годы начнут обратный отсчет. Но пирамида – не единственный ингредиент рецепта долголетия от этого именитого ученого. О секретах молодости он знает если не все, то почти все. Еще в 1977-м году он стал одним из инициаторов открытия в Москве Института ювенологии. Геннадий Дмитриевич руководил группой корейских врачей, которые омолаживали Ким Ир Сена. Он даже смог продлить жизнь корейского лидера до девяноста двух лет. Еще несколько веков назад продолжительность жизни на Земле, например, в Европе, не превышала сорока лет. Современный человек в среднем живет шестьдесят-семьдесят лет, но и этого времени катастрофически мало. А в последнее время мнения ученых сходятся воедино: биологической программой человеку заложено жить минимум сто двадцать лет. В таком случае получается, что до своей настоящей старости человечество просто не доживает. Некоторые специалисты уверены, что процессы, происходящие в организме в возрасте семидесяти лет, являются преждевременной старостью. Российские ученые первыми в мире вывели уникальное лекарство, которое продлевает жизнь до ста десяти или ста двадцати лет, а значит – лечит от старости. Содержащиеся в лекарстве пептидные биорегуляторы восстанавливают поврежденные участки клеток, и биологический возраст человека увеличивается. Как говорят реинкарнационные психологи и терапевты, прожитая жизнь человека связана с его смертью. Например, человек, не верящий в Бога и ведущий совершенно «земную» жизнь, а значит, боящийся смерти, большей часть не осознает, что он умирает, а после смерти оказывается в «сером пространстве». При этом душа сохраняет память обо всех своих прошлых воплощениях. И этот опыт накладывает отпечаток на новую жизнь. И разобраться с причинами неудач, проблем и болезней, с которыми люди часто не могут справиться самостоятельно, помогают тренинги по воспоминанию из прошлых жизней. Специалисты говорят, что увидев свои ошибки в прошлых жизнях, люди в настоящей жизни начинают более осознанно относиться к своим решениям. Видения из прошлой жизни доказывают, что во Вселенной есть огромное информационное поле. Ведь закон о сохранении энергии говорит, что ничто в жизни никуда не исчезает и не появляется из ничего, а только переходит из одного состояния в другое. Это означает, что после смерти каждый из нас превращается в нечто вроде сгустка энергии, несущей в себе всю информацию о прошлых воплощениях, которая затем снова воплотиться в новую форму жизни. И вполне возможно, что когда-нибудь нам доведется родиться в ином времени и в ином пространстве. А вспомнить прошлую жизнь полезно не только для того, чтобы вспомнить былые проблемы, но и задуматься о своем предназначении. Смерть все еще сильнее жизни, но под давлением научных разработок ее оборона слабеет. И кто знает, может наступить время, когда смерть откроет нам дорогу в другую – вечную жизнь. Отсюда:h ttp://planetatain.ru/news/uchenye_dokazali_chto_zhizn_posle_smerti_sushhestvuet/2016-06-12-2256 Рейтинг: +13 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Последние читатели: |
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Думаю, что это только утешение... Может быть я очень толстокожая, но "не вспоминается мне" ничего такого из моих прошлых жизней. Очень жаль, что после смерти нам обещают только два пути: рай или ад. Хотелось бы покоя и забвения.
А как же, теперь пойдёт учиться в магистратуру, это чтобы опыт нарабатывался в
этой жизни.)))
Кстати, рай и ад нам не предлагают. Рай - это то, что было для нас задумано, откуда мы теоретически и выходить не должны были. Ад был создан не для нас, но мы иногда сами не можем и не хотим идти в рай. А ад- по сути - всего лишь антитеза рая, место, где рай отсутствует.
о продолжении своей сознательной жизни после смерти. Более того, далеко не каждый человек вообще думает об этом. Думаю, что
правильнее было бы сказать, что в большинстве случаев подобные представления обусловлены верой в бессмертие души. А вера в бессмертие
присуща большинству истинно верующих людей, которые, веря в Бога, не позволят себе усомниться в учениях Божьих.
А ведь Господь учил: "Я есмь воскресение и жизнь. И, верующий в меня, если и умрёт, оживёт. И всякий, живущий и верующий в Меня, не умрёт вовек". Ну, вот, как-то так...
Я верю в реинкарнацию, в колесо сансары.
Вот не у всех же, зачем - то всплывает фрагментарно. Я не беру технику холотропного дыхания, предложенную Станиславом Грофом, и введение в изменённое состояние, когда человек может "вспомнить" свои прежние реинкарнации и попутно избавляясь или излечиваясь от своих фобий.
"– Михаил Александрович, .... Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. Мне приятно сообщить вам, ... о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это! Вы уходите в небытие ..."
Как говорится - будьте осторожны со своими желаниями, ну или - нежеланиями
Я думала, что свет может пробиться везде, он же свет
Еще я подозреваю, что Вечность - это не мрак и уж точно никто не собирается тухнуть))
А почему не будет реинкарнации? Мне кажется, многое можно объяснить, если принять, что мы периодически начинаем хотеть воплотиться на Земле. И даже с определенной целью
Вот и я так думаю. И уж если жизнь вечная, то пусть будет выгл\деть именно так. Намного интересней.)))))))
А что Вам память? Инструкции даны, как жить - знаете. Жизнь сама приведет тех людей, с кем нужно пройти какие-то уроки. Так что - не так все сложно
зачем же о них упоминать.
Один недоволен рождением не в семье миллионера, кому-то кажется несправедливым, что у него такой нос, а кто-то без рук и ног живет полноценной жизнью.
Я понимаю, о чем ты говоришь Но не согласна.
Аня, ты хочешь покритиковать законы, созданные Богом?
Закон свободной воли - у человека есть свобода выбора, но нет возможности избежать последствий своих выборов.
Разве могут быть иные? ))
«Телеграф» 06.08.2016 17:57
В ближайшее время продолжительность жизни людей увеличится как минимум в два раза, и человечество перестанет стареть.
Так считают британские ученые-футурологи. Они говорят, что в будущем люди будут жить в среднем 150-200 лет. Также через несколько десятилетий начнут рождаться люди, способные прожить до тысячи лет.
Причиной этому станет прогресс в научно-технической и медицинской сфере. Тогда врачи смогут лечить многие виды болезней, которые приводят к смерти. Если медики справятся с ними, тогда процесс старения можно будет значительно замедлить.
Кроме того, в ближайшем будущем будут созданы новые, более безопасные, условия для жизни, позволяющие человечеству существовать максимально долго. Но такие изменения могут привести к существенным переменам и в общественном строе.
Например, будут проблемы с количеством рабочих мест, браки станут заключаться на определенный строк. Но некоторые исследователи считают, что тогда люди превратятся в "живых роботов" и перестанут чувствовать.
Вот что сегодня нашлось. По-моему, так они объективно ненормальные. В ближайшее время продолжительность жизни людей увеличится как минимум в миллиарды раз в энной степени... - и человечество перестанет стареть, болеть и умирать. Всё это обязательно будет, вот только до этого прекрасного момента хорошо бы чтобы человечество опомнилось и перестало в абсолютно глупейшей гордыне пытаться присвоить себе совершенно не свои качества и предоставило все эти действия настоящему Супер профессионалу! Скажем, если у нас сейчас огромный дефицит по настоящему хороших врачей, в России и Украине, то это объясняет желание граждан вылечиться своими силами, по советам подруг, соседей, интернету... Но если есть прекрасная клиника, с совершенно доступными ценами за лечение (утопия, знаю, но всё же постарайся и представь такое))))), то скажи, какой смысл тогда стараться самостоятельно подобрать себе лекарство и лечение, если это всё может сделать соответствующий специалист?!
В беседе со своими духовными чадами преп. Паисий Святогорец (+ 1993 г.) на вопрос об антихристе ответил: «Произойдут многие события. Возможно, что и вам придется пережить многое из того, о чем говорится в Апокалипсисе.
Потихоньку многое вылазит наружу. И я, несчастный, начал вопиять еще сколько лет назад! Положение ужасно, безумно! Безумие перешло [все] границы. Наступила апостасия, и сейчас осталось только прийти сыну погибели (2 Фес. 2, 3). [Мир] превратится в сумасшедший дом.
Будет царить сущий разброд, среди которого каждое государство начнет творить, что ему вздумается. Дай Бог, чтобы интересы тех, кто делает большую политику, были нам на руку. То и дело мы будем слышать что-то новенькое. Будем видеть, как происходят самые невероятные, самые безумные события. [Хорошо лишь], что эти события будут сменять друг друга очень быстро.
Экуменизм, общий рынок, одно большое государство, одна религия, сшитая по их мерке.
Таковы планы у этих диаволов. Сионисты уже готовят кого-то в мессии. Для них мессия будет царем, то есть он будет властвовать здесь, на земле. Иеговисты тоже ждут земного царя. Сионисты представят своего царя, а иеговисты его примут. Все они признают его царем, скажут: «Да, это он». Произойдет великая смута. В этой смуте все захотят царя, который мог бы их спасти. И тогда они выдвинут человека, который скажет: „Я – имам, я – пятый Будда, я – Христос, Которого ожидают христиане, я тот, кого ждут иеговисты, я – мессия евреев". У него будет пять „я".
Евангелист Иоанн говорит в своем Первом Послании: Дети... антихрист грядет, и ныне антихристи мнози быша (Ин. 2, 1. Он имеет в виду не то, что ожидаемый антихрист будет подобен гонителям Максимилианам и Диоклетианам, но что ожидаемый антихрист будет, если можно так выразиться, воплощением диавола. Он предстанет израильскому народу как мессия и прельстит мир. Наступают тяжелые времена, нас ждут большие испытания. Христиане перенесут великое гонение».
Эти слова старец произнес еще в конце 80-х или в начале 90-х годов. С тех пор прошло около тридцати лет. И вот мы действительно дожили до многих событий, о которых предсказывал еще св. Ап. Иоанн Богослов, а в след за ним преп. Паисий. В частности, мы дожили до времени явления лжемессии-антихриста, которого ожидают иудеи уже несколько тысяч лет.
В ноябре прошлого года с подачи главного раввина секты хасидов, проживающих в России Б. Лазара главный раввин Иерусалима рабби Амар вынес постановление о приходе мошиаха.
Мошиах – еврейское произношение греческого слова «мессия», которое в Православной Церкви применяется в отношении Господа нашего Иисуса Христа. Израильские пророки Давид, Исаия, Даниил и другие предсказывали о грядущем Его явлении в мире. Однако, когда Он пришел, иудеи не приняли Мессию-Христа. Об этом Господь сказал так: Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примете (Ин. 5, 43).
Блж. Феофилакт Болгарский объясняет: «Я,говорит, пришел во имя Отца Моего. Везде прославляет Отца и говорит, что от Него послан и что Сам от Себя не может делать ничего, и вообще высказывает много уничиженного, желая пресечь всякий предлог к непризнанию Его. А придет иной, то есть антихрист, который будет доказывать, что он только один Бог. Итак, Меня, Который пришел во имя Отца, то есть, говорю, что послан Отцом, вы не принимаете, а его примете. Это с вами случится за то, что он пообещает вам славу житейскую, которой вы ищете, желая принимать славу друг от друга и отвергая славу, которая от одного Бога. А Я вам не обещаю ничего привлекательного в жизни, но в словах Моих вы видите много трудного».
И вот этот иной – т.е. антихрист пришел. Об этом сообщил известнейший еврейский сайт ColLive. Статья называется «Рабби Амар вынес постановление о приходе Машиаха». Как сообщается, Рабби Шломо Моше Амар – бывший главный сефардский раввин Израиля, который сейчас занимает пост главного раввина Иерусалима – удостоился чести обратиться к 5700 раввинам на главном банкете в морском терминале южного Бруклина, где он официально вынес постановление о том, чтобы Вс-вышний ускорил пришествие Мошиаха и скорейшее искупление.
Рабби сделал это по просьбе главного раввина России Берла Лазара в воскресенье ночью во время фарбрентена проходившего в маленькой шуле на Истери Парвей 770 в Бруклине, Нью-Йорк. Окруженный десятками раввинов и хасидов, раввин Берл Лазар напомнил раввину Амару, что еще 25 лет назад Ребе просил выпустить соответствующее раввинское постановление – о приходе Машиаха… Это постановление – согласно требованию заявителей (ведь мы видим только истца, но не видим ответчика) провозглашает чтобы Б-г всемогущий наконец то открыл Машиаха нашим глазам», -- сказал рав. Амар.
Т.о. завершился трехэтапный ритуал, начало которого было запущено 25 лет назад. Тогда было открыто, кого в настоящее время можно считать машиахом. Им оказался последний из династии Шнеерсонов Менахем, не имевший детей.
Второй этап состоялся 2 февраля 2015 г. Об этом сообщает сайт «Эра Машиаха». Статья называется «Постановление о вечной жизни ребе короля Машиаха». В сообщении говорится, что 12 Швата 5775 года (1.2.2015) на собрании в честь 10-11 Швата в Ришонле-Ционе раввин центрального района города Кфар-Сабы рав. Авраам Ароньян впервые зачитал постановление 45-ти раввинов о том, что Ребе Кроль Машиах живет и здравствует в материальном теле в нашем мире!».
Иными словами, в этой статье сказано, что Менахем Шнеерсон якобы «воскрес». И вот теперь в ноябре 2015 г. завершился последний этап – было объявлено, что он открыт глазам Амара и прочих хасидских раввинов.
Секта Хабад, возникшая в период Второй мировой войны, уже к 90-м годам прошлого века сумела поставить под свой контроль Белый Дом и Государственный департамент США. В Соединенных Штатах они пользуются неограниченным влиянием. В России их влияние также достаточно сильно.
2016 год многими раввинами объявлен годом пришествия машиаха. И в этом же 2016 году по какому-то невероятному совпадению состоялся еретический «святой и великий» собор Православной Церкви. И в этом же году в США – президентские выборы.
Выступая на открытии собрания Предстоятелями Православных Поместных Церквей в Шамбези 23 января 2016 года, в абзаце 6-м своего Доклада Патриарх Варфоломей заявил: «На нас лежит большая ответственность, ведь нам предстоит сократить время, которого итак уже осталось мало, и без дальнейших промедлений воплотить нашу зримую мечту в реальность. Воплотить мечту, которую лелеяли наши предшественники в течение более чем пятидесяти лет – это одновременно и наш долг, исполнения которого требует от нас Промысел Божий, и наша привилегия».
Печально известный Упермнимонио-Меморандум, в котором еще в 2014 г. была точно указана дата проведения «святого и великого» собора Православной Церкви, когда еще она держалась в строжайшей тайне, также указывает на 1 мая 2016 г., как на начало новой эры, в которую человечество войдет обновленным глобальными реформами.
Суть этих реформ можно кратко обозначить, как отмену национальных государств, установление правления мирового правительства, повсеместное введение электронных паспортов, всеобщее распространение гомосексуализма, введение почитания Холокоста в Православной Церкви, объединение всех Поместных Православных Церквей сначала в два больших Патриархата Константинопольский и Московский, а затем – объединение их с Ватиканом и т.д. И эти реформы должны быть ратифицированы на предстоящем соборе, - как сообщается в меморандуме.
В своем докладе друг иудеев и брат римского папы Патриарх Варфоломей не пояснил о причинах спешки и ускорения. Однако в свете приведенных фактов и событий ответ на этот вопрос становится понятным, а спешка весьма объяснимой.
Кто-то может возразить: сколько уже было антихристов – и Наполеон, и Гитлер и прочие. И где они? Действительно, предыдущие попытки воцарения антихриста провалились. Не исключено, что и со Шнеерсоном случится тоже. Тем более, что он упокоился еще в ХХ в., а воскреснуть сам собой, как воскрес Христос, он не в состоянии.
Для нас же, православных христиан, нет причин для уныния. Пророчество старца Паисия – еще одно подтверждение всеведения Божия, а также Его всемогущества. Ибо если Он людям дает такую силу, что они становятся богами по благодати, тогда каков Он Сам? И никто не сможет похить рабов Его из руки Его. Никто также не сможет избежать праведного Суда Его. В этом залог радости для всех верных слуг Христовых и неизбывная причина для уныния и отчаяния слуг антихриста.
3rm.info/publications/63796-my-dozhili-do-mnogih-predskazannyh-sobytiy.html
И это тоже, думаю, будет тебе небезынтересно, если уж ты причисляешь себя к традиционному Православию...
Это ты живёшь в параллельной реальности. С совершенно абсурдной идеей, если ты чего то не видела или не трогала, то такого вообще нет и быть не может.
Мультик попался очень в тему: youtube.com/watch?v=tPIK_FLo6aQ
За 4 минуты очень чётко всё объяснили. Тургеневским барышням смотреть не рекомендую - там ужасный! ужасный!! и прааативный мат. :о)))
То, что некоторые товарисчи халливарили - ну, да, плохо. Но не вера здесь причиной.
А по поводу прогресса... первый лифт был изобретен и применен... в Византии в 8-9 веке. с гидравликой - т.е. не рабы господ поднимали. а Византия - именно православная империя.
По поводу прогресса. Мрачное средневековье потому мрачным и было, что во всём рулила церковь с её запретами на образование и познание. Поэтому и ездили на Восток к Авиценнам и Хайямам. Даже 500 лет назад Да Винчи на свой страх и риск изучавший анатомию человека по трупам, был не в безопасности, если бы не имел столь влиятельных покровителей.
"Архиереи на Московском соборе 1681—1682 года просили царя, чтобы под руководством местных епископов и воевод посылать служилых людей для насильного приведения всех старообрядцев в суды для пыток и казней. Для этой цели посылали специальные вооруженные отряды, которые сжигали дома, скиты и монастыри старообрядцев, а всех старообрядцев должны были угонять в эти суды. Духовенство в России на местах возглавило инквизицию. Вскоре вышло «Двенадцать статей» царевны Софьи, согласно которым предписывалось всех старообрядцев[4], если они не хотят перейти на новые обряды, по троекратному у казни допросу жечь в срубе и пепел развеять. Чаще всего допросы проводились на местах. Вся государственная пропаганда была построена таким образом, чтобы выставить старообрядцев исключительно в негативном свете, как еретиков, раскольников, изуверов; для этой цели не гнушались ни откровенной ложью, ни клеветой, ни подлогами ( Поэтому разделить сожжение от самосожжения старообрядцев со слов самих палачей невозможно. (с)
Это с девяностых так усердно удерживать информацию? Но я не удивлена. Они много чего скрывают по своим военным базам. Клинтон обещает всё обнародовать, если её изберут на пост президента. Посмотрим...
Маша, а как же фотографии, так называемый эффект Кирлиана? согласись, что и раньше с пеной у рта наши учёные отметали такие науки, как кибернетека, генетика и что из этого получилось? Отстали от мировой науки из - за мракобесия на десятилетия. Хорошо это или плохо сама жизнь говорит за себя.
Я не о биополе, я "взагали" ))
Хотя-однозначно, нет причины, тем более религиозной, убивать себе подобных. Имхо - проблема не в религии, а в тех, кто эту религию использует, чтобы оправдывать свои злодеяния. Это как с наукой- наука не может выдать индульгенцию на опыты над людьми. И в том, что фашисты ставили эксперименты над беременным, виновата, очевидно, не эмбрионология, ведь так? Но- жесточайшие опыты над беременным проводились. Извинением служило, что -над неарийцами. Есть контингент людей, совершающих зло во имя чего-то. Но это что-то, если не содержит в себе призыв к таким действиям... Может, причина не в религии и науке?
Была такая у нас дисциплина, как "Религиоведение и теология". Книги остались, но идти сейчас их искать, просто не помню где: на даче, чердаке или летней кухне. Да можно и в Википедию заглянуть.
Во имя Бога и от его имени, якобы.
Все войны начинались именно так, даже нацисты писали на пряжках своих ремней " Gott ist mit uns " - с нами Бог...
Вот это я и пытался тщетно объяснить: что в других координатах измерения и состояние наше будет совершенно другое, что "вечно" - это не "нестерпимо долго", это "без времени", вообще неведомо нам, что это такое, и представить невозможно. И что любое земное состояние через какое-то время становится для нас нестерпимым именно потому, что идет время, мы не способны пребывать в блаженстве в течение времени, даже если прикоснемся к этому состоянию на миг, наши грехи в следующую же секунду нас из этого блаженства "вытаскивают". Да и под блаженством-то мы чаще всего понимаем состояние эйфории, восторженной аффектации, попросту - выброса эндорфинов, определенного физического состояния, которому приписываем духовное происхождение. Конечно, в таком состоянии невозможно долго пребывать - замучаешься .
Вообще потрясающая вещь: мы никогда не видели совершенства, но уже уверены, что оно "скучное" и "однообразное". Так если только, из любопытства взглянуть... Следующая станция: "В аду компания веселее" .
вот ТАКАЯ вечность мне точно не нужна
"1. В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы"...
А есть ещё книга индейцев киче "Пополь-Вух"
Это — рассказ о том, как все было в состоянии неизвестности, все холодное, все в молчании; все бездвижное, тихое; и пространство неба было пусто.
Это — первый рассказ, первое повествование. Не было ни человека, ни животного, ни птиц, рыб, крабов, деревьев, камней, пещер, ущелий, трав, не было лесов; существовало только небо.
Поверхность земли тогда еще не появилась. Было только холодное море и великое пространство небес.
Не было еще ничего соединенного, ничто не могло произвести шума, не было ничего, что могло бы двигаться или дрожать или шуметь в небе.
Не было ничего, что существовало бы, что могло бы иметь существование; была только лишь холодная вода, спокойное море, одинокое и тихое. Не существовало ничего.
В темноте, в ночи была только лишь неподвижность, только молчание.
Одни лишь Создательница и Творец, Тепеу и Кукумац, Великая мать и Великий отец находились в бесконечных водах. Да, они находились там, скрытые под зелеными и голубыми перьями, и потому они назывались Кукумац. По природе своей они были большими мудрецами и большими мыслителями. Вот в таком виде существовало небо, и там находилось Сердце небес — таково имя бога и так он назывался.
Тогда пришло его слово. К Тепеу и Кукумацу, собравшимся вместе во мраке, в ночи пришло оно, и Тепеу и Кукумац говорили с ним. И вот они говорили, обсуждая и совещаясь; они согласились друг с другом, они объединили свои слова и свои мысли.
И в то время, когда они размышляли, им стало ясно, что при наступлении зари должен появиться и человек. Тогда они распределили сотворение мира, рост деревьев и лесных чащ, рождение жизни и сотворение человека. Так было установлено это во мраке и в ночи силой того, кто есть Сердце небес, кто именуется Хуракан.
Первый называется Какулха-Хуракан. Второй — Чипи-Какулха. Третий — Раша-Какулха. И эти три суть единое Сердце небес.
Тогда Тепеу и Кукумац сошлись вместе с ними, тогда они совещались о жизни и свете, о том, что должно быть сделано, чтобы появились свет и заря; кто должен быть тот, кто заботился бы об (их) пище и пропитании.
— Так пусть это свершится! Да будет заполнена пустота! Пусть воды отступят и образуют пустоту, пусть появится земля и будет прочной; пусть это свершится, — так говорили они. — Пусть будет свет, да будет заря на небе и над землей! Но нет ни славы, ни величия в этом нашем творении, в нашем создании, пока не будет создано человеческое существо, пока не будет сотворен человек. пока не будет создан человек! — Так говорили они.
Тогда была сотворена ими земля. Так в действительности совершилось ее создание. "Земля!" — воскликнули они, и немедленно она была сотворена.
Подобно туману, подобно облаку и подобно облаку пыли была (земля) при своем сотворении, в начале своей телесности. Затем горы появились из воды; большие горы выросли мгновенно.
Только чудом, только магическим искусством были образованы горы и долины; и немедленно кипарисовые и сосновые рощи пустили побеги на поверхности земли.
И тогда Кукумац исполнился радости и воскликнул:
— Полезен был твой приход, Сердце небес; и твой, Хуракан, и твой, Чипи-Какулха, Раша-Канулха!
— Наша работа, наше творение должно быть закончено! — ответили они.
Сперва была создана земля, горы и долины; был указан путь водным потокам, ручьи стали свободно бежать у подножья холмов и между ними. С тех пор отделены были друг от друга реки, когда появились высокие горы.
Так была сотворена земля, когда она была образована Сердцем небес, Сердцем земли, как они называются, теми, кто впервые сделал ее плодоносной, когда небо было в состоянии неизвестности, а земля была погружена в воду.
Вот что было совершено ими после обдумывания, после размышления, что должно стать, благодаря им, действительностью.
[Глава 2]
Затем они создали малых диких животных, лесных человечков, духов гор, оленей, птиц, пуму, ягуаров, пресмыкающихся, змей, ехидн, хранителей лесных чащ.
И спросили Великая мать и Великий отец: "Неужели только молчание и только тишина будут под деревьями, под лианами? Хорошо, чтобы в будущем кто-нибудь был там, чтобы охранять их".
Так говорили они, когда они размышляли и беседовали друг с другом. И быстро были созданы олени и птицы. Немедленно они указали оленю и птицам их жилища: "Ты, олень, будешь спать в полях, на берегах рек и в ущельях. Ты будешь бродить среди кустов, среди трав; в лесах ты будешь умножаться; ты будешь ходить на четырех ногах, и они будут тебя поддерживать. Так да будет сделано!". Так говорили они.
Затем они назначили также жилища птицам, большим и малым: "Вы, птицы, будете жить среди деревьев, среди лиан. Там вы сделаете себе свои гнезда, там вы будете умножаться; там вы будете увеличиваться в числе, в ветвях деревьев, посреди лиан".
Ну и так далее...
"Хотя сам Пополь-Вух создан до конкисты, сохранившийся манускрипт был записан в середине XVI века неизвестным индейцем-киче на его родном языке с помощью латиницы. Предполагается, что текст был основан на кодексах майя, записанных иероглифическим письмом майя. " -Википедия.
А то мы щас договоримся до "зелёный" и "налево". :о)))
"И сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною и Дух Божий носился над водою."
Ну и так далее.
И положение в этом случае действительно обязывает - полная ответственность за все действия и мысли.
Чтобы совсем уж нам понять друг друга: если Вы не согласны с моим представлением о загробной жизни, то корректнее было бы сказать: "Я не считаю, что после физической смерти мы перейдем в ВЕЧНОСТЬ. Я не считаю, что нас ожидает ВЕЧНАЯ жизнь. Я считаю, что нас ожидает что-то другое, и в этом другом состоянии время тоже будет присутствовать, только этого времени будет очень-очень МНОГО, я в этом уверена, но не уверена только в том, чем эта огромная масса времени будет заполнена". А не соглашаться с определением вечности - это все равно что не соглашаться с тем, что состояние покоя - это отсутствие движения, а вакуум - это отсутствие вещества.
Иными словами, можно сказать: "Я не согласен, что ответом на это уравнение является ноль". Но сказать: "Я не согласен, что ноль - это отсутствие величины" - это, прошу прощения, логический абсурд.
Меня всегда завораживала лента Мёбиуса - глаза видят, что поверхность односторонняя, но мозги отказываются принять очевидное. Думаю, со многими понятиями так. Как ты гусенице крылья не приделывай, пока не пришёл срок и не станет бабочкой - не полетит. Вопрос созревания. :о)))
О, как я с этой лентой в пять лет намучился! Мозги вывихнул однозначно! Я тогда как раз прочитал "Очерки о вселенной" и впервые столкнулся с такими понятиями как "бесконечность", "замкнутость в себе", "условный объект" и т.д. Разумеется, полез за разъяснениями к взрослым. И мама объяснила мне, что такое замкнутая сама в себе плоскость, склеив из бумаги ленту Мебиуса. Уж я и так и сяк ее крутил, и красил во все цвета радуги, и муравья по ней пускал (он, падла, все норовил через край, а не по прямой ползти ), а потом разрезал эту ленту вдоль по центру полосы - и офигел еще больше! А потом полученное нечто еще раз разрезал вдоль - и тут мой мозг ваще отказался работать... Предъявил маме конечный результат, но она тоже не смогла объяснить, в чем тут дело .
Попробую все-таки объяснить еще раз, в других словах. Что происходит с бесконечно малым объектом, если он движется с бесконечной скоростью? ГДЕ он находится в данный момент времени? Ответ: ВЕЗДЕ! Каково время существования этого объекта для стороннего наблюдателя? Для стороннего наблюдателя оно БЕСКОНЕЧНО! А каково это время с точки зрения самого объекта? Этого времени для него НЕТ! Стоп-кадр!
Ау! Физики, математики! Или те, у кого просто была пятерка в университете по этим предметам не за то, что лекции не прогуливали... где вы? Помогите! Почему дилетант вынужден объяснять аксиомы!
Теперь применимо к загробной жизни. "Остановись мгновенье, ты - прекрасно!" - представьте, что оно остановилось, сохранилось вот это Ваше СОСТОЯНИЕ блаженства, которого Вы достигли, и лучше которого быть уже ничего не может. Пик совершенства. Радость, любовь, нежность, вдохновение, восторг, наслаждение - все, что можете представить себе лучшего, и все это - в совершенстве. (Или все то же самое, но касаемо страданий, но не будем о вечных муках...). СКУЧНО в этом состоянии быть не может, потому что СКУКА является атрибутом страданий, а не блаженства. В состоянии вечного блаженства просто ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может быть того, что Вам НЕ НРАВИТСЯ, потому что НЕ НРАВИТСЯ - это уже НЕ блаженство . Скука при вечном блаженстве - это абсурд, взаимоисключающие понятия! Как "а что если я буду здоров, но при этом заболею?" Если человек заболел - он уже НЕ здоров, если он ЗДОРОВ - это исключает наличие болезни. Ну, как еще сказать? Не знаю...
Вопрос загробной участи в данном контексте состоит в том, стремимся ли мы к состоянию блаженства, стремясь выполнить Божию волю, Божий замысел о себе, или к состоянию страданий - противореча этой воле, упорствуя в ошибках и саморазрушении.
Это здесь интересно, а когда тишь да гладь, да божья благодать миллиарды лет, то конечно же скучновато. Я тут чуть ли ни каждый день стряпаю по новым рецептам, бежала к калитке и на каком - то камешке сбила палец, то могу с кем - то потарахтеть по телефону, то почитать книгу или что - то ещё сделать в саду или цветнике, да хоть персик сорвать и съесть, а там? Всё будет готовое...
Вкратце. Идеальные условия, еды навалом, врагов нет. По истечении 3-4 лет вымерли - неинтересно жить стало. Надеюсь, мы таки отличаемся от мышей и выводы из эксперимента на мой взгляд неверны. :о))
Да и фиг с ним, ерунда. Я ж говорю, у меня сегодня к празднику чудо произошло, сижу - радуюсь!
Кто знал эту историю полностью - и верующие, и атеисты - офигели все. Потому что очень мало кто верил в успех. Галя в телефон плакала от радости, а она вообще-то дама далеко не истеричная, двенадцать лет в армии отслужила по контракту. Вот такие дела. Хочешь - верь, хочешь - нет. Но очень уж мне охота радостью поделиться . И спроси у любого атеиста из России, чудо ли, что человеку, не имеющему льгот, не ребенку, не пенсионеру, государство оплачивает операцию в несколько сотен тысяч - так, за красивые глаза. Без знакомства, без взяток, без блата.
Пы.Сы. (для присутствующих здесь христиан): напоминаю, что сегодня - праздник целителя Пантелеймона. Вот такой он нам подарок сделал.
Так что за меня радоваться необязательно. Человеку жизнь спасать будут бесплатно - вот чему радоваться надо. Ее родные уже хоронить приготовились.
Кроме того, к ним можно обращаться и не только по их "профильным" вопросам- тоже помогут. Но опять: чем человек занимался здесь, то он будет делать и Там. Было бы странно попросить хирурга дачу вскопать. Не, он конечно, может, но он-то не на фермера учился. В послания апостольских сказано о разных служения и дарах Духа Святого: у кого-то - дар исцеления, кто-то учитель, иной-чудотворца и т.д. Пантелеимон при жизни был врачем. Спиридон Тримифунтский и Николай Чудотворец- милосердными помощниками нуждающимся. Ну и т.д.
И еще вопрос: а Вы уверены, что Ваш дар прям точно невозможно реализовать ЗДЕСЬ???
Нет, Вася, я стопроцентно уверена, что человек создание, творение отнюдь не природное, а сотворённое! Но ДНК наше, обезьян, мышей и свиней очень сходное, потому и все лекарственные опыты проводятся на них, прежде чем попасть по рецепту к нам.
ГЛАВА 2).
но вдруг будет, как пел Высоцкий?
"А если туп как дерево, родишься баобабом,
и будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь"))))
Если он выиграет выборы и заполнит правительство своими "двойниками"... всё, Ин, конец тогда Штатам, будешь искать спасения где-нибудь в Канаде... Это уже будет вторая Россия: коррупция, запрет свобод, причём самых разных, начиная от свободы слова, национализм, кстати, к этому он уже идёт, открыто провозглашая своё отношение к другим нациям и расам...
Что касается интересов страны, то таки да- они меняются и не только от смены лидеров, но и от смены политической обстановке в мире...
И, из станы я уехала не из за полтической или экономической обстановки,а по личным убеждениям и личным же обстоятельствам
А президент штатов все равно будет делать как нужно элитам, так что выборы-это понты для плеск, чтобы верил, что они что-то решают. Так нас на Украине с майданами кидали уже дважды.
Так и у нас ничего не будет, пока мы не вернемся к своему историческому менталитету и не начнем бороться с халявой внутри себя.
Даже и не думала и не мечтала, была занята ребёнком, своими мыслями. А она САМА Как удар молнии!
Но главное - люди, имеющие опыт соприкосновения с измерением вечности, сами становятся настолько другими, что это сразу видно. В них самих сразу появляется это "дополнительное" измерение, накладывающее отпечаток на все, с чем они соприкасаются. Им и говорить об этом не нужно, они меняются КАЧЕСТВЕННО. А в нас всех этого измерения пока нет. Это следует из того, что мы говорим и как мы говорим. Мы - другие, не такие, как они. И вся наша мудрость, весь опыт, как бы глубоки и многосторонни они не были - здешние, земные. Поэтому и не понимаем мы друг друга, и не видим за мелочами главного. Что, кстати, еще отличало этих людей - у них никогда не было проблемы "меня не понимают" или "меня не слышат".
Я верю, что каждого человека может коснуться Бог. Верю, что человеку Он открылся. Потому что Бог снизошел до нас, в наш мир. Он смог так умалиться, чтобы мы имели возможность соединения с Ним и спасения через Него. Но вечность - это полнота всего, ее в наш мир не запихнуть. Человек может ее коснуться лишь изменившись сам настолько, что сможет выйти за пределы земного - как те святые, что получили опыт внеземной жизни и полноту знаний, дающую им возможность пророчествовать и исцелять. Но это - колоссальное бремя, и оно требует колоссальной подготовленности. Простите меня, грешного, но я не могу поверить, что человек испытал вечность, если не вижу в нем воздействия этой вечности. Может, по грехам своим не вижу. Вот на икону кисти Рублева смотрю и понимаю: да, человек видел то, что изображал. А смотрю на иконы многих современных художников, в том числе на свои, и другое понимаю: человек хотел бы увидеть то, что изображает, но пока, увы... Отличается, как изображение слона, сделанное с натуры художником, и рисунок ребенка, который никогда в жизни слона не видел, а рисует на основе чужих рассказов и собственных фантазий.
Вот именно, коренным образом изменилась моя жизнь, и я всё время пытаюсь до Вас донести, что это невозможно земными словами рассказать. Бремя? Конечно же бремя...
Вообще, Вы все вот это, что нам рассказываете - и о том, что вечность ощутили, и что получили откровение, и что тоску испытали, и поняли, что получили бремя, и рассуждения по поводу "вечность - это нестерпимо долго", поэтому вечное счастье - не для Вас, и про разброд в нашем понимании мироустройства, которое нам "для разнообразия" дается, и про то, как пытаетесь "донести" свое откровенние до людей, а они не понимают - вот про все это расскажите батюшке. И послушайте, что он на это скажет... так, для разнообразия, ради интереса .
Это, кстати, в живописи сразу заметно. Бывает, человек сделает мазню а-ля "Сеятель" Остапа Бендера и заявляет: "Я так вижу! Это - мой стиль!" Хочется сказать: "Ты сначала рисовать научись, освой то, что было до тебя, а потом уже посмотрим, есть у тебя что-то свое, кроме того, что ты кисть неправильно держишь". Когда мы учимся, стремимся к совершенству, даже понимая, что никогда его не достигнем - это замечательно. Но плохо, когда мы, будучи учениками, начинаем думать, что наши ошибки и наше чтение по складам - это на самом деле не ошибки и первые шаги, а какое-то великое открытие, доступное только нам, и теперь мы можем наплевать на всю науку, потому что нам что-то такое явилось, что ставит нас выше других, позволяет пренебречь опытом многих поколений, положивших жизнь на изучение того, с чем мы только-только познакомились. Не освоив даже азов науки, мы начинаем уже утверждать "свое мнение", которые сложилось у нас "на собственном опыте". А по сути - добровольно наступать на те же грабли, на которые уже до него не одна тысяча народу наступила. С уверенностью, что уж его-то эти грабли точно по лбу не стукнут, потому что у него грабли - особенные, не такие, как были у всех .
так вот, много веков назад, когда знание Евангелия было must-be для образованного человека, а богословие - высшей наукой, случился феномен - неграмотная, не умевшая читать и писать, нигде никогда не учившаяся старушка из пустыни наизусть цитировала и толковала грамотному и просвещенному священнику писания.
Если интересно - погуглите: священника звали преподобный Зосима, а старушку - преподобная Мария Египетская.
Может, что интересное про "духовные наработки" поймете.
Неудивительно, если вспомнить, что эта старушка - знаменитая в прошлом блудница, которую однажды спас Господь по великой милости Своей...
девочки, вы действительно в это верите???
Кстати, не редкость среди великих святых - очень греховное прошлое. Но это, конечно, не потому что "не согрешишь - не покаешься" , а потому что люди с таким масштабом личности все делают "на полную катушку" - если грешат, то доходят до самых глубин греха, а если выбирают путь очищения, то и здесь достигают невероятных вершин. Так что, как не каждый двоечник может стать Эйнштейном, так и не каждая проститутка с трассы - Марией Египетской .
именно про это я и возмутилась...
и Мария, оказывается, "много еще сделала для того", значит не просто обычной блудницей она была, как это представляют)))
Люди-то все разные, и у каждого свой путь. Великие спортсмены тоже по-разному достигали результатов: кто-то с детства был крепким, сильным, делал успехи с самого начала, а кто-то был хилым, слабым, больным, но преодолел это. И в результате оба стали знаменитыми спортсменами и поставили рекорды. Так что неважно, с чего начинаешь, важно - куда в результате придешь.
На слуху у нас много всякого абсурда. Можно и теорию Дарвина представить так: "жила-была обезьянка, а потом взяла палку и тут же волшебным образом в человека превратилась - хвост отвалился, она заговорила и села за руль" . Идиотов-то хватает. Главное, не путать то, что "на слуху" с действительной информацией и не судить о том, чего не знаешь. Чтобы не получилось "слышали звон" . Действительно, неинтересно - не читай. Мне неинтересен футбол, я его и не смотрю, и правил даже не знаю. Но и не пытаюсь определить, что в нем "абсурдно", а что - нет. Что называется - "не мое" .
Я вообще не делю способ познания на науку и религию. Я делю на теорию и практику. И на "слышал" и "делаю". Так вот, слышать можно все, что угодно, но есть вещи, которые пока сам не попробуешь - не поймешь, что это. Религия и наука - вопрос выбора пути. Причем, эти пути друг друга не исключают. И путь личного опыта никогда ни для кого не закрыт. Ни там, ни там.
Вася, я не хотела тебя обидеть, серьезно! Понимаешь, вот то, что ты сейчас пишешь - это то, что изучают в Торе, и с каждым шагом понимают, что там заложено не просто описание, а смысл на порядки (я не ошиблась, не на порядок, а на порядки) глубже, что есть слой второй, третий и т.д. Это совсем не значит, что я изучала Тору, просто поверхностно слышала тут и там...
нет, извини, это не ко мне...
Не бойся, я не собираюсь тут проповедовать, не мое это . И согласен, что изучать богословие человеку неверующему и не интересующемуся данным предметом с чисто исследовательской точки зрения - совершенно ни к чему . Просто странно, когда у человека есть мнение по поводу вещей, которыми он всерьез не интересуется и не собирается изучать .
нет, с Торой я тоже не знакома, где-то что-то слышала, не более)))
Кроме Ноя на Земле было ещё несколько подвижников, таких, как Гильгамеш (кстати, многие учёные склоняются к мысли, что многое в Библии взято из преданий о нём). В своё время я читала книгу индейцев киче Пополь Вух, так в ней много моментов очень сходных с библейскими. Вот хотя бы то же сотворение мира и другие моменты.
Может быть все эти разрозненные книги и есть нечто целое, которое было утеряно человечеством?
Кроме Ноя на Земле было ещё несколько подвижников, таких, как Гильгамеш (кстати, многие учёные склоняются к мысли, что многое в Библии взято из преданий о нём). В своё время я читала книгу индейцев киче Пополь Вух, так в ней много моментов очень сходных с библейскими. Вот хотя бы то же сотворение мира и другие моменты.
Может быть все эти разрозненные книги и есть нечто целое, которое было утеряно человечеством? И всё это конечно же кажется нам сказками, но ведь они родились не на пустом месте, потоп был и как говорили древние жрецы Солону: Вы помните только один потоп, а их было четыре. Вообще очень интересно мне было читать эти книги.
А не так:
Но вообще лучше, конечно, с житиями святых не по Википедии знакомиться. Там часто бывают искажены некоторые важные детали. Не намеренно, конечно, а просто без учета христианского контекста. Из-за этого в некоторых случаях непонятен смысл событий.
Кое - что давно читала.))))
Я ещё вспомнила фильм "Спасённый светом" 1995 ода выпуска в главной роли с Эриком Робертсом и ещё, я читала книгу этого самого доктора Моуди (по другой версии - Муди) "Жизнь после жизни", в предисловии которой он сказал:
"Я не прошу о том, чтобы кто-либо поверил всему тому, что написано в этой книге и принял бы мою точку зрения из простого доверия ко мне как к автору. Действительно, как невозможности или неспособности возразить авторитетному мнению, я особенно прошу не делать этого. Единственное, о чем я прошу тех, кто не поверит тому, что прочтет здесь, это просто немного оглядеться вокруг. Я уже не раз обращался к своим оппонентам с этим призывом. И среди тех, кто принимал его, было много людей, которые будучи вначале скептиками, со временем начинали вместе со мной всерьез задумываться над подобными событиями.
И слушать чьи-то соображения там тоже не будет нужды, как не будет нужды и их высказывать, потому что все будут владеть истиной во всей полноте - не будет никаких недопониманий, а значит, не будет и необходимости в объяснениях. Объяснения и недомолвки, искаженность формулировок и пониманий - это следствие несовершенства нашего мира. В мире совершенства всего этого нет и быть не может - просто по определению.
Причины отвержения понятий "грех" и "святость" мне, наверное, понятны. Это - не редкость. Особенно при негативном опыте общения с теми, кто совершенно неверный смысл вкладывает в эти понятия. Как понятен дискомфорт человека, не желающего понятий "отличник" и "двоечник". Особенно когда это вопрос не степени стремления к знаниям, не заинтересованности в учебе, а оценок в дневнике. Можно не выставлять оценок. Это - неважно. Но всегда будет кто-то, кто хочет учиться, и кто не хочет. Кто сумел решить задачу, и у кого не получилось. И кто даже не стал пытаться ее решать. Кто хочет узнавать что-то новое, и кто считает, что он и так уже все знает и никогда ни в чем не ошибается. Будут те, кто желает всем добра, и кто желает всем зла. Это - суть явления, как его ни назови.
Может, я сейчас скажу неожиданную для Вас вещь, но понятие святости не исключает понятия греха. Святой - это не тот, кто не грешит, ибо грешат все. Как и отличник - это не тот, кто не делает ошибок. Это - тот, кто их признает, исправляет и продвигается в знании. Святой - не тот, кто не падает, а тот, кто не отчаивается, не отстаивает свое право валяться и плакать, а сразу встает и идет дальше. Святого от обычного человека отличает решимость и целеустремленность... вообще то, что называется ЦЕЛЬНОСТЬ.
Вот представьте себе такую забавную ситуацию: человек родился в поезде и едет в нем всю жизнь. Никогда не стоял на твердой земле. И когда ему говорят, что скоро он там окажется, он удивляется: "Как же я там удержусь? Ведь земля несется мимо окон с бешеной скоростью! В поезде-то трудно устоять бывает, хотя тут пол ровный. Как же можно удержаться на всех этих кочках, канавках, камушках?" Что когда он сойдет с поезда, ему будет казаться, что все остановилось - это ему непонятно. Ему вообще незнакомо ощущение покоя, потому что всю жизнь он провел в несущемся поезде, где все качается, дребезжит, сваливается с полок... В его понятийной системе нет явления "не двигается". И сам он тоже постоянно двигается, пытаясь удержать баланс в этом качающемся мире. Как ему представить, что такое ОСТАНОВИТЬСЯ?
Или другой пример: если маленькому ребенку, не знакомому с геометрией, показать плоскую доску и сказать: "Это - маленькая поверхность". Потом показать плоский стол: "Это - большая поверхность". А потом сказать: "Бывает поверхность бесконечная". Что себе представит ребенок? Скорее всего - плоское поле, у которого краев не видно. Он не представит себе поверхность сферы.
Вопрос не в том, чего нам хочется, на что мы надеемся и что себе представляем, а в том - как оно есть на самом деле? Так вот, на самом деле мы этого не знаем и нам даже НЕ ПРЕДСТАВИТЬ. Даже в этом, знакомом нам мире, есть множество таких вещей, которые с трудом укладываются или вообще не укладываются в голове. В той же математике и физике есть масса явлений, кажущихся нашему мозгу абсурдными, невероятными, не могущими существовать. Что же говорить о мире потустороннем? Представлять себе вечность как постоянно текущее время, которое надо чем-то занять - это так же наивно, как представлять себе Бога старичком, сидящим на клочке водяного пара где-то в километре над вершинами Гималаев . И все рассуждения на тему: будем ли мы в вечности пить пиво, болтать с подружками, читать книги, летать под облаками, хлопая крыльями, или просто лежать под кустом роз и умирать со скуки, так же смешны, как рассуждения темного крестьянина о многоэтажном здании, которого он никогда не видел: "Как это на крыше одной избы - другая изба, а на ней - еще одна?" И представляет себе избу с двускатной крышей и трубой, а на трубе каким-то невероятным образом примостилась следующая точно такая же изба... как они не падают - непонятно!
Не, тебе точно скучно не будет... если ты находишь столько времени, когда его мало, то ты умудришься его найти и там, где его нет вообще... и чем-нибудь интересным заняться!
Вообще, Бог с ней, с вечностью... уже плавненько на Рай перешли . Но честно говоря, офигеваю, как у нас все-таки все понятия перевернулись... Или нам их специально перевернули? Безгрешность отождествляется не с полнотой совершенства, полноценностью, отсутствием ущербности и безошибочностью, а с какой-то кастрированной пришибленностью, недоразвитостью, самодовольной "правильностью", замешанной на трусости и приправленной собачьей покорностью - эдакий рай для послушных зажравшихся собачек, исправно лижущих задницу хозяину... не рай, а санаторий для номенклатурщиков-пенсионеров . Кефир, зефир и теплый сортир . Думаю, все-таки такое представление о вечном блаженстве и отсутствии греха нам внедряли намеренно - чтобы вечные ценности представлялись нам мечтой идиота, ленивого потребителя, который и при жизни-то делать ничего не хотел, и потом, естественно, мечтает лежать на печи. Тюлений такой рай. Ну, и, естественно, все сделали для того, чтобы между понятиями "грех" и "радости жизни" мы тоже ставили знак равенства. Как противники здорового образа жизни утверждают, что "все полезное - обязательно невкусное". Вероятно, самое вкусное - это водка, бич-лапша и химические полуфабрикаты, которые горят синим пламенем, если поджечь. А клубника с грядки, свежие огурцы, парное молоко, колодезная вода, спелые ананасы и натуральный мед - ну, гадость же несусветная!
Я вот иногда "Нирвану" слушаю, и что? не в том направлении ищете - пуританство - это еще не святость
Да, это большой грех, увы.
но грех в принципе замолить или исправить нельзя. Это как порвать тонкую ткань: как не зашивай-заклеивай - рубец останется все равно, новой она не будет. грех можно только простить - убрать эту рваную ткань и достать новую - как так и было. Это не в нашей власти, это - дело Бога.
А что касается книг и музыки вообще... грехом являются пустые развлечения, которые что называется ни уму, ни сердцу. Сидеть часами с телефоном и забивать виртуальный мячик в виртуальные ворота - вот это грех. А искусство, которое пробуждает в душе что-то доброе, светлое, чему-то учит или заставляет задуматься - как оно может быть грехом? Ну, не можем мы занимать свой ум и сердце одной молитвой, к этому люди десятилетиями приходят через усердное подвижничество. Так есть такие, кто мог одной просфорой в день питаться. Мы же так не можем! Но это не значит, что кушать - грех.
А при чем тут дети? Мы, вроде как, о взрослых людях сейчас говорили .
Мне как раз недавно священник сказал, что каяться в том, что не считаешь грехом - нечестно. У нас на самом деле очень много грехов, которые мы грехами сейчас не считаем и не ощущаем. Просто каждому человеку осознание дается постепенно, по мере его духовной готовности. Брать на себя лишнее - то, в чем не чувствую и не считаю себя виноватым - это тоже грех. Нам бесы внушают брать на себя чужие грехи, чтобы мы постоянно мучились чувством вины и пребывали в отчаянии. Потому что знают, что мы не сможем это понести. Чтобы мы сломались, руки опустили. Но Бог не требует с нас, чтобы мы постоянно себя бичевали. С нас достаточно того, чтобы мы покаялись в том, что осознали и почувствовали как грех. Все - в свое время. Когда мы начинаем пытаться силой заставить себя осудить то, что наша душа вовсе не ощущает греховным, мы мучаемся от внутренней лжи, от лукавства (нечестности перед собой), которая является гораздо бОльшим грехом, чем незнание и непонимание. Поэтому обычно говорят так: "Если осознал грех, понял, в чем ошибка - покайся. Если не видишь в себе греха - не придумывай. Кайся в том, что видишь".
А то, что нами не ощущается как ошибка, о чем мы не сожалеем, это может оказаться как грехом, который нам пока не открыт, так и чисто бесовской "подставой" - то есть, нас попросту могут обмануть, что какое-то наше действие - "грех", и казуистически нам это объяснить: мол, формально твое деяние грехом считается. Делается это для того, чтобы: а)ввергнуть нас в уныние, б)заставить выполнять бесплодную работу, направить наши силы на переливание из пустого в порожнее и отвлечь от действительных насущных задач, в) погрузить в пучину отчаяния, когда мы осознаем "безвыходность ситуации". Кстати, одна из самых распространенных ловушек: переведение советов святых отцов средневековья, которые они давали своим духовным чадам - конкретным людям - в соответствии с особенностями их жизни и их духовного состояния, буквально на себя. Не стараться уловить суть наставления и применить его к собственной жизни, а формально, буквально: "Сказано было благочестивой жене, что грех ей танцевать (в четырнадцатом веке), так не буду больше танцевать, хотя я - профессиональная балерина и единственный кормилец больной матери и мужа-инвалида. Пойду лучше в церкви полы мыть - это более благочестиво. А что зарплаты моим близким - только на хлеб, а на лекарства и полноценный уход не хватит - смиримся, так Бог хочет!" Реальная история, ага . К счастью, до воплощения не дошло. Батюшка вовремя мозги вправил.
А когда мы каемся в том, что считаем и ощущаем грехом, но все равно нас мучает боль от содеянного - это наша "епитимья" за грех. Если он тяжел, то эта боль - возможно, и есть наша "расплата" за то, тяжесть чего мы осознаем и не можем исправить. Кому-то дается освобождение от боли, кому-то - нет. Только, думаю, потому кому-то и оставляется боль, что он может ее понести. А вовсе не потому, что "не прощен".
Батюшка не уточнил, что именно грех? Знакомиться с этими произведениями или воспринимать излагаемые в них идеи как истину, противопоставляя их христианскому учению? Тогда можно сказать, что и смотреть на античные статуи в Эрмитаже - грех, потому что это - изображение языческих идолов. Ну да, идолы. Но я же смотрю на них как на произведение искусства, а не поклоняюсь им!
Конечно, твоему духовнику виднее, как именно влияют на тебя те или иные книги или фильмы, как ты к ним относишься, как они отражаются на твоем мировоззрении и духовном состоянии, но сказать что грех смотреть кино и читать книги в принципе... весьма странно. А нам отец Константин рекомендует даже смотреть некоторые советские фильмы, пропагандирующие коммунистические идеи (разумеется, делая поправку на идеологию), поскольку это - мировые шедевры, великолепные произведения искусства, памятники культуры своей эпохи. Быть христианином - это же не значит быть некультурным человеком . Мы - взрослые люди, мы, наверное, в состоянии понять, что книги и фильмы, созданные в определенное время, не могут быть другими, просто потому что они созданы людьми своего времени, своего культурного-идеологического пространства. От всего можно взять что-то хорошее! "Пчела и возле отхожего места цветок найдет".
У нас тут была на "Азбуке" недавно дискуссия - там один товарищ заявил, что, мол, надо из школьной программы выкинуть всех классиков, потому что тот - еретик, этот - самоубийца, этот - атеист... Так всех грешников повыкинуть - нечего и читать будет . Так уж сложилось, что книги пишут не ангелы, а такие же обычные люди. Не всегда совпадает литературная одаренность и святость. Нам Бог мозги дал, чтобы мы ими думали. Кому не дал - с тех и не спросит за то, что всю жизнь неучем прожил. А не использовать свой IQ, если он есть - это как раз и есть грех. "Зарывать талант в землю" называется.
Гугл пишет: "Может вы имели в виду "притчами"?"
а) Люди, исповедующие себя атеистами, утверждают в своих произведениях христианские добродетели.
б) Люди, исповедующие себя атеистами, рисуют картину мироздания, близкую к христианской догматике.
в) Талантливый хороший писатель отличается в первую очередь тем, что он предельно честен в своем творчестве. Он всегда пишет "с натуры". Стругацкие сами признавали, что все можно придумать, кроме психологии. И в изображении этой психологии отношение автора читается как отношение верующего человека. Меня это поразило в первую очередь тем, насколько их мироощущение отличается от моего собственного - чисто атеистического.
Я тогда впервые заподозрил, что если бы у убежденного атеиста была хоть малейшая возможность не делать того, что делают они, он бы ею воспользовался. Они не смогли по одной причине - по причине собственной честности. Как художник, который даже если на уровне убеждений не верит в Ангелов, но если этот Ангел перед ним стоит, он честно изобразит его на картине - скурпулезно, черточка за черточкой. И, скорее всего, сам даже не поймет, что именно он изобразил. Он просто копировал натуру.
Я тоже честно сейчас попытался рассказать, как умел. Не уверен, что понятно. Но ты спросила о слишком сложных вещах. Тем более, если спросила опять - чисто ради смеха и ради любопытства, то, я думаю, мне не имеет смысла особенно напрягаться .
Кстати, я до сих пор нахожу что-то новое не только в их произведениях, которые иногда перечитываю (хотя, конечно, многое и по одному разу не читал), но и в личности самих авторов.
А еще спустя некоторое время я прочитал книгу "Отец Арсений" - воспоминания очевидцев о жизни православного старца, пришедшуюся на период сталинских репрессий. Прочитал я ее чисто "для общего развития", потому что она была запрещена и трудно доставаема. А нам достали. Подвиг старца произвел на меня впечатление, конечно. Все, что касалось его слов о Боге я вообще не понял, в описанные в книге чудеса не поверил, от всего, что связано с попыткой выдать религиозные догмы за истину в последней инстанции меня реально тошнило. Но вдруг я увидел потрясающую аналогию между жизнью старца и жизнью Стругацких. То же отношение к проблемам. Тот же способ действия. То же отсутствие страха. И проповедь тех же идей. Другими словами, но по сути - тех же. Вот тогда я впервые и задумался, что что-то здесь не так. Нет, отторжение к религии осталось и в существование Бога, особенно Бога любящего и милосердного, да еще и воплощенного в личности, я не поверил. Но, наверное, именно тогда была пробита какая-то первая брешь в моем непоколебимом неверии. Причем, пробита она была не благочестивым старцем, а писателями-атеистами. Если сравнить крещение с рождением, то это было - зачатие . Когда клетка, разделившаяся надвое, еще не человек, но когда-то в отдаленном будущем может им стать, хотя еще сама об этом не знает.
Разные только ответы на вопросы "зачем?" и "Кто твой Бог?" У буддиста это будет: "чтобы больше не рождаться, не проходить через колесо Сансары, раствориться в нирване, и бога у меня нет, мой бог растворен в мире и я как капелька, которая должна слиться со своим океаном и раствориться в нем". Мусульманин ответит: "чтобы наслаждаться ласками гурий в раю и видеть как Аллах повергает в ад неверных". Христианин скажет: "Чтобы войти в то состояние, в котором я был задуман, чтобы быть рядом со своим Триединым Богом, Троицей, раздельной в Лицах, но Единой в Естестве, чтобы познать тайны моего Бога, хотя - не в моих это силах, но в воле и милости Создавшего и Искупившего меня Бога". Вот, в чем разница - не в средствах, а в целях. Как-то так...
Сразу предупреждаю, написал очень много, иначе не вышло, и это будет не ответ на вопрос "почему выбрал", потому что правильный ответ на этот вопрос: "Бог вразумил и привел", но такой ответ, как я понимаю, тебе не подойдет. Поэтому придется мне отвечать на другой вопрос: "Каким образом это произошло".
Как я уже сказал, люди обращаются к Богу разными путями. И еще, чтобы было понятно: обращение к Богу - это не однократное решение, быть или не быть с Богом - это выбор, который человек делает ежеминутно на протяжении всей земной жизни. Вера в Бога - это вопрос не УБЕЖДЕННОСТИ в СУЩЕСТВОВАНИИ Бога (еще один момент договориться о понятиях - когда я говорю "Бог", имею в виду Бога христиан - милосердного, любящего, спасающего, о других представлениях о Боге мы сейчас не говорим), а вопрос выбора моих мыслей, моих ценностей и моих поступков: выбираю я думать и жить так, как если Бог есть, или я выбираю видеть все таким и жить так, как если Его нет. А вера как убежденность на уровне знания - она дается всем в разной мере и в разное время. Но чаще - как награда по результатам выбора. Поэтому когда неофит, выбравший верить в Бога на уровне "я решил, что Бог есть" или "Мне хочется, чтобы Бог был", говорит "Я не верю, я ЗНАЮ" - скорее всего он пребывает в самообмане.
Теперь: есть два основных вида последовательности прихода к исповеданию религии: либо человек сначала встречается с религией и через нее приходит к Богу, либо человек сначала встречается с Богом и через Него приходит к религии. У меня - второй вариант. Ответить на твой вопрос было бы проще, если бы я сначала выбрал религию. Тогда я выбирал бы ее еще как атеист и смог бы объяснить это на нашем общем языке. Но когда я выбирал христианство - можно сказать, уже был христианином. Не в том смысле, конечно, что соответствовал моральному облику и уровню понимания христианина, я и сейчас не соответствую . Но на тот момент, когда я принял решение стать членом Церкви, я уже хотел быть с Христом. Я Его еще не знал даже так, как знаю сейчас - ведь знание любой личности происходит в процессе общения с этой личностью, узнавание происходит годами, десятилетиями и невозможно сказать "я знаю этого человека в совершенстве". Даже человека. Тем более - Бога, Который Сам есть - совершенство. Когда мы встречаемся с Богом впервые, мы делаем выбор: повернуться сейчас к Нему или отвернуться и продолжать жить, как раньше. Хотя понимаем, что "как раньше" уже все равно не получится. Но желание такое есть. Потому что так - проще, легче, удобнее, привычнее, наконец. Почему не получится? Потому что встретив Бога, мы меняемся сами - меняются наши цели и желания. Наиболее близкий пример - переоценка ценностей при встрече с каким-то человеком или с каким-то происходящим в нашей жизни событием. Конечно, это - очень бледненькое сравнение, но лучше не сумею. Оправдывает меня то, что и более умные люди не смогли объяснить это тем, с кем это не произошло.
А теперь самая простая часть вопроса: почему из всех христианских конфессий я выбрал именно православие, а не католичество и не какие-то протестантские ответвления. Конечно, не потому что первый храм, куда я зашел, был православным. Тем более, что никакого впечатления это на меня не произвело, я и раньше, разумеется, бывал в храмах, особой красотой эта церковь не отличалась, да и не отношусь я к тем людям, которые путают эстетические или какие-то эмоциональные чувства с духовными откровениями. А после встречи с Богом все остальное вообще кажется в первый момент лишь плоским подобием жизни, картонным макетом. Это потом уже постепенно начинаешь видеть и узнавать Бога во всем - в людях, в природе, в религии, в событиях своей жизни и в движениях собственной души.
Так вот, в выборе конфессии сыграла роль особенность моего подхода вообще ко всему. Я предпочитаю всегда начинать с академической школы. Традиционная религия в моем понимании - это такая академическая школа, которая кристаллизуется веками. И к религии подошел с теми же мерками. Хотя и с другими конфессиями знакомился, посещал богослужения, общался с адептами и участвовал в различных мероприятиях - можно сказать даже отчасти жил одно время их церковной жизнью. На человеческом уровне протестанты (большинство из них) произвели на меня очень благоприятное впечатление, и я рад, что с ними познакомился. Но чем больше я знакомился с их пониманием религии, тем больше утверждался в убеждении, что правильно выбрал православие. Кратко объяснить это смогу только на близком мне примере: это как если после академии художеств посетить какую-нибудь экспериментальную студию современного искусства: да, интересно, творчески-креативно, милые люди, приятная атмосфера, но через какое-то время понимаешь: рисовать ты здесь не научишься.
Почему не католичество? Тут еще проще. Будь я итальянцем, французом или испанцем - стал бы, наверное, католиком. Православие я выбрал по той же причине, по которой желая изучить какой-нибудь очень сложный предмет, который мне чрезвычайно важен, я выбрал бы университет, где преподают на русском языке. Ну... ты понимаешь, что я имею в виду, конечно, не язык богослужений и проповедей (в России - везде по-русски), а язык моего менталитета, сформировавшийся на понятных и близких мне основах, что называется "левше нужны ножницы под левую руку" .
а по поводу золота в храмах - освежите память, почитайте описание Соломонова Храма - там золота тоже очень много было.
сбежать не захочется?
Этак мы и до паранджи договоримся))))))))))))
И, кстати, веру в жизнь после смерти я бы не назвал утешением... скорее, это - ответственность. Осознание серьезности всего происходящего в этой жизни. Потому что если после смерти ничего нет - так и сама смерть не страшна, потому что "пока мы живы - ее нет, а когда она придет - нас уже не будет". Когда я был атеистом, смерти не боялся. Умирать только потому и страшно, что это - не конец.
Вечность отличается от конечного мира не как линия, проведенная на шоссе, от линии, проведенной на тетрадном листке, а как от этой условной карандашной линии отличается объемный материальный цветной мир. То есть, это что-то ВООБЩЕ другое.
Представить себе это совершенно невозможно, точно также и подобрать слова, чтобы описать это состояние. И если бы я попыталась это сделать, то кроме косноязычия ничего бы не вышло, это нужно самому прочувствовать.
Вот я это и пытаюсь донести, что именно прочувствовала и ощутила именно Вечность и Время.Это звучит странно конечно, но так оно и есть. Поэтому все печали в сравнении с испытанным ощущение - мелкие...
А время - да, время, конечно, можно почувствовать, ощутить свое местонахождение в нем, его течение и себя в этом течении - как песчинку в течении реки. Но время - составляющая нашего мира. Тут ничего удивительного нет. Возможно, это было не ощущение вечности, а ощущение масштабности времени и пространства и места, которое мы занимаем в этом масштабе. Назвать это "вечностью", как я уже сказал, можно метафорически.
Простите, что так занудствую, но это очень важный, принципиальный вопрос. Не будь Вы христианкой - просто отшутился бы и не стал заморачиваться. Может быть, Вам кажется, что это - ерунда, мелочь, не стоящая внимания, что я прицепился к деталям не по делу. Или что я не верю, что Вы испытали какое-то невероятное ощущение, которое невозможно передать словами. Верю. Но вот это смешивание эмоций и духовных знаний - корень очень опасной ереси, которая уводит христиан от Бога, побуждает постепенно заменять духовное душевным. Это - ошибка на уровне таблицы умножения, которая потом может дать неверный ответ в любой задаче. Именно поэтому я делаю упор на ОПРЕДЕЛЕНИЕ вечности в христианском контексте. Да и в математическом тоже. Нельзя путать мирские вещи и надмирные. ВСЕ наши чувства - плохие, хорошие, низменные и возвышенные - все они принадлежат ЭТОМУ миру, конечному, временному, а не вечности. В вечности может находиться только наша духовная составляющая через вечные ценности, если она к ним привязывается.
Описание подобных переживаний я много раз слышал от женщин с детьми, особенно женщин, очень сконцентрированных на своем эмоциональном состоянии. Ведь дети - это всегда заботы и всегда эмоции, чувства, переживания. Эти переживания не дают отвлечься от них даже во время молитвы. Где-то "на заднем плане" все равно идут "прокруты" повседневных забот, волнений - конечно, в первую очередь за детей, за семью. Но это - то, что не позволяет в нас проснуться духу. Дух связан, ему не дают слова: "не до тебя, срочных дел много". Что интересно, мечтательности эти "прокруты" вовсе не мешают. Но духу нужно больше места чтобы просто пошевелиться, не говоря уже - развернуться и встать.
Так вот, иногда Бог дает такую возможность "искусственно" - освобождает нас на какое-то время от большинства этих забот, чтобы мы могли наконец духовно пошевелиться. Описанное Вами состояние - сродни состоянию расправляющихся плеч человека, впервые в жизни поставившего на землю тяжелые сумки. Он еще никуда не пошел, но уже почувствовал, что в нем есть потенциал движения. Вы описываете состояние временного ОСВОБОЖДЕНИЯ ДУХА от житейских привязанностей. Причем, освобождения не осознанного, а что называется "на автопилоте" - путем естественного ослабления эмоций, застилающих ему "экран". Состояние прекрасное и совершенно необходимое. Без него невозможна полноценная молитва. Нам таким образом показывают, к какому состоянию мы должны стремиться, когда приступаем к молитве. Вообще это состояние так же необходимо духу, как телу необходим полноценный сон.
Но вот выводы сделаны весьма сомнительные... Вообще не рекомендуется из такого состояния делать выводы. Лучше сразу начинать молиться. Как ребенку, впервые вставшему на ноги, не стоит сразу вырывать руку из руки родителей и бежать, куда глаза глядят, "в самостоятельную жизнь". Так и нам, имеющим мизерный опыт духовной жизни, опасно сразу же пускаться в самостоятельные рассуждения на основе полученных ощущений. Например: "Время - это вечность". Нет, время - это не вечность. Время и вечность - взаимоисключающие понятия. А то видите, к чему такие рассуждения приводят - "вечное блаженство - это нестерпимо долго" или что-то в этом роде, да? А еще одна опасность в том, что выводы, сделанные в таком состоянии - состоянии освобожденного духа - воспринимаются и мозгом, и сердцем иначе, чем наши обычные рассуждения, что может создать иллюзию, будто это - какое-то откровение, непреложная истина... В общем, сильнейший и опаснейший духовный соблазн, от которого нас духовные наставники всех веков предупреждают беречься.
И вот еще: пусть Вас не смущает, что я привел в пример именно женщин. Просто то, о чем Вы говорите - типично женская "схема". У мужчин чаще другие "заморочки", свои. Не менее проблематичные. Так что это - не шовинизм с моей стороны, а просто конкретика.
Ну, а у неверующих, конечно, по-разному бывает.
Всё боятся биологического Ухода, но никто в здравом уме не желает жить вечно. Кому нужна судьба Агасфера, "награждённого" Господом за то, что не дал ему напиться в ходе Его Крёстного Пути? Да ну это "счастье" нафиг!
Дожить до 80 в здравии, на своих двоих, и отойти тихо во сне - вот ЭТО подарок!
А ТАМ жизни нет в нашем привычном понимании. ТАМ ноосфера, энергетическая разумная среда. Есть у меня подозрение, что и сам Разум есть одна из форм существования Материи, а не просто её свойство. Но это уже другая "песня". Для "высоколобых"!)))
а редко кто и под гипнозом вспомнит...
имхо, фантазии ребенка. Иначе, почему он о них не помнит с тех пор как стал старше? Славика Чебаркульского почитайте-послушайте - там тоже киндер нафантазировал такого, что его в святые записали.
Но таки же вспоминают и что интересно, этим воспоминаниям есть подтверждение.
Алёна, в три года нафантазировать то, что рассказал мне сын, он не мог ни при каких обстоятельствах. Самая первая фраза его была: когда я был большим, я ехал на машине быстро-быстро, она загорелась, мне было больно и я умер, а кругом было много народа и они кричали. И что удивительно, у него с правой стороны на голове несколько родимых пятен от маленьких до больших с горошину.
Поясню. В любой науке есть статистические данные, которые можно проверить. В медицине это - анатомический материал, данные анализов, в психиатрии – видеозаписи (да, для внутреннего пользования – не для ютьюба – но, чтобы ученые видели те или иные девиации наглядно), в физике и химии – выведенные формулы, которые можно применить в лабораторных или не очень условиях.
Что предлагает книга, на которую Вы опираетесь? Исследования ученого? Для начала – а ученый ли он? Есть ли диплом, свидетельство в книге? Например, если берешь читать какую-то научную монографию – то автор заявляет свою научную степень, более авторитетное светило науки пишет рецензию – и можно найти вуз, академию или научное сообщество, которое несет ответственность за достоверность исследований. Кроме того, научное исследование дает возможность проверить факты самому читателю. Это – ссылки на первоисточники, выведенные формулы, мемуары, исторические документы. Это есть в той книге? Скорее всего, там записано следующее: «имена испытуемых по этическим соображениям изменены», т.е., если у меня возникнет желание проверить, а правда ли Джон Райс что-то вспомнил, а семья Ивановых подтвердила – то у меня не будет этой возможности, т.к. это – не реальные имена. Или еще: «испытуемый П. сообщил» - а кто скрывается за этим «П»? – мало ли в Бразилии Педро? (с) Или даже: «один из моих испытуемых…» на Земле уже 7 млрд, кто это конкретно был??? И был ли мальчик?
Еще шокировал «факт», что родимое пятно одного человека соответствовало на 100% ране умершего от удара топором. Вот КАК это проверили??? Эксгумировали труп? И родственники погибшего, и судебная система дали разрешение, вот так просто? Или дело было так: в морге: «Вот, сейчас вам нужно опознать своего родственника, его зарубили топором» (т.е. мертвое тело с кровавым месивом в определенном месте – зрелище не для слабонервных) «Да, это он. А можно мы его сфотографируем? Именно рану – потом показывать будем, может, у кого родимое пятно похожее будет?». Согласитесь, БРЕД? Поэтому – каким образом это сопоставили? Да, если дело было в развитой стране, и это было убийство, то в материалах судебного дела будут подобные фотографии. НО: это каким образом можно вытребовать их из полицейского архива? Вспомните фильм «Приведение» с Патриком Суейзи и Вупи Голдберг: когда Молли пришла в полицию рассказать, что Сэм с ней говорил через медиума – вы помните, как ее встретили? Поверьте, приди дядя-ученый попросить материалы дела, чтобы сопоставить чье-то родимое пятно с чьей-то рубленой раной – его послали бы так же быстро, надолго и всерьез.
Так что книга – фантастика для нетребовательных читателей. Дело Ваше, можете, конечно, и верить…
А по поводу детских фантазий. Может, ребенок Вам свой сон вот таким образом рассказал? У детей иной раз ТАК развите воображение - что диву даешься.
Фильм мне очень понравился. Про матерь фа, это конечно же его домыслы, и он в это верит, но есть и доказанные факты и не только речь о шраме.
"Джим Такер из Шарлоттсвилля (США) — единственный академический ученый в мире, который на протяжении 15 лет исследует рассказы детей о прошлых жизнях, предоставляя таким образом доказательства реинкарнации. Сейчас Такер собрал отдельные случаи из США в новой книге и представляет в ней его собственные гипотезы к научным аспектам, которые могут скрываться за феноменом реинкарнации." - h ttp://journal.reincarnationics.com/dokazatelstva-reinkarnatsii-psihiatr-dzhim-taker-issleduet-rasskazy-detej-o-proshlyh-zhiznyah/
Это конечно же не авторитет, но всё тоже нельзя с ходу отметать,поэтому наша наука в тупике и научные изыскания не проводятся, так как считается человек и его чувства, ощущения - это полная абстракция. Уже говорится, что реального мира не существует, это Матрица и где доказательства? Ведь это невоспроиводимо, но учёные ГОВОРЯТ, пишут диссертации и защищают их.
Далее. Дж. Такер - профессор психологии. т.е. он занимается не своим делом. ушел чел в мистику и эзотерику вкупе с неоиндуизмом, который сейчас на пике популярности в США.
Далее, что дает эта статья:
На американском телевидении сейчас идут два специальных ШОУ, посвященных реинкарнации - т.е. это не более, чем шоу, тренд
«Реинкарнация дает еще одну возможность все исправить. Вселенная стала намного милосерднее. Это намного лучше учений о вечном аде,» — объясняет Бэтти Стаффорд, профессор по изучению религии в Университете штата Kалифорнии. -- а знаете, как сами американцы называют штат Калифорния? - Культофорния - т.к. там постоянно выдумывают какие-то новые религии, культы, верования. Так что, как мы видим, на-гора нам выдается еще одна религия, которая противопоставляет милосердную вселенную Справедливому Богу, добрую реинкарнацию с возможностью все исправить- злому вечному аду. Вот только не объясняет почему в нашем несовершенном обществе преступникам память не стирают, и они знают, за что срок мотают, а в "высшем обществе махатм" или еще кого-то - стирают все наухнарь и ребенок не помнит нафига он снова родился, он вообще не в курсе, что он родился СНОВА. Ну, еще древние жрецы и оракулы говорили загадками и малопонятными метафорами - чтобы пришедший к ним простой люд меньше понимал а жертвы богам приносил, да пощедрее.
"Наша наука в тупике", "Ученые хватаются за голову" , "Ученые в шоке" и т.д. - это штампованные "наживки" для обывателей, которые сами в тупике, хватаются за голову и в шоке от любой новой для них информации, поскольку не пришли к ней последовательным путем изучения предмета, а им эту информацию резко на голову вывалили. На самом деле ничего подобного нет. Наука ни в каком не в тупике. Она развивается, ищет, экспериментирует, находит ответы на какие-то вопросы и еще больше находит новых вопросов - так было во все века и так есть сейчас.
Но и в науке, и в религии всегда были и есть люди, личные амбиции которых не соответствуют их способностям и возможностям. Проще говоря: хочу быть гуру, хочу быть великим, а тяну только на то, чтобы шагать в общем ряду таких же посредственностей и в меру сил вносить вклад в общее дело. Их не устраивает тихо, незаметно, ежедневно вносить свой вклад. Им надо все, сразу и сейчас. И тогда эти люди становятся основоположниками сект или псевдонаучных теорий. Пусть еретическое учение - зато я тут патриарх! Пусть бредовая теория - зато я тут и первооткрыватель, и вообще главный!
Нас пичкали всем что только можно придумать, но если учесть, что и кибаернетика и генетика всё это дурня, а так же опытами Лысенка накормят не только Советский Союз, а все голодные народы... И где наши учёные оказались? Вот именно, а одном месте, а теперь плетёмся в хвосте мировой научной общественности. Не знаю как у вас, а у нас вообще науки НЕТ. Вся молодёжь уезжает за границу, туда, где ведутся научные изыскания по всем направлениям. Конечно, очень хотелось бы знать правду, какой бы они ни была.
И ещё: "есть многое на свете, друг Горацио..." Самая бредовая идея при определённых условиях и обстоятельствах может реализоваться. "Ничто не ново под Луной" Люди хотят удивляться. В наше время это не так уж просто. Пусть удивляются! И, удивляясь, думают, задавая себе вопрос: " а почему?"
вернуться и поведать о правде, которую так ищут жаждущие найти ей...
Успеем, девочки, всё узнаем. Только передать своих открытий, опять же, не сможем...
По той же причине! Те, кому попытаетесь их передать, тоже скажут:
я не знаю что будет после смерти, я не помню прошлых жизней. с одной стороны, я уверена в одном единственном воплощении души (т.е. во плоти один раз). иначе сильно хитро*опо получится: сейчас нагрешу, а в следующей жизни отмолю или дайте мне щасття-богайства, я в прошлой жизни настрадалась. а нефик растрачивать энергию на фигню или нефик копить энергию напотом.
с другой стороны, зачем мы вырабатываем земной опыт? куда девается работа нашей души? закон сохранения энергии работает везде, значит и тут должен работать. так вот, что я думаю...
когда-то прочла такую теорию про "импульсные кольца". типа как мы вынашиваем биологических детей, так мы вынашиваем духовных детей (в этих кольцах ). не души, это не в нашей власти, а как бы духовные оболочки для души. вот тут наш опыт и нужен для кого-то следующего. отсюда память "иных реинкарнаций". т.е. у души есть возможность наблюдать земную жизнь, получать опыт духовной жизни и делать выбор где и у кого рождаться вот этот единственный раз во плоти.
как-то так
Ты конечно сразу не осилишь, но у тебя целая неделя впереди,, чтобы смогла прочитать все комментарии от самого начала и где надо, а где и не надо, но ты имеешь что сказать - черкни! Полагаю, что ещё не всё потеряно, можешь говорить обо всём, ты же знаешь, что у меня можно даже флудить не оглядываясь!
Есть ли что после нашего ухода, то есть другая реальность или нет, но читала, что опыт этой жизни записывается в наш генетический код. вот почему только 5% расшифровали и эти проценты пригодны для клонирования человека, а остальные 95%, которые посчитали за генетический мусор, надеюсь, что всё же прочтут!))))))
Оставить свой комментарий