Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 45


Тест

Тест Зависимы ли Вы от Интернета?
Зависимы ли Вы от Интернета?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Исследование: сидячий образ жизни не повышает риск смертности

Исследование: сидячий образ жизни не повышает риск смертности Всё, девочки, теперь после этой статьи можно не заморачиваться в отношении пятой точки, учёные разрешили её отсиживать! Прочитала и душа моя растаяла, возрадовалась: вот теперь насижусь, належусь зимою, а пока не очень выходит вести сидячий образ жизни!.

Всем наверняка знакомо предупреждение: «Сидячий образ жизни сокращает жизнь». Ну, а теперь можно сделать глубокий вдох, расслабиться и принять к сведению выводы исследования о плюсах и минусах работы на ногах, которое было опубликовано во вторник в Международном журнале эпидемиологии – учёные обнаружили, что сидячий образ жизни никак не связан с повышенным риском смертельных заболеваний.

ScreenHunter_30 Oct. 15 10.31



На самом деле для человека долгое сидение ничем не хуже длительного стояния на ногах, считают исследователи из университета Эксетера и Университетского колледжа Лондона.

Исследователи изучили медицинские данные 5 тыся 132 человек, собранные за 16 лет в рамках исследования Уайтхолл II. Участников попросили сообщить, сколько времени в целом они проводят сидя, а также, сколько они обычно просиживают в каждой из четырёх различных ситуаций: на работе, за телевизором, в свободное время и в свободное время без просмотра телевизора. Они также отслеживали время, затраченное ежедневно на прогулки и физические упражнения.

После учёта ряда таких факторов, как питание и общее состояние здоровья, учёные обнаружили, что общий риск смертности для этих участников не зависел от сидячего образа жизни.

«Наше исследование опровергает современные представления о рисках для здоровья в результате сидячего образа жизни и указывает, что проблема заключается в отсутствии движения, а не в количестве времени, проведённом в сидячем положении, — говорит автор исследования Мелвин Хиллсдон из университета Эксетера. – Любая неподвижная поза, будь то стоя или сидя, не требующая расхода энергии, может быть вредной для здоровья».

При этом учёные признают, что участники исследования это в основном белые воротнички из лондонских офисов, для которых транспортные проблемы требуют большей физической активности, чем для жителей глубинки.

Предыдущие исследования указывали на опасность слишком длительного сидячего образа жизни. Рекомендации эксперта, опубликованные недавно в Британском журнале спортивной медицины, предусматривают необходимость делать перерывы, вставать и двигаться в течение двух часов из восьми часов рабочего дня.

Исследование 2010 года, опубликованное в Американском журнале эпидемиологии, отслеживало 123 тысячи взрослых людей старше 14 лет и обнаружило, что у людей, которые ежедневно сидели более шести часов, смертность была на 18 процентов выше, чем среди тех, кто просиживал менее трёх часов.


Отсюда:h ttp://planeta.moy.su/news/issledovanie_sidjachij_obraz_zhizni_ne_povyshaet_risk_smertnosti/2015-10-15-53698



iliza   12 августа 2016   589 0 37  


Рейтинг: +7




Тэги: здоровье

Рубрика: Красота и здоровье





Комментарии:

karlita # 12 августа 2016 года   +5  
Ты меня, прям, порадовала своим постом, дорогая. Сейчас, как ты говоришь, пока не до сидячки,
а, вот, в зимнее время будем отводить души на пятой точке и, при этом, понимать отчётливо, что
нам ничего не грозит. Вот ведь, дождались, наконец, светлых мыслей и прогнозов!!!
iliza # 12 августа 2016 года   +4  
Прям не знаю какому учёному бутылку шампанского поставить за такое доброе сообщение!
karlita # 13 августа 2016 года   +3  
Узнай, пожалуйста, я тоже выкачу!
iliza # 13 августа 2016 года   +3  
Буду теперь занята поисками!))
karlita # 13 августа 2016 года   +3  
Давай, давай, чтоб не скучно было!
iliza # 13 августа 2016 года   +2  
Да когда скучать? Тут лишь успевать поворачиваться на все боки.))))
karlita # 13 августа 2016 года   +3  
Ой, молчи! Сижу, вот, в сети, а мне шторы нужно гладить и повесить, в конце-то концов!
Моя мама бы сказала: " Хорошие шторы сами повесятся"... Вот,, видать, на это и надеюсь.
iliza # 13 августа 2016 года   +3  
Да мне самой нужно идти: сына собирать на выходные, а я тут прикипела.
karlita # 13 августа 2016 года   +3  
Хороший сын, Зиночка, сам соберётся!...
Чукча # 13 августа 2016 года   +3  
Вот, да! Сын-то сам соберется, а вот чтобы шторы сами повесились... разве только стать святым подвижником и сподобиться дара чудотворения . Но... шторы повесить, пожалуй, легче .
karlita # 13 августа 2016 года   +3  
Вася, ты что???? Вот, чего я не люблю и даже, где-то, побаиваюсь, так это заниматься этим делом!
Муж новый карниз после ремонта прибил, а мне предоставилась возможность проявить себя в верхолазании.
Ой, что-то совсем отрываться от стула не хочется! Так бы и думала, что само всё разрешится.
Чукча # 13 августа 2016 года   +2  
То есть, что же все-таки страшнее - залезть на стремянку или уйти в пустыню и много лет поститься, молиться и бороться с искушениями?
iliza # 13 августа 2016 года   +3  
Ага, как бы не так, сам соберётся.)) Вася прав, что скоее шторы сами повесятся!))))))
karlita # 13 августа 2016 года   +2  
Зин, ты тоже так думаешь? Всё! Сижу на стуле ровно!
iliza # 13 августа 2016 года   +1  
Ну конечно, сиди и жди, когда у кого - то, себя не считай, совесть проснётся!
Чукча # 13 августа 2016 года   +1  
iliza пишет:
Ага, как бы не так, сам соберётся.))
То есть, если его не собрать, он останется дома и никуда не поедет? А если Вы будете заняты или заболеете, что он будет делать? Сядет и расплачется? Ему сколько лет - меньше семи?
Чукча # 12 августа 2016 года   +4  
Правда, из текста статьи следует не то, что долго сидеть не вредно, а то, что долго стоять - тоже вредно . И что гиподинамия - это не только сидячий образ жизни, но и стоячий, и лежачий. Вред - в отсутствии движения в принципе.

Что касается статистики, то львиная доля смертности приходится на сердечно-сосудистые заболевания. Не помню сколько, но что-то очень много. Больше восьмидесяти процентов точно. В сравнении со всеми остальными причинами в графике такой был "небоскреб" рядом с "хрущевками" и "сарайчиками" . А способствуют сердечно-сосудистым заболеваниям инфекции, развивающиеся в ослабленной сердечной мышце и всяческая дрянь, налипающая на стенки сосудов и закупоривающая их... нет не потому что мы что-то не то едим, а вследствие воспаления стенок сосудов. Ослабление же сердечно-сосудистой системы происходит по следующим основным причинам: гиподинамия, несоблюдение режима питания и сна, нервные стрессы, физические перегрузки (тяжелая работа в ритме "аврала"), курение, хронические заболевания дыхательных путей, злоупотребление алкоголем и лекарственными препаратами, систематическое переедание, эксперименты со своим организмом (экстремальные диеты, системы упражнений без расчета нагрузки, экстремальные системы закаливания), неправильная осанка и... систематическое несвоевременное посещение туалета .
iliza # 12 августа 2016 года   +5  
Чукча пишет:
Ослабление же сердечно-сосудистой системы происходит по следующим основным причинам: гиподинамия,
Я не стала всю цитату ставить, но ещё добавлю: наследственность. А так всё точно сформулировано:
Чукча # 12 августа 2016 года   +5  
Наследственность - само-собой. Но с наследственностью ничего не поделаешь, а вот со всем остальным - можно!
iliza # 12 августа 2016 года   +5  
Чукча пишет:
Наследственность - само-собой. Но с наследственностью ничего не поделаешь,
Скоро и с этим можно будет справляться, генетика поможет.
Skarlet # 12 августа 2016 года   +5  
шо, ты все умрем?
Чукча # 13 августа 2016 года   +4  
Вот это я не могу сказать наверняка... но до сих пор все люди рано или поздно умирали .
Skarlet # 13 августа 2016 года   +4  
вот, блин! а я так надеялась... )))))))
iliza # 13 августа 2016 года   +4  
Skarlet пишет:
шо, ты все умрем?

Нет, нет, уйдём в другой мир и там будем общаться
уже онлайн, а не через соц.сети.
Luchanka # 12 августа 2016 года   +5  
Все очень спорно. Что лучше для здоровья: сидеть, стоять, лежать или ходить.
Профессиональные спортсмены ведут более чем активный образ жизни. И случается, что умирают молодыми.
Помните фигуриста Сергея Гринькова? Умер в 28 лет.
Чукча # 13 августа 2016 года   +4  
Профессиональный спорт я бы вообще не рассматривал. Это не движение ради здоровья, а работа на износ, плюс допинги.
iliza # 13 августа 2016 года   +4  
Согласна с Василием, что профессиональный спорт только убивает
человеческий организм, ты как врач понимаешь, что всё время ходят
по "лезвию ножа", предельный адреналин не способствует здоровью,
не укрепляет иммунную систему, а наоборот резкий скачок давления, учащение сердечного ритма, а так и до аритмии недалеко.Ухудшение работы сердечно-сосудистой
системы может привести к инфаркту или инсульту. так же адреналин способствует возникновению аневризм. Это так пока навскидку вспомнилось. А вспомнилось в
связи с разговором о пользе фитнеса, то есть нагрузках, с сыном.
Чукча # 13 августа 2016 года   +4  
Полезно заниматься физкультурой, а не спортом. Потому что цель физкультуры - человек, оздоровление организма. Упражнения - средство для этого. А в большом спорте - все наоборот. Человек - расходный материал, а цель - рекорды.
iliza # 13 августа 2016 года   +4  
У моей кумы муж сломал бедренную кость. Ему её сложили, закрепили металлические пластины шурупами и сказали, чтобы нагрузка была минимальной, но не залёживался больше двух месяцев. А он после двух месячного полного лежания, не встал вообще и вот он лежит уже четыре года...
Чукча # 13 августа 2016 года   +4  
Теперь уже сам вряд ли встанет, без специального долгого и трудного курса реабилитации. Кто был лишен подвижности даже на короткое время, знает, что через неделю лежания (я имею в виду, когда вообще не можешь не встать, ни сесть, а не когда при постельном режиме все-таки ходишь в туалет своими ногами) мышцы ног частично атрофируются. И приходится заново учиться ходить. А хуже всего, что когда человек долго лежит, у него застаивается кровь и лимфа, и еще что-то там застаивается, идет интоксикация... в общем, начинается глубокая физиологическая депрессия, пропадает интерес к жизни. У меня подруга сломала шейку бедра, тоже штыри ставили, она почти год лежала. Нарушение, перистальтики, пролежни и все такое. Но, говорит, самое страшное было - что не хотелось жить, все виделось в мрачных тонах, ощущение полной безысходности. Хотя она христианка, понимает, что то, что кажется - не всегда правда. И у нее семья хорошая, работа, где ее ждали, все есть. Но настолько было сильным это эмоциональное ощущение безнадеги, что она с трудом его преодолевала - молилась, просила других молиться за нее.
iliza # 13 августа 2016 года   +4  
Лежала, знаю, но я всегда старалась делать хоть лёгкую, но зарядку и по несколько раз в день. Но вот так лежать сутками, неделями, я бы опупела от такого режима. Я всё равно вставала и шла в туалет в конец коридора минут, до которого минут 10 нужно было идти, вообще заранее. Меня ругали, грозились выгнать из больницы с нарушением режима, но я и ухом не вела, подумаешь, больничный не оплатят. Зато я слушалась своего организма и не давала ему увянуть.
А муж кумы просто ленился вставать, всё ему было на подносе.)
Чукча # 13 августа 2016 года   +4  
Вот о том и говорю: если есть возможность хоть как-то шевелиться и вообще встать на ноги - конечно, надо это делать хотя бы раз в день. "Выгнать из больницы" - это пустые угрозы. Они себя под удар таким образом поставят. Выгнать за нарушение режима имеют право только в том случае, если человек нарушает общие правила поведения в больнице - пьянствует, нарушает тишину, целенаправленно разводит антисанитарию (приносит животных, предметы с улицы и т.д. Если человек не может за собой убрать, потому что неважно себя чувствует - это не нарушение правил). Но пациенты этого не знают, и врачи пугают, что якобы "нарушением режима" является нарушение предписаний врача . Я их, конечно, понимаю: как еще воздействовать на человека, который не хочет делать то, что ему сказали, а законных методов воздействия на него нет? Но тут вся штука в том, что врачи отвечают за процесс заживления без осложнений. Если больной встанет раньше времени и что-то себе повредит - отвечать за это будут врачи. А вот за процесс реабилитации хирурги формально не отвечают. Это уже - забота других врачей. Конечно, если добросовестный хирург попадется, которому важен конечный результат, а не только чтобы больной не умер от осложнений - тот иначе отнесется. Но если по-хорошему - конечно, это опасно. Двигаться надо, но в одиночку - это экстрим. Лучше с провожатым. А то один неловкий шаг может привести к падению, травме и свести на нет всю работу хирургов. У нас провожатых нет, поэтому понятно - что делать-то остается? Только рисковать .

Я это понял, когда пролежал пластом неделю из-за того что ноги не слушались (отнялись из-за травмы позвоночника). А когда попытался на них встать, оказалось, что даже те мышцы, которые не были повреждены, совершенно не работают! Причем, уже не из-за того, что не слушаются. Нервный сигнал идет, чувствительность есть, но они стали настолько слабыми, что трудно не только ходить, но и стоять, держась за что-то обеими руками. Ноги подгибаются, как будто на них камаз поставили... вот тогда я реально испугался и понял, как быстро наше тело отказывается работать, если его лишить нагрузки.
iliza # 13 августа 2016 года   +4  
Чукча пишет:
Но тут вся штука в том, что врачи отвечают за процесс заживления без осложнений.
Вася, я сейчас расскажу один случай, который моё понимание действия врачей вообще перевернуло с головы на ноги. Моей сестре сделали операцию, срочную, которую никто не смог предусмотреть. Что там её резали, шили никто даже на УЗИ потом увидеть был не в состоянии. Спасли и то слава Богу! И вот пришлось через год всё переделывать. Операция полостная. В это время она работала в рентгенкабинете. Одним словом, когда ей делали операцию, коллеги купили на рынке курицу, отварили т принесли ей в палату. В одиннадцать часов дня ей сделали операцию, а в час дня накормили курицей и дали всё запить бульоном. Затем затянули живот простынёй, помогли встать на ноги и заставили десять минут походить по палате. И сказали что нужно это делать ежедневно. Сестра была в шоке, но делала всё, что ей коллеги старшие посоветовали. Заживление было удивительно скорым, выписали на четвёртый день, и главное, не было спаек! Вот что значит всё же для своих и для гн своих, так что ли?
Чукча # 13 августа 2016 года   +3  
Нет, это значит, что врачи - такие же разные люди, как и все остальные . И не только обладают индивидуальными моральными качествами и отношением к пациентам, но также индивидуальными убеждениями по поводу тех или иных медицинских методик . Вот у мы же все по-разному думаем, как лучше. У врачей больше знаний, но у них тоже есть свое мнение. Вспомните разногласия Медуницы и доктора Пилюлькина . "Для своих" здесь могло иметь значение в той части, что
iliza пишет:
помогли встать на ноги и заставили десять минут походить по палате.
То есть, проявили личное внимание и участие. Чужому человеку просто могли бы сказать, что надо это делать, но не настаивать и не заниматься этим лично. Поскольку это - обязанность нанятой за деньги сиделки. Но согласитесь, тут дело не в том что "врачи такие гады - для своих стараются больше, чем для чужих". Положа руку на сердце, мы в большинстве своем готовы больше сделать для своих, чем для чужих. Не умеем мы одинаково относиться к членам своей семьи, допустим, к собственным детям, родителям, и к чужому дяде с улицы. И для нас есть свои, и есть чужие. Просто в случае с врачами чужие это видят.

Справедливости ради: мне встречалось немало врачей, которые к каждому пациенту относились так, как другие к своим родственникам не относятся. Причем, таких врачей я встречал довольно много. А откровенных "рвачей-сволочей среди врачей" - раз, два и обчелся.
iliza # 13 августа 2016 года   +3  
Чукча пишет:
Но согласитесь, тут дело не в том что "врачи такие гады - для своих стараются больше, чем для чужих"
Но всем, кого оперировали с сестрой не разрешали сутки, а то и больше вставать, не говоря уже о том, чтобы умаламурить куриный окорок и запить чашкой бульона через два часа после операции.
Чукча # 13 августа 2016 года   +2  
Потому что не хотели рисковать и брать на себя ответственность. Возможно, с сестрой тоже была доля риска. Но со своими мы договариваемся, друг друга понимаем. Своим мы больше доверяем, наконец. А от чужих неизвестно, чего ожидать. В общем, если на примере: своего ребенка мы можем и отвести гулять в парк, и поехать с ним в путешествие. Это - серьезные хлопоты, но мы будем с него глаз не спускать, чтобы с ним чего не случилось. А если нам доверили группу детского сада - скорее всего мы посадим их на огороженной территории и запретим оттуда нос высовывать - так проще обеспечить их безопасность, потому что мы не можем проявить внимание лично к каждому в нужном количестве. И, конечно, они будут лишены всего того, что мы обеспечим своему ребенку, но у них есть свои родители. Да, мы субъективно относимся к своим и к чужим. Свои нам ближе и дороже. И для своих мы готовы и на риск, и на бОльшие затраты сил, времени и нервов. Но такое отношение свойственно не только врачам, большинство людей по-разному относятся к своим и чужим. Разве не так? Даже мы, христиане, хотя нам заповедано возлюбить ближнего, как самого себя, а ближний - любой человек, с которым жизнь свела, и то если подойдет к нам родная тетя и попросит, например, помочь ей с ремонтом - мы поможем. А если подойдет чужой человек на улице и скажет: "Мне тут после побелки потолка надо полы вымыть, завтра семья с дачи вернется, я не успеваю один... Вы не поможете?" - мы удивимся: "Почему я? Попросите своих родных или друзей!"
iliza # 13 августа 2016 года   +2  
Чукча пишет:
Потому что не хотели рисковать и брать на себя ответственность.
Могу согласиться. Конечно же когда она у нас в городе пролежала три дня неподвижно, то потом был сильнейший спаечный процесс, а после повторной операции, только тонкий шрам и без последствий.))


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.