Все, что вы знаете о здоровье - неправда. Пауло Убиратан

)))

karlita пишет:

Душа просит...

И трубы горят?))))))))))))))))))

Хорошего мужа должно быть много!

А вот ему как раз спорт очень даже полезен - для похудения. С годами обмен вещество замедляется, тот объём, который он вполне спокойно ел сразу после свадьбы, теперь откладывается! А это чревато нагрузкой на сердце!

Я просто в курсе, что есть теория о плоскости земли (которая, да, была еще в советское время) в контексте плоскости мира вообще, то есть трехмерное пространство рассматривается как плоскость в отношении пятого измерения (если считать время четвертым, но об этом тоже спорят). Иными словами: земля сферична для нашего измерения, для наблюдателя, находящегося в трехмерном пространстве, а для мира с бОльшим количеством измерений она плоская. Это вычислялось как-то абстрактно математически. И, конечно, трудно представить, как это может быть. Мы-то видим то, что видим. Причем, в отличие от древних людей, нам уже не нужны опыты с линией горизонта и прочая теоретическая подготовка. Человечество уже просто увидело землю из космоса своими глазами. Если бы она на самом деле была плоской, информация об этом непременно просочилась бы. Это - не секретные архивы ЦРУ, сейчас уже любой олигарх может при желании запустить собственный спутник с камерой и убедиться лично в том, как выглядит земля. Но мы ничего другого и не могли увидеть, поскольку сами принадлежим к этому миру. Если представить, что наш мир вообще нарисован на бумаге, то ведь он нарисован вместе с нами. Нарисованный и плоский он - только для стороннего, объемного наблюдателя. Для нас он - такой же как мы. А себя мы воспринимаем объемными и цветными. Так и с известным нам материальным миром нашего измерения - для наших органов чувств, для наших приборов и пределов компетенции науки, основанной на практическом опыте (а любой факт в современной науке лишь тогда считается доказанным, если теоретические расчеты подтвердились практическим опытом - наблюдением или показаниями приборов). Мы настолько привыкли к тому, что это - единственно-возможный способ познания мира, что нам трудно представить что-то другое. Ведь все наши научные исследования строятся исходя из опыта доступности нашего восприятия. Человечество сильно противилось даже чему-то просто невидимому глазом. Первооткрывателей микроорганизмов, световых волн, лежащих за пределами спектра, тех же радиоволн первоначально поднимали на смех не только обыватели, но и коллеги. Смеялись и над теорией сферичности земли, когда не могли убедиться в этом воочию. Ведь для этого надо как минимум подняться с равнины на высокую гору. А кому это надо, кроме ученого, одержимого жаждой знания? Сейчас наша "равнина" - это трехмерное пространство в границах Солнечной системы. Все, что за ее пределами, и даже сама эта граница - область гипотез. Некоторые из них дополняют и подтверждают друг друга, что делает их более убедительными, более вероятными. Но они все равно не являются еще доказанным фактом. Человечество движется в космосе как слепой - на ощупь, причем слепой, прикованный к инвалидной коляске и никогда не выдвигавшийся дальше собственной комнаты: случайно коснулся чего-то и строит догадки, что это может быть - стена, тумбочка или кастрюля? Локализовано в пространстве - значит, не стена. Круглое - значит, не тумбочка. Скорее всего, кастрюля. Может, угадал. А может, это - цветочный горшок или плафон люстры. Смотря куда он руку вытянул. И вот, представим, что этот слепой вооружился длинной палкой и, вытягивая ее вперед себя настолько далеко, насколько может, пытается при помощи толчков, передаваемых руке через эту палку, выяснить, что же находится за пределами его телесной досягаемости... И надеется, что таким образом получает представление о внешнем мире, лежащем за пределами комнаты: "Я уже очень далеко вытянул палку, наверняка она вылезла в окошко и уткнулась во что-то находящееся за пределами комнаты". При этом забывая, что даже близко не представляет, насколько внешний мир может отличаться от того, что внутри комнаты. Продолжая мыслить теми же категориями: "стена, тумбочка или кастрюля". О существовании камней, растений, животных, погодных явлений он даже не подозревает. То, что может не быть ни стен, ни потолка - у него в голове не укладывается. И это только в той части, которая касается трехмерного пространства и материального мира! Что уж говорить о том, что находится за пределами трех измерений? Даже что такое гравитация физики до сих пор до конца не поняли. А раз не поняли до конца - значит, есть вариант, что не понимают вообще, что все версии одинаково далеки от истины. Так, изучая машину, предполагая, что заставляет ее двигаться, можно облазить ее всю и спорить о том, посылают ее в движение самопроизвольно вращающиеся колеса, перевешивает ли и тянет ее вперед передняя часть, которая тяжелее задней, или все дело в руле, который сообщает движущую силу колесам... вскоре возникнет иллюзия, что мы эту машину знаем всю до винтика... ну, почти всю! Осталась недоступной совсем незначительная часть - то, что скрыто под капотом. Но и туда мы когда-нибудь доберемся - и вот тогда наше уже почти полное знание станет окончательно полным! То, что под капотом - это мелочь... ну, что такого принципиально нового для себя мы можем там обнаружить?

Поскольку я не ученый, то не берусь дискутировать о том, какая из теорий устройства мира более верна (даже не уточняю - материального, так как известное мне со школы определение материи слишком ограничено, оно не включает в себя даже некоторые известные мне законы физики, в частности оптические и звуковые иллюзии. Надо быть совсем уж лишенным любознательности и способности к логическому мышлению, чтобы не увидеть противоречия между определением "объективной реальности, данной нам В ОЩУЩЕНИЯХ" и, например оптическими явлениями, при которых ощущения нам говорят одно, а объективная реальность - совершенно другая. Или электромагнитного и радиоактивного излучения, которое вообще никак не ощущается, пока не наступят последствия). Но я просто допускаю, что раз уж мы верим, что звук и свет - это на самом деле не вещество, хотя свет мы видим, а звук слышим, а ни что иное как колебания, передаваемые частицам, заполняющим пространство (каков доподлинный состав частиц и что такое пространство - тоже нам до конца неизвестно... какая-то мелочь под капотом пока невидима ), а воздух - вещество, хотя мы его не видим и не слышим, что энергия - это не материя, но при этом грань между ними стерта, то почему так уж невероятно и что-то другое? Ведь все наши определения - в сущности условность, которую мы сами придумали. Да взять любое определение из учебника - оно основано на каких-то признаках. То есть, мы договорились, что плоскость - это поверхность, имеющая два измерения. Третье измерение добавляет ей объем и превращает ее в пространство. А теперь внимание... четкого однозначного определения ПРОСТРАНСТВА в современной науке не существует! То есть, этих определений множество, но в физике они одни, в математике - другие, в биохимии - третьи, а уж если взять философию . Но главное, нигде не сказано, СКОЛЬКО у пространства ИЗМЕРЕНИЙ! Оно может быть трехмерным, четырехмерным, пятимерным и еще фиг знает каким! Это только из того, что официально признано наукой. Гипотезы, фантастику и даже религию сейчас не рассматриваем. И после этого мы можем утверждать, что хорошо понимаем, чем плоскость отличается от объема? Может быть, все-таки плоскость - это тоже понятие относительное? Относительно двухмерной поверхности наш мир объемен. А чем он является относительно пятимерного пространства? Я на этот вопрос ответить не могу. Математик, наверное, ответит.