Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
О вреде чтения
Существует устоявшееся мнение, что читать исключительно полезно. Но на это можно посмотреть с другой стороны.
1. Все знают, что чтение детективов, беллетристики никак не способствует развитию человека. 2. У каждого в жизни есть проблемы. Так вот, вместо того, чтобы их решать, человек тратит время на чтение. Исключение составляют, например, книги по профессии, саморазвитию, так как читая их человек способствует своему профессиональному росту и сам становится лучше. 3.Еще в книгах не всегда отражена жизнь (как и во многих фильмах). Например, любовь. Читает девочка, девушка какой-нибудь роман, а любовь там изображена нереальная. Но она-то верит, что так бывает!!!В итоге она оценивает мужчин по критерию соответствия этому персонажу! А Вы думали, откуда берутся эти образы, в которые потом влюбляются?!Итак, влюбилась она в кого-то, точнее, перенесла образ на какого-то мужчину, а потом он еще и виноват в том, что не соответствует данному придуманному образу!!!Разочарование....Нередко расставание...Кто-то ищет нового человека, но происходит то же самое, кто-то решает быть одной...В некоторых случаях здравый смысл побеждает, приходит осознание, что идеальных людей не бывает, и тогда Влюбленность становится любовью...Но все-таки насколько было бы лучше, если бы не было этого изначального образа...Ведь некоторые всю жизнь ждут такого "принца" и очень страдают от того, что его все нет… 4. Или, например, "Ромео и Джульетта". Формируется представление о любви как о каком-о культе. Сознательно или бессознательно, некоторые это копируют. Если любимый не любит, то и Жизнь не мила, можно с ней покончить...Представляете, читают это внушаемые подростки, у которых часто бывает неразделенная любовь, и тут Шекспир со своей экзальтацией...Я не преувеличиваю...Известен случай, когда один кумир молодежи выбросился из окна, и его поклонники решили, что без него жизнь бессмысленна, что привело к волне подростковых самоубийств по всей стране...В книгах очень мало того, что действительно бы помогало в жизни... Рейтинг: +3 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Как, а "Камасутра"???
Да-да, и фигу тоже.
"Нет горя от ума, но горе там, где НЕ БЫЛО УМА!
Ну с какого дерева Вы упали, что такое заявляете о вреде чтения? И Вы мне тут ещё про свой интеллект будете доказывать? Как говоритмуж моей знакомой, что в подобном случае он ниже тУбаретки.
А на личность переходить-то зачем?! В стране свобода слова и вас никто не заставляет читать то, что считаете бредом.
Я это уже вижу, хоть и на расстоянии...
Так это ни о чём не говорит. У каждого своя жизнь, разное количество свободного времени и разные приоритеты. Я работаю, учусь, параллельно пишу стихи и учу французский, у меня нет столько времени на чтение. Да вы и не знаете точно, сколько мне лет.
Это мнение одной отдельно взятой девушки, при чем тут мир и конец света?
Всегда существовали люди которые не любили читать- это первое. Второе- далеко не все любят классику и мир все еще не рухнул.
И, наконец, ты уверена, что средит твоих ...хммм...единомышленников ,все любят читать?
Если бы только она и ещё какая-нить кучка неудачников заявляла подобные вещи - я была бы практически спокойна. Но сейчас это уже почти бич. Если в СССР быть образованным и грамотным было модно и престижно, даже не смотря на дефицит литературы, то сейчас появление хотя бы даже "Войны и мира" в комиксах и в виде смс - уже серьёзный повод задуматься. Не знаю, как в США, но у нас ещё в начале 2000-х и в газетах печатали отчаянные воззвания родителей, мол, хелп, что делать, ребёнок упорно не хочет читать, всему предпочитает компьютерные игры и мультфильмы, и на родительских сайтах такого хватало. Да, соглашусь, возможно, всё дело в том, что в последние годы у нас выросло число детей с синдромом дефицита внимания - если раньше серьёзность этого диагноза ещё не видели, то сейчас уже ясно, что это очень серьёзно, а главное - не ясно, чем отзовётся в будущем. Раньше тоже были в каждом классе неусидчивые дети, но тогда это списывали на сложный характер и плохое домашнее воспитание.
Какой ужас!
Вы только не обижайтесь. Не нравится читать - не читайте. Хотя я себе с трудом это могу представить.
А она вот " вылезла"...И по моему , это совсем не плохо...
Но его, действительно, ничего, кроме работы не интересовало.
Работая, он всегда слушал радио, поэтому с ним можно было о многом поговорить.
Стихи, литературу не понимал, но обожал музыку...
Бабушка, напротив, ни дня не могла прожить без книги.
Всю классику чуть ли не наизусть знала...
Можно сказать, союз физика с лириком был
Между собой на эту тему они не спорили. У каждого было свое пространство.
Так что, не думаю, что тут есть однозначный ответ.
Мое мнение - чтение обогащает, развивает воображение.
Но книги надо выбирать, не читать абы что.
Здравствуй, о, дивный новый мир из 451 по Фаренгейту... Хоть никогда я о тебе не мечтала.
Вот объясните, как чтение художественной литературы помогает в жизни, какой даёт опыт?! Например, одно время мне нравилось читать Тургенева, но какой опыт, какой урок можно было из этого извлечь, как это помогает в реальной жизни?! Можно почитать, отвлечься, но твою судьбу за тебя никто не построит, не решит, допустим, проблему безработицы, низкой заработной платы и т.д. К тому же, любой писатель - тоже человек, который тоже может ошибаться.
Это не значит, что я считаю чтение вредным занятием, но то, что по книгам нельзя "научиться жить" это правда...
А пoтоом , наша автор вроде не претендует на звание философа столетия
Я бы её за одну только "Я есть. Ты есть. Он есть" причислила к классикам. И если это не реальная жизнь...
Облом любительнице халявы.
Васильева там просто неподражаема!
https://www.youtube.com/watch?v=nCCG_xIiCBY
Не знаю, когда буду смотреть, но... внесла.
И ещё эта. По книге "Курица в полёте". У нас, с героиней, кстати, много общего, кроме лишнего веса, конечно)))
Как по мне, сняли не очень, но это моё мнение. Тебе, возможно, и понравится. В одной из ролей - Бабушка - неподражаемая Ада Роговцева. Так что стоит посмотреть хотя бы ради неё)))
"Гробницы Атуана", "На последнем берегу", "Техану", "Левая рука тьмы" - великолепны! Хотя последнее это, конечно, не фэнтези.
Я уже писала выше, что очень часто в жизни встречаются истории, ситуации, характеры, блестяще описанные прекрасными писателями даже несколько сот лет тому назад. Да, человечество живёт по спирали, многое в нашей истории повторяется! А если вы об этом не имеете ни малейшего понятия, то как можно такое проанализировать и сделать выводы? Скажем, роман "Тщетность" с ужасающей точностью описал катастрофу "Титаника" задолго до того, как она стала реальностью!
Это только история. В ней всё-же встречаются некоторые изменения, хотя и меньше, чем принято считать. Ну а люди! Люди, к вашему сведению, не меняются даже за сотни лет. Многие великие писатели были, сообразно своей профессии, прекрасными психологами, кстати, Конан Дойль тоже описал в своём герое реального человека, близкого знакомого самого писателя, который действительно обладал редчайшей наблюдательностью и имел блестящий ум. На страницах того же Тургенева, Достоевского, Толстого, Пушкина, Диккенса, Жюля Верна, Хемингуэя, Ремарка, Дюма в конце-концов, описана огромная, богатейшая галерея самых разных психологических портретов, практически все они взяты из реальности, хотя некоторые и являются собирательным образом нескольких людей сразу. И если уж ты о них читал, то, встретив такого, скажем, Раскольникова в реальной жизни, уже гораздо понятнее, чего от человека ждать, как найти к нему подход... Не случайно же наука соционика описывает психотипы людей по фамилиям классиков и именам их героев!
Во времена моего детства считалось нормальным равняться на героев из книг. И мы выросли не такими уж плохими людьми.
Думаю, во многом благодаря книгам.
Конечно, книги не решат за вас ваших проблем. Но сделают вас более развитым человеком, способным видеть дальше и шире.
В общем, вам, конечно, самой решать, как прожить свою жизнь. С книгами или без. Я выбрала первое. И не жалею.
Мне кажется, чтение художественной литературы - это развлечение для эстетов. Вроде регулярных прогулок по художественным галереям.
И это увлечение безобидно, нет в нём ничего страшного. Пользы меньше, чем в специальной литературе, художественная всё-таки мало что даёт и для жизни, и для развития.
Но вреда точно нет! :о)))
Проведение аналогий между собой и героями романов - не вина книг. Особо впечатлительные могут проводить такие же аналогии и из других источников, это не обязательно книги - театр, кино, картины, мультики, окружение, мало ли - это проблема не литературы, а личного восприятия.
Будь тема "о пользе чтения" - не вызвала бы она такого обсуждения интересного. Про пользу и так все давно знают.
А так, благодаря вам, такой бурный обмен мнениями! И не бесполезный вовсе - я лично взяла на заметку кого буду читать и что смотреть, новое для себя. В общем - спасибо большое за вашу способность и смелость усомниться в казалось бы очевидных вещах!
Пожалуйста)
а новости слушать, читать надо, куда уж без них то?
и сериалы, фильмы - не хочешь не смотри, смотри только нужное и понравившееся
читай книги! это хорошо.
Каждый решает сам, но мне кажется, что главное в жизни - развитие, и ради удовольствия мало что делаю, мне нужно смысл во всём видеть.
А я делаю все ради удовольствия.И ничего так, вроде вполне себе развитая
Не противопоставляется, просто разные это вещи. Для меня важно, чтобы был смысл в том, что я делаю, при этом получение удовольствия не исключается, но оно не обязательно, иногда приходится чем-то жертвовать ради каких-то высших долговременных целей. А удовольствие без смысла для меня убийство времени.
Не совсем. Я не только об обучении веду речь, а вообще о любых практически делах. Удовольствие может быть не только в результате, но и в процессе, просто оно не является самоцелью.
Не насилие над собой, а развитие силы воли, это нормально, на этом основан прогресс человечества. Многие бы умерли, если бы не ходили на нелюбимую работу, просто потому, что она им не нравится, бывает, что не найти другую. К тому же, например, многие учатся и чтобы оплачивать учёбу работают где придётся, а не где хотят, многие известные люди работали и продавцами, и официантами лишь бы выжить, зато потом многого добивались. А те, кто думают о сиюминутном удовольствии, не стали бы этого делать. И ощущение жертвы здесь ни при чём. Это осознанный выбор человека, он знает, ради чего он это делает.
См. мой предыдущий комментарий.
Оставить свой комментарий