Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Признаки мужской измены.
Мужчины по своей природе полигамны. И большинство из них хотя бы раз в жизни изменяли своей второй половинке. И повезло той женщине, чей муж был, остается и будет верен ей всю жизнь, хотя таких мужчин можно пересчитать буквально по пальцам.
Почему же мужчины изменяют? Это может произойти в двух случаях. Во-первых, существует такой тип мужчин, которые просто не могут жить с одной женщиной и они постоянно ищут «новых впечатлений» на стороне. Даже если он безумно любит свою жену, в отношениях между ними все прекрасно и у них трое замечательных детей. Такого мужчину изменить практически невозможно. Во-вторых, в мужской измене может быть виновата сама женщина и таких случаев достаточно много. В этой ситуации женщина должна искать причину в самой себе и в своем поведении. Итак, рассмотрим признаки, по которым можно определить измену: Изменения во внешности Мужчина неожиданно начал более тщательно заботиться о своей внешности. Он стал пользоваться дорогой туалетной водой и купил новый шампунь, начал ходить в спортзал или бегать по утрам. Появление новых рубашек и галстуков также может насторожить, особенно если до этого момента вы всегда покупали такие вещи вместе. Отношения Появление некоторой скрытности и отчужденности в отношениях. Если раньше он рассказывал вам о том, как прошел его день на работе, то сейчас он отвечает, что все нормально, и он слишком устал для разговоров сегодня. Настораживают новые номера в записной книжке, тайные разговоры по телефону и удаленные по каким-то причинам смс-сообщения. Кроме того, возможен отказ от «супружеских обязанностей» или наоборот резкий всплеск сексуальной активности. Пунктуальность Если раньше он приезжал вечером в строго определенное время, плюс-минус 20 минут, то сейчас постоянно задерживается на несколько часов, объясняя это «завалом» на работе, экстренным совещанием или постоянными пробками на дорогах. Однако этот пункт можно считать достоверным только при наличии еще нескольких признаков, поскольку работы зачастую действительно бывает много. Изменение в поведении Он стал очень раздражительным и вспыльчивым. То суп недосоленный, то рубашку плохо поглажена. Либо наоборот, мужчина стал чрезвычайно внимательным, щедрым на подарки и цветы, тогда как раньше он дарил их несколько раз в году исключительно по праздникам. Конечно, в первом случае, это может говорить и о плохом настроении или проблемах на работе. А во втором случае о том, что человек, возможно, решил поменяться в лучшую сторону, хотя такое случается не часто. Встречи В последнее время каждую субботу он проводит время без вас со своими «старыми друзьями»: ходит с ними в боулинг, бильярд, баню, засиживается с ними допоздна в барах, а иногда и вовсе не приходит ночевать. Это может говорить о том, что ему стало скучно проводить с вами свое свободное время, и он отдает предпочтение своим друзьям. Либо просто этой ложью он прикрывает свои походы «налево». Автомобиль Если раньше в его машине всегда был легкий беспорядок, то сейчас все аккуратно разложено по местам. Коврики содержатся в идеальной чистоте, а кузов автомобиля сияет как бриллиант. И самое главное, что вас очень раздражает: переднее сиденье постоянно отодвинуто не так как удобно вам. Незапланированные расходы В вашем семейном бюджете появились незапланированные расходы: он решил одолжить другу достаточно крупную сумму денег, отремонтировать автомобиль или купить себе на работу новый компьютер. Именно такие денежные траты, которые вам будет достаточно сложно отследить, могут пойти на новый мобильник или ювелирное изделие вашей соперницы. Кроме того, традиционными признаками измены считается следующее: от него пахнет женскими духами, но не вашими; следы чужой губной помады на его теле или рубашке, несколько длинных рыжих волос на его одежде (хотя вы брюнетка или, наоборот, блондинка). В любом случае, если вы обнаружили какие-либо из этих признаков, то не стоит сразу же впадать в истерику или, что еще хуже, бросаться на мужчину с разборками и упреками. Это еще не означает, что вам изменяют. Умная женщина в течение некоторого времени понаблюдает за своим мужчиной. Если подозрительные звонки, смс-сообщения и постоянные задержки на работе будут явлением постоянным, то уже есть повод для беспокойства. Super-Lady.Ru Рейтинг: +21 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Но это- моё мнение...
Любви вам и счастья!!!! от всей души))
Таак приятно и тепло от твоих пожеланий!!!
Не читайте "глянец"!
Муж ее как был невнимателен к своей персоне, так и остался.
Все ему напоминать надо. Ботинки и машина грязные, пузо на нос от пива лезет.
Жена его начищает до блеска.
Деньги все в дом несет, зарабатывает прилично, а сам с дивана ни-ни.
В день по сто раз звонит. Если даже задерживается, сообщает где и с кем.
А вчера она нашла у него среди вещей женские стринги и кружевной топ маленького размера.
А еще початые упаковки кондомов сыпались отовсюду.
И это стоило ей уехать на 10 дней в командировку.
Скандала не получилось. Что-то он там нечлен-но мямлил.
Она решила лучше поверить, чем докапываться.
например, ввиду алкогольного опьянения;
просто -как-то одиноко и грустно;
а я что -она сама приставала...
и еще масса...
Это страшно и больно!
О, сюжетец для детективной статьи: муж посещал парфюмерный магазин, с целью прикупить своей дорогой супруге на годовщину духи, а жена-Отелла учуяла чужеродный запах...Продолжение следует)))))))
- Он точно у тебя был? - продолжаю доставать.
- В сумку загляни! Что видишь?
- Оладьи...
- И что? Любовница, думаешь, напекла?!
Так я еще и оладьи изучила: точно ли свекрухины, иль нет...
Теперь с Принцем веду себя по-другому. Уже в комменте к другой статье писала - если отношения между людьми действительно близкие, то не заметить в любимом перемен просто невозможно. Самое тяжелое - себе признаться в том, что ты об этом знаешь. Поэтому если Принц надумает пойти налево, я почувствую. И в этот раз будет хуже, так как теперь-то я буду сразу и точно знать, что случилось. НО, после первого раза зареклась требовать объяснений и признания своей вины. Что это даст? Что это изменит? Телефон и записи моего Принца для меня - ТАБУ. И даже если он просит меня ответить на звонок, пока он в ванной, я никогда этого не делаю. Но он точно знает, что если я что-то почувствую, то не буду так издеваться над собой, как в прошлый раз. Просто уйду. Надеюсь, что он слишком ценит наши отношения, чтобы рискнуть.
Что-то я тоже задумалась)))
Мужчины не настолько приметивные существа, чтоб так банально палиться на изменах, а если лавилас, то и скрывать измен не будет.
Меньше задумывайтесь о возможностях измены, тогда и не привлечете её себе на голову.
Если раньше в его машине всегда был легкий беспорядок, то сейчас все аккуратно разложено по местам. Коврики содержатся в идеальной чистоте, а кузов автомобиля сияет как бриллиант. И самое главное, что вас очень раздражает: переднее сиденье постоянно отодвинуто не так как удобно вам.
Это может быть признаком того, что он подрабатывает извозом ("бомбит", проще говоря)
За одним она замужем и живет с ним. Дети от другого. Воспитывают и содержат все вместе.
Мне тут мой любимый на днях сказал , что у него родился сын . Говорил прости, ошибся. И что делать теперь.Знала, что что-то не то, но такое предположить не могла.
Каждый костер когда-то догорит.
Ветер золу развеет без следа..."
Слушай Макара. Он прав. Конечно, больно, когда "догарает".
И чегой-то меня на стихи потянуло?
"Все пройдет, как с белых яблонь дым"...
Все это отмазки , я считаю. Вот очень замечательный рассказ ...Посмотрите как на тибете живут
http://www.myjulia.ru/post/78641/
Другое дело - непонятно, чего все так носятся вокруг этой проблемы "сексуальной верности", которая, если вдуматься, не имеет под собой никаких осмысленных оснований ни в каком конкретном случае, но вбита большинству в головы обществом, а некоторым - еще и религиозными догматами...
А может быть, эти церковные догмы появлись неспроста, а как правила для сохранения вида, чтобы предотвратить вымирание от болезней вроде СПИДа. А чего мы еще не знаем? Думаю, что много. Так что не стала бы всё огульно отрицать и отбрасывать за ненадобностью.
Какой-то парадокс: общество инертно, а условия жизни меняются. А кто их меняет-то? Инопланетяне, что ли?
Думаю, если какие-то нормы остаются, следовательно, они еще не совсем устарели. Может быть, Вы слишком прогрессивны?))) К тому же часто новое - это хорошо забытое старое.
Правило правилу рознь. Некоторые нам всё же приходится принимать для себя. А то ведь мало ли, кому что в голову придет.))) Это, конечно, банально, но "живя в обществе, нельзя быть свободным от общества". Просто не получится.
Что касается сексуальной верности, то какие-то основания всё же эта проблема под собой имеет. Психологические, духовные и, возможно, биологические, о которых нам еще может быть неизвестно, а еще и метафизические, существование которых уже не отрицается.
Это не разговор. И так понятно, что происходит, непонятно только, зачем вы притворяетесь, что не можете сами подумать. Разумеется, условия жизни меняют сами люди. Но, поскольку подавляющее большинство привыкло жить как раз-таки не ОСОЗНАННО, а просто следуя устоявшимся традициям и тому, что "все так делают" - это и приводит к тому, что последствия происходящих изменений не только не продумываются наперед, но и много лет спустя все еще остаются до конца не осознанными обществом en mass.
Простейший пример: табу на публичное обнажение, которое я уже упоминал в другом обсуждении недавно. Оно уже давно утратило свое практическое значение: купальники на пляжах прикрывают так мало, что выглядит это еще развратнее полной обнаженности; порнография и эротика всех видов широко доступны благодаря видео и интернету; от девушек уже давно не требуется и не ожидается пуританского поведения; наконец, если какой-то девушке захочется - она может надеть футболку в сеточку и быть якобы одетой. Но при всем этом, если какой-то девушке захочется среди бела дня пройтись по улицам Москвы даже не нагишом, а лишь топлесс - сняв ту самую сеточку, которая все равно ничего толком не прикрывала - это будет воспринято как нечто экстремальное и шокирующее практически всеми. Кто-то будет одобрять, а кто-то призывать к побиению камнями, но 99% людей будут так или иначе выбиты из колеи, а девушка всяко проблем не оберется. Хотя казалось бы - кто там чего-то не видел еще?..
Так что никакого парадокса нет. Условия многие меняются, а нормы поведения, традиции и прочие устои общества - меняются с большим запаздыванием. НО если существо осознает неактуальность какой-то нормы - почему оно должно ей следовать?
Думаю, если какие-то нормы остаются, следовательно, они еще не совсем устарели.
Бездоказательное утверждение. Я, напротив, могу привести множество контрпримеров. Вот еще один: пропуска на вынос материальных ценностей, которые до сих пор действуют в большинстве не только государственных, но и крупных коммерческих компаний - а они существенно менее инертны, а уж до глобального социума им и подавно далеко. Проблема банальна: в связи с бурным развитием микроэлектроники, вот уже не менее 10 лет как самыми ценными вещами в любом современном офисе являются самые миниатюрные: современные процессоры и память, жесткие диски и DVD-диски с бэкапами конфиденциальной информации. Захоти я, и завтра же, после окончания рабочего дня пройдясь по паре кабинетов, я набью рюкзак оборудованием на сумму в десятки и даже сотни тысяч долларов - не считая стоимости украденной информации! - и вынесу их с работы, и никто этого не сможет предотвратить. Но стоит мне захотеть вынести с работы что-то крупное - например, списанный корпус от сервера, который мне отдали админы, стоимостью около $50 в новом состоянии, а в нынешнем в десятку от силы - как от меня на выходе потребуют пропуск на выносимую коробку, и я должен буду этот пропуск получать, заверять у трех лиц, предъявлять охране, те сверят содержимое коробки с пропуском - и тогда, потеряв от получаса до часа, я наконец смогу его вынести. Маразм? Маразм. Но если крупная современная компания, терпящая от такого маразма убытки, не может в течение десяти лет произвести реформу в сознании своей службы безопасности - чего вы хотите от многомиллионного человеческого стада?!
А некоторая инертность или консервативность естественная вещь, природой предопределенная, это инстинкт самосохранения.
По-моему, совершенно не корректно сравнивать нормы морали, сложившиеся веками и тысячелетиями, с правилами организации, в которой дирекция не озаботилась своими убытками, или халатностью службы безопасности, которая не проверяет рюкзаки.
А сравнение норм морали с правилами организации некорректно только в том плане, что правила организации все же, как правило, СУЩЕСТВЕННО более разумны и обоснованы, поскольку их составляют конкретные, более-менее разумные, существа, кровно заинтересованные в том, что делают. А правила складываются абы как, устанавливаются безмозглым большинством, и никто из ратующих за эти правила лично ни в чем не заинтересован и ни за что не отвечает. Ничего хорошего в таких условиях получиться не может в принципе.
За перила не берусь, за ручки - минимально. Грязная спецовка, конечно, неприятная вещь, но техническая грязь всё же не биологическая.
Значит, большинство - безмозгло? Это уже гордыня. А нормы морали складывались веками, постепенно отбрасывая лишнее, проверяя себя временем, как море обтачивает камни. Если, на Ваш взгляд, это сравнимо... Останемся каждый при своем мнении.
Что касается норм морали - это бы все было аргументом, если бы было четко известно, как, ПО КАКИМ ИМЕННО ПРИНЦИПАМ складывались эти нормы, как определялось, КАКИЕ ИМЕННО "лишние" части отбросить, и так далее. А в отсутствие такой четкости аргумент про то, что нечто складывалось веками - ничего не значит.
Насчет того, что нужно уважать чужой выбор - я согласен, я лишь пытался объяснить Вам, что эта норма не может работать только в одну сторону. Если я не могу никому диктовать необходимость сокращения дистанции, то никто не вправе мне диктовать необходимость ее увеличения.
Ну а про ручки и перила - Вы ловко ушли от сути моего аргумента. Вы вправе браться за ручки и перила или не браться, но Вы же не призываете ЗАПРЕТИТЬ браться за них голыми руками? Так что будьте последовательны.
По принципам самосохранения и всеобщей целесообразности.
Никто и не диктует необходимость увеличения. Наоборот, хотят сохранить статус кво, на который Вы нападали.
И про "статус кво" - тоже то ли передергиваете, то ли просто не понимаете упорно, что Вам говорят. Если Вы утверждаете, что есть некая априори правильная норма дистанции, и все, кто ее не союлюдают, не правы - это уже объективно не обоснованная дискриминация. Я же говорил, что поскольку объективных оснований для того, чтобы фиксировать такую норму, нет, то Вы вправе диктовать мне, чтобы я увеличивал дистанцию (оделся), ровно в той же мере, в какой я вправе диктовать Вам уменьшение этой дистанции (чтобы Вы разделись). Не более и не менее.
Еще как получится. Несвобода - она в первую очередь в голове.
Что касается сексуальной верности, то какие-то основания всё же эта проблема под собой имеет. Психологические, духовные и, возможно, биологические, о которых нам еще может быть неизвестно...
Это тоже не разговор. С тем же успехом можно считать, что отказ от этой "верности" какие-то основания под собой имеет, и очень серьезные, просто нам о них пока не известно
Если основания есть - предъявите их конкретно, и мы это обсудим, если хотите. Если нечего предъявлять - то нет оснований и утверждать, что они "есть, просто нам неизвестны". А так можно обосновать ЧТО УГОДНО.
Когда-то сифилис был неизлечимой болезнью. Люди научились его лечить, теперь имеют СПИД. Научатся его лечить, думаете, не появится ничего нового? Не проще ли поверить наконец древним книгам в том, что блуд не приводит ни к чему хорошему? Вот и все мои основания, для Вас они вряд ли являются сколь-нибудь серьезными, но я и не настаиваю.
А что касается Ваших оснований - по сути, Вы сами себе ответили. Во все времена, независимо от норм морали, общественных правил поведения итд (которые в разные времена и в разных местах были совершенно разными) существовали, среди прочего, и тяжелые болезни, в том числе - т.н. "передающиеся половым путем" (не стоит забывать, что НИ ОДНА из этих болезней не передается ТОЛЬКО половым путем, так что даже полный отказ человечества от секса избавит людей от этих болезней только после вымирания последних людей). С другой стороны, ни одна цивилизация, ни один социум, даже самый "блудодейный" с Вашей точки зрения, от этих болезней не вымер. Вымирали от разных причин, но только не от этого. У эскимосов широко практиковался обмен супругами - и ничего, одна из самых здоровых наций в мире. Есть множество культур, где принята полигамия, или полиандрия, или скользящий брак, или иные формы организации сексуальной деятельности, или полная свобода в этом плане - и все они живут и здравствуют с этим. Так что делайте выводы.
Я же сказала, я не настаиваю. Это вопрос веры. Так что я свои выводы уже сделала. А самая здоровая нация почему-то имеет один из самых низких уровней жизни.
Подсказка для тех, кому лень самому подумать: все дело в методике определения этого самого уровня Если, например, определять уровень жизни по количеству телевизоров на душу населения - а, по сути, примерно так он и определяется - то все "естественные" народы будут иметь крайне низкий уровень жизни. Им просто не нужны телевизоры Но для сравнения могу сказать, что по результатам проводившегося в 2005 году исследования, эскимосы - один из самых СЧАСТЛИВЫХ народов (то есть народов, наиболее удовлетворенных своей жизнью, испытывающих наименьшее количество стрессов и страданий и наибольшее - радости и удовлетворения). Это, по-моему, говорит о большем, чем про-капиталистический "уровень жизни"!
Не-свобода - предполагает наличие ограничений, которые существо не в состоянии преодолеть, некоей границы, пересечение которой запретно. Согласитесь, что не-свобода - это не когда у дома есть стены, а когда все двери и окна в нем заперты, а ключа нет. Так вот я в этом смысле свободен. Да, гравитация, общество и другие объективные факторы - существуют, но я все равно живу так и именно так, как считаю нужным, а то, что я учитываю эти факторы - влияет лишь на то, КАК я добиваюсь того, чего хочу, но не ограничивает меня.
В общем-то, если для Вас это все - вопрос веры, то дискусиию и вправду пора закрывать. Для меня-то это - вопрос осознанного, логического, объективного подхода на основе объективных аргументов и знаний, а личные верования - они у каждого свои, и обсуждать их смысла нет.
Ну попробуйте пройтись голым по Арбату, и узнаем, насколько Вы свободны от общества. Как же Вы этого добьетесь, если захотите?
Это Вам кажется, что Ваш подход объективен. Человек всегда в той или иной степени субъективен. И очень часто люди в своих логических рассуждениях уходят "не туда".
Опять же, аргумент про "попробуйте пройтись голым по Арбату", как и все аргументы в стиле "слабо", аболютно неконструктивен. У меня нет потребности ходить голым по Арбату, поэтому передо мной такая задача не стоит, а заниматься всякой ерундой только для того, чтобы что-то Вам доказать - мне совершенно неинтересно. Но вообще-то Вы совершенно нечаянно сели в лужу, потому что в свое время я на спор это уже проделал. Не на Арбате, правда - я пересек по диаметру Красную площадь, без одежды и обуви, в гордом одиночестве. Чтобы предотвратить не имеющие отношения к делу вопросы - никаких неприятных последствий этот поступок не имел. Но это было в сумасшедшие студенческие годы, сейчас я давно перерос потребность в нарочитом эпатаже, нонконформизме ради нонконформизма итд итп. Я просто живу своей жизнью и не мешаю это делать другим.
Так что мой подход как раз объективен и подтверждается практикой Ну а насчет Вашего подхода и Вашей способности к логическим рассуждениям - тут Вам виднее, полагаюсь на Ваши слова.
Изначально я лишь высказал недоумение всеобщей зацикленностью на понятии т.н. "измены", то есть нарушения "сексуальной верности". В дальнейшем обсуждении тема разговора расширилась до темы обоснованности и осмысленности всевозможных социальных императивов, вроде "общественной морали" и "норм поведения". В рамках этой темы я вообще не высказывал своего личного отношения ни к какому варианту сексуального или какого-то еще поведения, а лишь настаивал на том, что свобода выбора своего поведения должна предоставляться всем в равной степени и может ограничиваться лишь по критерию объективного причинения ущерба - и тоже для всех в равной степени. Вы же настаивали на том, что какие-то одни варианты поведения (например, публичное обнажение) изначально хуже других и могут быть ассимметрично запрещены или ограничены без каких-либо объективных причин к тому. Вот и все.
Я не призывал к промискуитету (который Вы ошибочно называете "свободной любовью"), не доказывал, что он чем-то лучше "сексуальной верности" итд. И не обсуждал тем более столь странную для меня вещь, как какая-то историческая прогрессивность тех или иных моделей поведения. Мне лично вообще глубоко безразлично, насколько "исторически прогрессивно" то, как я живу. Я живу так, как считаю правильным и нужным лично я, а если Вы, общество, история или кто-то еще считает иначе - это Ваше и их право, но моей свободы оно никак, слава богам, не ограничивает.
Заметьте, не я с Вами разговор начала.
Оставить свой комментарий