Что случилось? Люди, вы что, вымерли?!!

Я вот тоже усовестилась. А так - конкурс краем глаза видела, но "нафига козе баян"?

karlita пишет:

К примеру, у человека совсем мало, или нет вовсе друзей, а его работы заслуживают большого внимания. И, что? Голосование основывается только на количестве плюсиков?

Во-первых, голосовать только за друзей - это и есть несправедливость. Почему не голосовать за тех, чья работа объективно понравилась? Во-вторых, если я вижу работу, которая по моему мнению заслуживает внимания, кто мешает ее продвигать независимо от автора? Например, разместив рекламу в своем дневнике или пригласив своих друзей с других сайтов?

Но главное другое: любой выбор победителя в конкурсе всегда несправедлив . Если судить по голосованию - в выигрыше не те, у кого работа лучше, а те, кто активнее ее продвигает (ну, можно же опубликовать и сидеть себе тихо, а можно по всем соц.сетям распихать ссылки и просьбу проголосовать). Если выбирает жюри - тоже несправедливо, потому что вкус жюри может не совпадать со вкусом остальных читателей. Если по количеству комментариев - в выигрыше окажется тот, кто больше всех болтает и отвечает на комментарии . В общем, как ни кинь - а все необъективность. Конкурс - это в первую очередь игра, лотерея. Все равно лотерея. Придется с этим смириться. Мы же не в суде по правам человека, все-таки, чтобы с пеной у рта за справедливость стараться . И то хорошо, что что-то зависит от наших работ. А не слепой жребий, как это часто бывает в других рекламных кампаниях: попал твой комментарий или голос во вторую десятку - получи приз! И от тебя вообще ничего не зависит. У нас игра все-таки в меньшей степени азартная и в большей - интеллектуальная .

А так... мне даже в тех конкурсах, которые устраиваю я сам, кажется выбор победителей зачастую несправедливым. Почему? Да просто потому что я считаю, что победить должен сильнейший, а другим членам жюри могут понравиться совсем другие работы. Совершенно непонятно, по какому принципу. Но я вынужден подчиняться собственным правилам. А куда денешься? Ни одно мнение не может быть объективным.

Вообще, в фотоконкурсах - все-таки есть попытка поставить конкурсантов в равные условия: голосование открывается одновременно, вне зависимости от времени добавления работы. И после начала голосования добавление уже запрещено. А вот в конкурсах статей - тут четко неравные условия. Один добавил сырой, слабый материал, но в самом начале конкурсного периода - и у него есть большая фора времени, чтобы собрать голоса. А другой писал, старался, отшлифовал статью и добавил за два часа до конца конкурса. Многие, кто и хотел бы за нее проголосовать, не успеют даже прочитать до закрытия голосования. Более того, они уже успели проголосовать за другое, чем создали этой статье конкуренцию.

Но мы же не будем мелочиться из-за такой ерунды, как виртуальный конкурс, верно? Это - игра, развлечение, а не распределение пенсий .