Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
О трагедии в Кемерово, чувстве вины и крушении иллюзий
(Перепост из "ВКонтакте")
Трагедия в Кемерово ударила по каждому из нас. Все хотят найти и наказать виновных. Это правильно, потому что такого не должно было произойти. И никогда не должно повториться. Невыносимо, больно, горько и страшно. Я не знаю, как себя чувствуют те, кто на самом деле виноват в случившемся, но я знаю, кто сейчас больше всех винит себя. Винит до такой степени, что дальнейшая жизнь теряет всякий смысл. Это родители погибших детей. За годы работы в МЧС я приняла участие в очень большом количестве массовых опознаний. Авиакатастрофы, аварии на шахтах, теракты и тд. И всегда, всегда в своей работе я сталкивалась не только с болью от потери близкого, но и с огромным чувством вины, что не уберег, не предусмотрел, не остановил, не почувствовал беды, не был рядом, остался жив... Это чувство вины абсолютно иррационально. Не имеет под собой никакой реальной вины. Но оно поглощает человека полностью. Не даёт ему дышать, жить.. На одной из авиакатастроф я работала с женщиной, у которой погибла дочь школьница. Им нужно было возвращаться домой после каникул. Начиналась учеба, а билетов не было. Женщине удалось обменять один билет на день раньше. Она отправила дочь, а сама должна была улететь на следующий день. Самолёт с дочерью разбился. Она говорила: как я могла!? Это виновата! Я её сама убила! Вина - это составляющая часть горя. Но это самое разрушающее чувство, которое не даёт пережить потерю, отгоревать и рано или поздно, но вернуться к нормальной жизни. Так, как было уже никогда не будет, но может быть по другому. И радость ещё может вернуться к тем, кто потерял близкого человека. Люди находят новые смыслы, находят себя и свое новое место в жизни. Они не забывают любимых, но жизнь идёт дальше. Чувство вины, как паутина окутывает человека, сковывает его, заставляет разрушать себя. Вариантов деструктивного поведения много: от алкоголизма и наркотиков до суицида. Я уверена, что сейчас родители погибших детей, в первую очередь, считают виновными именно себя. Зачем отпустили? Зачем оставили одних? Почему мы не предчувствовали беду? Как же я не смог прорваться сквозь пожар?! Как я могла спокойно, ничего не почувствовав, отпустить ребенка на смерть? Именно такие вопросы сейчас терзают их. И очень важно, чтобы рядом нашлись люди, которые бы в первые же часы и дни помогли трансформировать это убивающее чувство вины в чувство сожаления: да, есть ситуации, в которых мы бессильны, есть обстоятельства над которыми мы не властны. Мы не можем все предвидеть, предсказать и контролировать. Не все в этом мире зависит от нас. Я очень рада, что в Кемерово улетели работать мои коллеги. Я уверена, они сделают все, что в их силах, чтобы помочь родителям пережить этот ужас. И ещё.. Мы живём в этом мире с двумя базовыми иллюзиями. Первая о том, что мир справедлив. Если я правильно живу и не делаю зла, то и со мной все должно быть хорошо. Поэтому так часто мы слышим вопрос "за что?" от людей, переживающих утрату. Получается, что никакой справедливости нет. Чтобы я ни делал, как бы ни поступал, я могу потерять самое дорогое. От меня ничего не зависит! Вторая иллюзия " я бессмертен". Ну то есть мы все вроде бы знаем, что когда-нибудь умрем. Но сознание не принимает этого. Мы рожаем детей, строим планы, мечтаем о чем-то в будущем. Но вдруг происходит нечто, и мы понимаем, что смерть реальна, она внезапна, она рядом, она неразборчива. Я ничего не контролирую!! Такие трагедии как в Кемерово мгновенно подрывают обе наши иллюзии. Появляется страх за себя и за близких. Нигде нельзя чувствовать себя в безопасности. Самолёты падают, метро взрывается, театр может быть захвачен террористами. Опасность повсюду. Даже в кино, даже на детском дне рождения. Даже дома, ведь дома обрушаются. Мы теряем контроль, появляется тревога и агрессия. Именно поэтому так много сейчас злых постов с требованием найти и сжечь виновных. Нужно их наказать, обеспечить безопасность в ТЦ, и тем самым хоть как-то попытаться вернуть себе контроль над жизнью. Но кроме агрессии и злобы ощущение контроля над жизнью нам даёт ещё и любовь. Мы можем каждый день быть рядом с родными людьми, обнимать их, говорить добрые слова, давать им тепло и заботу, ценить. Да, никто не вечен, но пока мы живы, нет ничего важнее доброты и человечности. Автор Оля Макарова «В критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своей подготовки» Всем хочется после такого обнять своих детей, но не забываем им рассказать: 📍1. Описанный шарфик. Так мы обычно рассказываем под хохот детей первое правило выхода из горящего или задымлённого помещения. Потому что это правда: воду с собой мы носим нечасто, дети - почти никогда. А погибают именно от дыма. Потому берём любую одежду: шарф, футболку, рубашку, блузку, подол юбки. Писаем. И дышим через описанную ткань. Моча гораздо лучше фильтрует и дым и ядовитые вещества, чем вода. Дети смеются, но все соглашаются с тем, что в опасной ситуации это сделать не стыдно. Но это настроение «не стыдно» можно создать только в диалоге и лучше - между детьми. В каждом классе или группе всегда найдутся те, кто убедительно скажет: А что смешного? Если это спасёт жизнь. 📍2. Приучайте детей к игре: найди выход. Да и себя тоже. Мы никогда не задумываемся о том, как покидать помещение в случае пожара. Никогда. А это можно быстро и весело сделать привычкой. А приучая ребёнка, вы и сами станете обращать на это внимание. Потому в течение 2-3 недель, приходя в любое помещение, весело и моментально смотрим, куда бы мы побежали в случае пожара. Можно уточнить у сотрудников. 📍3. Выход из паникующей толпы. Тут три правила: - Идем только по направлению движения, не останавливаясь, даже если родные остались позади. Вы встретитесь после того, как выйдете наружу. - Аккуратно огибаем углы, столбы, любые встречные преграды. Для этого издали смотрим, что впереди. Идём, скрестив руки на груди, выставив локти немного вперёд и держась руками за плечи. Так, если вас сдавят, вы сможете дышать свободно. - Если упали: никаких «сгруппироваться»! У вас есть три секунды, чтобы встать любой ценой. Для этого вцепляемся мертвой хваткой в ближайшие ноги, джинсы, пальто, и, как обезьяны взбираемся по человеку. Помним, что человек-дерево не будет нам рад. И даже возможно стукнет по голове. Но вы успеете встать. Потренируйтесь дома. И пусть вам никогда не пригодится эта информация. Лия Шарова, руководитель Стоп Угрозы. Рейтинг: +21 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Но вот так, как эти дети, или так, как в самолётах...ЭТО ужасно.Да... Скорблю ,плачу второй день.
У подруги дочь в Кемерово учится. Пошла с подругой именно туда, хотели развлечься. Слава Богу, что пришли и..началось там всё, что началось((( Не успели далеко зайти.Ещё не знаю, как там тётушка моя и её дети,внуки. Боюсь звонить...
Это страшно...
Минута памяти, молчанье.
Пусть память нам, не изменяет.
И холод, страх и то отчаяние,
Волной, из нстоящего, нас накрывает.
Любимые. Родные. По именно.
В минуту эту, ваша перекличка.
Погибшие. замерзшие. Сожженные.
Мы вспоминаем вас, не по привычке.
Мы преклоняем голову, в прощенье.
И в благодарности, за то, что живы.
Молчанье наше - это искупление,
Вины, за ваши, страшные могилы.
За вас, не найденных еще, не погребенных,
С той почестью, которой вы достойны.
Пусть наша память нам не изменяет,
Чтоб на Земле не повторялся ужас .
Я думаю, что виновных гораздо больше. Я написала в другом месте комментарий - это и производители таких опасных материалов, строители, те, кто принимает в эксплуатацию объект, кто осуществляет эксплуатацию этого объекта, кто разрабатывает законы, которые должны обезопасить жизнь и привлечь к ответственности виновных. Вина - деструктивное чувство, конструктивное - это ответственность за свою жизнь и жизни окружающих.
Я верю, что мир справедлив, иначе не может быть. Но сейчас я сижу и думаю - а что я сделала, чтобы эта справедливость была проявлена на физическом уровне...
И, конечно, в мире нет никакой справедливости, кроме той, что люди устанавливают для себя сами. В обществе, и в своей собственной жизни. Невозможно всё "держать под контролем", но делать мир людей добрее и справедливее - можно.
Вот с этим согласен. Причем, делать это можно только одним способом - собственным примером. И мир да, несправедлив. И это хорошо. Потому что справедливость - очень жестокая штука. Если бы мир был справедлив, в нем бы не было любви, а только закон. Справедливость при свободе воли - это жуть. Тогда каждое преступление немедленно влекло бы за собой адекватное наказание... и нам бы это не понравилось!
Я верю. И верю в то, что создавая законы, Он не накосячил, он заложил в нашу жизнь четкий механизм (мне хочется выразиться именно так), с одной стороны - это свободная воля, с другой - ответственность за свои действия.
Не могу понять, как может справедливость быть антиподом любви? Бог - Любовь и дан закон - любите друг друга. Если человек/общество/человечество уклоняетесь от закона - наступает справедливое "что-то", что призвано вернуть нас в "нужное русло", потому что Бог из любви к нам не может позволить, чтобы мы из невежества погубили себя.
Вообще-то боль - это последнее средство Вселенной, призванное пробудить человека/людей, это толчок задуматься - правильно ли мы живем. Задавая вопрос "почему?" и "за что?", мы не должны забывать спрашивать "зачем?"
И если халатность - национальная черта, то пришло время пересмотреть - не слишком ли дорого она обходится...
Вот так вот? Только-только пришло? А мне казалось, оно уже давно упущено, это время. В смысле, как говорят начальники на вопрос: "Когда это должно быть сделано? Вчера!" Да и что тут пересматривать? Это - глубоко укоренившийся национальный порок, который надо лечить, а не "пересматривать" что-то там. Все равно что предложить "пересмотреть" свои взгляды алкоголику, близкому к белой горячке. Его уже откачивать надо, спасать, если еще можно спасти. А не проводить среди него воспитательные беседы.
У каждого человека есть свои грехи и страсти. Есть свои "характерные" грехи с страсти и у целых народов. И даже у пола. Например, опытные священники говорят, что мужчины чаще, чем женщины, подвержены похоти и гневу, а женщины - чаще, чем мужчины, страдают от гордости и осуждения. Что это значит? Что принадлежа к определенному полу, народу, профессиональной сфере, другой категории граждан, мы должны особенно пристальное внимание обращать в своей душе на склонности к греху, свойственному нашему полу, нации, профессии и т.д. Поскольку велика вероятность, что этот грех есть и у нас.
По-моему, с этого вопроса надо начинать. Вообще все. И тогда до остальных вопросов, скорее всего, дело не дойдет.
Вы хотите разделить то, что едино. Любовь - это та движущая сила во вселенной, тот закон, который лежит в основе развития всего сущего.
Что же за Бог такой у вас - несовершенный какой-то
т.е., другими словами - законники?)
Немного перефразирую известного героя: "Протестую! Христос жив!"
Ну, как христианину, Вам должно быть известно, что Иисус воскрес.
Пожалуй, пока не пришло. И вам показалось, что все упущено. С Богом возможно все и пока мы здесь - шанс есть.
Какая коррекция Ну это же Бог, Он же сразу все предусмотрел Свободная воля + ответственность за свои выборы. Мы можем делать все, но не можем избежать последствий своих действий. По-моему, очень остроумно, по-божественному Приумножил свои таланты - хорошо, закопал - лучше поскорей изучи второй закон термодинамики
Видите разницу? Время, причем конкретно это время - далеко еще не все .
Вообще у нас с Вами спор ни о чем. Потому как если собеседник по умолчанию неправ, начинаются поиски "нестыковок" и "противоречий", основанные на игре слов и понятий. Когда есть желание повеселиться, я очень даже не против в это поиграть. Но нынче как-то нет желания прикалываться. Да и тема не та.
Мне кажется, вы переносите человеческие отношения на мир в целом. В природе нет ни зла ни добра, ни преступления ни наказания. Это всё приложимо только к обществу.
Нет, я рассуждаю как христианин. Для христианина, вообще для верующего человека мир, природа и общество - единое целое, они связаны между собой не только физическими законами, но и нравственными. Природа, в отличие от человекА, безгрешна, но и она несет последствия греха, совершаемого человеком.
Для неверующего человека, отрицающего Божественное происхождение мира и Божественную составляющую в человеке, а также абсолютность добра и зла, наверное, слово "мир" следует понимать как "общество". То есть, если не верить в то, что влияние нравственных законов распространяется и на всю остальную природу, и на весь материальный мир, не только на душу человека, то рассматривать имеет смысл только человеческое общество.
Угу. Вот именно - для него ЛИЧНО. То есть у каждого своя мерка.
Так и экстремал. Если он осознает все риски, связанные с данным видом спорта, он не беспечен. Конечно, я бы не стал называть храбростью сознательный риск собственной жизнью, когда в этом нет необходимости - скорее, это способ получения удовольствия. Кстати, экстремал по большом счету - это не тот, кто самореализуется в рискованных предприятиях, а человек с адреналиновой зависимостью, он не способен иным способом испытать радость жизни, как только подвергая ее риску, испытывая смертельный страх и каждый раз радуясь, что остался жив. Не следует путать с "экстремальными" (потенциально опасными) видами спорта. Поскольку хороший спортсмен или каскадер всегда старается не увеличить риск, а свести его до минимума. И при выполнении сложного и опасного трюка целью является не страх и риск, а успешное выполнение трюка, какое-то личное достижение, повышение профессионализма. Для настоящего же экстремала целью является именно страх, опасность, желание пощекотать себе нервы. И они готовы заплатить за это даже жизнью, если так сложится. Впрочем, наркоман ведь тоже осознает, к чему могут привести наркотики, но не может без дозы. Страсть сильнее его.
Так вот, риск ради риска - это не беспечность, хотя и не храбрость. А вот риск без осознания степени опасности, либо (что чаще) при сознательном отмахивании от реальности этой опасности - это и есть беспечность. Такая "страусиная" политика: я не хочу об этом думать, а, ладно, ничего не случится... Таким еще "премию Дарвина" дают.
А в ваших примерах с коллекционером и ребёнком немного другое. В них нет риска, нет неопределённости. Просто для коллекционера картина ценнее, чем машина и дом, по его личной шкале ценностей. А для ребёнка конфета ценнее папиной зарплаты. Ребёнок не более беспечен, чем коллекционер. Просто у него такая вот шкала ценностей. Детская.
Это вы так сужаете. Экстремал - тот, кто занимается опасными видами спорта, в наиболее частом употреблении.
Чтобы пощекотать себе нервы, и "пройти по краю", хапнув адреналинчика, не обязательно лезть в горы, прыгать с парашютом, или кататься на гребне десятиметровой волны. Достаточно залезть на крышу, и свеситься через край. Такими вещами занимаются иногда подростки, но их никто не зовёт экстремалами.
Для настоящего экстремала цель - преодоление, себя и окружающих обстоятельств. Именно личное достижение, как вы пишете. Адреналин тут тоже присутствует, но он не самоцель точно. Бывает, люди подсаживаются на адреналин, это правда. Но всё равно - в любом спорте главным остаётся личное достижение.
А если веруться к трагедии в Кемерово, то люди в ТЦ не были беспечны. Они не "недооценили опасность", потому что не могли о ней знать. И мне не кажется нормальным, когда человек приучается, входя в помещение, прежде всего искать аварийный выход. Это подходяще для каких-нибудь опасных производств. Но в обычной жизни заботу о том, чтобы, случись что, все благополучно спаслись и уцелели, должны брать на себя специально созданные службы и правила, по которым строятся и работают такого рода объекты.
Да, знаю. Мне не нравится это наиболее частое употребление. Я с ним не согласен. Поскольку меня тоже называли экстремалом, так как я занимался экстремальными видами спорта. Но целью было не преодоление чего-то там и не адреналин, а получение удовольствия от процесса. Именно удовольствия, а не острых ощущений. Как получают люди удовольствие от прогулки по красивым местам, плавания на яхте или качания на качелях. Хотя и нормы сдавал, и в соревнованиях участвовал, но это не было главным. Да, я осознавал, что есть некоторый риск, и старался свести его к минимуму, соблюдая правила безопасности. К сожалению, многие виды спорта называются экстремальными не потому, что они наиболее опасны, а потому что у многих людей данные действия вызывают иррациональный страх. Однако, если страха нет, почему это занятие должно называться экстремальным?
Беспечны были не те, кто оказался в ловушке, а те, кто халатно выполнял свои обязанности. Понятно, что даже обладая очень хорошей подготовкой, в некоторых ситуациях люди гибнут. Это только в кино супермен спасает всех оттуда, откуда спасти невозможно. Беспечность в данном случае - создание аварийной ситуации.
А мне кажется. Как нормально - переходя через улицу смотреть сначала налево, потом направо, а не в экран смартфона. Причем, даже если идешь на зеленый свет. И схемы эвакуации при пожаре висят на стене не для красоты. А огнетушителем многие умеют пользоваться? Есть такой предмет - ОБЖ. Отношение к нему - среднее между рисованием и пением. А должен бы быть главным предметом. Потому что, хотя для поступления в ВУЗ он и не нужен, но если на него плевать, до ВУЗа можно и не дожить.
Согласен. Но когда что-то случается, от сознания того, что виноваты специальные службы, почему-то легче не становится. Поэтому я предпочитаю все-таки максимально брать ответственность за свою безопасность на себя. Ну, то есть, службы-то - они, конечно, должны... но мне-то моя жизнь нужнее, чем службам! А кому нужнее - тот и делает. Так что от меня не убудет ни найти заранее выход, ни проверить, что он свободен, ни посмотреть и запомнить, где огнетушитель. Это - не паранойя и не жизнь в страхе, а обыкновенная привычка с детства. Мы же каждый день зубы чистим и руки моем и не трясемся при этом от страха, воображая себе жуткие болезни. Просто привыкли, что это необходимая мера безопасности.
Потому что страх не критерий. Критерий - опасность.
Вероятность погибнуть на дороге неизмеримо больше, чем вероятность погибнуть от пожара в ТЦ. Потому внимательно переходить улицу - правило обязательное и целесообразное, а разыскивать и изучать план эвакуации каждого здания, в которое входишь, как по мне, - странновато. И большинство людей, думаю, считает примерно так же. Будь иначе - такие планы висели бы прямо над входами, в виде огромных плакатов, а не в виде мелких картинок, которые не всегда и найдёшь (Кстати, а где в ТЦ размещают такие планы? Вообще ни разу на глаза не попадались.)
Если бы пожары в ТЦ были заурядным явлением, люди бы, несомненно, серьёзнее относились к такой опасности.
А уж если происходит ЧП, то здание должно быть построено так, чтобы выход было легко найти, даже не изучая план. Можете считать это беспечностью, но такое вот у меня отношение.
Поэтому при этом самом капитализме даже малые дети знают, на какую кнопку нажать, если горит дом, как привлечь внимание полиции, если тебя похищают, и к кому обратиться, если человеку стало плохо. У нас же детей учат подчиняться взрослым и зубрить кучу отвлеченной информации, которая им, возможно, никогда не пригодится. А главному - как выжить в экстремальной ситуации - так, факультативно... типа это необязательно, на экзамене в ВУЗ не пригодится.
P. S. Два дня назад я смотрела передачу "идеальный ремонт" в повторе. Делали ремонт в квартире Лидии Шукшиной. Она очень боится пожара в доме. Авторы передачи поехали в Финляндию, на предприятие, которое занимается противопожарной безопасностью. У меня волосы дыбом встали - люди работают, разрабатывают новые технологии, внедряют. Как пример - развели ложку порошка в стакане воды и обработали ткань - ткань не горит. Причем жидкость совершенно безопасна для здоровья.
P. S. S. Лет 15 назад я работала в кафе. У нас везде были деревянные двери. Пришел "пожарник" и написал акт, одним пунктом был - "обработать двери противопожарным составом". По-честному, мы наплевали на этот пункт. "Пожарник" написал еще один акт уже с предупреждением (ай,яй,яй). Но, нам надо было оформлять лицензию на вино-водочные, вот тут без заключения "пожарника" никак нельзя было обойтись, а без лицензии нам не работать. Пришлось обрабатывать двери. И еще раз по-честному - потратили на это один день (очень оперативно), потом сами удивились - чё дураки так долго тянули. Всё это наше - "авось", авось пронесет. И только когда встал вопрос о прибыли, вот тогда и торкнуло.
Вот и я о том же. К экстремальным видам спорта в таком случае надо причислять не скайдайвинг, где двадцать раз все проверено, правильно уложен запасной парашют и на подкорке - весь алгоритм действий в любой нештатной ситуации, а переход через улицу с неработающим светофором или прогулку по гололеду на каблуках.
Не знаю, где они висят в остальных ТЦ, в тех, где я бывал - на лестничных площадках. Или около служебных помещений. Но в ТЦ практически всегда есть планы расположения игровых комплексов, ресторанов и т.д. Их тоже можно использовать как планы эвакуации.
Пожары в ТЦ - заурядное явление. И люди не относятся к этому серьезно. Пешеходы, сбитые на переходе - заурядное явление. И люди продолжают идти , уткнувшись в экран и заткнув уши наушниками. Нападения ночью в проходных дворах - заурядное явление. И люди продолжают срезать себе путь через темные закоулки.
Незаурядное явление - количество жертв. Если бы случайно кто-то обнаружил очаг возгорания раньше, если бы успели эвакуировать людей до того, как помещение заполнилось дымом, это было бы не ЧП, а очередная строчка в новостях, о которой бы назавтра все забыли.
Можно, но дорогу осилит идущий.
Оставить свой комментарий