Христианство – сугубо мужская религия?

Полностью согласна:каждый возьмет только то,что нужно именно ему

Этот вопрос, равно как и полемика - не новы. Не помню фамилию нашего богослова и философа, который, будучи христьянином, призывал женщин обращаться к Матери Божьей - Марии. А мужчинам советовал молиться Иисусу. И аргументы приводились довольно веские.

Эта полемика мне видится относящейся к разряду: "как оправдаться за то, что я делать не хочу". Ну, дескать, религия заточена не под нас, а под них. Тогда можно гордо от нее отвернуться.
Вопросы такие начисто пропадают, когда дашь себе труд познакомиться с вероучительными истинами глубже.

Я думаю христианство изначально было заточено не просто на мужчин, но еще и на средневековых мужчин )) Более поздние версии христианских конфессий (разные ветви протестантизма) более современные и близкие народу в своих догматах. Но по большому счету церковь должна адаптировать догматы и церемонии если не хочет терять паству. Дресс-код из одежды, которую многие даже не имеют в гардеробе вроде длинных в пол юбок и косынок, запрет на посещение церкви во время месячных и т.п. мракобесие вряд ли привлекут молодых девушек в лоно церкви

Ну вот, опять к одежде прицепились и к отдельным местам писания без привязки к контексту. начну с второго. Христос говорит о Царствии Божием как о закваске, которую бросили в тесто и она его постепенно изменила. Христос проповедовал людям, находящимся в парадигме Ветхого Завета, для которых женщина - друг человека. И то: Он говорит с самарянкой, о Его отношениях с семьей Лазаря сказано "Христос же любил Марфу, и сестру ее и Лазаря" - просили без цитат, понимаю, но как без них, если речь идет о религии Книги? - так вот - Марфа упоминается раньше брата - немыслимое в пока еще ветхозаветном Израиле. Смирение - да, оно положено, но: кроме апостолов были еще и равноапостольные жены. выше всех -людей и ангелов- Богородица, явно не мужчина. Свое первое чудо Христос совершает по просьбе Матери. Да и апостол Павел пишет, что нет ни мужеского пола ни женского, а все и во всем Христос.

а по поводу, как и в чем ходить в Храм, что все для души, так вы не забывайте, что Христос пришел спасти не только душу, но и тело. Вы же на собеседование на работу не в драных джинсах приходите? и в гости на праздник к друзьям тоже надеваете, что получше, ведь так? А в церковь вы идете к Богу, Который выше всех работодателей вместе взятых. Так, может, имеет смысл продумать, в чем идти к Царю царей? Ему, конечно, все равно, что вы наденете - вон, Мария Египетская 40 лет вообще голая молилась, но мы же еще не достигли ее святости, верно?

Еще меня умиляет подход типа

Veritas пишет:

Церковь не должна заставлять нас подстраиваться под глупые правила. Не для того она нужна.

стесняюсь спросить, а для чего? Чтобы мы туда пришли, нас обслужили и мы пошли дальше, получив качественную услугу? Так это вы не по адресу, это - в супермаркет. Очень жаль, что такое потребительское отношение распространяется и на Церковь. Не хотите соблюдать правила? - поищите ту религиозную организацию, которая не будет вам ни о каких правилах говорить. Только нет такой - везде есть свой дресс-код, свой свод правил поведения и проч. Церковь и выстояла-то благодаря тому, что она ни под чьи желания не подстраивалась. И если вам какое-то правило кажется глупым - то это только ваше мнение. У себя дома вы, наверное, ожидаете, что гости будут вести себя прилично, а, например, не сморкаться в занавески, так ведь? Другое дело, что вы шли мимо Храма по своим делам и решили зайти, или, что нет у вас другой одежды кроме тех самых джинсов. А приходить куда-то с целью протестовать... Представьте, что родители на собрании рассказывают, как учителям давать и проверять уроки. Или что пациент учит хирурга, как оперировать.
религию придумали не мы, и не нам ее менять.
***
Никого обидеть не хотела, высказала свое мнение.
З.Ы. И да - церковь никого не заставляет, наоборот дает свободу, а уж как мы ей распорядимся - будем улучшать себя изнутри (и снаружи) или тратить своб свободу на полемику, в чем ходить...