Не повезло - так не повезло.

В родительской семье. Если там его нет - в трудной и кропотливой работе по осознанию своих проблем и изменению неверных психологических установок.

smv_mars пишет:

лин, и где это начало.

да, вот именно.

Я имею в виду не конкретные обстоятельства конкретной семьи, а сформировавшийся десятилетиями менталитет, система ценностей, принятая в обществе. А обществом такое соотношение сил поощряется. Потому что выросло уже не одно поколение, для которого это - норма. А начиналось целенаправленно. Отрыв детей от семьи происходил в государственных масштабах еще в двадцатые-тридцатые годы. И делалось это именно с целью воспитать армию с идеологически-промытыми мозгами. У Айтматова хорошо раскрыт этот образ через историю о манкуртах - изувеченных людях, не помнящих своих родителей, не имеющих семьи, прошлого. С нашим народом сделали примерно то же самое. Не с одним человеком, а с народом. И такие эксперименты даром не проходят. Трудно восстановить то, что уже почти атрофировалось.

Не знаю... Святые говорили: "жениха не высматривают, а вымаливают". А вообще вижу интересную вещь: есть такие девушки, которые нормальных мужиков просто в упор не замечают. Обращают внимание только на мерзавцев. А потом говорят, что нормальных нет! Но другие-то их находят. Или как сказал один психолог: "не бойтесь остаться одна, не бойтесь разорвать токсичные отношения. Мужчины - это как поезда. один отошел - сразу другой подойдет... Только прежде чем сесть, смотрите, в какую сторону он идет - туда ли вам надо".

Разумеется, есть разные люди. И если такой образ жизни соответствует характеру - это прекрасно. Это значит - девушке повезло. Как повезло худой и высокой, что ее природной сложение оказалось соответствующим моде того времени, в которое она родилась. А родилась в тридцатые-сороковые - значит, наоборот не повезло... Но о том и речь, что все-таки женщин, мечтающих покорять вершины, не так много. Хотя многие сейчас стремятся себя подогнать под этот образец, причем с детства. Потому что котируется в обществе. И что Вы именно такая по природе (если, конечно, действительно по природе) - это и объясняет то, что среди Ваших подруг и знакомых тоже большинство таких женщин. Подобное тянется к подобному. Но все-таки большинство женщин созданы для спокойной жизни в браке. Это не я придумал, таковы результаты анонимных психологических исследований. Это не исключает занятий спортом, туризма и не предполагает зацикленность на уборке квартиры. Но это означает, что большинство женщин хотя чувствовать себя защищенными, хотят видеть рядом сильное плечо, на которое можно опереться и возложить ответственность за семью. Очень многие тянут на себе эту ответственность всю жизнь, но не потому что им так этого хочется, а потому что привыкли и не видят иного выхода. Окружение их поставило в такие условия и они их приняли. Приняли именно по причине нерешительности. Так как сил тянуть всю жизнь навязанную лямку у них хватает (женщина все-таки очень вынослива, запрограммирована на выживание любой ценой), а вот решимости воспротивиться этой установке - нет. Отсюда столько вечно недовольных жизнью раздраженных теток, взвивающихся от любого прикосновения. Они потому что не своей жизнью живут. Они чувствуют себя незащищенными и им от этого очень неуютно, поэтому и бросаются "на всякий случай" на каждого прохожего. Потому что не уверены в своих силах и предпочитают нападать первыми, чтобы обеспечить себе фору за счет натиска и демонстрации своей воинственности.

Кстати, за примером "тыловой" роли женщины мне далеко ходить не надо. Моя дочка с удовольствием путешествует вместе с мужем по всему миру. И с домашним хозяйством сильно не заморачивается (они вообще редко бывают дома), и рабочий день у нее не нормированный, так как у них собственный бизнес, требующий постоянного внимания. И муж никогда не требует с нее ежедневных борщей и наглаженных рубашек (он вообще предпочитает носить футболки, как и она ). А она не мечтает, чтобы он ей покупал шубы и драгоценности. Но преимущественное право принимать решения она всегда оставляет ему. Не потому что считает себя обязанной подчиняться, а потому что понимает, что он примет более правильное решение и будет отвечать за его последствия. Она может что-то посоветовать, вынести на обсуждение (и он к ней прислушивается), но она никогда не будет настаивать на своем, даже если не совсем согласна. Она все равно будет работать на его идею. Потому что в семье хуже нет, чем "лебедь, рак и щука". И до сих пор такая практика себя оправдывает: например, когда недавно Женя получил серьезную травму и больше месяца провел в больнице в другой стране, Люся фактически спасла бизнес, который пытались развалить. Только тем, что выполняла волю мужа. Ей это немалых усилий стоило, так как атака была очень серьезная. На нее пытались воздействовать привычным методом, переубедить, попытавшись надавить на амбиции и желание осуществить ее собственные идеи. Пытались подтолкнуть ее к тому, чтобы она изменила всю стратегию управления - в ту сторону, к которой всегда тяготела. Но Люся твердо заявила, что будет продолжать придерживаться линии мужа, будет делать так, как он решил, а не как ей кажется. Потому что глава семьи - он. Что ей только ни пришлось выслушать! Но зато дело было спасено. Потом, когда Женя вернулся и понял, что происходило в его отсутствие, он, во-первых, еще раз понял, как ему повезло с женой, как это важно - крепкий тыл. Во-вторых объяснил Люсе некоторые нюансы, которых она не знала раньше, и она увидела, что действительно поступила правильно, потому что бизнес попросту пытались отнять, воспользовавшись Жениным отсутствием. Просто делали это не в лоб, а по-умному. Вот только послушная верная жена-христианка в их расчеты не вписалась .