 
|
|
Рубрики статей:
Отношения и психология (3388)
Красота и стиль (977)
Мода (900)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1041)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2410)
  Люди обсуждают:ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
В общем, дамы и господа, такие дела...
Сначала предыстория. Все помнят, в прошлую среду был Хэлллоуин. Кто его празднует, кто нет - не об этом сейчас речь. Суть в том, что, по слухам, это - самая жуткая ночь в году... И в этот Хэллоуин я действительно случайно услышала по радио то, что реально испугало меня по-настоящему... Особенно когда я решила навести справки и порылась в интернете, чтобы понять суть вопроса... И вот что нашлось...
Чипизация людей становится все более реальным событием. К примеру, в Швеции процедуру прошли более трех тысяч человек, и желающих становится все больше, пишет Неформат. Власти утверждают, что чипирование значительно упростит жизнь людей – не нужно носить ключи от жилья или рабочего места, не нужны кредитки, начисление зарплаты, оплата покупок в магазинах или различных услуг предполагается сделать через чип. При этом специалисты отмечают, что чипирование имеет и негативные стороны, а иногда даже недопустимые с этической стороны. К примеру, это может нарушать личностную свободу. Кроме того, со временем и данные с чипов научатся воровать, и личные данные человека невозможно будет оставить втайне, считают специалисты. Также отмечается, что даже по земным законам присвоение каждому человеку номера – это преступление, поэтому чипизацию некоторые из специалистов называют созданием на планете электронного концлагеря. Стоит при этом вспомнить слова святого Иоанна Богослова из апокалипсиса, пророчества о конце времен, где говорится о «начертании на правую руку или чело их», и что «никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание», и это будет «имя зверя». «Администрация штата Вайоминг (США) запустила программу чипизации населения. В округе Ханна штата Вайоминг издано постановление, которое делает обязательной установку чипов людям, получающим социальные пособия и работающим в государственных учреждениях. Процесс чипизации (MINI RFID), запущенный руководством штата Вайоминг, предусматривает автоматическую идентификацию граждан. Чип — мини-компьютер с объёмом памяти 100 гигабайт, в который помещается разного рода информация: медицинская, данные страховок, номер водительских прав, кредитная история, криминальная история и другое. Население штата Вайоминг высказывает разное отношение к установлению MINI RFID — от крайне позитивного до резко отрицательного. Один гражданин говорит, что удивляется, как раньше жил, ведь теперь, после установки чипа, он может делать покупки, не имея кошелька. Вместе с этим мать-одиночка жалуется, что она не может отказаться от государственной поддержки, и вынуждена установить MINI RFID. Некоторые, являясь сторонниками технических новшеств, гордятся американскими передовыми разработками, способными предотвратить террористические акты. Резкое отрицание программа чипизации населения вызвала у верующих христиан, которые считают, что это соответствует описанному в Библии пророчеству о начертании на руках людей «числа Зверя». Человек, имеющий такой знак, будет мучиться в аду. Отмечается, что большинство жителей штата Вайоминг радуются установке MINI RFID, так как это облегчает жизнь — удобнее проходить медицинское обследование, родители будут более спокойны за своих детей и так далее. Однако люди, подвергнутые чипизации, стали жаловаться на возникновение чувства усталости, бессонницу и появление тревожности.» Мда, не очень весело выходит, правда? И словно бы в тему, почему-то вдруг вспомнилось, что в предвыборной программе одной из самых сильных и многообещающих кандидатов - Юлии Владимировны Тимошенко - один из пунктов так и называется... "Мир и Безопасность"! Что уж тут скажешь... Рейтинг: +10 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|
Комментарии:
Да, я не хочу чипироваться и знаю, что мы типа под колпаком. Уверяю тебя ,это очень раздуто.))
Точно!!!
«Это уже видно невооруженным глазом. Нужно быть слепым, чтобы не видеть приближение грозных мгновений истории, о которых говорил в своем Откровении (апокалипсис – «МИР 24») апостол и евангелист Иоанн Богослов», – сказал патриарх.
По его словам, в России могут повториться революционные события столетней давности, а демонстрация греха «самым притягательным способом – через кинематограф, через театр» – только приближает наступление этого события.
«Искусство, которое призвано культивировать человеческую личность, обогащать ее, подымать ее к небу, становится гирей которая не дает человеку взлететь», – указал он.
При этом патриарх подчеркнул, что говорит не обо всех творческих деятелях в современной России, а только тех, заявляет «об особом праве нести народу искушение и грех, сбивать людей с толку».
«Очень многая часть нашей интеллигенции повторяет губительную ошибку своих предшественников, доведших страну до гибели – революционных событий», – выразил свое беспокойство Кирилл.
Напомним, ранее о приближающемся завершении истории говорил глава Конституционного суда Валерий Зорькин: он предупреждал о нарастающей в мире «тайне беззакония», предсказанной апостолом Павлом. При этом у апостола открытие «тайны беззакония» было связано с приходом в мир Антихриста и, как следствие, неизбежно грядущим за этим концом света.
Почему же тогда многие врачи до сих пор продолжают делать переливание?
Старая пословица: «Если вы хотите что-то все сделано правильно, сделаете это самостоятельно, но ее трудно применить к медицине. Большинству из нас, нужно полагаться на экспертов.
Тем не менее, это ваш организм: вы должны понимать, что происходит внутри него, так что в случае чрезвычайной ситуации вы можете принять обоснованные решения, даже если эти решения противоречат тому, что эксперты говорят вам. И если вы научитесь говорить на интеллектуальном уровне с экспертами, они, скорее всего, прислушаются к Вам.
Найдите несколько минут, чтобы сконцентрироваться на этой статье, и тогда вы поймете вашу чудесную и сложную систему крови.
Моя голова все еще болит от всех этих исследований. Но в этой статье, я собираюсь попытаться просто объяснить и разобрать пользу и вред перелитой крови.
Основным оправданием для того чтобы перелить кровь, это то что кровь способна переносить кислород.
Многими медики предлагают, сделать переливание, потому что чужая кровь, как они говорят, увеличит способность переноски кислорода.
Но это заблуждение! Почему? Начнем по порядку.
Кровь состоит из четырех основных компонентов:
Эритроциты
Лейкоциты (клетки белой крови),
Тромбоциты
Плазма
Кровь которая находилась в контейнере по сути, будет небольшой помощью, т.к изолирует в себе эти четыре компонента.
Получается «Гематокрит», то есть, это сочетание эритроцитов, лейкоцитов и тромбоцитов, оседают на нижней трети контейнера, оставляя две верхние трети плазмы.
А 97% кислорода переносят эритроциты .
В отличие от всех других клеток, эритроциты могут самовоспроизводиться. Они производятся в костном мозге в удивительной скоростью 2000000 в секунду . Они могут жить в вашем теле около 120 дней , но у них гораздо более короткий срок службы в хранилище . Не имея дыхания, движения и самовоспроизведения, эритроциты «засыпают» и не сильно помогают при переливании.
Эритроциты на самом деле больше, чем ваши мельчайшие капилляры. Но это проблема решается и они продолжают двигаться в мельчайших капиллярах, благодаря тому, что ваша кровь производит газ, называемый оксид азота , который сигнализирует капилляры и они расширяются.
РБК деформируется, надавливает в капилляр, выгружает в него, кислород и как пружина потом возвращается к просторные территории.
Хранение же крови в течение длительного времени изменяет весь этот процесс.
Первое изменение, которое происходит в хранимой крови, газы которые помогают двигаться компонентам крови, исчезают.
Оксид азота начинает рассеиваться и в течение 4 часов, половины из этого газа уже нет.
Эритроциты умирают в хранении, гораздо быстрее.
Хотя кровь хранят при 4 градусах Цельсия, чтобы замедлить его деградации, но даже при этой температуре, химические изменения неизбежно происходят.
РН крови падает . Взаимосвязь между гемоглобином и кислородом в значительной степени зависит от температуры и кислотности.
Даже те эритроциты, которые выживают, в хранении становятся хрупкими и менее гибкими . Ослабленные эритроциты не могут привлечь кислород и становятся бесполезными для доставки его.
В то время как ваш врач может считать себя спасителем, хранение крови не имеет под собой основания.
При отсутствии оксида азота, кровь на самом деле лишает пациента поддержки .
Низкое значение рН хранимой крови делает кровь пациента более кислой. Поскольку рН крови вне диапазона 7,35 до 7,45, это может убить, т.к тело пациента работает при повышеном рН крови.
Высокий уровень содержание аммиака, может привести пациента к коме.
Калий, утекает в плазму и может остановить сердце нездорового пациента … и некоторые пациенты умерли именно от этого .
Будучи менее гибкими, сохраненные эритроциты не могут деформироваться и втиснутся в капилляры. Вместо этого, они застревают и накапливаются на въездах в капилляры , вызывая пробки, сгустки, которые мешают здоровым клеткам получить ценный кислород.
«Зазор поврежденной РБК снижает терапевтическую эффективность [переливания крови], добавляет лишний груз железа хроническим пациентам. Кроме того, переливание поврежденной РБК является возможной причиной клинических, наблюдаемых осложнений в трансфузионной терапии «- — Blood Transfusion, NIH, October 8, 2010. (medical magazine Journalof Blood Transfusion)
Все эти медицинские журналы говорят просто, если ситуация критическая, не берите кровь.
Dr. Spiess был прав. Переливание крови, скорее всего, принесет вам больше зла, чем добра и не сможет помочь вам.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Бескровная хирургия (кровесберегающие технологии, кровесбережение) — направление в хирургии и трансфузиологии, нацеленное на разработку технологий, способствующих наиболее полному сохранению собственной крови больного и минимальному применению компонентов донорской крови при выполнении обширных оперативных вмешательств; представляет собой комплекс безопасных и эффективных хирургических, трансфузиологических и анестезиологических методов, позволяющих ограничить использование донорской крови у хирургических пациентов[1].
Менеджмент крови пациента (сокр. МКП; англ. Patient blood management, PBM) — мультидисциплинарная и ориентированная на пациента методика кровесбережения[2][3], которая опирается на своевременное применение доказательных медицинских и хирургических подходов к поддержанию концентрации гемоглобина, оптимизации гемостаза и минимизации кровопотери[4]. Целью применения МКП является улучшение итога медицинского вмешательства для здоровья пациента[5][6][7].
Концепция «менеджмента крови пациента» одобрена и рекомендована к внедрению Всемирной организацией здравоохранения.[2][8][9][4]
Содержание
1 Научные достижения
2 Возможность полного отказа от компонентов донорской крови
3 Применение
3.1 Россия
3.2 США
4 См. также
5 Примечания
6 Литература
7 Ссылки
Научные достижения
Проведённые в последнее десятилетие научные разработки показывают, что переливание донорской крови всегда сопряжено с различными осложнениями, иммуносупрессией, метаболическими расстройствами и коагулопатией. Даже несмотря на строгий отбор и контроль доноров, в более чем 4 % случаев к донорству допускаются люди с различными инфекционными заболеваниями, из них более 50 % гепатитами B и С и ВИЧ-инфекцией. Кроме того, тесты для обнаружения инфекции в крови существуют ещё не для всех вирусов.[10]
Сократить переливания донорской крови на 60 % при оперативных вмешательствах в кардиохирургии позволяет мини-контур экстракорпорального кровообращенияruen, применяемый вместо обычного аппарата искусственного кровообращения.[11]
Как показывают клинические исследования больных из общины свидетелей Иеговы, плановые операции можно безопасно проводить даже с предоперационным уровнем гемоглобина 60 г/л, если ожидаемая кровопотеря не превышает 500 мл. Сам уровень гемоглобина отрицательно влияет на исход только при величине менее 30 г/л.[12]
В современных условиях существует множество альтернатив, позволяющих избежать переливание донорской крови: фармакологические способы, биохимические микротесты, аутологичное донорство и реинфузия излившейся крови, острая нормоволемическая гемодилюция, трансфузионные кровезаменители, иммунологическая толерантность к гипоксии, коагуляционные методики, соответствующее анестизиологическое обеспечение, поддержание температуры тела пациента и его положение на операционном столе.[13]
Возможность полного отказа от компонентов донорской крови
Директор Гематологического научного центра Российской академии медицинских наук РАМН академик А. И. Воробьёв на запрос «Комитета по спасению молодежи» в 1998 г. дал следующий официальный ответ:
1. Переливание цельной крови не практикуется на территории РФ, только переливание компонентов крови рекомендовано Минздравом.
2. Переливание компонентов крови (эритромасса, плазма, тромбоциты) в соответствии с инструкцией производится только по жизненным показаниям.
3. Имеется широкий круг заболеваний и синдромов, лечение которых возможны сегодня только с применением переливания компонентов крови. В этих случаях переливание является единственным способом спасения жизни человека.[14]
Австралийские правила менеджмента крови пациента в неонатологии и педиатрии, составленные представителями 15 медицинских организаций (CICMruen, RANZCOGruen, RACSruen, ACEMruen и др.) и изданные Национальным департаментом крови Австралии в 2016 г.[15], содержат следующую рекомендацию:
В ситуациях, когда могут быть показаны компоненты крови, трансфузия не должна быть действием по умолчанию. Решение о том, проводить трансфузию или нет, следует тщательно обдумать, приняв во внимание полный спектр имеющихся терапий, а также сбалансированно соотнеся доказательства эффективности и улучшения итога лечения с потенциальными рисками.[16]
В 2004 году Николас Жаббур (в то время — адъюнкт-профессор хирургии из Медицинская школа Кека (англ.)русск.) и 11 соавторов опубликовали в журнале Annals of Surgery (англ.)русск. статью, в которой описали бескровные подходы к проведению одной из наиболее сложных операций в хирургии — трансплантации печени. Эти подходы были апробированы на восьми пациентах из числа свидетелей Иеговы. Исследование выявило сходные уровни смертности и времени пребывания в больнице у этих пациентов по сравнению с теми, у кого при операции допускалось переливание компонентов донорской крови. Авторы делают вывод, что в связи с хронической нехваткой доноров, а также известными и неизвестными рисками переливания, бескровные методы могут широко применяться ко всем пациентам при различных хирургических вмешательствах. Категорический отказ свидетелей Иеговы от донорской крови не должен отталкивать медицинское сообщество от научного и технического развития бескровной медицины, считают исследователи.[17]
Изменение риска при полном отказе от гемотрансфузий
Исследование Профиль Трансфузии Пациентов Летальность
Vasques et al.; 2016[18] кардиохирургия нет 564 2,6 %
да 903 3,6 %
Применение
Россия
По мнению профессора Ю. В. Немытина, возглавляющего 3-й Центральный военный клинический госпиталь имени А. А. Вишневского, при операциях аортокоронарного шунтирования возможно полностью отказаться от применения донорской крови и её компонентов, а при операциях коррекции пороков сердца — существенно сократить их объём.[10]
США
В 2011 году Министерство здравоохранения и социальных служб США и организация AABBruen провели опрос по темам, связанным с заготовкой и переливанием крови, в котором приняли участие 151 банк кровиruen и 1342 больницы США. Согласно опросу, из числа тех из этих больниц, которые выполняли переливание крови, 57 % также имели действующую программу лечения пациентов, отказывающихся от переливаний по религиозным, культурным или личным причинам.[19]
А если обратиться к истории, то СИ запрещали в свое время и трансплантацию органов. Потом разрешили. Ну, подумаешь, пара сотен тысяч людей сгинула, хотя могли бы жить полноценно. Самое интересное, в некоторых странах ЕС СИ делают переливания крови, им можно. Правда, здорово?
И в Америке это самое переливание,как делали, так и делают. Мне просто лень проверять откуда опять все эти "сообщения от "американской медицинской ассоциации"
Да вообще полнейший бред и дурня! Моя первая свекровь больше десяти лет жила на крови "личного" донора, так как у неё была редчайшая группа крови. Кровь консервировали, если была в этом необходимость и если бы она сейчас почитала или послушала бы весь этот вздор и лепет, то громко рассмеялась бы этой бредятине.
вот верное определение, а я всё никак не могла подыскать походящего выражения или слова!
Вопрос в другом. Можно умозрительно рассуждать о чем угодно, можно утверждать какие угодно правильные вещи, но на практике нередко оказывается, что человек, кричащий на каждом углу о своих правильных убеждениях, когда доходит до дела, поступает не просто в соответствии с ними, а его поступки даже дальше от этих убеждений, чем поступки тех, кто не был уверен в истинности этих убеждений. Понимаете, да, о чем я? Ну, как можно сколько угодно спорить о том, как надо поступать в той или иной ситуации, но пока эта ситуация не произошла в нашей жизни, мы не можем предвидеть, как именно поступим мы сами. Бабушка рассказывала: в Ленинграде до войны было много людей, которые с фанатичным блеском в глазах цитировали: "Мы едим, чтобы жить, а не живем, чтобы есть!", "Лучше умереть, но сохранить честь!", "Главное - духовные ценности!" и т.д. В блокаду некоторые из этих замечательных ораторов ели людей. Было и другое: "примитивные мещане", которые звезд с неба не хватали и совсем не производили впечатления идейных героев, когда был выбор - умереть или украсть, умирали, но не брали чужое.
Всё кратко, как всегда))
Абсолютная правда!!! Но это, в общем то, такой формат общения- мы все тут рассуждаем гипотетически и нередко о гипотетических ситуациях
Вам кажется ненормальным обречь своего ребенка на смерть. Но это лишь потому, что для Вас земная жизнь - единственное, что существует. Вы не верите в бессмертие души, поэтому для Вас не подлежит сомнению, что лишаясь физической жизни, человек лишается всего вообще. В этом случае позволять умереть близкому существу - конечно, дикость. Но если бы Вы верили, что душа не просто продолжает жить после смерти, но при определенных условиях она будет жить вечно и намного лучше, чем живет сейчас, Вам такое решение вовсе не казалось бы дикостью.
Попробуйте для сравнения такую ситуацию: для одного человека единственная ценность - одежда. Для другого - человек внутри одежды. Если первый не верит, что человек способен существовать без одежды, то будет делать все, чтобы сохранить одежду того, кого любит. А второй верит, что одежда - не главное. И будет пытаться спасти человека, пусть даже голым. Так - понятно?
Но это не значит, что я готова обречь своих детей на смерть, если их можно спасти. И фанатизмом я считаю все, что отключает мозг настолько, что даже инстинкты перестают работать..И, возможно, понятие норнмы и относительное, но желание жить- общепримятя норма, отсутвие этого желания- серьезный повод для лечения психики.
А представьте, что Вы бы верили, что земная жизнь для любого человека - это лишь подготовка к той, вечной жизни. Испытание, которое надо пройти, чтобы получить награду в вечности, где человек воскреснет в новом теле - совершенном теле, не знающем болезней, усталости? А если еще на земле в это время настали очень тяжелые времена для Вас и Ваших детей? Разве Вы не пожелали бы и сами "уехать" в лучший мир, и взять туда с собой своего ребенка?
И еще один момент: с христианской точки зрения спасти душу гораздо важнее, чем спасти тело. Поскольку душа - вечна, она и составляет сущность человека, его личность, ту субстанцию, которая не умрет вместе с телом, а перейдет в вечность. А тело подлежит восстановлению. Как бы объяснить... Ну, например, что такое книга? Это пачка бумаги и немного типографской краски? Если подходить материалистически - то да. Но наверняка Вы согласитесь, что главное в книге - это не ее материальная составляющая, а содержащаяся в ней информация. И сохранить книгу - значит сохранить информацию. Помните, как в "451 градус по Фаренгейту" сохранялись книги? Это - аллегория христианского представления о спасении души. Бог как бы "запоминает" содержание человека и потом может восстановить его на новом носителе. Но чтобы Бог нас "запомнил", мы должны дать Ему возможность нас "прочитать" - то есть, дать доступ Богу к своей душе. Не буду сейчас вдаваться в подробности, как именно. Важно другое: для христианина, имеющего действительно сильную, глубокую веру, земная плоть - это такая же пачка бумаги, которая сама по себе не представляет основной ценности, а является главным образом вместилищем души. И если сохранить душу, об остальном можно не беспокоиться.
Возникает вопрос: почему одно может мешать другому? Разве нельзя любой ценой пытаться спасти физическую жизнь своему ребенку, чем это может повредить спасению его души? Конечно, многие спасали жизнь своим детям, когда у них была такая возможность. Например, возможность отдать ребенка надежным людям, которые о нем позаботятся и помогут ему сохранить веру в будущем. Но нередко ситуация была такова, что если мать погибала, ребенок оставался на воспитание язычникам, или даже гонителям христиан. Если ребенок еще совсем маленький - сто процентов они воспитают его в своей системе ценностей. А с точки зрения христиан это означает гибель его души. Что страшнее - кратковременные мучения на земле или вечные муки в аду?
Что же касается желания жить, то христианство предполагает не отсутствие этого желания, а наоборот, усиление. Поскольку стремление к Богу - это желание жить вечно, а не несколько десятков лет. И чтобы это осознать, как раз необходимо сильно задействовать мозг. Так же, как необходимо включение мозга, чтобы решиться на серьезную операцию, которая спасет жизнь. Потому что наше тело на уровне инстинкта сопротивляется тому, что его будут резать. Но головой мы понимаем: так надо для нашего спасения. Мы доверяем хирургу и добровольно ложимся на операционный стол. Примерно так человек, полностью доверяющий Богу, добровольно идет на смерть, если это дает ему возможность спасти душу.
Опять же, согласитесь, что есть разница между самоубийством и самопожертвованием. Самоубийца именно что не хочет жить. Он отказывается от жизни, обесценивает ее. Человек, приносящий жертву, наоборот очень ценит свою жизнь, и он готов заплатить эту высокую цену за то, что для него еще более ценно. В данном случае - его бессмертная душа. Если люди спасают других ценой собственной жизни, это ведь не значит, что у них с головой не в порядке? А если мать желает своему ребенку лучшей, полноценной, совершенной жизни, абсолютного блаженства без временных рамок и земных ограничений, разве она не сделает для этого все возможное? Вера не отключает инстинкты, она помогает их преодолеть.
Ну, или еще один пример: горит дом. В горящем доме - женщина с ребенком. Внизу натянут батут. Но прыгать страшно. Особенно если из-за густого дыма его не видно. Пока огонь не добрался до людей, можно оставаться там, хотя и мучительно, и дышать нечем, но все-таки жизнь. А прыгнешь - неизвестно, что будет. Инстинкт побуждает забиться в угол, где не так горячо и, скорее всего, задохнуться в дыму. Так, кстати, происходит со многими детьми во время пожара - у них работает не голова, а инстинкты, поэтому они не ищут способа спастись окончательно, а только найти наиболее безопасное место на данный момент времени. Что нужно, чтобы прыгнуть вниз, да еще, может быть, сквозь горящую раму? Надо верить, что это - окончательное спасение. Если человек знает, что вызваны пожарные, что ему готовы оказать помощь, слышит их голоса, если ему уже сообщили, что батут установлен, надо только решиться - это укрепляет его веру и помогает преодолеть слепой инстинкт, ведущий его в данном случае к гибели, ради реального спасения.
Работа инстинктов как раз-таки не нуждается в работе мозга. У улитки мозга нет вообще, только вегетативная нервная система, а с инстинктами - полный порядок. Главный ее инстинкт - жрать. Она жрет все, даже несъедобное. Если сожрет что-то такое, что ей нельзя - у нее забивается кишечник и она дохнет. Потому что она не разбирается, что вредно, а что полезно. В природе, где она живет, ничего вредного для нее нет. У человека ситуация посложнее. Поэтому нам и дан мозг, чтобы наша жизнь управлялась не только инстинктами. И чтобы в некоторых случаях разум (дух) мог становиться сильнее инстинктов.
Вот , вроде, все правильно вы пишите и вполне логично, но "организм не принимает" эту логику.Для меня самоценность жизни- неоспорима , пока есть возможность жить и жить полноценно , разговор о " другом мире" где детям будет лучше звучит для меня дико..Но опять жем, я прекрасно понимаю о чем говорите вы, просто для меня такая логика страшна по своей сути....
Мы не улитки- мы- люди, ну и как известно, без мозга - нет чловека и инстинкты при отключке мозга не сохраняются, человек становится "растением".
Василий, можно сколько угодно многословно спорить о духе, душе, разуме и вере. О том, что дух силнее инстиктов, а вера укрепляет дух и так далее...Ну вы же прекрасно понимаете, что не убедите ни меня, ни большиснтво женщин " нормальных" матерей, в том, что лучше дать ребенку умереть, чем спасти его всеми праведными и не очень методами....И да, это- норма для большинства, когда жизнь ставится на первое место.."Правильность", вернее " нормальность" этой норму- опять же можно спорить до бесконечности....
Для меня то, что проповедует Аня за гранью разумного ,как и для многих, если судить по коментам
Вот только об этом и речь. О том, что это неприемлемо ДЛЯ ВАС, а не неприемлемо ОБЪЕКТИВНО. Вы же понимаете разницу, верно?
Но я и не собираюсь ни в чем Вас убеждать. Тем более в том, что, мол, каждый человек, независимо от исповедуемой им системы ценностей, независимо от своих религиозных убеждений, обязан проигнорировать свои инстинкты и принести жертву - непонятно кому и зачем. Нет, конечно. Каждый человек сам выбирает, во что ему верить. Пытаться убеждать кого бы то ни было в том, что он должен изменить свои устоявшиеся взгляды, особенно если этих же взглядов придерживается большинство - это вообще полнейшая глупость. Особенно пытаться убеждать болтовней, а не собственным примером.
Я лишь попытался объяснить разницу между верой и фанатизмом. Показать, что кроме Ваших взглядов на этот вопрос и Вашего (ну, и Вы правы, большинства людей) отношения к жизни и смерти существуют и другие варианты. И эти варианты могут быть сознательным выбором, опирающимся на исповедуемую человеком систему ценностей, а не следствием безумия или фанатизма.
И уж ни в коем случае не поддерживаю взгляды Ани. Я тоже считаю, что идеология СИ - за гранью. Нет, не разумного, а здорового. Но распространять эту тему не буду, о сектах, в том числе конкретно о СИ есть множество литературы, в том числе и православной. Там все по полочкам разложено. Как и то, почему с "проповедующими" нет смысла спорить.
И вообще, что, в таком случае, фанатизм, по вашему?
Что такое фанатизм, я уже объяснял. Это явление предполагает в первую очередь отсутствие критической оценки своих взглядов и устремлений, слепое следование навязанным целям без попытки осознать - во что и почему я верю. Поэтому так редки случаи одиночного фанатизма (за исключением психических расстройств). Фанатизм характерен в основном для закрытого сообщества, поэтому тоталитарные секты в основном стараются снизить до минимума контакты своих адептов с внешним миром. Еще фанатизму может быть подвержена толпа людей, обладающих не очень высоким интеллектом и высокой степенью заражаемости идеей. Это - о случаях "массового психоза" - кратковременного, но разрушительного. Когда люди совершают действия "во имя идеи", не отдавая себе отчета в том, что именно и конкретно с какой целью они совершают.
Андерсена и Уайльда читали? Русалочка, Счастливый принц? А известная всем советская сказка про снеговиков, которые ходили за солнышком? Помните песенку: "Мы таем, но мечтаем - нас вылепят опять" - что это как не спасение души с упованием на воскресение тела?
И вообще, давайте хоть тут обойдемся без "притягиванеим за уши". В конце коцов, мы живем не в сказках,а в реальной жизни и , если честно, сказки я никогда особо не любила.Даже в детстве мне все это казалось каким то....короче, не подобрать слова, но не захватывало меня...
Вообще мне очень хотелось бы немного сменить настрой беседы - от тона конфронтации и вызова, задаваемого Анной, на дружеский диалог, чтобы никому ничего не доказывать, а просто спокойно делиться взглядами.
Вот, нашел мультик про снеговиков. Очень хорошая, светлая, добрая и при этом глубокая сказка. В ней может найти много созвучного своим мыслям и чувствам и христианин, и гуманист. В ней есть та самая точка соприкосновения, которых так не хватает людям с различными взглядами. http: //www.myjulia.ru/post/788171/#com4959201
И самыми ярыми противниками ИНН были не "священники всех конфессий", а либо консервативно настроенные прихожане, либо сектанты. Православные священники в массе своей наоборот призывают не бояться ни ИНН, ни новых паспортов. Потому что паника вокруг всего этого - бессмысленная ловля блох. Да, говорили, что эти номера - психологическая подготовка к тотальному контролю, постепенное приучение. Однако, все эти бумажки ничего не значат по сравнению с тем контролем, который осуществляется над людьми за счет превращения их в потребительские массы. Нас порабощают не бумажки с номерами, а наша зависимость от навязываемых нам ценностей. Когда готов душу продать за новый гаджет, за кусок колбасы или модную шмотку. А для этого никакие номера не нужны. Такой человек сам все в зубах принесет, если ему за это дадут лакомую косточку.
"– Вопрос, который сейчас периодически задается коммерсантами: а платит ли Церковь налоги?
– Это иллюзия, что Церковь налогов не платит. Церковь, как и любое юридическое лицо, является, по Налоговому кодексу, налогоплательщиком. Проще перечислить две-три статьи, по которым у Церкви есть льготы, чем пересказывать весь остальной Налоговый кодекс, который никаких послаблений не дает. Церковь налоги платит.
Если при монастыре есть основные средства нерелигиозного назначения, например пахотная земля или сельхозпостройки, за них платится налог на имущество. Если приход продает имущество нерелигиозного назначения или сдает помещения в аренду – с этого платится НДС и налог на прибыль. С автомобилей уплачивается транспортный налог. Приход храма обязан не только отчислять налог на доходы физических лиц, но и – нести на себе социальные выплаты. Даже за несвоевременное предоставление расчетов в Пенсионный фонд на храм или монастырь могут наложить громадный штраф.
Есть только две налоговые льготы, которыми многие приходы стараются воспользоваться. В первую очередь это льгота по налогу на прибыль... "
Источник: h ttp://www.pravoslavie.ru/65254.html
НОВОСТИ ЭСТОНИИ
19:28 11.10.2018
В таллиннском технопарке "Ulemiste City уже третье предприятие начало вживлять чипы своим работникам. Пока на добровольных началах.
. Первой группе сотрудников телекоммуникационной компании Tele2 имплантировали под кожу NFC-микрочипы в четверг, 11 октября, сообщает ERR.
Делается это не для того, чтобы найти и идентифицировать потерявшегося человека, а для его же удобства — чипированный сотрудник компании сможет проходить через пропускные системы предприятия, открывать шкафы и пользоваться офисной техникой. Ключи и электронные карты ему уже не понадобятся.
Микрочип вводится между большим и указательным пальцами. По словам сертифицированного специалиста Сандры Мюйр, которая устанавливала чипы, процедура эта безопасна и напоминает взятие крови на анализ.
По словам исполнительного директора Tele2 Eesti Криса Роббинса, который первым решил испытать на себе это новшество, жизнь для него станет теперь комфортнее, потому что ему больше не надо постоянно носить с собой электронную карту, чтобы открывать двери в офисе.
Роббинс уточнил, что установка чипа — дело добровольное. Помимо функции электронного ключа микрочип можно запрограммировать на выполнение других действий, например, оплату покупки, запуск автомобиля, открытие дверей собственного дома.
Самым первым обладателем микрочипа стал Маргус Нылвак, председатель правления фирмы Mainor "Ulemiste, которая занимается развитием технопарка "Ulemiste City. Он и половина сотрудников компании используют чипы уже больше года.
"Микрочипы-имплантаты облегчают жизнь. Надеемся, что какая-нибудь IT-фирма займется усовершенствованием и расширит их возможности. С технической точки зрения нет никаких препятствий для того, чтобы наделить такой микрочип функциями банковской карты или даже ID-карты. Но это уже предполагает сотрудничество с финансовыми учреждениями и государственными структурами", — добавил Нылвак.
Как писал Sputnik Эстония, с каждым годом согласие на чипирование дает все больше людей. Взгляды общества на это разделились: кто-то считает, что это прогресс и он неизбежен, другие готовятся к апокалипсису.
Эксперт по конкурентной разведке, профессор Уральского государственного экономического университета Евгений Ющук, сказал, что чипирование может быть полезным для специалистов, которые работают в экстремальных ситуациях, — для военных и спасателей, например. "В случае тотальной чипизации это, безусловно, угроза правам и свободам людей", — считает он.
NFC-микрочипы используются в банковских картах, с помощью которых можно совершать бесконтактные платежи, а также в пластиковых карточках для проезда в общественном транспорте.
«В искушении никто не говори: Бог меня искушает; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого».
Ничего подобного не происходит нu в этом штате, ни в каком то другом..а мулька эта гуляет по инету с 2013 года
На прошлой неделе стало известно, что американская компания Three Square Market, занимающаяся разработкой программного обеспечения для торговых автоматов, предложила своим сотрудникам добровольно вживить себе в руку небольшой чип. Имплантат размером с рисовое зерно вводится под кожу с помощью шприца, его стоимость составляет 300 долларов. Благодаря чипу работники одним мановением руки могут открывать двери, залогиниваться и даже совершать покупки. 50 человек уже согласились стать носителями чипов.
По словам экспертов, с технологической точки зрения в чипировании людей нет ничего нового. В основу чипов-имплантатов легла технология автоматической идентификации RFID, которая уже используется в бесконтактных платежных картах, проездных, а также при чипировании домашних животных. «Ключевой момент - это необходимость добровольного согласия. Если компания готова предоставить вам работу только в том случае, если вы вживите в себе чип, здесь возникают проблемы с этической точки зрения», -- приводит BBC слова профессора Кевина Уорика, который занимается кибернетикой в Университете Ковентри (Великобритания).
Уорик стал одним из первых чипированных людей в мире, имплантировав себе чип в 1998 году. Сейчас таких, как он, уже тысячи - в частности, чипы-имплантаты довольно популярны среди работников американской IT-компании Mozilla. Эксперты считают, что на данном этапе подкожное чипирование угрожает приватности куда меньше, чем гаджеты, которые мы носим в кармане. «В случае взлома телефон превращается в замечательно шпиона с микрофоном, камерой и GPS. По сравнению с ним риски от технологии RFID минимальны», -- говорит Пол Роттер из Университета науки и технологии в Кракове.
В таких чипах, какие использует компания Three Square Market, может хранится не больше одного килобайта информации, так что они не в состоянии собирать данные, например, о передвижения человека. Впрочем, такие чипы могут становиться жертвой компьютерных вирусов, что сулит их владельцам мало приятного. Если зараженный электронный пропуск можно просто выбросить, то чип с вирусом придется извлекать с помощью скальпеля - процедура удаления чипа куда более болезненна, чем процедура вживления, которая занимает всего около 2 секунд.
Статья была взята с сатирического сайта и нормальные люди и восприняли ее ,как шутку,просто потому что на этом сайте серьезных новостей не бывает. Но какой то сильно умный шутник , возможно без задней мыслей, запустил это в рассылках и некоторые товарищи, вроде тебя, не проверив подлинность- начали истерить
у нас есть специальный ресурс на котором можно проверять подобную информацию. Вот, можешь посмотреть
https://www.truthorfiction.com/wyoming-rfid-chips-students-102113/
Там написано, что это " false"- - фальшивка. И объяснено откуда " ноги растут"
Остальные твои новости даже проверять не буду.
если кто то чипировлся добровольно- то и на здоровье.Пока у нас даже котов без согласия хозяев никто не чипирует...
спросят тебя, будешь решать за себя, чего ты "клеймишь позором и нехорошими словами" других людей?
Оставить свой комментарий