Да ладно! Есть такая группа?!

Я Вас не хочу ни в чем убеждать. Да и зачем? Я же говорю: люди все разные, нет объективно "тяжелых" и объективно "легких" образов жизни. "Что русскому хорошо, то немцу - смерть" и т.д. Но когда я слышу подобные стереотипные трактовки реальности типа "В городе легче, чем в деревне", или "Деревня - райский пасторальный уголок, где легко жить безгрешной жизнью", или "Мужик не способен сам себя обслужить без женщины", или "Если у молодой женщины приличная машина - значит, одним местом заработала", то почему бы мне не добавить и другие варианты взгляда на тот же предмет? Так, для полноты картины?

Конечно, миллион людей согласится с Вами. Причем, половина из этого миллиона всю жизнь жила либо в городе, либо в деревне, и никогда не имела возможности убедиться на личном опыте в том, каково в другом месте. Но дело даже не в этом. Кто-то и не согласится. Мнение большинства - не всегда абсолютная истина. Да и я соглашусь с Вами в той части, что деревенский быт (именно быт, а не вся жизнь в деревне) очень тяжел для стариков, инвалидов и больных людей. Физически тяжел. Соглашусь и с тем, что существует огромное количество людей - здоровых, молодых и дееспособных - которые мечтают жить так, как будто они - старики или инвалиды. Хотя на них, что называется, пахать надо. Причем, в прямом смысле. Нет, они не являются при этом талантливыми музыкантами, художниками, математиками, которых преступление использовать на физической работе, потому что их мозг можно использовать гораздо эффективнее, чем мускулы. А иногда мозг там вообще не ночевал. Но... "где бы ни работать - лишь бы не работать". Поэтому им в деревне тоже "тяжело", хотя гонять целыми днями в футбол или прыгать в клубе - не менее энергозатратно, а может, и более. Но от этого они, елки, не устают . Явление печальное, что и говорить. Причин - целый комплекс. Их обсуждать - слишком долгая история.

Кстати, очень интересную тему Вы подняли. Мне даже захотелось написать об этом статью: "Город и деревня. Плюсы и минусы". Причем, с разных точек зрения, для разных типов личности.

А пока вот такая одна интересная вещь:

iliza пишет:

а потому в село никто не хочет ехать, даже сельчане после ВУЗа.

Ну, после ВУЗа в селе действительно особенно-то делать нечего, тут я согласен. Трудно найти работу и выбор маленький. Если ВУЗ закончил - так ведь не для того, чтобы в трактористы или доярки идти, верно? А бухгалтеров, агрономов и учителей столько не требуется. Что касается таких профессий как, допустим, журналист или редактор - то где им в селе работать, если там нет редакции? Но вот что касается "никто не хочет ехать" - это не совсем так. Из города в сельскую местность люди тоже едут. Особенно в последние годы. И не столько уроженцы деревни, сколько горожане. Да, есть такое. Даже среди своих знакомых могу не один пример привести. Но вот что интересно: едут они не в деревню, а на хутора. Хотя, казалось бы, на хуторе - еще тяжелее жизнь. Там случись что - и помощи ждать неоткуда. Не умеешь что делать - совета спросить не у кого. Да Вы лучше меня знаете, как в деревне важна общинность. Случись у кого пожар - всем селом бегут тушить. И тем не менее... приезжают люди в деревню - вроде, и не лентяи, и не безрукие, и суровых бытовых условий не боятся, а не прижиться им там. При том, что деревенские жители в городах обычно очень даже неплохо приживаются. Да, есть какие-то сложности, но... даже если нет образования, неквалифицированной работы и в городе полно. Можно пойти в дворники, в грузчики, в посудомойки.

Вот как Вы думаете, почему? Мне просто интересно, каков взгляд на эту проблему жителя деревни. Неужели, серьезно скажете, что "городские хлебнули, каково тачку с навозом тягать, поняли, что это - не мед, и убрались восвояси - туда, где легко и просто"? Это не дети-подростки с иллюзиями, это серьезные люди, привыкшие вкалывать, которые чаще всего и в городе не в золотых пеленках воспитаны. Да и быт они себе в большинстве случаев налаживают почти городской - не потому что не могут по-деревенски, а просто каждый человек создает вокруг себя по возможности ту обстановку, к которой привык, которая ему ближе и понятнее. Грубо говоря, городской потратит кучу времени и денег, прокопает канализацию, проведет воду и установит водогрей, чтобы иметь в доме привычную ему ванну с душем, хотя срубить баньку - и практичнее, и дешевле, да и полезнее банька-то, чем ванна.

И все-таки, почему, как Вы думаете, те, кто приехал в деревню из города, может и умеет работать и не боится физических нагрузок и походных условий, редко там приживаются?

Что же касается понятий "легко" и "тяжело" - они сами по себе субъективны, понимаете? Есть "мне легко" или "мне тяжело". Обусловлено тем, что человеку нравится делать, а что - нет. Есть вещи, которые большинству людей не нравятся. Например, мыть полы. Поэтому мытье полов считается тяжелой, рутинной работой. Но находятся и такие, для кого это - удовольствие. Что доказывает, что ОБЪЕКТИВНО мытье полов не является делом тяжелым, рутинным и неинтересным. Просто это дело НЕ НРАВИТСЯ большинству. Такие же стереотипные представления, установленные большинством, существуют и об удовольствиях: "ВСЕ хотят Анжелину Джоли", "ВСЕ хотят отдыхать на Канарах", "ВСЕМ нравятся дорогие вещи" и т.д. Из этого делается вывод, что Анжелина Джоли - супер-желанная женщина объективно, Канары - лучшее место в мире, а дорогие вещи - равно нужные, хорошие, красивые, вообще объективная ценность. Но это не так, поскольку существуют также люди, которым все это не нужно, и которые не возьмут все это, даже если им приплатить.