Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Расшифровка теста о выборе.
Тест здесь: http://www.myjulia.ru/post/800230/#com5011943
Вариантов выбора было шесть. Соответственно, бежало шесть человек. 1. Шансов спастись не было только у того, кто сам себя лишил этого шанса - взял пистолет и застрелился. 2. Человек, не боящийся идти на оправданный риск, склонный к надежде на удачу и принимающий быстрые решения, решил так: "Если быки меня догонят, я погибну точно и сразу. Я не могу противостоять ударам их копыт. Если я полезу на площадку - это будет только отсрочка. Я не смогу сидеть на ней вечно. Если я побегу вдоль берега, то я могу лишиться последнего шанса на спасение - вдруг там дальше не будет ни площадки, ни дерева, а под обрывом в море будут еще и острые камни? Но сейчас у меня есть шанс выжить. Я не умею плавать, но могу какое-то время не дышать. И пусть мне повезет". Он набрал побольше воздуха и прыгнул в море. И успел продержаться, пока волны не вынесли его на отмель. 3. Тот, кто решает проблемы по мере их возникновения и предпочитает действовать осторожно, предпочтет отказаться от выигрыша, но избежать риска, а также действующий по принципу: "всегда можно обмануть судьбу, если хорошенько подумать и извернуться", срубил деревце, по нему вскарабкался на крошечную площадку. Он рассуждал так: "Сзади - опасно, впереди - опасно, бежать влево - тоже опасно, могут все равно догнать, да и укрытий на дальнейшем пути может не оказаться. Тропинка может закончиться тупиком, в который меня в конце концов загонят. А на этой площадке - самое безопасное место на данный момент. Заберусь туда - и выиграю время, чтобы подумать. А там, глядишь, обстановка изменится - или быки уйдут, или я додумаюсь, что делать дальше, или кто-нибудь придет на помощь. Главное - спастись здесь и сейчас". 4. Четвертый - это тот, кто предпочитает уходить от проблемы и до последнего действует по привычной схеме. Он рассуждал так: "Если прыгну в море - скорее всего утону. Да и страшно прыгать. Залезть на площадку у меня может не получиться, я только потеряю время. А бежать у меня пока получается. Буду бежать, пока могу бежать. До сих пор это действовало. Может, моя тактика и в дальнейшем себя оправдает". И он свернул на боковую тропинку в надежде, что там, дальше будет более легкий и удобный путь к спасению. 5. Пятый - это человек, закрывающий глаза на проблему. Он подумал: "У меня нет выхода! Скорее всего мне - конец. Но вдруг судьба сжалится надо мной? Вдруг оно как-нибудь обойдется? Не буду думать об этом, потому что это все - слишком страшно". Он сел на землю, закрыл глаза и заткнул уши. Почему же он не погиб? Потому что был еще шестой человек. 8. Шестой - это лидер по натуре. Боец, уверенный в своих силах и в своей правоте. Тот, кто привык идти ва-банк и не довольствуется просто избеганием опасности. Ему нужна полная и окончательная победа. Такие люди всегда занимают активную позицию, решают проблемы, бросаясь им навстречу, форсируют события, чтобы вести игру на своих правилах. Он подумал так: "Пока я убегаю, быки всегда будут сзади. Плавать я не умею, и если внизу нет никакой опоры, я только ускорю свой конец. На маленькой площадке я рано или поздно умру с голоду. Побежав влево - лишь немного выиграю время, при этом истрачу последние силы. Лучше я использую все, что осталось, для последнего, решающего боя. Или погибну, или победа будет окончательной. В юности я неплохо прыгал с шестом..." Он взял жердь, срубленную тем, кто лез на гору, и побежал навстречу быкам. Воспользовавшись жердью, как шестом, он прыгнул на спину вожаку, схватил его за рога и, повернув ему голову, свернул с дороги все стадо. В результате остался жив даже тот, кто сидел, закрыв глаза. Потому что его шансом была помощь извне. Идея такова: шансы есть у всех - и у сильных, и у слабых, и у умных, и у глупых, и у храбрых, и у трусливых. Шанса на спасение нет только у отчаявшегося, который добровольно себя этого шанса лишает. На самом деле большинство людей в разные периоды жизни, в разных ситуациях и в разном состоянии могут быть каждым из этих шести. Но тот путь, который первым приходит в голову при прохождении данного теста (либо два-три пути) - это наш преимущественный способ действия. Тот выбор, который мы делаем чаще всего. И если этот выбор - не в том, чтобы застрелиться - то уже прекрасно! Даже если мы садимся на землю и ждем, что о нас позаботится кто-то другой. Практика показывает, что найдется и на зайца дед Мазай. Главное - не терять надежды. Однако, полезно понимать и то, что кроме близкой и привычной нам схемы действия, существует масса других вариантов выбора. И если мы их не видим - это не значит, что их нет. Это значит, что мы от них отказались, предпочитая другие - более привычные, более подходящие к нашему типу личности, к нашим убеждениям, либо дающие более выгодный для нас результат. Рейтинг: +8 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Последние читатели:Невидимка Невидимка Невидимка Невидимка |
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Если стадо разъярено ничто не поможет, ни жердинка, потому как это стадо и оно не подчиняется вожаку, да и скажем так, вообще не очень удачный тест.
Я выбрала 1 процент из ста и победила.))
И, кстати, тест этот использовался в работе с людьми, ощущающими, что "жизнь загнала в тупик". Цель врача была - помочь им увидеть другие выходы из сложившейся ситуации, когда ситуация такова, что их привычный поведенческий шаблон оказался не результативен. Тест он им давал для того, чтобы приблизительно определить, на какие именно проблемы обратить внимание, какое направление разрабатывать именно с этим человеком. Иными словами, где у него "слепые зоны".
Про застрелился было понятно, про дорожку и площадку тоже... Даже прыгнуть вниз могла предположить..
А вот просто сесть закрыть глаза и уши... или прыгнуть на быка... - это для меня уже совсем "уму непостижимо"
Сесть - тоже 50 на 50, и это шанс.
Моему брату было 14 лет когда он застрелил из рудья разъярённого быка. Вёз почту, а ему наперез бык... И он с близкого расстояния, чтобы не промахнуться, завалил его. Вес у них приличный, до тонны, тут с жердинкой может справиться только составитель теста.
И вообще, разговор о том, что из данных вещей возможно, что нет, что вернее приведет к успеху - это спор ни о чем. Психологический тест - это условность, формула. Важно не насколько это было бы возможно в реальной жизни, а как реагирует психика человека на гипотетическую ситуацию и какие пути первыми приходят в голову. Понятно, что в реальной жизненной ситуации каждый человек будет действовать с поправкой на реальные обстоятельства. Согласитесь, в реальной жизни и ситуация такая в чистом виде маловероятна .
Кстати, потребность отстаивать преимущество своего выбора и приводить аргументы в пользу того, что именно он - правильный и разумный, в отличие от всего того, что я не выбираю - это тоже признак определенной методики действий... но она уже выходит за рамки данного теста .
Вот интересный ролик, когда быки отбили своего телёнка от львов и крокодила.
http://www.myjulia.ru/post/703263/
Всё закончилось благополучно.))))))
о, да! знаю я таких лидеров, которые поднимаются за счет достижений других. другие подготовят почву для их успеха - а те лишь умело воспользуются ситуацией. и только в этой притче такой человек своими действиями спас еще и других, чаще все-таки их хватает для возвышения себя любимого. вопрос в том, остался ли бы он жив, если бы дерево уже не было срублено? какой путь он выбрал бы? хватило ли бы собственных силенок, чтобы спасти себя?
для себя выбрала путь- прыгнуть в море. самое очевидное, но в силу того, что я умею плавать. но ведь умение плавать, держаться на воде не гарантия выживания в бушующем море. да и не умеющий плавать, желая выжить, сможет, как мне кажется, хотя бы непродолжительное время барахтаться.
Именно поэтому ситуация рассматривается в комплексе. Во-первых, лидер - это по определению тот, кто пользуется достижениями других. Потому он и лидер. Иначе это - волк-одиночка. А лидер - это вожак. Он возвышается, опираясь на чужие достижения и используя ситуацию. Таково распределение ролей в обществе. Если бы не было подготовительной базы - да, скорее всего, у него ничего бы не получилось. Кто-то умеет рубить жерди, а у кого-то хватает смелости ими воспользоваться не только для защиты себя, но и для победы над ситуацией. Спасение других в данном случае - не цель лидера (это уже вопрос нравственности, а не психологии), а побочный результат его действий. Мы говорим только о способе решения проблемы, о путях выхода из трудной ситуации, а не о моральном аспекте. Это - не притча, а тест на способы решения проблемы.
Мне кажется, это - как раз наиболее слабое звено данного теста. Предполагаю, что ученый, его составивший, и его пациенты были жителями засушливых степных районов, где умение плавать было редкостью. Потому что хотя в тесте и указано, что "никто из них не умеет плавать", человеку, умеющему плавать хотя бы на уровне "держаться на воде" автоматически кажется, что выжить в море у него больше шансов.
Оставить свой комментарий