 
|
|
Рубрики статей:
Отношения и психология (3388)
Красота и стиль (977)
Мода (900)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1041)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2410)
  Люди обсуждают:ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
Дополнение от Евгения
• • •
— Ты высыпаешься? — Куда? — Понятно. • • • Один другого спрашивает: — Слушай, а что такое логика? — Ну, как тебе объяснить... Вот, два мужика идут — один грязный, другой чистый. Какой из них в баню идет? — Грязный... — Правильно. Он грязный, поэтому идет мыться. Вот это называется логикой. — А что такое диалектика? — Ну... Вот, два мужика идут — один грязный, а другой чистый. Кто из них в баню идет? — Грязный... — Неправильно! Чистый. Грязный — он потому и грязный, что в баню никогда не ходит. Вот это называется диалектикой. — Ну, а что же тогда философия? — Видишь ли... Вот, два мужика идут — грязный и чистый. Какой из них в баню идет? — Да фиг их разберет... — Вот! Это и есть философия! • • • Никогда не смейся над тем, что выбирает твоя жена, ведь и ты тоже — ее выбор. • • • Мало кто знает, но кроме тутового шелкопряда существуют также здесявый, тамовый и их подвиды: тудойный и сюдойный. Гнездятся они в калидорах, на стулках и лисапедах. Питаются кепчуком и жувачкой. • • • - Боря, ну что же вы не заходите?! - Сонечка, но вы же сами мне отказали... — Так ведь не наотрез... • • • Благодаря режиму самоизоляции у меня наконец появилось время сделать ремонт в ванной, разобрать хлам в кладовке и почитать Достоевского. Ничего это я еще не сделал, но время появилось. • • • Жена - мужу: - Ты сегодня мне всю жизнь испортил! • • • Мой благоверный наелся пельменей, завалился на диван и с одышкой рассказывает, что бы он со мной сделал, если бы не наелся пельменей... • • • Сегодня в метро видел народ в перчатках: одноразовых, хозяйственных, зимних, велосипедных и (на закуску) один кадр был в боксёрских. • • • Сколько раз планировал потратить деньги с умом, но пока не получается. То ума не хватает, а то денег. • • • Маленький мальчик бегает по квартире со словами: - Хочу быть Робин Гудом! Хочу быть Робин Гудом! Мама умиленно: - Каким он у нас хорошим человеком растет. Отец: - Не торопись с выводами. Он еще не дочитал до места, где Робин Гуд раздает награбленное бедным. • • • В автобусе мужчина пристально рассматривает брошку в виде лошадки на груди у одной женщины. Она не выдерживает и спрашивает: - Что, лошадка понравилась? - Нет, ипподром. • • • ‘’Лилипуты никогда не выберут своим вождём Гулливера - они выберут лилипута, который будет утверждать, что лилипуты - великий народ’’. Джонатан Свифт. • • • Петрович,у которого руки растут из... и который пытался подрабатывать мужем на час,уже через 10 минут становился холостым... • • • Интересно, что победит после карантина - число разводов или рождаемость? • • • - Ваш уровень владения английским? - Виктор Сухоруков в фильме «Брат-2». • • • - Милый, открой мне бутылочку минералки, у меня сил нет... - А вчера вырывала у меня из рук бутылку шампанского с криками: “Дорогу профессионалу”! • • • Дональд разбушевался - говорит, что Китай больше не дружок, пусть не писает в его горшок. Но есть нюанс - горшок-то китайский! • • • Сегодня на птичьем рынке продал моего почтового голубя. В семнадцатый раз. • • • В виду отсутствия выборов, весь состав Центризбиркома России работает над статистикой по коронавирусу. • • • Когда у русского молчания истекает срок годности – оно взрывается... • • • -Зачем Москва купила крупнейшего в России производителя масок? -Москве он нужнее, чем России. • • • Путин обсудил борьбу с эпидемией с Бердымухамедовым. Говорят, Бердымухамедов пообещал прислать в Россию самых эффективных в мире борцов с вирусом - туркменских статистиков. Они добились успехов даже бОльших, чем наши: в Туркменистане вообще нет ни умерших, ни заболевших. • • • В сущности, все мероприятия власти во время пандемии можно описать одной фразой: рот закрой! • • • Всех россиян хотят проверить на наличие фиги в кармане. • • • Владимир Соловьев опубликовал в Инстаграме своё фото в маске. Первый же комментарий под фотографией: “Вам так идёт закрытый рот”. • • • Чем банановей республика, тем больше в ней озабочены своей древностью и величием. • • • В Швеции, Германии, США с эпидемией борется медицина. А в Беларуси и России - статистика. из переписки Рейтинг: +8 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Последние читатели:
Невидимка
Невидимка |
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|
Комментарии:
Мало кто знает, но кроме тутового шелкопряда существуют также здесявый, тамовый и их подвиды: тудойный и сюдойный. Гнездятся они в калидорах, на стулках и лисапедах. Питаются кепчуком и жувачкой.
...а также купляют, плОтят, ложут, пьют канпот, и ездиют на транваях.....
Владимир Соловьев опубликовал в Инстаграме своё фото в маске. Первый же комментарий под фотографией: “Вам так идёт закрытый рот”.
Уже кто то вламывался? Пусть только попробует. Набрать в баночку с пульверизатором водички поставить табличку Covid19, и опрыскивать покушающихся на ваше имущество.
Сейчас, например, имеют право задержать человека только за то, что он вышел на улицу без документа (это давно так, с советского времени еще). Формально имеют право. Но по факту - никого за это не задерживают. Потому что это идиотизм. Половина людей без паспортов по улицам ходит.
Ну, а если действительно власти заимеют на вас зуб, то все равно взламывать дверь не станут. Они просто культурно объяснят, почему Вы должны ее открыть сами и добровольно впустить их, и что Вам будет по закону за то, если Вы окажете сопротивление. И Вы ее немедленно откроете, если Вам еще осталось, что терять, если Вы - не террорист, который уже заварил международную кашу и ждет вертолет на крышу, чтобы улететь на остров в Тихом океане
- Английским владеете?
- Yesлибы...
В детстве я тоже хотел быть Робин Гудом. Я понимал, конечно, что раздавать придется, чтобы иметь поддержку в массах, но также понимал, что сумму раздаваемого надо сразу закладывать в объем награбленного... (Ага, я тоже не верил, что он раздавал ВСЕ
Вероятно, он просто с инструментом не определился... надо было подрабатывать по тому же профилю, но по другой узкой специализации и другим местом. Может, тогда лучше получилось бы?
Число абортов...
Однако, элитный интеллектуальный юмор... для понимания требует просмотра кино не для всех! Я вот не смотрел, не могу оценить
Подумаешь! Мой приятель свою жену сутенерам продавал раз двадцать! И каждый раз они ему еще доплачивали, чтобы назад забрал...
Одна беда - содержимое молчания берется из выгребной ямы... Поэтому кирдык - только брезгливым
Согласен! В Кремле давно не хватает намордников!
Сравниться в ним в этом отношении может только племя бушменов в пустыне Калахари... В пустыне и в горах вообще трудно со сбором данных - то статистик в пропасть упал, то верблюд у него по дороге сдох
И напоследок не мое: "Заговор против русского народа, несомненно существует... беда лишь в том, что участники заговора - весь русский народ".
И теперь такому воспитанию наверное нужно давать зелёный свет и в школах,
а не только в семье.
Ну всё может быть, нуно наверное в таких объявлениях искать смысл между строчек?
Я тоже: ни фильм, ни юмор. Я вообще боевики не смотрю, про бандитов и про ментов также.))
Ну таки тебе не жена, а вождь краснокожих из "Деловых людей"
Так народ по своей сути почти везде у нас одинаковый. Система...))))))
Круче! Тот хотя бы веселый был... а эта - еще и зануда
По принципу упомянутого здесь фильма "Брат"
Я имела ввиду, как там "прошлись" по некоторым национальностям. Трудно сказать однозначно - хороший ли это фильм))
Свое мнение можно заиметь, только посмотрев)
Но можно время провести с бОльшей пользой))
Вот теперь все понятно!
А вот мне , правда в семнадцать, посоветовал посмотреть немецкий фильм "Эксперимент2:волна". Сказал, мама классный фильм. Я посмотрела и подумала сынок вырос.
Еще нас могли "цеплять" какие-то вещи, понятные именно нам в силу принадлежности к эпохе - это можно не отслеживать, воспринимать просто как "нравится". А на самом деле просто сказано это на "нашем" языке. И вплоть до того, что в зарубежных фильмах могли производить впечатление костюмы, образы героев, декорации, спецэффекты - все то, чего в советском кинематографе не было, а хотелось
Я обычно когда думаю, может ли в принципе понравиться фильм другому поколению, мысленно "очищаю" его от "обертки" - то есть всего того индивидуального, что вписывало его в свое время, в привычный антураж, находило эмоциональный оклик в силу каких-то особенностей нашей жизни, жизни государства, всемирной моды и т.д. Если после этой "очистки" фильм почти ничего не теряет - значит, его можно смотреть. Например, такие фильмы как "Д’Артаньян и три мушкетера", "Мэри Поппинс, до свиданья!" и даже "Неуловимые мстители" и "Убить дракона" (да, несмотря на явную идеологическую основу! Но фильм не об этом) - актуальны всегда. А вот, например, "Чародеи" по Стругацким - увы, слишком привязан к эпохе. И если не впечатлит музыкальная часть - фильм теряет процентов пятьдесят для тех, кому не понятно без слов, что такое "заблудиться среди кабинетов", что смешного в том, что ты покупаешь одно, а получаешь что угодно, кроме того, что просил. Ну и, конечно, "костюмчик", потрясающе "сидящий" на главном герое мимо современного зрителя пройдет незамеченным. Не говоря уже о давно вышедших из моды образах лирических героев. В этом смысле хороши исторические, костюмные фильмы. Хотя и там остается зачастую привязка к современному идеалу красоты - если не в костюмах и прическах, то во внешнем типаже героев, в их манере поведения. Хотя, чем лучше кино - тем меньше этой привязки.
Вообще есть масса прекрасных действительно гениальных фильмов, при этом увлекательных, простых и понятных. Их-то все смотреть-не пересмотреть...
Например, "эпизод рассказывает о храбрости и стойкости советского солдата" - это идея. А "выпил три стакана водки и не закусил" - это фабула
Я одного чувака знал, который преуспел в пересказывании фабулы произведений. Причем, на госэкзамене по литературе... Достался ему Бунин "Темные аллеи" и Серафимович "На льдине". Он - ни бе, ни ме. Препод уже и так, и сяк его вытягивает. Говорит: "Вы хоть читали произведения? Расскажите, О ЧЕМ они? Фабулу хотя бы!" Ответ выглядел примерно так: по Серафимовичу: "Чувак там на льдине шлялся. Пошлялся-пошлялся - да и сдох". А по Бунину: "Чувак к чувихе клеился, она его отшила - он опять клеится... потом они че-то там базарили-базарили..." Преподаватель не выдерживает: "Ну, и до чего же они там ДОБАЗАРИЛИ?" Студент: "А вот это я уже не помню..."
просветили. Тогда фабулу можно доносить понятным для себя и окружающих путем. Но, например, как донести фабулу произведения Серафимовича, чтобы его захотелось прочитать? По обьяснению одного чувака это читать вообще не хочется.
Хотя, если судить из направления в котором катится вся это "индустрия" и страна в целом, - таки соглашусь.
А вот это уже совсем странно:
До этого Вы говорили:
Так все-таки, значит, есть идея, хотя и мерзкая? Безыдейный - это когда вообще непонятно, что авторы хотели показать. Когда из произведения НИЧЕГО не следует. Вообще ничего. А тут, насколько я понимаю, авторы продвигали (или поддерживали) идею закона силы. Как ни крути, а это идея. Она есть. Значит, назвать фильм безыдейным некорректно.
Либо, если считать фильм безыдейным, то из него не может следовать "у кого пистолет - тот и прав". Из него в этом случае ничего не может следовать.
Вот в названии я как раз ничего экстраординарного не увидел... Бывает действительно название само за себя говорит. Что-нибудь типа "Кровавая бойня", "Жестокая месть" или "Ужасы заброшенного дома". Тут все сразу ясно. За редким исключением. А "Брат"... ну, и что? Название ни о чем не говорит. Может, это драма про семейные отношения. Может, комедия. А может, вообще речь идет не о родственниках, а о дружбе народов, например... ну, друг товарищ и брат, и все такое
Ну и хорошо
Мы сейчас привыкли думать, что дошкольное детское учреждение - это единственный способ ухода за детьми. Потому что в большинстве случаев оба родителя работают. А создавались ведь они в первую очередь как институт государственного контроля за сознанием. В двадцатые-тридцатые годы широко пропагандировалась идеяы, что надо как можно раньше забирать ребенка из семьи, чтобы воспитать из него "правильного" члена общества. Мол, родители неправильно воспитают, потому что они-де - непрофессионалы, зачастую подверженные пережиткам буржуазного прошлого. И плюс - ослабить внутрисемейные связи. Потому что очень трудно полностью управлять человеком, у которого есть близкие люди, которые для него важнее общегосударственной идеи. А вот если эти связи разорвать с самого детства - вдоблить в его голову любую чушь будет гораздо проще.
Детский садик, особенно в том виде, в котором он существует с советского времени и поныне (группа несколько десятков человек и одна затурканная или озверевшая воспитательница) - это мясорубка, ломающая личность. Именно в детском садике закладывается эта идея: "у кого пистолет - тот и прав", "кто сильнее (хитрее, подлее, коварнее) - тот и выиграет", "справедливости нет, есть закон джунглей", "просить помощи у старших бесполезно - никто разбираться не станет. А если разберутся - то как попало, и ты же еще виноват окажешься". В детском коллективе, не контролируемом взрослыми, действует закон джунглей. Потому что это - естественное развитие без духовного руководства.
Не буду спорить, что в садике больше получают развитие хотя бы через дидактику, но это не то. В садике всегда в одой группе два воспитателя и существуют санитарные нормы - не более 25 человек, начиная со второй младшей, а в яслях с года до двух - не более 10 и кроме воспитателя на смене - нянечка.
И это я считаю тоже ненормально.
Выводы - это умозаключение на основании полученной информации. А "не рожать" или "рожать" - это выбор. А не вывод. Чувствуете разницу?
Есть проблема. Каждый решает ее по-своему. Я только констатирую, что она существует. Признание существования проблемы - это первый шаг к ее решению. А что касается выбора "не рожать"... ну, если интересно лично мое мнение на этот счет - это трусливый и эгоистичный выбор. Но это - на мой взгляд. Допускаю, что могут быть и иные мнения.
Когда сына отдавала в детский сад, воспитатели были другие. С более менее специальным психологическим образованием. И обязательно лично общалась, что бы определить, нет ли скрытой нервозности у воспитателя, это так важно. Но сын от силы неделю походил в сад. Болел часто. А обстановка в садике была хорошая, никто не кричал, и не строил, всё через личный подход. Вопитательница часто присаживалась на корточки тихо разговаривалаис ребенком, Толи успокаивала, то ли объясняла, что нельзя. Все без крика и в понятной для ребенка форме.
Оставить свой комментарий