Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Необъяснимые загадки планеты, которым нет логического объяснения
Продолжаю тему "Непознанное", которая меня всегда интересовала. Ну как всегда? Как только получила летом в школе учебники за пятый класс и в руках у меня оказался новенький, пахнущий типографской краской учебник "Истрия древнего мира".
Это была самая любимая моя книга того периода времени. А потом случайно купила "Четырнадцать тысячелетий назад", Александра Горбовского, и так же случайно приобрела в разное время книги Войтеха Заморовского про древний Шумер "Сначала был Шумер" и про пирамиды Египта "Их величество пирамиды" и несколько других книг на эту тематику. Ну, а в наш век интернета обилие подобной информации при желании теперь можно каждый день грести лопатой, можно даже экскаватором! Выйдя за рамки традиционной науки, взгляду предстает безграничный мир, невообразимый и загадочный. Время все проявляет. Небольшое событие иногда вызывает цепь глобальных перемен. Уже сегодня многие понимают, что взмах крыльев бабочки может изменить реальность. Представляем вам необъяснимые загадки нашей планеты. Странные линии в пустыне Китая[/i] Эти странные линии найдены в пустыне китайской провинции Ганьсу Шен. Их координаты: 40°27’28.56″с.ш., 93°23’34.42″в.д. Практически ничего не известно об этом странном, но очень красивом мозаичном узоре. В неофициальных записях говорится, что они появились в 2004 году. Следует отметить, что эти линии находятся рядом с пещерами Могао, которые являются объектом Всемирного наследия. Узор сохраняет свои пропорции, несмотря на его огромный размер и неровность поверхности. Похожие рисунки можно увидеть, если ввести и другие координаты +40°27’10.64″ +93°44’33.79″. Загадочная каменная кукла[/i] В 1889 году во время бурения скважины в городке Нампа штата Айдахо была сделана находка, взбудоражившая ученый мир прошлого столетия. На глубине 320 футов была найдена маленькая фигурка человека, которая определенно была создана руками людей. Вся загадка в том, что фигурка, судя по глубине, на которой её нашли, была здесь задолго до появления в этой части света людей. Однако находка не вызвала бурной полемики среди ученых. Они просто заявили, что такого не может быть. Первый каменный календарь В Египте находится самое древнее астрономически выверенное сооружение из камней в мире. Оно называется Набта и расположено в пустыне Сахара. За тысячу лет до создания Стоунхенджа, люди составили круг из булыжников на берегу озера, которое давно высохло. Более 6 тысяч лет назад рабочим приходилось волочить трехметровые каменные плиты на расстояние свыше одного километра. На фото показаны камни, которые сохранились до нашего времени. Существуют данные о том, что в прошлом здесь было несколько влажных периодов (когда среднегодовое количество осадков доходило до 550 мм), последний из которых пришёлся на последнее межледниковье (130 тысяч лет назад) и начало последней ледниковой эпохи (70 тысяч лет назад). В течение этого времени здесь была саванна, в которой жили ныне вымершие бизоны и большие жирафы, а также различные виды антилоп и газелей. Начиная примерно с 10-го тысячелетия до н.э. озеро стало наполняться благодаря обильным осадкам. Скорее всего, источник воды привлек первых поселенцев. Первые поселения людей датируются примерно 10-8 тысячелетиями до н.э. Железный болт, которому 300 миллионов лет Летом 1998 года русские ученые, исследовавшие 300-километровую площадку к юго-западу от Москвы в поисках осколков метеорита, нашли камень, в который заключен железный болт. По оценкам геологов, возраст камня – 300-320 миллионов лет. Но в те времена здесь не было даже динозавров, не говоря уже о разумной жизни. Болт, в котором четко видна головка со стержнем, имеет длину около сантиметра и ширину около трёх миллиметров. Древний космический корабль Эта древняя наскальная живопись из пещеры в Японии датируется более чем 5000 годами до н.э.. Скользящие камни Даже НАСА не в силах это объяснить. Остается только удивляться камням, движущимся по дну высохшего озера Рейстрек-Плайа, которое находится в Долине Смерти. Это совершенно плоское озеро, которое покрыто потрескавшейся глиной, протянулось на 2,5 мили (ок. 4 км.) с севера на юг и на 1,25 миль (ок. 2 км.) с запада на восток. Камни (вес некоторых составляет сотни килограмм), скользят по глиняной поверхности, оставляя за собой кильватерный след. Еще никто не смог стать свидетелем этого явления. Ископаемый гигант 12-футовый окаменелый гигант был найден в 1895 году во время горных работ в английском городе Антрим. Фотографии гиганта взяты из британского журнала «Стренд» за декабрь 1895 года. Его высота – 12 футов 2 дюйма (3,7 м.), обхват груди – 6 футов 6 дюймов (2 м.), длина рук – 4 фута 6 дюймов (1,4 м.). Примечательно, что на его правой ноге 6 пальцев. Шесть пальцев на руках и ногах напоминают людей, упоминавшихся в Библии (2-я книга Самуила): «Было еще сражение в Гефе; и был там один человек рослый, имевший по шести пальцев на руках и на ногах, всего двадцать четыре». Руины Атлантиды? [/b] Ученые продолжают исследовать развалины мегалитов в так называемом Юкатанском проливе, находящиеся в районе Кубы. Руины растянулись на многие километры вдоль побережья. Американские археологи, нашедшие это место, сразу же заявили, что они нашли Атлантиду (уже который раз в истории подводной археологии). Время от времени к руинам наведываются аквалангисты, однако остальные желающие могут довольствоваться только видеосъемкой или компьютерной реконструкцией города «золотого века», погребенного под водой. Гиганты из Невады Существует индейская легенда о 12-футовых (3,6 м.) рыжеволосых гигантах, которые жили в районе штата Невада. В ней говорится об американских индейцах, убивающих гигантов в пещере. При раскопках гуано была найдена огромная челюсть. На фото сравниваются две челюсти: найденная и нормальная человеческая. В 1931 году на дне озера были найдены два скелета. Один был 8 футов (2,4 м.) в высоту, а другой – чуть менее 10-ти футов (ок. 3 м.). Алюминиевый клин из Аюда В 1974 году на берегу реки Марош, которая находится рядом с городом Аюдом в Трансильвании, был найден алюминиевый клин, покрытый толстым слоем оксида. Примечательно, что он был найден среди останков мастодонта, которым 20 тысяч лет. Обычно находят алюминий с примесями других металлов, но клин был из чистого алюминия. Этой находке невозможно найти объяснение, так как алюминий был открыт только в 1808 году, а в промышленных количествах стал производиться только в 1885. Клин до сих пор находится на исследовании в каком-то секретном месте. Тарелка Лолладоффа Тарелка Лолладоффа – это найденный в Непале каменный диск, которому 12 тысяч лет. Видимо не только Египет посещали инопланетяне в древние времена. На нем чётко изображено НЛО в форме тарелки. Также на диске есть рисунок существа, которое напоминает «Греев» – серых пришельцев. Электричество в пирамидах Теотиуакан, Мексика. Большие листы слюды обнаружены встроенными в стены этого древнего мексиканского города. Ближайшее место – карьер, где добывают слюду, находится в Бразилии, за тысячи километров. Слюда в настоящее время используется в технологии производства энергии. В этой связи и возникает вопрос о том, почему строители использовали этот минерал в зданиях своего города. Эти древние архитекторы знали некоторые давно забытые источники энергии, чтобы использовать электричество в своих городах? Собачья Смерть Самоубийство собак на мосту в Овертауне, недалеко от Мильтона, Думбартон, Шотландия. Построенный в 1859 году, мост Овертауна прославился рядом необъяснимых случаев, когда собаки, по-видимому, покончили жизнь самоубийством, прыгая с него. Эти инциденты были впервые зарегистрированы в 1950-х или 1960-х годах, когда было замечено, что собаки — как правило, длинноносых видов, как колли — быстро и неожиданно прыгают с моста и падают с высоты пятьдесят футов, разбиваясь на смерть. Молоток из чистейшего железного сплава Головоломную загадку для науки представляет собой… обыкновенный с виду молоток. Металлическая часть молота имеет длину 15 сантиметров и диаметр около 3 сантиметров. Он буквально врос в известняк возрастом порядка 140 миллионов лет, так и хранится вместе с куском породы. Это чудо попалось на глаза миссис Эмме Хан в июне 1934 года в скалах неподалеку от американского городка Лондон, что в штате Техас. Эксперты, осматривавшие находку, вынесли единодушное заключение: мистификация. Однако дальнейшие исследования, проводившиеся различными научными учреждениями, в том числе знаменитой Баттелевской лабораторией (США), показали, что все обстоит гораздо сложнее. Во-первых, деревянная рукоятка, на которую насажен молот, снаружи уже окаменела, а внутри и вовсе превратилась в уголь. Значит, ее возраст тоже исчисляется миллионами лет. Во-вторых, специалистов Металлургического института в Колумбусе(штат Огайо) изумил химический состав самого молота: 96,6% железа, 2,6% хлора и 0,74% серы. Никаких других примесей выявить не удалось. Столь чистого железа не получали за всю историю земной металлургии. В металле не обнаружено ни одного пузырька Качество железа даже по современным меркам исключительно высокое и вызывает много вопросов, так как не обнаруживается содержание металлов, применяемых в металлургической промышленности при производстве разных сортов стали (как, например, марганец, кобальт, никель, вольфрам, ванадий или молибден). Также отсутствуют посторонние примеси, а процентное содержание хлора необычайно большое. Удивляет также, что в железе не найдено никаких следов углерода, тогда как в железной руде из земных месторождений всегда содержится углерод и другие примеси. Вообще-то говоря, с современной точки зрения оно и не является высококачественным. Но вот какая деталь: железо «техасского молота» не ржавеет! Когда в 1934 году от скалы откалывали кусок породы с вросшим инструментом, металл в одном месте сильно поцарапали. И за прошедшие шестьдесят с лишним лет на царапине не появилось ни малейших признаков коррозии…По оценкам доктора К.Е.Бафа, директора Музея ископаемых древностей, в котором хранится этот молот, находка происходит из раннего мелового периода — от 140 до 65 миллионов лет назад. По современному состоянию научных знаний, человечество научилось делать такие орудия труда только 10 тысяч лет назад. Доктор Ханс-Иоахим Цильмер из Германии, подробно занимавшийся загадочной находкой, делает вывод: «Этот молот изготовлен по неизвестной нам технологии». Высочайшие технологии обработки камня Вторую группу находок, ставящих загадки перед учеными, составляют артефакты, созданные после принятого сегодня времени появления человека на Земле. Но технологии, которые применялись при их создании, стали нам известны относительно недавно или неизвестны до сих пор. Наиболее известной находкой этой группы можно назвать хрустальный череп, найденный в 1927 году в Белизе при раскопках города майя Лубаантума. Череп вырезан из куска чистого кварца и имеет размеры 12х18х12 сантиметров. В 1970 году череп был подвергнут анализу в лаборатории фирмы «Хьюлетт-Паккард». Результаты оказались ошеломляющими. Череп был создан без соблюдения естественной кристаллической оси, что невозможно в современной кристаллографии. При работе над черепом не применялись металлические инструменты. По мнению реставраторов, сначала кварц рубился алмазным зубилом, после чего для более тщательной обработки использовался кремниевый кристаллический песок. На работу над черепом было потрачено около трехсот лет, что можно воспринять как невероятный пример терпения или признать использование неизвестных нам высоких технологий. Один из экспертов «Хьюлетт-Паккард» заявил, что создание хрустального черепа не вопрос навыка, терпения и времени, а что это просто невозможно. Ископаемый гвоздь Однако чаще всего в горной породе находят предметы, своим внешним видом схожие с гвоздями и болтами. В XVI веке вице-король Перу хранил в своем кабинете кусок горной породы, в котором крепко держался 18-сантиметровый стальной гвоздь, найденный в местной горной выработке. В 1869 году в Неваде в куске полевого шпата, поднятого с большой глубины, нашли металлический винт длиной в 5 сантиметров. Скептики считают, что появление этих и многих других предметов можно объяснить естественными причинами: особый род кристаллизации минеральных растворов и расплавов, образование пиритовых стержней в пустотах между кристаллами. Но пирит – это сернистое железо, а на изломе он желтый (из-за чего его часто путают с золотом) и имеет четко выраженную кубическую структуру. Очевидцы находок ясно говорят о железных гвоздях, иногда покрытых ржавчиной, а пиритовые образования скорее можно назвать золотыми, а не железными. Также есть предположение, что стержнеобразные НИО – это окаменевшие скелеты белемнитов (беспозвоночных морских животных, живших в одно время с динозаврами). Но останки белемнитов встречаются только в осадочных породах и никогда в коренных, таких, как полевой шпат. К тому же они имеют ярко выраженную скелетообразную форму, и спутать их с чем-то другим невозможно. Иногда утверждают, что гвоздеобразные НИО представляют собой расплавившиеся осколки метеоритов или фульгуриты (громовые стрелы), полученные ударом молнии в горные породы. Однако найти такой осколок или след, оставленный миллионы лет назад, крайне проблематично. Если о происхождении гвоздеобразных НИО еще можно поспорить, то по поводу некоторых находок остается только развести руками. Древняя батарейка В 1936 году немецкому ученому Вильгельму Кёнигу, работавшему в Археологическом музее Багдада, принесли странный предмет, который был найден на раскопках древнего парфянского поселения неподалеку от иракской столицы. Это была небольшая глиняная ваза высотой около 15 сантиметров. Внутри нее находился цилиндр из листовой меди, основание его закрывал колпачок с уплотнением, сверху цилиндр закрывал слой смолы, который также удерживал железный стержень, направленный в центр цилиндра. Из всего этого доктор Кёниг заключил, что перед ним была электрическая батарейка, созданная почти за две тысячи лет до открытий Гальвани и Вольта. Египтолог Арне Эггебрехт изготовил точную копию находки, залил в вазу винный уксус и подключил измерительный прибор, показавший напряжение в 0,5 В. Предположительно древние использовали электричество для нанесения на предметы тонкого слоя позолоты. Самый большой камень высеченный человеком Самым большим из всех камней высеченных человеком, является камень Ливане. Его вес 2000 тонн. Он предназначался для Баалбека, который находится в 2 часах езды на машине от Бейрута. Терраса Баалбека построена из каменных блоков, которые достигают 20 метров длины, 4,5 метров высоты и 4 метров длины. Эти каменные блоки доходят весом до 2000 тонн. Терраса гораздо старше храма Юпитера, находящегося на ней. Интересно, каким образом высекали, а потом перевозили и строили из таких камней древние люди? И на сегодняшний день не существует технических средств для передвижения такого груза, пишет Fishki.net. Механизм Антикитерский механизм (другие варианты написания: антикитирский, андикитерский, антикиферский, греч. Μηχανισμός των Αντικυθήρων) — механическое устройство, обнаруженное в 1902 году на затонувшем древнем судне недалеко от греческого острова Антикитера (греч. Αντικύθηρα). Датируется приблизительно 100 годом до н. э. (возможно, до 150 года до н. э.). Хранится в Национальном археологическом музее в Афинах. Механизм содержал 37 бронзовых шестерён в деревянном корпусе, на котором были размещены циферблаты со стрелками и, по реконструкции, использовался для расчёта движения небесных тел. Другие устройства подобной сложности неизвестны в эллинистической культуре. В нём используется дифференциальная передача, которая, как ранее считалось, изобретена не раньше XVI века, а уровень миниатюризации и сложность сопоставимы с механическими часами XVIII века. Ориентировочные размеры механизма в сборе 33×18×10 см. Фигурки космонавтов из Эквадора Фигурки древних астронавтов найденные в Эквадоре. Возраст > 2000 лет. На самом деле полным полно таких свидетельств, если хотите, почитайте Эриха Фон Деникина. У него много книг, одна из самых известных — «Колесницы богов», там приведены как физические доказательства, так и расшифровки клинописей и прочее прочее, в общем довольно интересно. Правда яро верующим читать противопоказано. Взято отсюда:h ttp://nakonu.com/2020/01/207937 http://nakonu.com/2020/01/207937 Рейтинг: +7 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Последние читатели:Невидимка Невидимка Невидимка |
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Подозреваю, что и с остальными "загадками" - то же самое.
"Зато выяснилось, что движение во многом зависит от того, в какой части Рейстрэк-Плайя они находятся. Согласно модели, созданной исследовательницей, ветер над озером ведёт себя очень сложным образом.
Однако, несмотря на то, что почти каждый год профессор Мессина изучает местоположение камней, она так и не может ответить на целый ряд непростых вопросов.
Почему некоторые камни передвигаются, а другие стоят на месте? Связано ли это с тем, что после схода воды земля в одних местах суше, чем в других? Движутся ветры узкими или широкими потоками, и как влияет это на камни? Почему камни “раскиданы” по всему дну озера, тогда как в результате таких регулярных ветров, направленных практически всегда одинаково, основная часть глыб должна быть у одного из краёв? Связано ли это с тем, что камни как-то “возвращаются” обратно, или их попросту забирают зачем-то люди? Да и в какое время камни чаще движутся: зимой, когда больше всего осадков, или летом?
Много неясного, очень много…"http://www.festivalnauki.ru/statya/19994/tam-gde-polzayut-kamni
И вообще, фраза "ученые не могут объяснить" чаще всего означает, что у ученых нет прямых и бесспорных доказательств какой-то одной версии, а есть несколько гипотез, каждая из которых вполне состоятельна и может оказаться единственно верной. Но верными могут оказаться и другие. Просто пока неизвестно наверняка, какое из предположений подтвердится. Примерно как если Вам на телефон пришел вызов с незнакомого номера, и Вы не знаете, кто это звонил - это вовсе не означает, что Вы готовы объяснить это сверхъестественными явлениями, или что Вас повергает это в шок. Вы прекрасно понимаете, что это - либо кто-то из Ваших знакомых сменил номер, либо кто-то ошибся номером, либо это реклама, либо мошенники. Но то, что Вы не знаете, кто именно Вам звонил, не делает этот звонок чем-то загадочным и необъяснимым, верно? . Как видите, в самих вопросах уже заключены варианты ответов:
, Вопрос лишь в том - так это или нет. Чтобы узнать наверняка, нужно было провести более длительные и более масштабные исследования, которые к настоящему времени уже проведены.
Однако, СМИ определенного рода очень любят спекулировать на формулировке "ученые пока не могут объяснить". Ученые (не конкретный ученый Петров, Сидоров, Смит, а научное сообщество, признающее или не признающее что-то фактом) много чего не могут объяснить. Прежде всего потому, что отвечают за базар . И могут официально что-то утверждать лишь в том случае, если у них есть неопровержимые доказательства. Если этих доказательств нет, а есть лишь весьма вероятные предположения - это не считается научным объяснением. Только и всего.
Ну тут небольшая группа учёных, которые не дают однозначного ответа.)) Вот вхять хотя бы
Насчет траектории - ну сами подумайте. Если Вы рассыплете бусы у себя перед крыльцом, они все в одну сторону покатятся, или в разные? Наверное, это будет зависеть от рельефа площадки. Если она идеально ровная и имеет наклон лишь в одну сторону - конечно, покатятся параллельно. Но вряд ли она идеально ровная. Так и здесь: грязь и лед намерзают не везде и не всегда одинаково. Почему большие камни переворачиваются, а маленькие нет - это Вам как человеку работающему с землей должно быть и без ученых понятно. А я как строитель могу пояснить, что у большого камня больше масса и, соответственно, больше инерционный момент. А также момент вращения. Иными словами: если камень находится в неустойчивом положении, то у большого камня больше шансов перевернуться, чем у маленького.
И вообще... вот это все - это углубление в детали, которые интересны и понятны физикам, метеорологам и т.д. Для нас же достаточно главного объяснения: камни двигаются ПОД ДЕЙСТВИЕМ ПРИРОДНОГО ЛАНДШАФТА И КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ. Ученые не до конца удостоверились лишь в конкретных величинах, выражающихся в цифрах. Но вопросы у ученых остаются всегда, в изучении любого явления. Любую ерунду можно изучать до бесконечности, и у специалистов все равно останутся вопросы. Здесь же материал подается как "необъяснимая загадка природы", что-то едва ли не сверхъестественное. Мол, "ах, ученые в шоке, смотрят, как баран на новые ворота и не могут понять, что же вообще происходит?" Вот это в данном случае - совершенно некорректно.
степенью в этом вопросе. Мне кажется материал достоин того, чтобы о нём почесать пальцами по клавиатуре.
а этот самый удобный.)))))
А главное: меня удивляет, почему если кто-то уронил свежий бутерброд в помойку, где он выпачкался тухлятиной, никто не утверждает, что возраст этого бутерброда равен возрасту отходов, гниющих в помойке? И что он чудесным образом сохранился в свежем виде, тогда как все вокруг сгнило...
мало подумать, надо ещё обладать знаниями. Я, например, с апломбом невежды не могу рассуждать на такие высокие темы, а просто удивляюсь, поражаюсь и понимаю, что не все произошли от обезьян, кто - то - от пришельцев.
Ну так я же ясновидящая, яснослышащая, яснознающая, ясноязыкатая и всё остальное тоже - ясно! Хотела утаить в секретах, но с вами разве смолчишь?!)))))
вообще не снимать!)))))
Есть такое мнение) Но учёные договорились, как сказала Раиса Захаровна, что человек от обезьяны))
Я даже догадываюсь, кто именно .
"Дж. Неру в книге «Открытие Индии» писал:
Древняя Индия добилась, очевидно, больших успехов в обработке железа. Близ Дели высится огромная железная колонна, ставящая в тупик современных учёных, которые не могут определить способ её изготовления, предохранивший железо от окисления и других атмосферных явлений."))))))
Да, вон, есть племена, у которых процесс изготовления хлеба до сих пор занимает несколько дней. Они сначала какое-то зерно вручную собирают, потом его вручную деревянными толкушками в мисках растирают, потом размачивают, потом высушивают, потом через какие-то циновки протирают... в общем - это просто чтобы сначала мука получилась! А потом еще с молоком, что ли, смешивают... А огонь добывают трением. Если бы своими глазами не видел процесс - ни за что бы не поверил, что этот хлеб изготовлен при помощи таких примитивных орудий труда, а главное - что процесс это такой трудоемкий и занимает столько времени.
А знаете, как делали скрипки в эпоху Возрождения? Без всяких станков и технологий! Вручную по промерам вырезали и выклеивали корпус. И точность была идеальная! Иначе инструмент не будет звучать. А сейчас делают на станке с программным управлением, а получается - доска доской...
Раньше люди умели больше делать руками. Сейчас, с развитием технологий, многие навыки утеряны. Скоро мы не будем знать, как без графического редактора прямую линию провести, и как без искусственного интеллекта решить задачку по арифметике .
Так что какие, на фиг, технологии? Простая арифметика уровня второго класса средней школы уже кому-то чудом кажется!
А вот трение о палку не получится огня добыть, я это тоже знаю, но вот кремень может искру высечь, но не факт, что можно хажет трут, только с опытом приходит и умение.))
У них же получается как-то. У дикарей. И не только у дикарей. Некоторые путешественники умеют.
ВСЕ умели? Не путайте - Вы умели, я тоже умел. Но не все же, правильно? У вас что, в классе двоечников не было, которые не могли освоить счеты? У нас были те, у кого так и не получилось на счетах. На бумажке в столбик научились, а на счетах - нет. А на калькуляторе любой двоечник посчитает.
Я в детстве учился выживанию в диких условиях. Но извлекать огонь с помощью трения о дерево так и не научился. Может, еще дело в том, что у нас очень трудно найти сухое дерево. Лес обычно очень мокрый. Но вот разжигать костер с одной спички в сырую погоду - довольно быстро научился. Причем, метод этот узнал из художественной литературы. Там было очень подробно описано, как матрос, потерпевший кораблекрушение, разжигал костер на необитаемом острове. У него была всего одна спичка - права на ошибку не было. Я попробовал по тому же способу - получилось!
Просто вот Вы сказали: невозможно добыть огонь трением палки о палку. Я говорю, что кто-то добывает. Вы начинаете рассказывать, что их, мол с детства этому учат... Потом, что кто-то из любой ситуации находит выход. К чему все это? Ведь вопрос-то сводился к тому, можно ли добыть огонь трением дерева. Я говорю, что можно. Потому что видел, как люди это делали. Не дикари, не профессионалы по школе выживания. А просто люди попробовали - и у них получилось. Ну вот как-то так... А мы, наверное, или дерево не то берем, или что-то неправильно делаем. Только и всего. Может, не под тем углом тереть надо. Или палка не той формы. Во всех этих вещах обычно есть какие-то нюансы, которые просто надо знать. Вот как однажды бабушка научила меня разламывать твердое яблоко пополам, если нет ножа. Просто надо знать, как.
Не понял... в двух парах теплых носков и без обуви, что ли? А смысл? Или он ходит там, где снега нет?
У нас на Карельском перешейке в детстве почти такая стандартная одежда была летом . Правда, без носков. Тапочки "вьетнамки" на босу ногу (потому что ноги все равно промокнут, везде сплошное болото), штаны, закатанные до колен, а сверху - теплая куртка, потому что на улице плюс пять и дождь .
Но все равно как-то... Я понимаю, снег бывает разный. Может, там где он ходит, снег и режется. Для меня - удивительно и непонятно.
Впрочем, купаются же где-то (на Филиппинах, что ли? На каком-то острове) в капроновых колготках! Причем, полностью - одни колготки снизу, другие - сверху. От медузы. Там медуза водится невидимая (в смысле, очень прозрачная), которая кусается аж до смерти иногда - такая ядовитая. А через колготки она не кусает. Потому что она поверхность распознает - живое или нет. А когда человек полностью в колготках, она не понимает, что он живой .
А, нет, вру, сейчас посмотрел: не Филиппины, Австралия. И название у медузы подходящее - хиронекс. Еще ее зовут "морская оса".
Недавно наткнулась на информацию, слушала очередную беседу и в ней была подняла тема сказок и былых возможностей организма (физического тела человека). У нас было около 144 чакр, люди общались друг с другом с помощью мысли и телепатии, летали со скоростью звука, перемещали предметы в пространстве-времени из одной точки в другую. Сейчас же у нас 7 чакр, ещё несколько тысячелетий их было 14.
Чакры - это места в наших телах (физическом, астральном...), где концентрируется наша энергия и её мощь...
Вчера перед сном слушала о каменной цивилизации и о том, как человек - каменел. Очень всё это интересно.
вот что удивительно, что им снятся одинаковые сны, а это уже далеко не эмпатия. Хотя значение этого термина может несколько различаться в зависимости от контекста и характера людей. А с точки зрения нашей психологии эмпатия - это нормальное состояние людей и уж никак не выывает удивления, как телепатия.
Кстати, Вам наверняка понравится: не знаю, как насчет мыслей, а вот что человек может передавать дистанционно свое психологическое состояние - уже подтвержденный факт. Правда, речь идет не о любом человеке, а о кровном родственнике (больше всего проявляется на родителях и детях). Эксперимент заключался в следующем: у человека брали кровь и помещали под микроскоп на значительном расстоянии от этого человека. И наблюдали, как ведут себя эритроциты и лейкоциты. Затем испытуемому показывали веселую комедию - и чем больше он веселился, чем больше у него поднималось настроение, тем активнее становились иммунные процессы в отделенной от него крови. Когда же человеку показывали фильмы ужасов, какие-то упаднические, депрессивные ролики, то если у человека портилось от этого настроение, если он испытывал страх, тревожность, печаль или отвращение - иммунитет в крови резко падал, находящиеся в ней бактерии начинали атаковать эритроциты, кровь переставала защищаться.
В общем, что получается: от настроения человека зависит его иммунитет. Это давно известно. Но, оказывается, реагирует на эмоциональное состояние не только кровь, находящаяся в человеке, но также его кровь, отделенная от него.
Эксперимент был повторен. Но в этом случае кровь брали уже не у самого человека, а у его ребенка. Изменять же настроение продолжали у самого человека. Результаты получились ожидаемыми, но все же удивительными: если мать испытывала радость, веселилась, в крови, взятой у ее ребенка, повышалась сопротивляемость инфекциям. Если же мать испытывала страх, тревогу - иммунитет в крови ребенка падал.
Разумеется, не у всех показатели были однозначными, и, разумеется, самое сильное влияние оказывало настроение матери на кровь ребенка до семи лет (за семь лет кровь полностью меняется, считается, что клеток непосредственно материнского организма в ней не осталось), но примерно в сорока процентах случаев настроение матери оказывало влияние и на кровь детей старше семи лет и даже взрослых.
Вот тут стоит задуматься о своих "переживаниях" за детей - как они отражаются на детях? Ведь есть расхожее мнение, что тревога материнского сердца каким-то образом сообщает детям энергию. Некоторые даже (особенно неверующие) приравнивают эти переживания к молитве за детей. Выходит - да, переживание и страх за детей сообщает энергию... вот только какую? И получается, что психологическое состояние родителей не может быть их личным делом, независимо от того, насколько далеко находятся от них дети. Испытал страх, печаль, тревогу - навредил ребенку. Такие дела...
Нет, я не удивлен. Я читал, что этому есть научное объяснение. Просто чтобы его нормально понять, надо рубить в биохимии и медицине не на дилетантском уровне. Я там даже половину терминов не понял . Но важно другое - насколько это имеет отношение к нашей жизни. А оно имеет. Прямое. И тут дело не в "интересно-не интересно". А в том, какова на самом деле наша ответственность перед детьми за свое душевное состояние.
Так и с этими "современными технологиями". Если человек без кофеварки кофе сварить не может, а без шуруповерта - шуруп завинтить, то ему, конечно, кажется сверхъестественным, что кто-то может сделать это с помощью ковшика или отвертки, причем гораздо лучше. Мне это напомнило одну мою знакомую, которая заявила, что без рейсшины не может провести параллельные линии. Да о чем вообще говорить, если сейчас даже встречаются дизайнеры, не умеющие рисовать? То есть, могут только с помощью графических программ что-то изобразить. А просто карандашом на бумаге - уже все, никак...
Оставить свой комментарий