Умер шму... дом

Мне всегда очегь жаль забытые дома. Сердце выбаливает. Можнт потому, что выросла в своем доме, казавшемся мне большим...

Да, Наташа.
Смотрю на фотографии своих друзей, поместивших их, и так бывает даль умирающий, но все еще сражающицся с непогодой и обстоятельствами дом. Оттого и откликается их неприкаянность во мне словами.

Чукча пишет:

У землянки - приямок и лестница вниз.

Вася, первая ступенька всегда делаллась из толстого стовала дерева, которое наполовину возвышалось над поверхностью земли, чтобы вода не заливалась вовнутрь, вот это и было порогом. У нас в Сибири было так, не знаю как где. И такие хатки назывались не землянками, а пластянками. Выкапывался неглубокий котлован нужного размера, затем резался квадратами дёрн и выкладывались стены. Затем обшивались дранкой и обмазывались снаружи и изунутри, и белили. Пол был земляным, мазали красной глиной.

Если повезет - его продадут. Если совсем повезет - не снесут, а отремонтируют. Весь вопрос в том, насколько это рентабельно. Если гниль пробралась - уже нет смысла ремонтировать. И потом... дом - это, конечно, хорошо. И природа - хорошо. Но ведь важно еще и расположение, и наличие воды, и инфраструктура. Если дом находится в вымирающей деревне, где на участке нет воды, до ближайшего колодца - километр, а до ближайшего магазина - десять, то починить-то его можно, а кто там жить-то будет? Разве что монах-отшельник. У нашей родни был такой дом. Тетушка умерла, и дом попытались продать. Места красивые, чистые. И вода на участке есть. Но... у дома повреждение фундамента. И, хотя выглядит он снаружи вполне прилично (в отличие от того, что на картинке), но когда он "сложится пополам" - вопрос времени. Магазина в поселке нет. До райцентра - семь километров по проселочной дороге. Транспорта никакого нет. Продавали участок за смешную цену - типа, под снос. Реально за смешную - типа, один раз в магазин сходить. Хотя там и баня есть, и парники. Участок большой. И никто не купил. Такого добра - навалом. И гораздо ближе.

Я в детстве тоже все смотрел на такие дома и жалел, что добро пропадает. А потом подумал: кто их купит? Если люди из города захотели уехать на природу - значит, у них есть квартира в городе. То есть, они могут ее продать (или раньше - обменять с доплатой) и на эти деньги купить готовый приличный дом в деревне. Или купить участок, материалы и построить новый дом. Смысл им покупать разваливающуюся хижину? Наши друзья, которые из Питера решили уехать в деревню, так и сделали. И им еще хватило на машину и на закупку всякой живности (фермерами заделались).

А если покупать под дачу, то первое и главное - удаленность от цивилизации. Если в семье нет пенсионеров, которые будут там все лето сидеть с детьми - то за двести километров на выходные не очень-то накатаешься.

Так что любовь-любовью, но не в ущерб же здравому смыслу... Сидеть в домике в заброшенном месте, когда даже за хлебушком надо, как Красной шапочке, через дремучий лес топать - это только или Лыковым под силу, или тем, кто в этом месте родился и потому привык. Опять же, важно - есть ли люди вокруг. Может, там два-три пенсионера в округе - и все. Это в мегаполисе человек может жить один, сам по себе и на всех плевать. И не знать, кто живет в соседней квартире, или она вообще пустая. В городе и так людей много, даже если с соседями не повезло - скучать не будешь, друзей найдешь. А там как друзей искать, если почти никого нет? С двумя бабульками дружить? Они, может, и хорошие, но как-то маловато для полноценной социальной жизни.

Да, Оксана, мне даль такие дома, как людей.