 
|
|
Рубрики статей:
Отношения и психология (3388)
Красота и стиль (977)
Мода (900)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1041)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2410)
  Люди обсуждают:ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
Привычные банальности советского детства, которые современным подросткам кажутся дикими (Размышления одного папы-блогера. Найдено в Интернете)
И снова - пост из Интернета. На сей раз без моих предваряющих комментариев. По крайней мере, пока...
Узнаете агрегат на этой фотографии? Мечта любого подростка (и не только), персональный компьютер, как тогда говорили! Ну, наверное, они им и был… Для работы ему жизненно был необходим магнитофон (кассетный), он воспроизводил записанные на кассету программы. Правда, когда я предложил догадаться, зачем нужен был магнитофон, сын посмотрел на меня большими, честными и очень наивными глазами — мол, папа совсем того — и осторожненько, полувопросительно, полуутвердительно сказал: -Музыку слушать? Когда узнал, что нет, что магнитофон — это можно сказать, устройство считывания информации с ее носителя, прищурился, еще раз посмотрел на фотографию и глубокомысленно добавил: -Как же тяжело жили люди... Честное слово, это было сказано таким тоном, что я ожидал добавки. Что-то типа «в каменном веке». Ну, а что, для детей современных конец двадцатого века — эпоха неразвитой цивилизации, а середина — и вовсе… мезозойская эра. Второклашка коллеги в самом начале перманентного ужаса, известного теперь под названием «дистанционка», заявила бабушке, которая настаивала на безупречной форме букв: -Это у вас, в эпоху динозавров, в школе было чистописание, а у нас — лишь бы без ошибок. Смеялись все. Но — с оттенком грусти. И ведь на самом деле, каллиграфия, например, уходит в прошлое — сейчас многие дети и, тем паче, подростки, больше используют компьютер, чем ручку, пишущую на бумаге. Хорошо это или плохо, я не обсуждаю — просто констатирую. Вот, кстати, еще один случай с «престарелой техникой». Несколько лет назад сын, увидев электрическую. — еще раз повторю, электрическую, не механическую — печатную машинку, очень долго разглядывал ее со всех сторон и, не выдержав, посочувствовал — это ж какие огромные компьютеры с такой клавиатурой у вас были... Я тогда не тал рассказывать об ЭВМ, работавших на перфокартах, иначе его картина мира с удобными гаджетами вообще была бы потрясена до самого основания, а меня бы он отнес к рожденным даже не в мезозойскую, а в куда более раннюю эру. Сейчас порой пишут о том, какими бы вещами шокировался человек, попавший из восьмидесятых годов прошлого века в нынешние. А я что-то решил составить список того, чем шокируются современные «продвинутые» подростки… А чего и не могут делать. 1. Набрать номер телефона на дисковом аппарате. Когда Артем первый раз увидел такое чудо, он спросил: -Папа, а где тут кнопки? 2. Перемотать магнитофонную кассету. Если магнитофона под рукой нет. Использование карандашей, спичек и прочих подручных материалов для этого процесса поразило сына до глубины души. Он сказал: -Фига вы изобретатели были! И возмутился тем, что плееры моего детства и юности не подзаряжались. Оказывается, работали от батареек, которые на перемотке садились. 3. Настроить телевизор, у которого нет «лентяйки», и программы которому нужно ловить «крутилками» в выдвижном блоке. Список, конечно, гораздо длинее, просто вот навскидку в голову пришло. А вы что-нибудь такое вспоминаете? /Интернет/ 
Рейтинг: +13 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Последние читатели:
Невидимка
Невидимка
Невидимка |
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|
Комментарии:
А потом первый поцелуй с девчонкой, снятой не на сайте, а на скамейке; и первый минет в цветущем саду.
Она, наверное, помнит каждую его секунду, как и я.
А еще красный портвейн 777 (топорики), треугольный сырок "Дружба" и кусок колбасы за 2-20. Сейчас бы ее сюда - хоть и вымоченную в ведре воды для веса, но НАСТОЯЩУЮ мясную.
Ах, как жарки были те поцелуи и засосы!
Подозреваю, что молодежь сейчас целуется не так.
Они чувствуют себя отверженными в мире капитала и лжи. Девушки словно с ума сошли - раньше их глаза светились желанием замужества и любовью, а сейчас - отблеском кожи золотого тельца.
Раньше такого не было. Поколение моих родителей женились с двумя фанерными чемоданчиками в руках. Что не помешало им построить вторую по мощи страну в мире.
И в моем поколении меркантильность, как правило, не занимала первых позиций в рейтингах женихов и невест.
И еще вижу массу девушек, которые не могут выйти замуж. Они считают, что парням нужны только супер-модели с обложки. Которые при этом могут повторить всю камасутру, будут домашним психологом, поваром, родят троих детей, которых обучат иностранным языкам и восточным практикам, при этом фигура у них должна не ухудшиться. А если она не такая - так ей и дергаться не стоит, надо просто давать тому, кто позарится. Но который, конечно, не предложит замуж.
Вот мне интересно: это кто-то целенаправленно запихал им в головы всю эту фигню и все эти дурацкие страхи? Или все-таки причина нежелания создавать семью в чем-то другом, а вот это все - подгонка и оправдания? Может, нездоровая обстановка в их родительских семьях сделала им "прививку" от семейной жизни?
Но, к сожалению, достоверно выяснить это у меня нет возможности, так как я мало общаюсь с этой категорией молодежи. Я общаюсь в основном с теми, кто женится и выходит замуж с картонным чемоданчиком, живет на съемной квартире, но при этом ездит за границу. Потому что ездить тоже можно с картонным чемоданчиком, на байке или велосипеде, по трассе или пешком. А вопрос границ лишь в том, открыты они или закрыты. С теми, кто рожает шестерых детей, одновременно получая второе высшее образование. Кто держит дома енотов, которые все переворачивают вверх дном, или живет с родителями и содержит их. С теми, кто приехав из провинции и начав с нуля зарабатывает много денег или с теми, кто сбежав от богатых но авторитарных родителей живет в общежитии, репетирует в подвале и играет в подземных переходах и в электричках, радуясь свободе и творчеству. А так же с парнями, которые принципиально отказались от контактов с женщинами, потому что секс "оттягивает энергию", а они стремятся к какому-то там просветлению. И с женщинами, которые не хотят замуж, чтобы сохранить свою женскую энергию для себя, своего ребенка и просветления опять же. И едут с этим ребенком в Индию, где живут в палатке, а ребенок у них по пальмам ползает. В общем, с теми, кто сам выбирает, как им жить и почему. Вообще подозреваю, что я всегда общался не с поколениями, а с отдельными людьми. Поэтому и не вижу особой разницы
Что касается приоритетов "в рейтингах женихов и невест" (мне сама формулировка кажется диковатой. Что значит "рейтинги женихов и невест"? Мы в магазине что ли? "У вас - товар, у нас - купец?"), то если уж на то пошло - да, в нашем поколении в этих самых рейтингах были другие приоритеты. Потому что в наше время благополучие семьи обеспечивалось не столько деньгами, сколько связями родителей и наличием жилплощади. И вообще... какой смысл искать богатого жениха, если денег нет ни у кого? То есть, у кого-то есть, но таких единицы. Искать надо не богатого, а в первую очередь непьющего. Но... все равно выходили за пьющих. А чаще - за непьющих, которые потом становились пьющими. И делали вид, что счастливы, потому что разводиться неприлично. И потому что кто ее снова замуж возьмет с чужими-то детьми? И на ком он женится - немолодой, некрасивый, небогатый, да еще и алкаш? Но главное - разводиться нет смысла, потому что квартира одна, малогабаритная, которую дали на семью. И которую не разменять - разве что на две собачьи конуры. Но куда тогда девать престарелых родителей? А то и вовсе комната в коммуналке. В которой и после развода придется жить вместе. Хотя, возможен был и другой вариант. Я когда работал дворником, водил знакомство с бомжами. Среди них попадались весьма образованные интеллигентные люди. Мне было интересно, каким образом они оказались на улице без жилья. Спились? Пропили жилье? Некоторые - да. Некоторые - вернулись после отсидки и оказалось, что некуда, потому что родственники их выписали и обратно не прописывают. А процентов тридцать - это мужья, которые развелись в женами и... ушли в никуда, оставив квартиру жене с детьми. Потому что а что еще делать-то? Надеялись начать новую жизнь с нуля на новом месте. Но оказалось, что государство обеспечивать жилплощадью одинокого холостого мужчину не торопится. Ехать на север на великие стройки - не каждый потянет по силам и здоровью. Особенно питерский мальчик, который тяжелее авторучки ничего не поднимал. В общем... дорога вниз всегда легче. Но началось все с потери жилплощади.
Я согласен, что деньги - плохая мотивация для создания семьи. Но квартирный вопрос - не лучше. Но вот что в нашем поколении молодежь меньше вообще думала головой, когда вступала в брак - это не поспоришь! Ответственности такой не было. Сейчас у них в головах куча страшилок про то, как все трудно и невозможно, плюс образ "идеальной семьи", живущей в собственном домике и выезжающей на пикник с тремя детишками, двумя собаками и приправой магги - они понимают, что явно не соответствуют этому навязанному рекламой образу. отсюда - неуверенность в себе и страх, что "все равно не получится". А раньше в головах была куча романтических бредней, навязанных советским кинематографом, где главное - ах, любовь! А все остальное устраивается автоматически - государство даст двадцатилетней парочке студентов трехкомнатную квартиру, детей возьмет на попечение товарищ Дынин, а на что жить будут - да зачем вообще думать о таких прозаических вещах? Живут же все как-то... В общем, сказка, которая заканчивается свадьбой. Проблемы начинались уже потом. Когда влюбленность прошла, а у тебя уже - жена-мегера, которая вечно недовольна (и ее можно понять, быт заел!), трое детей, с которыми тоже куча проблем, и живешь ты (хорошо, если не вместе с тещей) в малогабаритке, откуда тебе некуда деться. И хочется только попить пива, посмотреть футбол, и чтобы все оставили в покое. А над ухом зудят: "Вон, люди в Сочи поехали отдыхать, а мы - только на эту дачу долбанную к твоей маме". И "Вон, Иванов умеет на работе себя поставить, и ему дают то путевку в Болгарию, то мебельный гарнитур помогут достать, и в должности повысили, а ты - рохля, жить не умеешь!"
Но в чем согласен - так это в том, что когда у людей нет ничего, кроме картонных чемоданчиков - они и в брак вступают охотнее, и размножаются. Чем когда у них что-то появляется. Таков закон природы - чем хуже условия жизни, тем выше рождаемость. Популяции надо выжить. И формируется принцип: "Мы жили тяжело и плохо, пускай хоть наши дети будут жить хорошо". Потом, правда, начинаются обиды на этих детей за то, что они не стремятся повторять наш путь и ставить перед собой наши цели, а хотят "жить в свое удовольствие". Но это уже совсем другая история...
Еле осилил Ваш расширенный комментарий. Конечно, мне есть что сказать по каждому пункту замечаний и возражений.
Но костер полемики слегка угас, а вместе с ним и желание доказывать правоту и жизненность моих слов и рассуждений.
Надеюсь не последний день живем.
Как Бог даст.
Можете вообще на эту тему не беспокоиться! Даже если бы и захотели, у Вас не получится
А девушек просили поцеловать его. Они все понимали и действовали по силе любви.
Все всегда получалось - женщин в такие минуты ведут их инстинкты, отшлифованные временем. Свое они
непременно получат позже.
Некоторые просили сами в силу любопытства, чаще всего девственницы.
Да простит меня модератор.
Но рад тому, что мои ностальжи-слова вызвали и у Вас приятные воспоминания.
А карнавальные парики из магнитофонной ленты кто-нибудь делал?
По теме:
Двадцатилетний парень спросил, как мы раньше встречались в городе, когда мобильников не было. В смысле: как друг друга находили. Я объяснил, что договаривались заранее, иногда за несколько дней, приходили вовремя и вставали в точно оговоренном месте. А если не знали друг друга в лицо, то еще и сообщали приметы - как узнать. Он вытаращил глаза и сказал: "Но это же НЕВОЗМОЖНО! Это же надо на шпиона учиться, чтобы так получилось!"
Школьница была очень удивлена, когда я ей сказал, что мы помнили наизусть телефоны своих друзей и родственников. Хотя звонили им не каждый день. Что вообще номер телефона не записывался в память аппарата, а каждый раз надо было его заново набирать. Еще она удивилась, что дети звонили друзьям по стационарному телефону, к которому могли подойти родители. И тогда надо было попросить своего друга к телефону. И родители подзывали, а не ругались, что их побеспокоили по такой ерунде. Но больше всего ее впечатлила техника дозвона: если занято, надо вешать трубку и снова набирать номер. И так - пока не попадешь. И что были места (типа ЖЭКа или поликлиники), куда вообще было не дозвониться, проще пешком дойти.
Не раз слышал, что молодежи кажется диким, что хлебо-булочные изделия раньше лежали на полках без индивидуальной упаковки, что их надо было проверять на черствость специальной вилкой, и что мог зайти какой-нибудь пьянчуга и запросто хватануть хлеб руками. А то и вообще уронить на пол, поднять и положить обратно. И когда берешь хлеб - не знаешь, валялся он уже на полу или нет. Что селедку и вообще что-то мокрое могли завернуть в бумагу, и она потом в сумке протекала. Вообще что в магазин надо было ходить со своими пакетами.
Что полиэтиленовый пакет с картинкой (особенно в виде фотографии, да еще какой-нибудь "буржуйской" типа иностранной машины или девицы в модной одежде) мог быть ПОДАРКОМ сам по себе. В него даже класть ничего необязательно - такой пакет уже само по себе круто
Что джинсы могли стоить целую зарплату, но при этом их все равно покупали, причем не богатые люди, а специально на них копили.
Что родители, которым надо куда-то отлучиться, могли попросить присмотреть за ребенком совершенно постороннего человека. Не задумываясь о том, что это может оказаться маньяк.
Что на дверях подъездов не было кодовых замков, и туда мог зайти кто угодно, чтобы, в лучшем случае, покурить.
Что большая часть населения понятия не имела, что такое наркотики. Многие даже слова такого не знали.
Что школьная форма была у всех одинаковая, причем в десятом классе носили форму того же фасона, что и в первом.
Что оплата за проезд в наземном транспорте была "на честности" - то есть, человек сам клал деньги в кассу и сам отрывал билет. И никто не проверял, сколько он положил и положил ли вообще. Что контролеры были редкостью, и если ты ездил каждый день на нескольких транспортах, то выгоднее было не платить каждый раз, а просто держать при себе рубль - на всякий случай, на штраф. И это окупалось.
Что в городе были туалеты без кабинок, где люди могли сидеть рядом на горшке, не смущаясь.
Что не было принято брить подмышки, а большинство женщин не делало эпиляцию. И никому не приходило в голову, что это надо. Моей дочке дичее всего показалось, что вместо прокладок и тампонов клали ком ваты. Она спросила: "А как же ходили-то? Это ж, наверное, ноги не свести было! Мешает же!"
Моему внучатому племяннику (тринадцать лет) сейчас кажется диким, что раньше курить можно было везде, кроме городского транспорта и пожаро-опасных мест. А так - и в кафе, и в поездах, и в электричках, и на работе, и в учебных заведениях (кроме средней школы). И везде были места для курения, никак не оборудованные, а просто все знали, что там можно.
Что проездные билеты не были электронными, а были просто напечатанной бумажкой, и их можно было подделать.
Что все школьные работы, включая доклады и рефераты все ПИСАЛИ ОТ РУКИ!
Что нужную цитату, дату, еще какую-то информацию нельзя было получить сидя дома, надо было идти в библиотеку и искать там книгу, в которой могла быть эта информация.
Что машины, принадлежащие жильцам, не только всегда помещались во дворе, но было много дворов, в которых не стояло НИ ОДНОЙ машины!
Что не было рекламы, а была только наглядная агитация.
Что у многих не было стиральных машин, потому что это было дорого и не достать, но зато многие сдавали белье в прачечную, потому что это было недорого, и прачечные были в каждом микрорайоне.
Что дети катались по улицам на коньках. Вообще зимой гуляли в коньках вместо сапог. Чехлы надевали только чтобы по лестнице пройти - потому что там нет льда.
Что в метро ни у кого не проверяли багаж. И вообще - если твоя поклажа пролезла через пропускной автомат - значит, она нормальный габаритов
Что был такой феномен как ДНД - обычные люди, не штатные сотрудники, надевали красную повязку и патрулировали улицы, следили за порядком. И граждане могли обратиться к ним за помощью, так же как к милиции.
Что в школе мальчикам запрещали носить длинные волосы, а девочкам - делать модные стрижки и красить волосы. Вообще запрещали пользоваться косметикой и носить украшения.
Что если у школьника учителя нашли презерватив - это повод для грандиозного скандала.
Что для отдыха и развлечений молодежи часто не нужны были деньги. Что собираться могли у кого-то в общаге, или в подвале, в заброшенном доме, в парке или просто на природе, что продукты приносили вскладчину и сами готовили, магнитофона могло не быть, зато была гитара, на которой обязательно кто-то умел бренчать, и пели все сами, переделывали известные песни, многие сочиняли, и никому не приходило в голову, что отмечать день друга рождения надо идти в кафе или какое-то "пространство", да еще заказывать программу массовику-затейнику. В ресторанах и банкетных залах отмечали только свадьбы или юблеи, причем взрослые солидные люди.
у меня она до сих пор есть)))
А я научился держать ручку так, чтобы ее не было
А вот это уже - проблема того, кто себя так ощущает.
Нет, тут надо не просто "плюнуть на всех", пока подсознание считает их мнение важным, пока в глубине души человек ощущает, что "они правы", пока стремится соответствовать их ожиданиям (резкий, открытый, агрессивный протест - это на самом деле обратная сторона желания соответствовать, не более. Просто в этом случае человек себе не хочет признаться в своем желании), их отношение будет его задевать, как бы он ни убеждал себя, что ему "плевать". Перестанет это задевать только в том случае, когда у него действительно, на глубинном уровне изменится система ценностей. Когда их "правила" на самом деле обесценятся. В общем... только если он на самом деле станет "землянином", ему на самом деле станет плевать на желтые штаны. Если он родился и воспитан на планете Плюг, ему очень сложно это сделать. Потому что он с молоком матери получил установку: "желтые штаны - это круто, это важно, без них ты - никто". В общем, пока на самом деле человеком себя не осознает, пока ценность желтых штанов для него - аксиома, будет страдать от того, что их не имеет. Не потому что они ему нужны, а потому что в привитой ему системе ценностей они имеют значение.
Я же знал, что по закону у нас в стране не просто все дети имеют право на образование, но среднее образование - обязательное. И что для принудительного отчисления даже из девятого класса нужны о-очень веские основания! Например, подросток совершил уголовное преступление и осужден за него. Либо катастрофическая неуспеваемость - двойки почти по всем предметам, систематические прогулы и т.д. И то за такие вещи могли только из старшей школы отчислить и отправить в ПТУ, а до восьмого класса - школа обязана вытягивать ученика. Плохо учится - значит, плохо учите! Плохо себя ведет? Значит, плохо воспитываете! Разумеется, школы, особенно элитные, старались от таких "неудобных" учеников избавляться. Но вот только сделать это принудительно было очень сложно. В основном все отчисления происходили при помощи психологического давления, а вовсе не законным способом. Так что в данном случае тактика: "Вы меня - в дверь, а я - в окно" работала безотказно
В этом смысле мне тоже терять было нечего. Я понимал, что как бы я себя ни вел - с меня в любом случае спросят все, кому не лень
простой ручкой со спецпером.
напоминание о работе.
А ещё можно было сбегать с дежурным по классу на перемене в ближайший магазин и купить вкусные булочки по 3 копейки на половину класса, а остальным по бублику с маком по 5 копеек, и учителю булочку за 9 копеек!
А, да, еще скандалы бывали, если кого-то хотели оставить после уроков, а тот вопил, что это безобразие, что родители не знают и будут волноваться. Позвонить-то - не у всех и домашние телефоны были. А, вот еще: если человек живет в новостройке, у него скорее всего еще нет телефона. И неизвестно, когда будет. У моей первой жены в конфетно-букетный период не было телефона (АТС в их районе еще не построили). И чтобы мне позвонить, ей приходилось проезжать три остановки на автобусе до ближайшего телефона-автомата... Вот сейчас написал это и задумался: а как же там "скорую" вызывали, если кому плохо стало? Так же ехали три остановки? Или пешком бежали в поликлинику? У нас-то в коммуналке был общий телефон. А выше этажом - не было. И пару раз они приходили к нам, просили в "скорую" позвонить. А если во всем районе телефона ни у кого нет? Как тогда?
"Жила-была мышка Мауси,
И вдруг увидала Котауси!
У Котауси злые глазауси
И злые-презлые зубауси!
...
"Ах, Мауси, Мауси, Мауси,
Подойди ко мне, милая Мауси!
Я спою тебе песенку, Мауси -
Чудесную песенку, Мауси!"
А что за каналы для тюленей, простите?
У них тоже когда АТС заработала и им телефон поставили, еще долго соседи ходили звонить. Потому что не у всех очередь подошла. А им положено было в первых рядах. У нее мама там какой-то ударник труда, что ли. Но вот когда в новом районе ВООБЩЕ еще нет телефонной связи, потому что ее туда не провели - вот это жесть. Это - как на даче получается. На даче что делали, когда кому-то плохо? Искали, у кого машина есть - и везли в ближайший населенный пункт, где есть какая-то медицинская помощь. Если что-то не очень серьезное - можно было сбегать в пионерский лагерь к фельдшеру. Но она там максимум - перевяжет или аспирин даст. Так это - и сами все могут. А так ближайший поселок с инфраструктурой - десять километров. У нас была машина, так мы несколько раз людей туда возили - и с солнечным ударом, и с переломами. Один раз даже с сердечным приступом женщину везли. Ничего, довезли. Потому что это быстрее, чем ехать, например, в лесничество, где есть телефон, оттуда звонить в поселок, а там всего две машины, и если обе на вызовах... В общем, пока они приедут, да пока еще найдут адрес - это ж садоводство, там номеров домов и табличек с названиями улиц нет. Проще самим довезти.
У нас не продавали в буфете только сырую колбасу, а отварные сосиски и
поджаренная, Вася, поджаренная без сала колбаса на бутерброд с маслом.)))
А мы сами его обрезали... вернее, чаще обгрызали
Не, у нас были бутерброды с колбасой. С вареной. С копченой не было. Ну, так понятно, она - дорогая и дефицитная. А жареную вареную колбасу я вообще впервые увидел в Украине. У нас не было принято ее жарить. Наверное, с климатом связано: у нас же холодно, колбаса дольше остается свежая. По крайней мере, если бутерброды с ней пролежат день без холодильника в витрине - ей ничего не будет. Максимум - подсохнет.
таких не было вовсе.))
Ну, это уж кто бы сомневался! Даже ни на секунду...
А это правда, Вася. Какие уж тут шутки... Этот голод пострашнее будет... Потому что когда нечего читать - или нет возможности по какой-то причине, - тогда и на стенку лезть, и по потолку бегать - этого всего ещё мало... Были у меня моменты в жизни, когда читать не было возможности, - так что я знаю, о чём говорю... Хуже не было ничего. К вечеру первого же дня погибать начинаешь...
Это да, но поговорить мне мало. Мне ещё и книги подавай - штук десять сразу чтобы рядом лежали, пока я ещё две одновременно читать буду - вот тогда всё нормально будет...
Это смотря что за люди... Мне посчастливилось пообщаться с людьми, которые могли рассказать такое, что ни в каких книгах не прочитаешь... или прочитаешь, но для этого полжизни понадобится
но и до сих пор они не сдались! теперь приносят чистую водку и пиалку со льдом, на всякий случай)))))))))
ну а коньяк - любовь жизни))) вот сегодня развлекалась с Курвуазье, было вкусно!)))
А настоящие - это для Вас какие, если не секрет?
А сейчас есть еще такие - более "крутые", которые больше похожи на пирожное. Они правильной формы и более упругие. Они как бы лучше качеством, наверное, но мне не нравятся.
А ещё бабушка пекла хворост и эклеры...
А вот это называется пончики:
Домашние пышки.Очень вкусно и очень быстро https://www.youtube.com/watch?v=x_SRnMHjpEI
В Украине их называют коржами.
И вот:
Больше даже первое фото подходит, чем второе. Потому что у бабушки они довольно тонкие получались. На второй фотке они совсем толстые, а это уже не то.
Фу-у, нашлись наконец!
А то, что Вы выставили как пышки - у нас такое вообще оладушками называется... Это где такие "пышки"? В смысле, в какой местности? Интересно же.
Оладьи у нас тоже такие были, но были и другие. Наверное, тут еще от рецептуры зависит. К сожалению, не знаю рецептуры наших пышек. Но, думаю, найти ее - не проблема. Вообще набрал в инете "пышки" - столько всяких разных картинок вылезло! То, что у нас продается, называют в основном "Питерские пышки". Иногда просто "пышки". Но много и других видов. В том числе, с очень маленькой дыркой в середине и вообще без дырки. Но таких, как Вы прислали, пока не нашел. Может, это ваш домашний семейный рецепт? Про ржаные пышки тоже никогда не слышал.
Блины и оладьи у нас тоже делают и с яблоками, и вообще с чем угодно. Когда в тесто что-то вмешано - это называют "с припеком". А когда завернуто - "с начинкой". Мне нравятся оладьи толстенные (которые как раз на пончики больше похожи - на те, что по-вашему пышки).
Но зато бабушка умела самое главное - радоваться жизни
Это уже больше похоже на то, что я в Крыму ел. Позиционируется как украинская кухня. И, судя по акценту автора ролика, готовит ее действительно украинец. Но у него она дрожжевая. А то, что я ел, было, кажется, кефирное или сметанное. Надо будет поискать - такие рецепты тоже есть. Все хочу попробовать повторить.
"Парадная" тоже, кстати, имеет смысл только применительно к домам старого фонда, где кроме парадной имеется еще и черная лестница. Поэтому когда "парадной" называют подъезд нового панельного дома - это тоже не совсем правильно. Мы в детстве подкалывали соседей, которые жили ближе к другой двери, поэтому ходили через двор. Когда они говорили: "В нашей парадной", мы отвечали: "Это у нас - парадная, а у вас - черный ход"
А в детстве я думал, что термин "хлебобулочное изделие" применяется только к пшеничному или пшенично-ржаному изделию в виде буханки - круглой или прямоугольной. Потому что это непонятно толком - хлеб или булка, поэтому "хлебобулочное"
А то я уже запуталась.Думала, может это только в нашей семье так было. Вокруг питерцев нет и память уже подводит
А, вот еще, в детстве удивился, когда впервые услышал: "Батон колбасы". У нас колбасы может быть только "палка"
Самое интересное, с нехваткой ржаного хлеба я столкнулся единственный раз - именно в советское время. В Украине. В семьдесят пятом году. Приходим в булочную - а там только белый. Спрашиваем: "А у вас только булка, хлеба нет?" Продавец смотрит так это непонимающе: "Да вот же хлеб!" Мы объясняем: "Но это только белый, а черный, ржаной есть?" Продавец фыркнула и говорит: "Конечно, нет! Чи мы свиньи, что ли?"
Спасибо! Я никогда не видел, как пишется слово "паляница". Теперь буду знать! Что произносится паляницЯ - это я слышал, просто сказал на русский манер, как у нас ее называют.
Заинтересовался, посмотрел этимологию слова паляница (русский перевод). Оказывается, Паляница (Паляниця) - это имя древней мифологической девы-воительницы. Полагаю, что от слова "палить" (в смысле, жечь). Хотя могу, конечно, ошибаться. Но зато и выяснил, откуда у меня взялось ощущение, что слово пишется через "о" - есть такое село под названием Поляница. Вероятно, я где-то видел название и по ассоциации подумал, что хлеб называется так же
Спасибо еще раз! А то так и писал бы это слово неграмотно.
Хотя мне кажется, я догадываюсь, почему именно москвичи Вас так раздражают. Дело в том, что у москвичей кроме "аканья" есть еще одна особенность речи - растягивать слова. Что немного напоминает приблатненную манеру речи классических "новых русских", а точнее - криминального быдла. Конечно, это не москвичи у блатных переняли эту манеру, а как раз наоборот - бандиты девяностых подражали московскому акценту - как символу приближенности к чиновничьим "верхам", статусности, успешности. Возможно, Ваш мозг проводит подсознательную аналогию некоторого растягивания гласных со знакомым неприятным образом: бритый затылок, золотая цепь, пальцы веером... ну, отсюда и неприязнь
Никогда не пойдут шедевры, если нет дара слова. Далеко не у всех людей, даже если они пишут всю жизнь, получается что-то стОящее. Тем более шедевры. Шедевры даже у талантливых поэтов не всегда получаются. Да, грамотно сочетать слова и укладывать их в размер научиться можно. И подбирать рифму. Но этого мало. Наталья Николаевна была образованной женщиной и писала мужу письма в стихах. На что Александр Сергеевич морщился и говорил: "Дорогая, только в следующий раз пожалуйста в прозе, умоляю, в прозе!"
А какие именно современные виды проведения досуга кажутся Вам менее достойными, чем бездарное графоманство? Графоманства, кстати, и сейчас хватает. Но, слава Богу, не в таких масштабах. А в прошлом не было таких увлечений как фотография, компьютерная графика, туристические походы (путешествие на природу с палаткой считалось уделом героев-первопроходцев, рискующих жизнью - с научными или землеосваивающими целями. И, разумеется, женщин туда не брали. Так как это все было невероятно тяжело и опасно), занятия самым разнообразным спортом, включая экстремальные виды, а в девятнадцатом веке богатому классу был доступен конный спорт, некоторые спортивные игры, более походившие на прогулку, велосипед, мужчинам - борьба и бокс. В общем-то, все. Огородничество и цветоводство как хобби у имущего класса популярностью не пользовалось, считалось делом простолюдинов. А крестьяне в этом отношении не экспериментировали - выращивали то, что их деды и прадеды, что хорошо растет и кормит. Только садовник при дворе знати мог заниматься экспериментами в оранжереях.
Зато было потрясающе достойное развлечение - охота. Супер-хобби - затравливать и убивать животных исключительно ради забавы. А поскольку участники данного развлечения отнюдь не всегда были хорошими стрелками, зачастую несчастного зверя убивали медленно и мучительно. Правда, чтобы уберечь дам от неприятного зрелища их страданий, существовали специальные егеря, которые добивали израненное животное раньше, чем к нему подъедет бравая охотница или ее муж-мазила.
Еще одно достойное и прекрасное развлечение - игра в карты на деньги. Этим увлекались все! Да, не все были азартными игроками- и это хорошо. Но сама по себе игра на деньги была обязательным атрибутом светских мероприятий. Если гость совсем ни разу не играл - это выглядело странно. А без денег играть вообще было не принято.
А, да... как же я забыл - дуэли! Еще одно достойное занятие. Для мужчин. А для дам еще более достойно - этим дуэли провоцировать.
Еще достойное увлечение - посещение публичных домов. В юности их посещали практически все мужчины, за исключением совсем уж святош. Почему? По той пройтой причине, что природа требовала свое, а девиц на выданье берегли. Крутить же роман с замужней было опасно. Проститутки пользовались невероятной популярностью, так как это был наиболее доступный способ удовлетворения естественных потребностей для холостого ПОРЯДОЧНОГО человека. Потому что непорядочный насиловал прислугу. Или соблазнял чужую жену. Совсем уж непорядочный - совращал барышень.
У дам тоже были достойные развлечения - бесконечные бездумные пасьянсы, гадания на картах и спиритизм. А также иного рода оккультные увлечения, обращения к колдуньям, гадалкам, экстрасенсам и магам - исключительно из любопытства, чтобы скрасить свой досуг. Еще у некоторых особенно продвинутых было хобби утонченное - пороть прислугу. Собственноручно. И получать от этого удовольствие.
Народ тоже в достойных развлечениях не отставал от господ. Кроме обычного пьянства (беспробудного, а по праздникам до беспамятства напивались и женщины и дети, кроме грудных младенцев) и обычного блуда, еще отличным развлечением был кулачный бой - стенка на стенку. Не, не выяснение отношений даже! А так, покуражиться. Ради удовольствия бились. И не до синяков или первой крови, а входили в раж и калечили друг друга. Церковь пыталась бороться с этими "масляничными гуляниями", "крещенскими забавами" и прочими достойными развлечениями, потому что реально ущерб наносился большому количеству здоровых, работоспособных и боеспособных людей, но бесполезно. Калечили и убивали. Раззудись плечо.
Еще особенная доблесть была - подловить девок из чужой деревни и изнасиловать. Желательно не просто, а "с шуткой". Типа "дули" соперникам из другой деревни. А потом те, конечно, мстить придут - ну тут еще посмотрим, кто кого! Опять развлечение будет.
Так что сейчас, конечно, таких достойных развлечений стало гораздо меньше, но... при желании тоже можно найти
Основы драматургии, думаю, достаточно преподавать в рамках литературы. Так, факультативно. Хотя бы потому, что детям с техническим складом вряд ли необходима драматургия. И вряд ли интересна. Вообще с современной тенденцией различных "экспериментальных" школ и гимназий уже двадцать -тридцать лет назад наметилась та же проблема, что была и в школе 19 века: превалирование гуманитарных предметов над техническими. То есть, ученикам преподавалось несколько языков (в том числе мертвых), живопись, стихосложение, придворный этикет, танцы, в большом объеме история и политика. А также Закон Божий в обязательном порядке. При этом математика, физика, естественные науки в большинстве гимназий давали на весьма слабом уровне. Чтобы поступить на технический или естественно-научный факультет необходимы были дополнительные занятия с репетитором (не как сейчас - если сам не способен выучить школьную программу, а просто программа гимназии по этим предметам была значительно меньше, чем объем знаний, который спрашивали при поступлении в университет).
Вот Вы говорите, основы драматургии... а почему не основы инженерного дела? Или основы медицины, например? Или основы коммерции, менеджмента? Ведь не все же захотят в будущем быть актерами и режиссерами, и даже зрителями театра. Думаю, было бы неплохо разделение на технические и гуманитарные школы класса, допустим, с седьмого-восьмого. Но это тоже палка о двух концах - мало кто из детей в этом возрасте четко определился с областью будущей деятельности. Общая школа дает шанс как можно позже сделать этот выбор. И если вдруг он окажется ошибочным, то немного подтянувшись по некоторым предметам дает шанс его изменить. А так вообще есть же творческие школы, куда принимают с пятого-шестого класса. Есть различные уклоны - языковые, физико-математические, гуманитарно-эстетические. Есть музыкальные школы и театральные студии для детей. Есть даже гимназии различной религиозной направленности - так что те, кто не хочет, чтобы их детям преподавали теорию Дарвина, вполне могут отдать свое чадо туда. По-моему, этого достаточно для тех, кто в раннем возрасте уже точно знает область своих интересов.
Мне не нравится не столько программа, сколько методика обучения и вообще подход к образованию. Не нравится уравниловка. Не нравится, что детей не приучают к самодисциплине, но при этом на них психологически давят. Не нравится, что развивают в них не лучшие личностные качества, воспитывают в духе истерии "выживаемости": мол, полученная в седьмом классе двойка по алгебре уже практически вышибает тебя "на обочину жизни". У детей растет нервное напряжение, паника. Отсюда - отчаяние, нервные срывы, уход в асоциальное поведение или в виртуальную реальность. Вот это плохо. А знания по конкретным предметам... если есть навык учебы в принципе и есть склонности к какой-либо науке - подросток прекрасно сможет наверстать все это за год-два, если захочет. Что же касается языка и вообще культуры - этому в школе не научишь. Это прививается в семье, во всем окружении ребенка. Если его единственное пересечение с культурными ценностями происходит несколько часов в неделю, из которых половину он тратит на бездумное записывание информации, а половину оставшегося - на перешептывание с соседом, то культурным человеком он не станет. Если его семья, друзья, его кумиры, вообще значимые для него люди разговаривают на языке Эллочки-людоедки, ребенок не заговорит на языке Пушкина, сколько бы этого Пушкина ему ни преподавали в школе.
Хорошо, что экзамены были хотя бы человеческие. А то сейчас с этим ЕГЭ - не столько образование, сколько натаскивание на определенные вопросы. А это - не знания, это разрозненные обрывки информации, не связанные между собой. Вообще, если так дальше пойдет, экзамены в школе будут напоминать игру "Что? Где? Когда?" - типа, угадал-не угадал
Так что кое-что изменилось.
Да, сейчас полно коммуналок в аварийном состоянии. У нас тоже была комната в коммуналке, оставшаяся от двоюродной бабушки. И многие друзья живут в коммуналках. Но сейчас есть адекватное решение этому вопросу: есть богатые люди, которые покупают коммуналку целиком, а жильцам взамен предоставляют отдельные квартиры в новых домах. Проблема в основном в неадекватности или жадности некоторых жильцов - они требуют неприемлемых условий (например, чтобы взамен двенадцатиметровой комнатухи с обвалившимся потолком и плесенью на стенах им дали не "студию", а отдельную квартиру с комнатой в двадцать метров. Причем, не в новом районе, а в центре города). И вот один такой дурачок упрется рогом, и квартиру продать нельзя. И все остальные соседи остаются без новых квартир, потому что риелтор отказывается от сделки - он не может ждать вечно. Мы именно так потеряли хороший вариант. А другой риелтор уже не дал таких хороших условий.
Более того, в наше время с нашей коммуналкой был бы еще один вариант. Мы могли бы сдать ее под жилье гастарбайтерам, например (она большая по площади - огромный зал - и в удобном месте), а сами на эти деньги снимать уютную квартирку на окраине - пусть небольшую, но чистую и без соседей. А не жить в дворцовых руинах, которые облюбовали ядовитые змеи
Инчик, с Рождеством тебя! Счастья, радости, здоровья, Добра, Удачи, Любви! Пусть всё сбудется!
Дочка в 12 дня родилась
Астрологи поделились информацией о том, каковы тайные желания каждого Знака Зодиака. Дева
Девы мечтают о стабильности и мире на Земле, о наступлении хорошего времени, когда все друг друга уважают и любят. Это мудрый Знак Зодиака, который редко хочет власти или бесконечных денег." Вот тут как раз согласна на 1000%. Тут уже я 100% Дева, если судить по этому признаку - это действительно моё самое-самое-самое большое и самое страстное желание... Жаль только, от нас всё это ну вот никак не зависит... Так что, остаётся только ждать...
Как раз сплетням и слухам не верю, а этому - верю, это сбывается железно. Ну и Вангелия редко когда ошибалась, 70% её предсказаний попали в точку. Это Нострадамуса можно толковать как хочешь - так и у него в катренах очень явно видны бурные катаклизмы - что, мы всего этого не видим ежедневно в новостях? Вон Чили сейчас чуть не смыло... Австралия полыхала в прошлом году. И у Нострадамуса и у Ванги предсказан коронавирус, только непонятно, когда закончится. И голод будет - из-за климатических изменений и рухнувшей мировой экономики. И комета, очевидно, тоже должна быть. Лен, кто мы с тобой такие, чтобы отменить своим нежеланием пророчество, где было сказано, что наступят необычайно трудные дни, и трясти землю будет повсюду, и голод, и войны, и оскотинится человечество, ожесточится, родители и дети предавать и ненавидеть будут друг друга, узы дружбы и родственных чувств ослабеют максимально - как раз сейчас все это и имеем несчастье наблюдать. Я, может, больше всех НЕ хочу всего этого - а что делать? Не ОН это подстроил - Он всего лишь предсказал появление всего этого.
И почему же?
У меня, круг американцев знакомых не маленький, и, скажем так, из разных слоев. Есть работяги, есть интеллегенция. В принципе, и те и другие ведут себя вполне достойно. Если честно, то довольно сложно определить, кто из них- кто по поведению.
Да и по внешности..Знаете , все таки лично у меня существовали стереотипы... Я как то не задумывалась об этом, а они реально сидели во мне..Да и сейчас наверное сидят. Хотя я четко поняла , что эти стереотипы- мой личные заморочки.
Я два года назад попала в аварию..Вернее не так- я в нее не попала, я ее создала- задумалась и врезалась в машину впереди. Хорошо так врезалась- от души. Получила по морде подушками безопасности и сидела совершенно обалдевшая в машине, глядя, как из передней машины вылезает человек- огромный, татуированный,абсолютно обезьяноподобный в какой то жуткой рабочей робе.Лицо у него было...мне стыдно, но я правда тогда подумала- злобная горилла. Я, конечно, понимала, что бить он вряд ли меня будет, но то что мне скажут пару ласковых- была уверена.
А он, заботливо спрашивает в порядке ли я, потом "достает"меня из машины и начинает обнимать и успокаивать и предлагать воду. Ну вот, правда, не ожидала я. Из за моей невнимательности я побила его рабочую машину- не критично, но все таки. Плю, из за меня он опаздывает на работу.Ну и все такое..Короче, его участия я вряд ли заслужила.А потом, ну вот реально, человек выглядит как злобный монстр,а на деле такой душевный оказался. И полицию со мной дождался, хотя по правилам имел право уехать. Вот.Теперь я стараюсь не делать выводы, исходя из внешнего вида. Хотя, честно говоря, не всегда получается
Когда-то читала, что был такой курьез между послами из Италии и какой-то из северных стран(например, Голландии). Итальянец к нему приближался при разговоре, а он отодвигался, и в итоге они обошли все комнаты посольства по кругу)))
Да, это точно...
сегодня нужны, завтра не нужны, от политики зависит... а польский выучить намного легче, чем иврит. Тем более, что в западных областях уже давно все перемешалось. Во Львове жило очень много поляков, так что польский у нас был на слуху.
Вообще-то ничего сложного в этой потребности нет. Это - основной инстинкт
Однажды я подошел к одной женщине и предложил ей подарок. Не то чтобы сильно роскошный, но - на несколько тысяч. Она спросила:
- А почему мне?
Я ответил:
- А почему бы и нет?
Она сказала:
- Нет, я не возьму. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Я спросил:
- И от многих предложений Вы вот так отказываетесь, потому что в них не верите?
Она надулась и отвернулась. Это - ее выбор. Ну вот "не верю, что запросто так мне что-то дадут". Ну, не верь! Значит это получат другие - те, которые верят и не заморачиваются.
У меня была знакомая девушка в девяностые. У нее не то что новой или приличной - вообще никакой женской одежды не было. Даже колготок. Ей надо было произвести впечатление, очень много у нее от этого зависело. Денег не было ни копейки. Она училась и жила в общежитии. Так она все по подругам собрала. У кого-то - юбку, у кого-то - туфли... А потом уже мы ей что-то подарили, потом - еще кто-то... а потом ее взяли на нормальную работу. Хотя в ее ситуации это было о-очень непросто. В общем, ничего нового: кто хочет решить проблему, тот ищет пути решения. Кто не хочет - тот ищет оправдания.
Нет, взять в долг и купить. Или купить вещи в кредит. Если, конечно, эта работа действительно была нужна. Но если там "уроды долбанные" - наверное, не очень нужна...
Вау! Вы просто рассказываете про мою жизнь в конце восьмидесятых-начале девяностых
И вот в те самые девяностые, о которых многие вспоминают с ужасом, что типа "ах, есть было нечего!" эти люди не просто решали проблему, как заработать себе на хлеб и жилье, но и на дорогостоящее лечение, и при этом выдерживали войну со всем миром, включая бюрократическую машину. А когда удавалось сдвинуться с мертвой точки - то после тяжелой операции снова вкалывать, чтобы заработать на следующую. Возраст был самый разный - от восемнадцати до пятидесяти с гаком. И ни у кого не возникало мысли: "Я устал" или "это невозможно". Было только одно: "Мне это надо. Потому что иначе - никак".
Так что я не просто так говорю, что дело - в силе желания, в силе необходимости. Я видел, как на первый взгляд слабые и даже безвольные люди совершали настоящие чудеса, когда им это было ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОЧЕНЬ надо. Это, знаете, как в канаве по шею можно сидеть очень долго, высунув голову и жаловаться, что грязно, холодно, а берега скользкие... Если там - с головой, то инстинкт самосохранения сработает. Или выплывешь, даже не умея плавать, или уж действительно утонешь - и тогда жаловаться будет некому.
За колбасу не скажу - не покупали, п ртолжет гпзваплт. У нас иногда продавалась колбаса субпродуктовая: ухогорлоноссисяписяпопахвост.)))))
Простите, Вася, а сколько ей лет-то было, этой школьнице?
Ещё как были! Я в Москве из больничного телефона-автомата часами пыталась в справочную дозвониться, когда у бабушкиной подруги, у которой бабуля жила, пока я в больнице лежала, ломался телефон несколько раз. И это только один пример...
Какая разница? Не знаю, не спрашивал. В любом случае она родилась уже в двадцать первом веке. И номер телефона для нее - это десятизначный номер мобильника, который не просто трудно запомнить, но и ни к чему, так как он в памяти телефона записан. К тому же, друзей и знакомых у них сейчас намного больше, чем было у нас. Количество коммуникаций невероятно выросло. Я бы тоже не мог запомнить номера телефонов ста двадцати человек...
Полагаете, это как-то могло негативно повлиять сакральным образом? Спешу Вас успокоить: все, кто играл тогда роль "покойника", живы-здоровы и нянчат внуков
Правильно очиненным гусиным пером писать не сложнее, чем металлическим. Даже тоньше линия получается. Единственное преимущество металлических перьев - в долговечности. Но все равно они довольно быстро деформируются и уже не дают такую ровную и красивую линию, как когда новые.
По-моему, это вполне здравый подход. Действительно, лучше один раз потратиться на машину, чем каждый день тратить двадцать минут жизни в никуда... разве что сам процесс мытья посуды доставляет удовольствие
И на спицах - тоже. Но на спицах не очень люблю.
Вязать мама научила. Я когда лежал - сам попросил. Чтобы не скучно было. А мама вяжет вообще классно - ее в Германию приглашали художником по трикотажу. Шить научился, потому что на меня в магазинах ничего не было, и мама сказала: "Хочешь не зависеть от ширпотреба - учись шить". Ну, я и научился. Шить не особенно люблю, только что-то мелкое. Но при необходимости могу сделать что угодно - от нижнего белья до шубы. Это удобно, особенно удобно было во времена тотального дефицита. Мои девушки всегда могли получить любое платье из любого модного журнала. Или вообще авторскую модель
А это - да. Это - ежедневно, как часы...
Ага... еще кто бы его каждый день гладил!
Я. Однажды на секунду прижала сильнее утюг, чем нужно, и прожгла. Не знала ещё, что на шёлке утюг держать нельзя. Рыдала так - от ужаса - что ни Боже мой... как же в школу без галстука заявиться?
Всего однажды?! Да Вы - просто образец аккуратности и осторожности!
"- А у нас в квартире кошка родила троих котят.
Котята выросли немножко, двое в партию хотят...
- А третий?
- А у третьего уже глазки открылись..."
Странные сравнения. Как можно утверждать, не прожив опыт? Это всего лишь домыслы))
И кстати, Вы же вроде бы любите порядок и стремление к совершенству)))
"Подвигов" у меня было более чем достаточно. И, кстати, спиртное я вообще не считаю чем-то серьезным. Это так, шалость мелкая. А в моем случае - и вовсе единственно возможная отдушина. Хотя бы ненадолго забыть о реальности. Я считал это своим законным правом. В конце концов, что лучше - маленечко бухнуть и повеселиться, или пойти людей убивать в массовом порядке? Думаю, первое - достаточно безобидный способ релаксации, особенно в сравнении с другими возможными вариантами.
Для человека, по-настоящему увлеченного искусством, важно то, что он создает, а не то, как он при этом выглядит. Я не случайно взял это определение в кавычки. Поскольку истероиды - это как раз чаще всего именно люди, являющиеся "людьми искусства" по своей собственной версии
Драматические актеры тоже не всегда даже экстраверты, не то что истероиды. Когда человек в образе - он не сам действует, а от лица персонажа. В жизни при этом может быть очень застенчивым и даже нелюдимым. А истероид - он, конечно, играет роль, но, как правило, одну и ту же - выдуманный образ самого себя.
В те времена очень многое было основано на блате и родственных связях. Сейчас - на деньгах. Но не думайте, что тогда было лучше. Какой-нибудь режиссер, имеющий блат и госзаказы, мог свою жену бездарную пихать всюду, куда не лень. А хорошие актрисы могли быть невостребованы. Снялась она в каком-нибудь фильме или двух, а потом - продолжает пахать в театре за копейки. И никто, кроме тех, кто туда ходит, ее не видит. У нас театральных актеров вообще ведь практически не знали, если они не снимались в кино, причем в прогремевших картинах.
А Вас с Вашим характером в те времена просто задвинули бы куда подальше - а то еще проблем создадите на их задницы. Революционерство и протест были не в моде. Хороший работник - это прежде всего послушный работник. Который делает, что ему говорят, и не высовывается. И работали артисты на износ, за гроши, в жутчайших условиях. Сейчас дворник в таких условиях работать не станет, как тогда - народные артисты. Пугачева в кои-то веки потребовала к себе человеческого отношения в гостинице, так из этого скандал на всю страну устроили: типа, какое она имела право матом обозвать трудящегося человека! А она ведь уже была признанной "звездой". Что ж говорить о других? И вовсе не имели права голоса.
Насчет "вести себя, как дешевка" - это сценический образ. Путаны никому не нужны, нужны деньги. А какой образ создавать - да какой востребован, такой и будут. Кого волнует, каким человеком является актриса на самом деле? Она будет играть то, что скажут. А скажут - то, что продается. А продается вот это. Поэтому вести себя в жизни она себя может как угодно - хоть как монахиня. Главное, чтобы ее работа приносила хороший доход.
Революционеры - это не те, кто решает, что и когда им делать
Процесс был длительный и трудный, для дистанцирования от родственников ему пришлось уехать в другой город (где он и продолжает жить), и то это не сразу помогло. Расстояние разделило их только физически, а психологическая привязка осталась. Были и неосознанные попытки "замены" бабушки на "более безобидный вариант" - женщин, которые использовали ту же схему манипуляции по отношению к нему. Но и с этим он справился. Потому что действительно очень хотел жить здоровой полноценной жизнью. Ведь от природы-то он не такой. В детстве был адекватным и добросердечным мальчиком с творческой фантазией, не более. Это родственнички его покалечили. Но если у человека есть сильная положительная мотивация - то нет ничего невозможного.
Когда он тогда в очередной раз пришел, кипя возмущением, обличая врачей и весь мир во всех смертных грехах, мы поняли, что спорить бесполезно. И задали только один вопрос, который задавали тогда всем в такой ситуации: "Ты хочешь быть прав, или ты хочешь быть счастлив?" Он действительно хотел быть счастлив. Очень хотел. И насколько он был тогда не прав - это он понял лишь спустя годы. Ведь тогда он смотрел на мир изнутри своего патологического состояния и видел искаженную реальность. И, разумеется, не мог увидеть ошибочность своей позиции. Но чтобы вылезти из этого состояния, понадобилась более сильная мотивация, чем "доказать свое право" и "найти как можно больше людей, которые со мной согласятся, чтобы вместе с ними изливать проклятия на головы тех, кто меня понимать не хочет". И мотивация эта была: "Ты хочешь жить нормальной жизнью? Ты хочешь быть счастливым человеком? Ты хочешь радоваться жизни или ты хочешь ее ненавидеть?"
Ему, правда, немного за двадцать было, когда он начал коррекцию. С возрастом - все сложнее. Но ключевым моментом все равно остается желание самого человека справиться с проблемой. Если он действительно видит, что это - проблема, и что она ему в жизни как-то мешает. Если же это просто кокетство: "Ах, мне наверное уже поздно", а на самом деле человек и секунды не допускает мысли, что с ним что-то не так, уверен, что не так - со всеми окружающими, и это они должны меняться, а он - такой, каким и должен быть от природы, что его недуг - это основа его личности, самое ценное, что в нем есть, то, конечно, любая затея ему помочь обречена на провал заранее. Другое дело, что такая позиция возведения своей психологической проблемы в ранг ценной индивидуальности , сопряжена, как правило, с крайне низкой самооценкой: человек по каким-то причинам не видит своих истинных достоинств и сильных сторон своей личности, поэтому начинает считать таковыми то, на что ему указывают окружающие - то есть, свои поведенческие аномалии. Потому что их существование, по крайней мере, не подвергается сомнению. Это - осложненный вариант. Потому что в этом случае человек не просто не согласен, что ему необходима коррекция, но он боится, что она приведет к потере его бесценной индивидуальности. Личность такого человека полностью закрыта от него самого. Как картина великого мастера, которую сверху сначала заляпали грязью так, что ничего не видно, а потом поверх этой грязи какой-нибудь маляр наваял, как сумел, какую-то мазню - в виде протеста против пустого серого пятна, в которое превратили шедевр те, кому невдомек его ценность.
И, кстати, гений вполне может быть дураком в том, что не касается его дарования. Я знал одного очень талантливого музыканта, самостоятельно выучившего английский язык на слух в совершенстве (носители языка принимали за своего), но при этом не прочитавшего ни одной книги и всерьез уверенного, что книги вообще не нужны, что чтение книг - это убожество, и что люди их читают исключительно от недостатка других, более достойных развлечений... Его все преподаватели "тянули" хотя бы на троечку, чтобы у него все-таки был диплом. Потому что считали, что талантам надо помогать. И он, кстати, не "звездил" совершенно. Просто потому что не был тщеславен, не нуждался в чувстве превосходства над другими. Вообще веселый, хороший такой парень был. Джаз играл так, что все плакали... только вот дурак непроходимый. Но с гениями это не редкость, когда чего-то одного дано очень много, а чего-то другого - вообще по нулям. И хорошо, когда это другое - не моральные качества. Потому что с дураком можно нормально общаться, и дружить, и даже создать семью. А вот с подлецом - гораздо хуже...
Родители мои и уже будучи в принципе вполне взрослыми, придерживались тех же взглядов.
К счастью, я из этих взглядов успел вырасти до появления ребенка и понять, что "насильно осчастливить нельзя". А когда слышу что-то вроде: "Эх, жаль, свои мозги не вложишь!" всегда хочется спросить: "А кто вам сказал, что ваши мозги - такая офигенная ценность?"
Это милый мужчина, который способен сделать жизнь супруги веселой, радостной, спонтанной. Его открытость и общительность покоряет всех вокруг, он легко становится центром внимания в любой компании. Порой производит впечатление подкаблучника, готов носить жену на руках и выполнять все ее ценные указания. Это немного обманчивое впечатление, потому что властность в характере такого мужчины тоже есть. Просто она завуалирована капризами, изображением немощности и беспомощности, которая провоцирует женщину взять на себя побольше семейных обязанностей. У таких мужчин и предпочтение внешности обычно четко определено – они любят полных, крупных дам. Нередко женятся на женщинах старше себя, с детьми от первого брака. И сами становятся в доме еще одним взрослым ребенком.
Что интересно - и мне почему-то именно такие и нравятся... Какое-то извращённое отношение, да? Нянчиться с реальным ребёнком как-то не вдохновляет, а вот мужчины - "питеры пэны", не взрослеющие - те почему-то влекут непреодолимо... Да, слышала, что среди мужчин художественного склада инфантилов именно и много как раз...
Что касается моего отчима - у него была реальная патология. Истерический психоз. И могу Вас разочаровать: для людей такого типа свойственно не только "милое легкомыслие" и "очаровательная беспечность", но и махровывй эгоизм и полное наплевательство на окружающих. Иными словами, если Вы, играя с ним в футбол, сломаете себе ногу, его огорчит лишь то, что Вы какое-то время не сможете с ним играть. Он почувствует себя очень обделенным, обиженным и будет жаловаться друзьям на свою несчастную жизнь, а потом пойдет к любовницам - искать утешения. Ну, а то, что Вы будете на него ишачить, удовлетворяя все его прихоти - это само собой разумеется. Зачем еще нужна жена? Чтобы заботиться о муже! О собственном саморазвитии сможете забыть. Вам с таким "прицепом" не до того будет.
Знаете, чем плох взрослый человек на месте ребенка? Тем, что у него при этом все права взрослого человека. Вы не можете ему ничего запретить. Он "что хотит, то и воротит". При этом опереться на него - тоже не сможете.
И это - не обязательно люди художественного склада. Это - люди, избалованные матерями. Которые внушили им, что ее сыночек - гений. Единственный, неповторимый, и любая баба должна быть счастлива, что с этим сокровищем нянчится. А цепляют на себя такое "сокровище" в основном женщины с заниженной самооценкой, привыкшие постоянно "бороться за права". Потому что они их не боятся. Кажется, что такой инфантил не способен претендовать на власть, а потому можно не опасаться за свою независимость. Вот только он за власть-то бороться не будет, он будет тупо паразитировать и манипулировать на уровне капризного избалованного младенца, ощущающего себя пупом земли.
И, между прочим, это ерунда, что они любят полных дам. То есть, где-то в глубине души - может быть. Но только так глубоко, что никому не видно. Они любят "службу эскорта", чтобы не стыдно было показать. Потому как еще и дико тщеславны и самолюбивы. Им надо, чтобы она дома она ему сопли вытирала, а на людях выглядела так, чтобы все ему завидовали.
Взрослость - это ведь не запреты и органичения. Запреты и ограничения - это как раз инфантилизм. Это у зависимого, незрелого человека возникает вопрос: "Можно или нельзя?" "А что мне за это будет?". Взрослый человек задает себе другие вопросы: "А что я с этого хочу получить?" "А к чему это приведет?" И меньше всего заботится о том, кто об этом что-то подумает. "Взрослый - равно запреты и ограничения" - это представление о жизни подростка, полностью зависимого от мнения взрослых. Он еще даже стадию эмансипации не прошел. Сплошные протестные реакции. Бунт против навязанных ограничений, психологического давления. Такой человек еще даже не начал сам ничего решать, все только "в штыки", "вопреки" и "назло".
Если бы у Вас были не только дети, но и талант, как у нее, тогда бы и стало ясно, что бы Вы сделали. Вы ведь не знаете, что чувствует человек, имеющий великий дар. Можно сколько угодно рассуждать о том, что бы мы сделали, если бы получили в наследство золотые горы, как бы мы от них отказались ради чего-то более для нас важного... пока мы эти горы не получим - не узнаем, какое это искушение и легко ли с ним справиться. И стань мы в одночасье миллиардерами - будут ли для нас так же важны те вещи, которые сейчас в приоритете, или вдруг мы узнаем о себе что-то новенькое...
А вот с этим умозаключением я категорически не согласен, но то, что оно пришло Вам в голову (неизвестно, в связи с чем), наводит на определенные мысли. Вероятно, Вы не раз слышали это утверждение, и это для Вас - какой-то триггер.
А по факту имеем следующее: у человека одаренного во-первых, ВСЕ черты характера проявляются ярче - и хорошие, и плохие. Во-вторых, большой талант - это большое искушение, как и любой богатый дар. Искушение - не оправдание скотству, но утверждать "я бы на его месте так не поступил" - несколько самонадеянно, учитывая, что мы не были на месте этого человека. Бедным легко судить богатых. Обычному человеку легко судить гения. В-третьих, когда человек известен и вся его жизнь на виду - все его ошибки, промахи, все его некрасивые поступки - у всех на виду. Помните, у Высоцкого: "Уверен, если где-то я совру - он ложь мою безжалостно усилит"? Известность - это такой микрофон, который не просто усиливает многократно любые ошибки, но еще и добавляет шумов, а порой искажает. Посредственности обожают осуждать звезд. Вообще людям тщеславным и завистливым чужие дары и заслуги не дают покоя, поэтому хочется принизить, облить грязью. А уж если находящийся на вершине славы сам подал к этому повод - так вообще радостный визг. Поэтому обо всех грехах медийных лиц мир узнает моментально и в многократно усиленном, а то и дополненном виде.
Разумеется, "звезды" - такие же люди. Тоже грешные. Иногда даже в большей степени. Но не потому что они хуже или слабее, а потому что их дар - это само по себе нелегкая ноша, и потому что их окружает множество других искушений, обычным людям недоступных. Например, почему многие рок-певцы становятся наркоманами? Не по той причине, по которой ими становятся бесцельные лентяи. А потому что часто сидят на допингах из-за слишком напряженного графика работы, невозможного для человеческого организма. Более того, стоять у станка можно и с кислой рожей, с ненавистью ко всему миру. Выходить на сцену и веселить народ с таким настроением нельзя. "Звезды" - отчасти заложники своей популярности. Почему многие из них либо ведут беспорядочную половую жизнь, либо непостоянны в браке? Потому что эмоционально выгорают на сцене. На семью ничего не остается. Я очень хорошо помню, как долгие годы видел маму улыбающейся только на экране и в журналах. Дома она всегда выглядела - как побитая собака. Унылая, с опущенными плечами. Потому что - все, улыбка закончилась. Почему у многих дети без присмотра, без внимания, недолюбленные? Потому что они банально редко бывают дома. Гастроли, записи, съемки, интервью.
Да, особенности их жизни - не индульгенция, не оправдание. Отвратительный поступок - он всегда отвратительный, кто бы его ни совершил. Но гениям труднее еще и потому, что обычный человек имеет возможность оставаться "по серединке", имея в глубине души склонность к пороку, но не проявляя его, либо не проявляя настолько масштабно. Потому что и давление не такое, и возможностей для греха "на всю катушку" меньше. Поэтому есть иллюзия "раз я не сплю со всеми подряд - значит, я добродетельнее". А может, просто желающих нет! А добивались бы так же, как "звезду" - так все моральные принципы пошли бы на фиг. В общем, большое искушение - это как на войне. Оно высвечивает человека до дна. В мирное время можно быть просто приличным человеком - звезд с неба не хватать, но и явных подлостей не совершать. А когда враги захватили в плен - так уже не получится. Станешь либо героем, либо предателем. Я - не за то, чтобы оправдывать предателей. Я - за то, чтобы не рассуждать, как бы мы поступили на их месте. И не утверждать, что мы бы непременно стали героями.
А осуждать их, конечно легко. И особенно сравнивать с собой. Я вот тоже каждый вечер дома, могу уделять достаточно внимания и своей семье, и своим хобби, и еще вот тут потрепаться. Правда, глядя на популярных людей, находящихся под прицелом всеобщего внимания, я не скажу: "Вот я бы на их месте..." Я видел, каково там - на их месте. Я не знаю, каким бы я там стал, но я однозначно туда не хочу. Как не хочу на передовую в горячую точку, не хочу на утлом суденышке в бушующий океан и не хочу в шахту. И благодарю Бога, что я - здесь, а не там. Ну а им - Бог в помощь, и Он же им судья.
Я не понял, какое отношение вот это сейчас имеет к процитированному Вами утверждению? Да, и быть гением, при этом кристально-порядочным и высоконравственным человеком - тоже реально. Но это ведь не означает, что все на это способны. И что мы имеем право осуждать тех, кто не способен? А главное: что мы сами, оказавшись в их шкуре будем святыми?
У меня был родственник в кремлевской элите. Он был кристально-честным и порядочным человеком. Более того, я считаю, что он был подвижником. Потому что само-по себе оставаться там честным - это бросить вызов системе. И это подвиг. Но я не уверен, что окажись я на его месте - поступал бы так же. Выдержал бы все эти искушения, не испугался бы давления и интриг, вообще поставил бы идею служения своему народу выше и личных интересов и интересов своей семьи. Тут не только порядочностью надо обладать, а еще и огромной силой духа.
С Моисеем или царем Давидом я бы наших чиновников сравнивать не стал. И не только потому, что Моисей и царь Давид - герои. По той простой причине, что Моисей и царь Давид - это слишком давно было. Мы тогда не жили, наши родственники и знакомые - тоже. И что на самом деле это были за люди - мы не знаем. Мы в чем-то берем их за образец, но мы восхищаемся какими-то их поступками, мудростью, но это не значит, что мы должны их идеализировать. Даже святые тоже были людьми. А любой человек несовершенен. Сотворив себе из кого-то кумира, уверовав в его полную безгрешность, можно потом жестоко разочароваться, если вдруг узнать о том, что он был обычным человеком и тоже грешил.
Но дело даже не в этом. Мне кажется порочным сам принцип принятия на себя роли судьи душ человеческих. Присвоения себе права делить: вот этот - хороший, а этот - плохой. Вот этот достоин уважения, а этого надо затоптать, потому что мразь. А себя-то я куда отнесу в таком случае? К праведникам? Гордо, глупо и неправда. К мразям? Тогда какое я имею право судить других людей, если сам - не лучше! Или буду свою порядочность в граммах взвешивать? "Я хуже героев, но лучше предателей"? Так в том-то и вся штука, что об этом не узнаешь, пока не окажешься на их месте. И что я очень хорошо знаю - так это то, что есть в жизни некая закономерность: когда человек говорит: "Вот я бы на его месте..." - ему очень часто представится возможность побыть на этом месте и на собственной шкуре убедиться, каково это. Правда, не сразу. Иногда спустя много лет. Возможно, именно тогда, когда он способен будет вынести из этого урок, а не просто раскричаться: "Ах, ужас! За что?! Как несправедливо!"
Под "грузовиком" и "самокатом" я понимаю не масштабы управляемого объекта, а масштабы возможностей и масштабы личности.
Но, опять-таки, куда же ты Стрельцовскую Луну-то денешь, а? А Весы вроде не буйные всё-таки. Или мне другие Весы по жизни попадались...
Если бы все всегда сами могли легко разобраться в причинах своих чувств и поступков, то не нужны были бы ни психологи, ни духовные наставники, ни тонны книг на эту тему. Все бы и так быстро поняли, что с ними не так, и стали хорошими
К сожалению, я нередко наблюдаю печальную закономерность: в Церкви есть молодежь, и немало. Но среди этой молодежи очень невелик процент тех, кого с детства "приучали к вере" те самые "благочестивые" родители, страдающие зудом духовного наставничества. Увы, эти дети немедленно забывают дорогу в храм, как только достаточно выросли, чтобы их нельзя было притащить туда за руку.
Недавно я познакомился с удивительным человеком. Удивительным в плане духовного состояния. Он - как раз из тех, у кого хочется учиться и смирению, и терпению, и вниманию к ближним. Очень светлый человек. При этом заявляет, что он... сатанист! Стал осторожно спрашивать, что да как, с чего вдруг? Вроде, по всем признакам на сатаниста не похож. Совсем другая у него система ценностей - чисто христианская. А у него, оказывается, мама и тетя - христиане. Сильно благочестивые. Настолько его "залюбили", что он сбежал от них, как только смог. А как они с ним до этого поступали... семейка Адамс отдыхает. Насмотришься на таких "христиан" - и захочешь куда угодно, только подальше от всего, что связано с верой и церковью.
Однако, есть большая разница между тем, что написано в Евангелии, что официально признается Церковью в данный момент времени с учетом особенностей эпохи, и частными мнениями прихожан, священников, даже архиереев. К сожалению, в самых разных конфессиях, в том числе и в своей, я встречаю очень много мифотворчества и отсебятины, которую люди без зазрения совести выдают за мнение Церкви. Вот, например, услышал недавно от одной дамы такое мнение: "Вы, христиане, считаете, что у животных нет души". Спрашивается, откуда она это взяла? Христиане сказали. Как они такое могли сказать? Библию не читали? Или у них такое собственное мнение? Собственное мнение - пожалуйста, очень хорошо. Но зачем же вещать от имени всех христиан, выдавая собственное мнение за конфессиональный догмат? И такое - сплошь и рядом. И суеверия, и чьи-то рассуждения, и собственные выводы... и все это подается под соусом "мы, христиане, так считаем".
Насчет межконфессиональных отношений на официальном уровне Вы подняли очень сложный вопрос. Тут все не так однозначно, как может показаться. И разногласия не столько межрелигиозные и даже межчеловеческие разногласия, сколько политические.
И не только Ваша. Мы на каждой Литургии молимся об объединении всех Христианских Церквей. Я когда был помоложе, всерьез думал, что, например, для объединения нашей Церкви с теми же католиками нет практически никаких препятствий - в догматике расхождения незначительные, в уставах сделано много шагов навстречу и с той, и с другой стороны. Различие традиций - вообще нельзя рассматривать как препятствие. Они бывают разные и в разных Православных Церквях, в зависимости от региона. И я не понимал, почему бы нам не объединиться действительно хотя бы с католиками? Что мешает? Пока до меня не дошло, что мешает вопрос подчиненности. В Православной Церкви - несколько патриархов. И они все - равнозначимы. Каждый управляет своей патриархией, единого правителя нет. А глава Католической Церкви - один человек. При объединении первый вопрос, который возникнет: кто кому теперь будет подчиняться? Православная Церковь - Ватикану? Нет, конечно. Или Ватикан откажется от своих полномочий, а папа Римский удовольствуется положением одного из патриархов? Тоже сомнительно.
Понимаете, это ведь нам, простым людям, которым нечего делить, кажется, что "а, давайте все дружить, это так просто". При этом мы можем себе позволить быть категоричными, до последнего отстаивать свои принципы и навязывать свое мнение. Прежде всего потому, что никому это ничем серьезным не грозит. Слишком мало наше влияние, поэтому и наши ошибки не будут иметь таких фатальных последствий для большого количества людей. Но Церковь имеет две составляющие - духовную и материальную, земную, физическую. Так вот, если духовно мы можем быть близки, то в своей земной, прозаичной части церковная иерархия - это сложившаяся устоявшаяся система. Веками устоявшаяся. Со своими плюсами и минусами, но она функционирует. Если ее просто разрушить - это ни к чему хорошему не приведет. Конечно, ломать - не строить. Но "мы наш, мы новый мир построим" - это мы уже проходили. И тоже все, как будто, начиналось с хорошей идеи...
Ну, почему же молчат? Всегда говорят. И Ваша "инфа" - позавчерашний день
Славяне отмечали в это время Карочун - самую длинную, самую темную ночь, после которой неизменно наступает рассвет. И в обоих традициях это было время великой тьмы и открывающихся дверей между мирами, время остановки, когда прошлое закончилось, а будущее вот-вот должно родиться. Сакральные дни, в которые спускается судьба на землю и вершится воля Богов.
Все время Йоля длится двенадцать дней и тринадцать ночей. Отсчет ведется от нулевой ночи, которая и открывает время Йоля с 19 на 20 декабря. С этого периода мир погружается в особую атмосферу открытых дверей, "хорошей слышимости" и волшебства . Все тринадцать ночей по свету гуляют Духи, которые могут заглядывать к живым, что бы сообщить им что-то важное. Все тринадцать ночей мы имеем возможность что-то услышать и понять о себе. Помните историю про дядюшку Скруджа, к которому приходили духи Рождества? Это ближайшие родственники этих самых йольских духов.
Йоль – священное время праздника и всеобщего пира, в течении которого все члены семьи ( рода ) собирались вместе, чтобы встретить солнце, восставшее из мрака, и поздравить друг друга с возрождением мира.
Нулевая ночь еще не праздничная, но уже торжественная. Ночь Старухи или, по-другому, Матери всех ночей предшествует самой главной ночи Йоля (которая в этом, високосном году с 20 на 21 декабря ). Это время окончательного расставания с прошлым. К этой ночи в доме все уже должно быть убрано и готово к празднику. В Ночь Старухи проводили завершающие очистительные ритуалы, которые помогали освободиться от пут прошлого в том числе и для всего рода.
1-я Ночь Йоля, ночь перед Зимним Солнцестоянием и самая длинная ночь в году считалась самой важной. Эта Ночь Богини Матери, Богини Становления. В эту ночь Богиня рождает младенца, который станет новым Богом Солнца. Каждую ночь Самайна он умирает, но каждую ночь Йоля вновь появляется на свет
Когда Солнце доходит до самой нижней точки, выходят на поверхность обитатели иного мира и могут тех, кто остался в одиночестве забрать с собой. Считалось, что этим силам можно противостоять только всем родом, да огнем и весельем, против котрого темнота бессильна. Родные же Духи своим близким приносили в это время важные новости.
В эту же ночь и зажигали сам «костер Йоля» (основой которого было горевшее и дальше 12 ночей "бревно Йоля"). Он охранял дом от злых духов и согревал своим теплом всю семью. В этом огне сжигали старые вещи, а вместе с ними и старые беды. Огонь Великого Йоля должен гореть незыблемо все 12 ночей и дней.
Зажигали свечи и лампады, светильники на жиру. Ими украшали жилье и хвойные деревья поблизости него. Хвойные породы считались символом вечной жизни. А еловый венок Йоля, что принято сегодня вешать на двери домов в Европе на Рождество, имеет форму круга, того самого колеса года, что символизирует слияние конца и начала в одной точке, цикличность процессов и неизменное вращение, как символа, все той же, вечной жизни.
В эту же ночь давали самые важные обещания и приносили самые искренние клятвы. Дарили на Йоль теплые шерстяные вещи, хворост, шкуры - все что было связано с теплом.
2-ая ночь Йоля ( или третья, если с нулевой) была посвящена Богине Будущего. В эту ночь также проводили специальные обряды, направленные на привлечение (возвращение) удачи в свою судьбу и на процветание ( как следствие своей удачи) всего рода.
С 3-ей по 11 ую Ночи Йоля были временем гуляний, праздничных пиров, магических обрядов и гаданий. Режим дня в это время сбивался со своего ритма, - ночью гуляли, днем отсыпались. Ну так, эти дни и считались с издревле временем безвременья.
Особенной волшебной ночью считалась 12-я Ночь Йоля . Она выпадает ровно на ночь с 31 декабря на 1 января. В високосном году ( как в 2020) это уже тринадцатая ночь. Славяне также особым образом чтили эту ночь, которая начиналась с вечера и называлась "Вечер Щедрец".
Следующий за 12-ой ( в этом году 13-ой) ночью день назывался День Судьбы и нес в себе самые важные послания о будущем годе. Всё, что говорилось и делалось 1 января до захода солнца, определяло главные события наступившего года. Считалось, что нет вернее знаков и знамений,
чем те, которые явлены в День Судьбы и в ночь перед ним.
И по сей день, практически все жители европейской части земного шара верят в незыблемую магию этой самой 12-ой ночи!" Вот они, святки, какие, оказывается, с самого начала были...
А что касается причин - да, они могут быть разными. И согласен, что это - очень важно. Так вот, когда человек оказывается в других "базовых условиях" - спектр возможных причин тоже сильно меняется. Простой пример: попадают в плен одинокий партизан и мать с ребенком. Партизана бьют, пытают, угрожают смертью, но он не сдается, не выдает товарищей и умирает достойно. А женщину никто не пальцем не трогает. У нее просто берут ребенка и подносят к его горлу нож. И она делает все, что от нее требуют. Как Вы думаете, может к ним быть одинаковый подход? Мы не знаем всех обстоятельств жизни других людей. Мы не знаем их слабых мест. Мы даже своих слабых мест не знаем.
Вот Вы говорите, муки совести, какие причины и т.д. У меня нет мук совести, но мне тоже не трудно не изменять. Просто потому что у меня такое устройство психики - я не склонен к фанатичной влюбленности в принципе. Физически для меня большинство людей заменимы. Психологически я не попадаю в зависимость. А сексуально мне и дома всего хватает, ни у кого "голова не болит". Поэтому в моей верности нет никакого подвига. Но нельзя с той же меркой подходить к людям иного темперамента, иной половой конституции и с иными условиями жизни. Например, для моряка, который полгода не видит жену, хранить верность - уже определенного рода подвиг. Впрочем, и для его жены - тоже. Особенно если она по природе достаточно страстная.
Понимаете, тут вопрос не в том, кто на самом деле чего стОит, а в том, что НЕ НАМ их судить. У нас днет подобных полномочий. Мы - не ангелы безгрешные, чтобы иметь право раздавать другим "звезды" и "пятна".
С первым согласен, со вторым - нет. Особенность настоящего творчества еще и в том, что артист концентрируется в момент выступления и выдает "на гора" все самое лучшее, что в нем есть. Согласитесь, нет людей полностью плохих. В каждом, самом порочном человеке, есть что-то хорошее. И если он - талантливый профессионал, то это все самое лучшее он и выдаст зрителю. Может быть это - вообще все хорошее, что есть в его душе, но сколько есть - столько он и вложит в свое произведение. Почему так? Наверное, потому что творческий процесс преображает человека. По крайней мере в момент этого процесса. Но это не исключает того факта, что в остальное время жизни в нем могут преобладать как раз темные черты его личности.
Так и с эстрадой. Пусть это будет не ново, не оригинально, не слишком индивидуально. Но пусть это будет нормального качества. Когда исполнитель не попадает в ноты или ему дыхания не хватает - это я уже не могу слушать, это уже называется "отравиться". А у кого нет слуха - тем и это нормально. и пусть они это слушают и радуются. А те, кто фальшиво поет - пусть зарабатывают деньги на тех, кто согласен их слушать. Кушать надо всем, и это ведь лучше, чем если бы они воровали или сидели на шее у родителей. Так что против таких горе-певцов я тоже ничего не имею. Главное, чтобы лично меня не вынуждали их слушать. Также не имею ничего против алкашей, распивающих какую-нибудь бурду, которую они вполне способны усвоить. Если они не угощают этим меня - то все нормально
Что касается ярких личностей и выразителей поколения, то "большое видится на расстоянии". Это не только Вам, это всем во все времена казалось, что "в наше время нет героев, нет звезд". Потому что изнутри эпохи очень трудно заметить и оценить того, кто станет потом ее символом. Слышали бы Вы, как снобы плевались в адрес Пьехи! А Сенчиной как кости перемывали... И слащавая она, и пошлая, и лица своего у нее нет... Про Аллу Борисовну - вообще молчу. "Скандальная пэтэушница", "Девчонка из подворотни" и т.д. И "не поет, а мяучет". И вообще это "кич, а не музыка". То ли дело - Кобзон, Зыкина, Шульженко... С западными артистами дело обстояло не лучше. Тех, кого мы сейчас почитаем как классиков, в свое время освистывали. Критикам трудно дается принятие нового - нет критериев оценки.
Макаревича и Цоя мало кто воспринимал всерьез, кроме подростков. Сейчас они стали символом эпохи, а у Цоя - и вовсе ореол мученика, глашатая правды. Агузарову обвинили во всех смертных грехах. Но кто решится сейчас сказать, что она - не уникальная певица?
Кто останется из тех, кто есть сейчас? Не знаю. На мой взгляд вполне достойный образец - Земфира. Это - индивидуальность и отличный профессионал высокого уровня. И харизма у нее есть. И Шнуров, кстати, при всей моей нелюбви к его стилю... надо отдать должное его профессионализму и отточенности образа. ДА много на самом деле приличных исполнителей. Просто чтобы творческий человек вырос в полную меру, полностью реализовался - надо время. Я иногда смотрю шоу "голос" - там очень много талантливых ребят.
А воруют не потому, что не могут что-то свое сделать, а потому что для них воровство морально допустимо. Гребенщиков, вон, спер песню у своего малоизвестного товарища. Хотя был в то время уже известным автором-исполнителем. Он уже был популярен, ему не было нужды воровать, чтобы куда-то пробиться, у него было свое. Но вот... и ничего не свербит.
Кстати, разве она не Веласкес?
Может быть, она думает иначе. Мало ли, какие у человека приоритеты? И еще я бы не очень доверял всему тому, что говорят популярные личности в своих интервью. Это зачастую обусловлено чем угодно, только не тем, что они думают и чувствуют на самом деле.
Короче, если Ваша дикость, непосредственность и свобода - не более чем неизжитый подростковый протест против навязанных Вам чужих программ, то и ребенок может унаследовать эти протестные реакции. Ну, Вы понимаете, да? Когда у человека нет позитивной цели, когда он не понимает, за что и ради чего он борется, ему главное - против. Когда человек стремится вырваться "отсюда" - это неплохо. Но взрослый человек при этом понимает, куда и зачем. Если нет созидательной, конструктивной мотивации, а только разрушительная - взрослого это приводит к кризису, когда он в конце концов "разорвав путы" понимает, что только они на самом деле и были его мотивацией. Лишившись "противника" он лишился смысла борьбы, а значит - и смысла жизни. Потому что другого смысла не было. Как воздушный змей - стремится оторваться и взмыть в небеса, но оторвавшись на самом деле - падает на землю. А в случае, когда эти вещи транслируются ребенку, они могут привести к формированию невроза. Детям необходима стабильность. Неважно, в чем она заключается. Неважно, каков образ жизни родителей. Неважно, традиционная это семья из рекламы, где папа имеет стабильный заработок, а мама сидит с детьми, или это артистка, путешествующая с цирком, или хиппи, катающиеся по трассе без гроша в кармане. Важно, чтобы родитель был СТАБИЛЕН в своей уверенности, спокоен и пребывал в гармонии со своим образом жизни. Чтобы не пытался все время кому-то что-то доказать, в том числе себе. Взрослость - это спокойствие уверенность. Это - самостоятельные решения и способность нести ответственность не только за себя, но и за другого человека. А вовсе не прогулки с коляской с чинным видом и боязнью выйти "за рамки". Эти самоограничения, закон себя в каноны "приличного человека", если не выбран добровольно и осознанно, а кем-то навязан - тоже признак инфантилизма. Только иначе выраженный. Таким людям только кажется, что они "повзрослели и поумнели". Они - всего лишь дети, играющие во взрослых. Они старательно соблюдают правила игры, придуманные их родителями, и именно поэтому чувствуют себя несвободными.
Я теперь всегда говорю - Господи, слава Богу, что я десять лет отучилась в нормальной школе, прежде чем оказалась в Англии! Спасибо, Господи! Слава Богу, что нас УЧИЛИ. Потому что нас действительно УЧИЛИ. И если честно, то у нас во многом программа была вообще университетская - по сравнению с тем, что я увидела здесь... Потому что тут во многом - едва ли на уровне детского сада, - прости, Господи, конечно...
Я все же бесконечно рад,
Что нашим детям наши внуки
За наши муки отомстят.
Игорь Губерман
- А секс без любви - грех?
- Что вы прицепились к этому сексу? Без любви все - грех.
Я училась (в Вузе) примерно 40 лет назад
Ну, примерно так я и думала...
Именно!
Мы не считали в школе на счетах)) на всякий случай уточню - я рассталась со школой в 77 году))
Логарифмическая линейка - да! Матиссы там всякие) таблица Брадисов
Я проходила в школе, а предыдущий год - не проходили. Мы шли по новой программе) У нас была подруга в институте на год нас старше, помню как она была в шоке от интегралов))
Кто младше нас, должны со школы это помнить)
щипал я до утра...
а курей допера)))
А у нас дома был)) мама приносила работу на дом и я ей тоже накручивала
Извините, если что не так, но я просто зачиталась коментами, такая интересная полемика, у каждого своё воспоминание, в каждого свой взгляд на жизнь... Но на ТО она и Жизнь!!!
Надо честно признать, что хлама было предостаточно)
Вуз технический был, а госэкзамены сдавали по научному коммунизму и войне))
Но технические дисциплины, то что для инженера будет нужно - это выдали по полной программе. К нам работу пришли ребята с техническим образованием - чертежи читать не умеют, чем отличается сталь от чугуна - это вообще караул....и многое чего. Корректировка образования была нужна, но что сейчас преподают...
только при этом мы чертежи все-таки умели читать)))
Инженеру это тоже не совсем понятно - на кой?
модератор в умилении
Конечно сейчас вспоминаю, и сравниваю.
Начну с младенчества. Пеленки. Сейчас малышей с рождения одевают в ползунки. А раньше туго пеленали "солдатиками" вот такими орущими коконами привозили на кормление в роддоме. И никаких памперсов. Памперс - великое изобретение( как и прокладки, вата это адское издевательство). Хотя есть побочный эффект: нежелание садится на горшок. Но и к этому можно приспособиться.
Школа. Форма до одурения надоевшая за 10 лет. Я застала моду на дипломаты-мыльницы. Весьма неудобные. На крючек на ножке парте не повесишь. А дипломат ставили рядом. И если крупногобаритная учительница проходила по ряду быстрее чем обычно, случался "эффект" домино.
Институт , сейчас переименовали все учебные заведения в колледжи и университеты. Институты остались только как НИИ. Название института , где я училась, уже сегодня вызывает молчаливое удивление. ( Донецкий институт советской торговли). Как и библиотеки и система поиска информации: сначала ищешь карточку с названием книги , потом нужный читальный зал, потом библиотекарь эту самую книгу. И на всякий случай берешь три или пять книг на нужную тему. И возможно в одной из них после изучения каждой нароешь то что тебе нужно. И это занимает часа 4 или 5. И , да, рефераты курсовые, диплом всё от руки. Чертежи на огромных чертёжных комбайнах - кульманах. Тушью. Ресфедором. ( Кто то знает это слово только в качестве пинцета для выщипывания бровей).Помню у меня в квартире подруга прятала чертежи, сделанные очень редким тогда тонким маркером или фломастером которые совсем не отличались от туши, ну не могла она чертить ресфедором, а ее отец требовал только тушью, и рвал почти законченный ватман. Я не знаю остались ли в вузах сейчас чертежи, или все перешли на компьютерный вариант. Раньше тубус с чертежами был частым аксессуаром у студентов, сейчас вижу редко, только у художников.
Ну, конечно, телефон. Динозавр с диском у нас долго стоял. Потом заменила на кнопочный. Но тот быстро ломался, и я снова подключала "монстра". Сейчас без мобильного телефона, смартфона просто жизнь не мыслима. А раньше и песенка несостоявшееся свидание -" а я в кино искала вас..." была частым недоразумением. У меня так пару свиданий не состоялось. А был бы мобильный, уже бы не было такой проблемы.
Компьютер. Сама профессия программист раньше 70-тые и 80-тые очень отличалась от сегодняшней. У меня мама работала программистом. ЭВМ занимала целые огромные комнаты, залы. Перфокарты, магнитные ленты, бумага километрами. Мама с работы приносила в двух сумках работу на дом - искать ошибку. А потом уже не нужные перфокартами я снабжала всех учителей. На них писали задания для самостоятельных работ. А бумага служила обложкой для учебников, а также основой под обои вместо газет. А ещё была перфолента. Из неё выходили удивительные новогодние игрушки . А магнитной лентой связывали макулатуру.
+++++!!!!!!!!!
А точечки эти да, сама собирала, и делала на левой руке сама. На правой подружку просила.
Оставить свой комментарий