Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Дополнение от Евгения
• • •
Военная кафедра вуза. Полковник отчитывает курсантов: - Вот вы, чуть что, ко мне лезете: “Товарищ полковник, а это как? А это куда?” А ведь когда война начнется, товарища полковника там не будет, нет! • • • Вот скажите, население, которое добровольно привилось в количестве только 10%, так как “эти власти точно что-то мудрят с этой прививкой” и то, что проголосует в сентябре за “Единую Россию” ну никак не менее 75-ю процентами - это точно один и тот же народ? • • • - Мы настолько погрязли в новых медиа, что дома не во что воблу завернуть! • • • Российские бульдозеристы-неудачники сносят киоски, а счастливчики - давят пармезан. • • • Многие крупные автопроизводители остановили свои конвейеры из-за нехватки микрочипов. И только АвтоВАЗ продолжает без остановки клепать свои машины, потому что нет в них никаких чипов! • • • В 1762 году российский император Пётр III объявил войну Дании, но военные действия так и не начал. В 2021 году футбольная сборная России вышла на поле сразиться со сборной Дании, но играть так и не начала. • • • Россия будет участвовать в олимпиаде под флагом Сирии. Русские уже и воевали под флагом Сирии. Да и болеют россияне за Сирию больше, чем за Россию. • • • - Почему я не могу подключиться к Wi-Fi? - Предъявите паспорт. - Мам, ну перестань. Или я расскажу властям, где ты прячешь итальянский сыр. • • • Не вакцинируйтесь ни в коем случае! Не мешайте естественному отбору! • • • Может ли отечественная вакцина считаться эффективной, если человека привили, а он за Единую Россию всё равно голосовать не хочет? • • • Думал, бесконечной является Вселенная. А бесконечной является тема Украины на российских каналах. • • • Когда политики, чиновники и различные телеведущие рассказывают, как ужасно жить на бездуховном Западе — верьте им, ведь в отличие от вас они там уже давно живут и видят все эти безобразия своими глазами. • • • Доктор слушает пациента и приговаривает: - Хорошо, ай, хорошо... К деньгам! • • • Доктор: -Пациент, а вот ваш зуб! Больной: - Спасибо, доктор, а вот ваша ручка от кресла... • • • Школа. Урок литературы. Чтение наизусть “Песни о Буревестнике”. Выступает уже далеко не первый чтец. Естественно, все потихоньку занимаются собственными делами, никто не слушает. А чтец, запнувшись, выдает: - Чайки стонут перед бурей... Стонут, МОЧУТСЯ над морем... ...и замолчал. Чувствует - что-то не то ляпнул, а что - сам не понял. И класс притих. И в этой полнейшей тишине раздается спокойный голос с «камчатки»: - Это они от страха... • • • Разговаривают двое. - Интересно, а вот есть таблетки от голода? - Да, только они большие. - Да ерунда, лишь бы помогали. - Они помогают. - А как называются? - Котлеты. • • • Новинка! Суперкрем для лица! Он не только делает вашу кожу нежной и гладкой, но и вызывает глубокие морщины зависти у ваших подруг! • • • Когда люди не могут попасть в цель, они начинают целиться в того, кто ее поставил. • • • Депрессия успешнее всего лечится половым путём... Только не занимайтесь, пожалуйста, самолечением! • • • Многие люди против теории Дарвина потому, что не хотят иметь общих предков с обезьянами. Многие обезьяны тоже. • • • К пастуху, пасущему стадо овец, подъезжает на машине какой-то тип, высовывается из окна и говорит: - Если я тебе скажу, сколько у тебя овец в стаде, ты мне подаришь одну? Немного удивленный пастух отвечает: - Конечно, почему бы и нет. Тогда этот мужик достает ноутбук, подсоединяет его к мобильному телефону, устанавливает связь с интернетом, заходит на сайт НАСА, выбирает спутниковую связь GPS, выясняет точные координаты места, где он находится, и отправляет их на другой спутник НАСА, который сканирует эту местность и выдает фото со сверхвысоким разрешением. Затем этот тип передает снимок в одну из лабораторий Гамбурга, которая через несколько секунд отправляет ему мыло с подтверждением того, что снимок был обработан и полученные данные сохранены в базе данных. Через ODBC он подключается к базе данных, копирует данные в таблицу EXCEL и начинает производить расчет. Через несколько минут он получает результат и распечатывает в цвете 150 страниц на своем миниатюрном принтере. Наконец он говорит пастуху: - У тебя в стаде 1586 овец. - Точно! Именно столько овец у меня в стаде. Что ж, выбирай. Мужик выбирает одну и грузит ее в багажник. И тут пастух ему говорит: - Послушай, а если я угадаю, кем ты работаешь, ты мне ее вернешь? Немного подумав, мужик говорит: - Ну давай. - Ты работаешь консультантом, - неожиданно выдает пастух. - Это правда, черт возьми! И как же ты догадался? - Это было легко сделать, - говорит пастух, - ты появился, когда никто тебя не звал, хочешь получить плату за ответ, который я уже знаю, на вопрос, который тебе никто не задавал, и к тому же ты ни хрена не смыслишь в моей работе. ТАК ЧТО ОТДАВАЙ ОБРАТНО МОЮ СОБАКУ. из переписки Рейтинг: +4 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Последние читатели:Невидимка Невидимка Невидимка Невидимка |
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Ну полная дурня, как - будто горожанин никогда собаки не видел!
Ну анекдот он и есть анекдот, что с него взять!
Но у меня другая версия: а может, у того пастуха не собака была похожа на овцу, а овцы были похожи на собак? Ну, мало ли, что там за порода...
Когда захотеле есть - поела, спала когда мне хотелось и никто кроме
Бонички меня не будил.)) А собаченции не скажешь: не лай, на минуту замолчит, а потом найдёт новый повод! Он и по ночам нам даёт иногда прикурить, раз пять за ночь будит.
По поводу прививок: думаю, что каждый сам это решает для себя. И еще я думаю, причем, я так думаю давно, что не существует универсальных рецептов, которые подходили бы абсолютно всем. Кому-то от прививки будет польза, кому-то - вред. А на мне эти вакцины, по ходу, еще в конце восьмидесятых разрабатывали. И мне еще тогда ни один штамм не привился дольше, чем на двое суток. Так что не вижу смысла продолжать эксперименты. Тогда мне за них, по крайней мере, платили. Причем, платили немало.
Это о прививках. А что касается вирусных инфекций, то загляните в учебник биологии для десятого класса. Посмотрите, как выглядит вирус. И как он действует, внедряясь в клетку. И поймете, что антибиотики ему - по барабану. Курс антибиотиков при вирусных инфекциях - это, что называется, "второй фронт". Антибиотики уничтожают бактерии, чтобы иммунитет на них не отвлекался и полностью сконцентрировался на борьбе с вирусами. Поэтому если иммунитет и так справляется, то антибиотики не просто не нужны, они дают лишнюю нагрузку на печень. Что называется, из пушки по воробьям.
Правда, сейчас что делают - разрабатывают изначально некие универсальные базы для вакцин. На это уходят десятилетия. Потом эту базу можно довольно быстро модифицировать, "приспособив" ее к какому-то определенному штамму вируса. Вирусы - они ведь тоже делятся на группы. И корона-вирусов - до фига, они давно известны, и против них давно разрабатываются вакцины. Нынешний ковид - просто такая вот вредоносная разновидность. Так что со срочными испытаниями - это не комедия. На основе подходящей базы разработали вакцину, сократив сроки ее испытания до экстренных - потому что ситуация не терпит отлагательств. Но основа была разработана, конечно, давно.
Больше всего подходит сравнение с привитой яблоней - дерево не вырастет за месяц из семечка, но к уже готовому дереву подходящих характеристик можно за месяц привить ветку нужного сорта. Я не помню, сколько там надо, чтобы ветка прижилась и начала плодоносить, но представьте, что у Вас нет этого времени, надо ускоренно снимать урожай. Конечно, это сопряжено с риском - ветка может плохо прижиться, дать плохой урожай и т.д. Но шанс все-таки есть. Так и с вакциной - да, пошли на риск, не прошли всех необходимых испытаний временем. Но посчитали, что этот риск оправдан в связи с чрезвычайным положением.
- Чайки стонут перед бурей... Стонут, МОЧУТСЯ над морем...
...и замолчал. Чувствует - что-то не то ляпнул, а что - сам не понял.
И класс притих. И в этой полнейшей тишине раздается спокойный голос с «камчатки»:
- Это они от страха.."
Все 10 лет школы обожала уроки литературы, и далеко не только обсуждение литературных произведений. Неее, БОЛЬШЕ ВСЕГО мне нравилось, когда задавали учить стихи наизусть, а потом на следующий день встать у доски, перед всем классом - и рассказать! У меня появлялась аудитория, для которой я старалась, я попадала на сцену, пусть даже и на пять минут... Правда, больше всего огорчало нежелание одноклассников слушать, я старалась, выкладывалась, а зрители совершенно спокойно занимались своими делами...
Я ни разу не видела, такого безобразия, я только знаю другой пример, когда священников расстрелливали сотнями и взрывали храмы, вот про это я читала.
они были и в советские времена и все знали где они собирались. И не в закоулках, а возле одного большого магазина "Таврия" на главном проспекте Ушакова. Там вдоль всего проспекта аллеи и лавочки, вот возле магазина по вечерам там можно было отыскать и эту когорту людей. Кстати, в библейские времена первые гаремы состояли из мальчиков, вот оттуда и растут ноги...
у тебя ведь совсем другие родители.)))) А тем более ты ведь живёшь в другой стране, где улыбка для человека простое естественное состояние души.))
Национальность играет роль в нормальном воспитании детей.))
Как твоё здоровье?
И что хначит выскочкой? А что в твоём понимании эгоизм? Жить только для себя, так у человека только одна жизнь и жить ради других, отнимая своё время не совсем разумно. Я всю свою юность и молодомть отдала общественно - комсомольской работы и что? А ничего кроме нервотрёаок не получила, да ещё крала время у своей семьи, не долюбив дочь как положено матери. И старалась компенсировать вечерами и выходными днями. И тем не менее я горжусь своей дочерью, она умница и добрейшей души человек. Самостоятельность приучила её не бояться трудностей.
Учёба никогда не бывает без пользы для человека, вот ты
стала хорошим психологом, разюираешься в людях.))
Я удивлен, что Вас так шокирует то, что родители могут не любить своих детей . Вообще-то больше пятидесяти процентов родителей (это я еще намеренно занижаю цифру, чтобы никого случайно не обидеть и не вызвать шквал эмоциональных реакций оскорбленных в самом святом родителей ) не любят своих детей.
Разбираем подробнее, что такое "не безусловная любовь".
Есть несколько основных вариантов отношений родителей к собственным детям.
1. Физиологическая зависимость. Наиболее естественная и распространенная реакция. Т.н. "материнский инстинкт". Развит преимущественно у женщин. В редких случаях - у мужчин. В норме ослабевает по мере вырастания отпрыска и к середине подросткового возраста сходит на нет. Если он сохраняется дольше - это патология, чреватая проблемами для ребенка. Когда мама пытается его нянчить до седых волос. Это - не любовь. Это - физиологическая потребность матери в младенце. Она воспринимает его не как личность, а как кусок самой себя, свою руку или ногу, которая почему-то гуляет отдельно и это сильно беспокоит, так как затрудняет контроль .
2. Эмоциональная зависимость. Когда родители видят в ребенке свое "альтер-эго". Близкого человека, который создан для обслуживания их эмоциональных потребностей. Чаще всего это те родители, которых самих в детстве не любили. И они подсознательно хотят получить от ребенка то, чего не получили от родителей: безусловную привязанность, безусловное одобрение. И, разумеется, поддержку всех их идей. Они пытаются сделать из ребенка зеркало для собственного отражения. Это - тоже не любовь, а потребительство. Просто потребительство душевное, а не материальное. Своего рода "игра в одни ворота". Такие родители часто жалуются на "неблагодарность детей", в которых "всю душу вложили", а они "забыли родителей". Ну, или просто не стали для родителей бесплатным психотерапевтом и "лучшим другом".
3. Реализация на детях собственных несостоявшихся амбиций. Тоже очень частый случай. Особенно для отцов. Но в наше время и для матерей - тоже. Особенно для матерей-одиночек или разведенных. Которые героически решили быть ребенку "и мамой, и папой". Это когда ребенка воспринимают не как готового человека, а как материал для творчества... Надо "вылепить" из него некий идеал. То, чем самому стать не получилось. К таким детям предъявляются очень высокие требования. Их одобряют только за реальные достижения, за подвиги. Да и то дозированно - чтобы не останавливался на достигнутом, не подумал, что можно расслабиться. Такие родители, кстати, больше всех уверены, что они-то точно любят своих детей! Ведь они наступили на самое святое - материнскую нежность! И все ради блага ребенка. Чтобы он в жизни добился того, чего не добились они, чтобы ему потом было хорошо. Девиз таких родителей: "Тяжело в ученье - легко в бою". Сами не замечая, они калечат психику детей, закладывая в них с младенчества убежденность, что никто никого не любит просто так, что любовь надо заслужить. Причем, заслужить, пардон, обоср...шись и сделав невозможное. Никак иначе. Приводит это в зависимости от типа нервной системы ребенка к следующим возможным результатам: либо ребенок отчаивается, поняв, что родителям все равно не угодишь, и превращается в апатичного пофигиста, либо выпрыгивает из штанов, понабивав шишек становится циничным и недоверчивым карьеристом, либо (наиболее частый женский вариант) - всю жизнь пробивает головой стены ради самого процесса пробивания. Испытывает чувство вины за малейшую неудачу. И не только за неудачу, а если не "задолбалась" - значит, лентяйка. У такой женщины постоянные "качели" между желанием доказать "виртуальной" матери в собственной голове, что они чего-тог стОят, и низкой самооценкой, уверенностью, что на самом деле всегда не дотягивают. Отсюда - не просто больное, а прямо-таки развороченное бомбой самолюбие, которое корчится и истерит даже когда к нему приближаются, не говоря уже - заденут. У более прочных особей развивается высокомерие и гордость - они действительно добиваются многого (с точки зрения своих родителей или с точки зрения большинства окружающих), но при этом не счастливы, поскольку цели, которых они героически достигают, поставлены кем-то другим. Это - не их собственные потребности. А потому и не приносят достаточного удовлетворения. И должны подпитываться постоянной гордостью за себя и презрением (либо жалостью) к другим - кто не достиг таких высот.
В самом лучшем случае родители такими детьми гордятся. И называют любовью то чувство удовлетворения, которое приносит им сознание достижений ребенка. В худшем - все равно вечно недовольны, ибо совершенство недостижимо. Жуткая вещь на самом деле. Потому что когда родители пытаются занять место творца, они провоцируют своего ребенка создать себе из них кумира. И ломают ему всю духовную жизнь.
4. Звено в цепочке продолжения рода. Тоже все еще встречается, хотя и реже. В основном - у мужчин к дочерям. Но бывает и к сыновьям. Бывает и у матерей. Когда ребенка рассматривают не как самоценность, а как потенциального производителя внуков. Такие родители обычно с самого начала "разочарованы" в ребенке: например, хотели мальчика, а получилась девочка. Или ожидали, что ребенок получится того же типа, что и я (допустим, смелый, живой, непоседливый, общительный и волевой, а родился тихий, замкнутый, задумчивый). Когда в первые годы жизни ребенка становится ясно, что он "не наша порода", а значит делать ставку на эту лошадку не имеет смысла, на нем сразу ставят крест как на самостоятельной личности и, вздыхая разводят руками: "Ну, ничего... вырастет - родит наследника!" И не дай-то Боже, если наследник не получится! Или получится больной. Все это может закончиться, что ребенка, неудавшегося даже как "производителя", и вовсе отправят на эмоциональную свалку. Ибо "непутевый", и все равно "толку с него нет". Если в такой семье есть еще другие дети или внуки, родительская забота может переключиться на них с "неудавшегося".
Вообще тема "неудавшегося" и "разочаровавшего" чада - это само по себе уже свидетельство отсутствия любви. Родители, которые считают, что муштровать свое чадо, поощряя его "любовью" за достижения и наказывая "нелюбовью" за проступки - это и есть любовь, только любовь "разумная" - на самом деле просто психологические чудовища. Любовь не бывает разумной. Разумным может быть подход к воспитанию. Но спекуляция такими вещами как "я тебя люблю, если ты хороший" - преступление против души ребенка. Оно обесценивает само понятие любви. И такие дети, когда вырастают, сами не способны никого любить. Они способны кем-то гордиться, уважать, быть довольными, испытывать привязанность или эмоциональную зависимость. Но не любить. Потому что даже близко не представляют, что это такое.
Это как раз уважение может базироваться на понимании. Любовь - принятие другого, даже если он не похож на меня. Если любовь к человеку основана на том, что я его понимаю, потому что он - такой же, как я, то это - любовь к себе, просто спроецированная на внешний объект. Такие отношения чреваты множеством подводных камней. Так как для них свойственно построение множества иллюзий. И разочарование наступает, когда оказывается, что другой человек - это все-таки не я. Да, что-то похоже, но еще больше - разного.
А на похожести обычно основано приятельство. Не дружба даже. А просто хорошие взаимоприятные отношения, которые не требуют никаких жертв, никакого развития и ни к чему не обязывают. Когда мы не ссоримся не потому что духовно развиваемся, а потому что нам просто не из-за чего. Как дети в песочнице, у которых два одинаковых комплекта игрушек - им нечего делить, поэтому они и дружат.
Так и в детстве обычно так дружат - с теми, с кем одинаково думают и чувствуют. Чтобы понять человека такого же типа, как я сам, не надо прикладывать никаких усилий. Это происходит автоматически. Поэтому в детстве и легче дружить - личность еще не развилась в полную меру, меньше индивидуальности, поэтому больше похожести со многими ровесниками. Опять же, восприятие идет на поверхностном уровне. С возрастом требования к идентичности повышаются.
Конечно, хороший приятель может стать другом. Но я к тому, что для приятности подобного рода отношений совершенно необязательна дружба как разновидность любви. Как красивую девушку с покладистым характером совершенно необязательно любить, чтобы хотеть с ней переспать - к ней и так тянет. Так и в дружбе - если человек идеально "стыкуется" с моими потребностями - это необязательно дружба. Меня просто все в нем устраивает. Понимаете разницу?
Эти редкие случаи и свидетельствуют о том, что это возможно. При наличии любви. При желании духовно развиваться.
Потому что если продолжать рассуждать в контексте статистики психологов, то мы придем к тому, что успешный брак невозможен, если кто-то из супругов заболел, стал инвалидом, разорился или состарился. Например, женился я на красивой молодой женщине, а она бац - и растолстела! Мне-то худенькая нравилась, а такая - не нравится. Значит, надо разводиться. Если я не люблю эту женщину, я так и сделаю. Потому что она утратила привлекающие меня свойства.
Если рассматривать супруга как вещь, которая должна быть удобной, сшитой сразу "по мне", причем в бытовом, житейском смысле, то тогда не могут жить вместе совы и жаворонки, неряхи и чистюли, физики и лирики, интроверты и экстраверты. Список можно продолжать. Но мы знаем, что это не так.
Брак - это ведь не просто удобное кресло, в которое уселся - и нигде ничего не жмет. Это - задача, школа. Духовная школа, один из способов духовного развития. Когда через любовь к другому мы учимся и пониманию, и смирению, и расстановке приоритетов: что мужу важнее - чтобы борщ был каждый день на столе, или чтобы жена была счастлива, занимаясь любимой работой, которая не позволяет ей целыми днями торчать на кухне? Что важнее жене - чтобы муж мог обсудить с ней фильмы, которые ей нравятся, разделить ее любовь к музыке или картинам, или чтобы он был собой и делал то, что нравится ему - сидел в тишине с удочкой? Когда люди идут навстречу друг другу, они ищут точки соприкосновения, они учатся узнавать и любить другой мир - мир души другого человека. Отличный от его собственного мира. Это - как изучение другого языка. Нет нужды учить то, что и так известно.
Штука в том, что каждый из нас - отдельный мир. Бывает, "стыковочных валентностей" много, бывает - мало. Но когда их много - велик соблазн остановиться только на них, не пойти дальше. Понимаете, о чем я? Когда в театре слишком шикарное фойе с хорошим буфетом и выставками - можно там засидеться и не пойти в зал. И не увидеть спектакля.
Я не говорю, что быть похожими - плохо. Просто это облегчает задачу. Это - как снять блины со штанги. Поднимать ее будет легко, но трудно сказать - силач ты или нет, если ее поднимаешь. Не на чем испытать силу.
Что толку возмущаться тем, что свинья ведет себя так, как и положено свинье? Не может же она превратиться в человека только потому, что нам этого хочется!
А женщине этой я бы одновременно и посочувствовал, и порадовался за нее. Посочувствовал бы, что до сих пор она, возможно, думала, что рядом с ней - человек, а не скотина. И столько лет жила со скотиной, не подозревая об этом (или подозревая, но не желая в это верить? Обычно свиньи - они и в остальном как-то не очень по-человечески проявляются, даже если достаточно дрессированы, чтобы аккуратно кушать из миски и носить бантик на шее ). А порадовался бы, что наконец-то она от этой скотины освободилась. Может, человека встретит...
Вообще я как-то прочитал совершенно потрясную переписку на эту тему между девушкой, выставившей объявление о знакомстве с серьезными намерениями и ее потенциальным женихом. Разумеется, прочитал по той причине, что переписка эта велась в открытом доступе. Совершенно феерично!
В общем, девушка выставляет объявление с фоткой. И пишет, что, мол, ищет молодого, богатого, без вредных привычек и т.д. Причем, упор требований к потенциальному партнеру делается на материальные вещи. Пишет, что готова стать ему верной женой. Себя рекламирует тоже в чисто физическом отношении - мол, фигура стройная, спортивная, здоровье хорошее, высшее образование по камасутре и все такое. Но, типа, она очень практичная и не дура, поэтому просит прислать фото машины, особняка и т.д.
И вот отвечает ей один мужик. Довольно цинично, но без хамства и с юмором. Начинает с того, что ему обидно за девушек, которые так стараются, надеются, но не получают ответа от тех, за кого рассчитывают выйти замуж. Ему понравился деловой стиль ее письма и ее откровенность (она не вуалирует свое стремление выгодно выйти замуж, не разводит все эти розовые сопли типа "мечтаю найти единственного!" и т.д.). И он все-таки решил потратить время и исправить эту несправедливость. Вот я - молодой, богатый, успешный, без вредных привычек. Фото моей квартиры, загородного дома, автомобилей и прочей техники (а также меня самого на фоне всего этого в разные периоды жизни и в разном возрасте в доказательство того, что я Вас не обманываю) можете найти в моем фотоальбоме, доступ к нему открыт.
И далее он продолжает разговор в ключе делового соглашения - той же лексикой, в том же доброжелательно-уважительном тоне без эмоций. И по полочкам раскладывает, почему ни ему, ни другим людям его категории не выгодно приобретать себе жену таким образом. Проводит своего рода экономический ликбез для начинающих. Он там использует еще всякие экономические, биржевые термины, проводя аналогию с финансами и инвестициями, с амортизацией активов, но я их не помню, так что расскажу "человеческим" языком . Что-то вроде:
- Вы предлагаете мне Ваши активы (молодость, красоту, сексуальность, верность обязательствам) в обмен на мои (молодость, деньги. Причем упор Вы делаете именно на деньги). И утверждаете, что эти активы равноценны. Допустим, сейчас это действительно так. Но заключать с Вами долгосрочное обязательство мне нет никакого смысла. Так как с годами Ваши активы (молодость и красота) будут утрачивать свою стоимость. Допустим, останется сексуальность и даже с годами, как любой навык, если его совершенствовать, достигнет вершин профессионализма. Но одновременно с годами будет снижаться моя потребительская способность! А мои активы (в первую очередь деньги) будут наоборот расти. И сделка постепенно будет становиться неравноценной, но взятые на себя долгосрочные обязательства не позволят мне ее расторгнуть. То есть, я получу кратковременную выгоду - пока Вы молоды, красивы, а я - нуждаюсь в сексе. С течением времени выгода будет смещаться в Вашу сторону: Вы будете получать мои деньги, которых будет становиться все больше, так как мой бизнес развивается. А после моей смерти (если она наступит раньше Вашей) получите еще и обязательную долю в наследстве. Я же в скором времени перестану получать Вашу молодость и красоту, а Вашу сексуальность если и буду получать, то не смогу ею воспользоваться, так как с возрастом снизится моя потребительская способность в этом отношении. Вы согласны, что нет смысла приобретать участок земли и пожизненно его охранять, обрабатывать, платить за него налоги только ради того, чтобы один раз получить с него букетик сезонных цветов? Так вот, мне не выгодно Вас приобретать. Но, с учетом всего сказанного, и если Вы не против, я готов взять Вас в аренду. С правом расторжения договора, как только я сочту, что Ваши активы потеряли свою стоимость. Вы можете возразить, что и я могу разориться или заболеть. Но за Вами сохраняется такое же право - расторгнуть обязательства, как только Вы сочтете, что я перестал соответствовать Вашим требованиям. Если Вы готовы рассмотреть мое предложение, можем встретиться и поговорить.
Он на самом деле написал все это более лаконично, меньше лирики и больше внимания чисто экономическим деталям (похоже на лекцию по теории бизнеса), ну, как все деловые люди, которые не тратят слов попусту. Но я поскольку сам - не такой человек, то я так не умею .
Огромное количество вполне "благополучных" семей - не алкашей, не бомжей, а людей с высшим образованием и хорошим достатком не любят своих детей, а либо гордятся их достижениями, либо разочаровываются в них и сокрушаются о том, что "не удались". Не знаю, что хуже.
Тем более должны это знать. Вы что, мало видели родителей, которые о детях заботятся, кормят, одевают, учат, воспитывают, но не любят? Мало видели родителей, которых не столько интересуют сами дети, сколько их достижения? Таких, у которых вместо любви - тщеславие. Для них ребенок - не человек, а "моя гордость" - если есть что приятно показать, или "мой крест", "моя проблема", если похвастать с их точки зрения нечем.
А что дети бежали навстречу... так дети до определенного возраста по природе настроены на контакт с родителями. Родители лет до пяти-шести - это их мир. И если они не совсем уж чудовища и преступники, истязающие детей, то дети, конечно, будут к ним стремиться. Дети испытывают потребность в родителях. И даже если родители их обижают - дети отходчивы. Так устроено природой, потому что маленьким детям некуда деваться, они зависимы. Проблемы начинаются потом.
А вообще знаете, я тысячу раз слышал вот эти рассуждения: "Если родители узнают то-то и то-то, то они..." - и далее домысливание реакции родителей, других родственников, которых человек уверен, что хорошо знает. И каждый раз я говорил: "Ты не узнаешь, что они скажут и сделают, пока не проверишь на опыте". Процентах в семидесяти реакция была совсем не та, которой человек ожидал. Нет, не только в положительном смысле. Иногда - наоборот. Человек ожидал, что родители поддержат и помогут, а они вместо этого посылали подальше. И такое бывало. Но факт в том, что домысливая предполагаемую чужую реакцию и следующую за ней цепочку событий вместо того, чтобы проверить ее в реальности, мы лишаем себя возможности полноценной жизни. Мы начинаем жить в области своих домыслов, страхов, гипотез. И никогда не узнаем: а как бы оно было на самом деле?
Один из крайних случаев: я знал человека, который настолько был уверен в негативной реакции родителей (и не просто реакции, а в том, что некие его действия станут для них концом света, и что он не имеет права подвергать их такому испытанию), что для того, чтобы начать жить самому, ждал их смерти... Да, дождался. И да, начал жить. Когда ему было уже под пятьдесят. Да, это не слишком поздно. Но вопрос: "Любят ли меня родители на самом деле - таким, какой я есть, или им просто нужен образ положительного ребенка" так и остался для него навсегда загадкой. Если бы он рискнул - возможно, он был бы приятно удивлен. А может, разочарован. Но он узнал бы правду. А так - остался со своими домыслами.
Да, конечно, общаться с людьми, которые провоцируют на ненависть, обиду и осуждение, лучше не надо. Это - искушение не всякому по силам. Я тоже так думаю: если не могу человека искренне любить, если его грехи мне настолько мешают, что свои начинают цвести буйным цветом - так лучше с ним не общаться. Иногда любовь к ближнему заключается в том, чтобы держаться от этого ближнего подальше .
Ближний - это не тот, кого мы считает близким человеком. Ближний - это тот, кто находится в данный момент рядом с нами. Чувствуете разницу? Конечно, легче всего любить именно близких, друзей. Но в этом для христианина нет заслуги. И язычники любят свои семьи и своих друзей. Христианская любовь тем и отличается, что распространяется на ЛЮБОГО человека, независимо от того, как он поступает со мной. Но это - духовный подвиг. Почему и говорю - если не готов к этому, то лучше не контактировать с этим человеком.
Нет, и я вполне способна и на это тоже. Просто нужно какое-то время, отойти от последствий шока, чтобы душевная боль не ощущалась, по крайней мере, сильно и остро. Читала о многих святых старцах, как им доставалось, и от властей, и ограбить кого-то пытались, и даже убить. Но их основное отличие от нас то, что они совершенно не так на это всё реагировали, их это особо не задевало, что ли, и прощали сразу же и от всего сердца...
Вероятно, Вы просто спроецировали на меня то, что предназначалось Вашему дядюшке .
Значит, будем считать, что провалы в памяти. Это все объясняет. Такое бывает у человека с ПТС - память вытесняет неприятные переживания. Причем сразу и напрочь .
Но хорошо, что не настаиваете на публичном озвучивании Вашего поступка. Это, по крайней мере, адекватно. Хотя и вызывает подозрение, что Вы все-таки помните и понимаете, о чем идет речь. Но Вам выгоднее сделать вид, что нет. Что тоже вполне адекватно для человека, сделавшего глупость, но желающего сохранить лицо.
Я и этого не хотел публично писать, щадя Ваше самолюбие и репутацию. Но Вы лишили меня возможности приватного разговора, при этом продолжаете со мной общаться при людях и упорно делаете вид, что не понимаете, о чем речь, да еще играете в "загадочную", отшучиваясь. К тому же, Вы только что заявили, что Вам все равно, что о Вас думают окружающие. Значит, я могу перестать покрывать Ваше некрасивое поведение, так? Я на Вас совершенно не в обиде, с меня не убудет, но у меня правда нестыковка какая-то в голове происходит, когда с виду нормальный и прилично воспитанный человек вдруг садится испражняться на ковер посреди гостиной или что-то тому подобное. Ну... требует мозг хоть каких-то объяснений такому явлению . Какие мотивы могут побуждать к такого рода действиям?
Проверит легко: если Вы действительно можете угадать, чего ждать от человека - у Вас должен быть процент ошибочных суждений. Хотя бы около одной десятой (это - очень высокий уровень проницательности!). Если правильных ответов - сто процентов, то это - не правильные ответы, а Ваши фантазии, которые Вы принимаете за реальность. Под фантазии подогнать реальность очень легко, особенно когда речь идет о других людях - достаточно объяснить их слова и поступки с позиции своей теории.
Еще вариант: бывает так, что человек своим поведением провоцирует людей на определенный действия. Поскольку у него есть уже немалый опыт, для него предсказуема реакция разных типов людей на эту его поведенческую схему. Но это - примерно то же, что предсказание пьяницы, который безошибочно угадывает, кто станет с ним пить, а кто - нет. Это не значит, что пьяница проницателен. Просто он за версту чует себе подобных .
Настоящая проницательность как правило сопутствует определенному типу личности, довольно редко встречающемуся. Основная отличительная черта этого типа личности - отсутствие повышенного внимания к себе. Они никогда не концентрируются на своих проблемах, на своем "я". Они полностью направлены вовне. При этом обладают высокой эмпатией. Таких людей мало, и Вы к ним, простите, явно не относитесь... не обижайтесь, я к ним тоже не отношусь . И Вы, и я, слишком сконцентрированы на самих себе, на своих собственных идеях, убеждениях, вообще на своих делах, чтобы по-настоящему даже понимать других людей, когда они ничего не скрывают. Не говоря уже о том, чтобы догадаться о чем-то скрытом. Мы можем что-то предполагать и домысливать, истолковывать и подводить под факты свою теорию, но скорее всего это будет далеко от истинного положения вещей. Это будет говорить что-то о нас самих, о наших взглядах, но не о тех людях, которых мы беремся предсказывать.
Все верно. Это и называется - не любили. Любовь всегда безусловна. Все, что с условиями, называется как-то иначе.
Но родителей не выбирают. И что бы ни выпало на нашу долю в детстве, мы стали взрослыми. И теперь вольны сами выбирать - согласиться с теми установками, с тем мироощущением, которое нам навязали, или же попробовать как-то иначе. И разорвать этот порочный круг.
Не помню, где это было... школьники задавали вопросы то ли писателю, то ли журналисту. Был среди прочих примерно такой вопрос:
- Когда родители наконец перестанут говорить: "А вот я в твои годы... (патроны на заводе собирал, за плугом ходил, младшую сестренку нянчил, учился на одни пятерки и т.д.)"
Ответ мне понравился:
- Давай поставим эксперимент. Ты вырастешь, станешь отцом. И никогда не скажешь своему ребенку: "А вот я в твои годы..."
Я сам тогда был младшим школьником. И решил запомнить. И начать менять систему. С себя начать. Получилось.
Конечно, я наделал много своих ошибок, но хотя бы не повторил чужих. Я - к тому, что это нам всем под силу. Не продолжать эту порочную игру, не "передавать другому", когда тебя толкнули. Ну да, толкнули. И что? Я не могу изменить то, что уже произошло. Но вот возьму - и не буду толкать того, кто сидит после меня. Это мой выбор, и он мне по силам. Почему нет?
Лично мне представители нового поколения (и родившиеся в восьмидесятые, и в девяностые, и те, кому сейчас семнадцать) очень нравятся. В том смысле, что они гораздо свободнее. У них больше выбор. У них разнообразнее проявляется личность. Потому что они не успели попасть под пресс уравниловки. Так что они могут выбрать, конечно, в качестве жизненного ориентира теле-рекламу и превратиться в штампованного потребителя с полутора извилинами и целями, которые ему поставили рекламодатели, а может выбрать что-то другое. У нового поколения несравнимый с нами доступ к информации, к мировой культуре. У них невероятная свобода передвижения. И те, кто использует все эти возможности, очень выгодно отличается от нас и наших родителей, живших по принципу: "Не можешь иметь то, что любишь - люби то, что имеешь". Это как раз мы были вялыми и безынициативными. Потому что в СССР инициатива была наказуема, а за идеи можно было попасть в лучшем случае в операторы котельной. Человеку творческому, предприимчивому было не развернуться. Поощрялось только шагание строем, чтобы "как все". В общем, в СССР действительно был настоящий рай для инертных людей! Отсюда и не изжить нам эту инертность, эту зоопарковскую привычку смотреть в миску и ждать, когда хозяин туда что-то положит.
А те, кто родился и вырос уже после развала системы, они действительно другие. Они мыслят шире, они ищут возможности и используют их, они, наконец, берут на себя ответственность за свою жизнь. Они постоянно учатся. А не как большинство из нас - школу и институт закончил - и все, больше можно не учиться всю жизнь! Особенно если занимается человек не наукой, а какая-то обычная у него профессия. Потому что государство гарантирует трудоустройство по специальности при наличии диплома, а не при наличии реальных знаний и способностей.
Но что многих детей из той самой среды обывателей действительно загубили родители - тут я с Вами согласен. Потому что думать их никто не научил, зато с малолетства вокруг них истерили на тему "не живем, а выживаем!" Вот у них руки и опустились. Если такие большие и сильные взрослые - в такой заднице, и не могут с этим ничего сделать, то чего мне-то дергаться? Ну, ничего удивительного. У безмозглой массы всегда считался хорошим тоном цинизм, пессимизм и брюзжание. Они это считают признаком большого ума... за неимением других признаков .
Оставить свой комментарий