 
|
|
Рубрики статей:
Отношения и психология (3388)
Красота и стиль (977)
Мода (900)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1041)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2410)
  Люди обсуждают:ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
******
Будьте очень внимательны с тем, что вы поддерживаете - действием, словами, но даже самой мыслью, идейно, про себя. Ваша поддержка даёт этому силу. И вы становитесь соучастниками того, что происходит, даже если физически вы не имеете к этому отношения, и бумеранг кармы обязательно предоставит вам возврат того, что вы не только сделали, но и пожелали другому - чтобы вы смогли на собственном опыте испытать, каково это.
Ведь многие, восхищаясь, например, Сталиным и его просто "волшебным правлением" вряд ли думают о том, что они хотели бы оказаться на месте тех миллионов запуганных, затравленных и расстрелянных, подобно животным, людей. Или других, подергавшихся гонениям, унижениям, ссылкам и заключениям. Или, говоря, "так ему и надо" - вряд ли захотели бы той же судьбы для себя или своих детей. Или так горячо поддерживали бы текущую ситуацию, особенно, когда у каждого там находится хотя бы один друг или родственник. И они прекрасно знают, что он сейчас испытывает без каких-либо на это оснований. Пока человек погребён под мраком своего невежества, жестокости и бесчувственности - он должен будет встречаться с тяжёлыми обстоятельствами своей жизни - чтобы осознать, наконец, что все хотят счастья и никто не хочет страданий. Чтобы осознать единство всей жизни. А те, кто уже осознал - будьте осознанны в том, что вы поддерживаете, чему вы даёте силу. Прежде поставьте себя на место другого человека и попробуйте прочувствовать то, что он испытает, то, чего вы ему пожелали. Ведь однажды вы обязательно испытаете это благодаря закону кармы. https:/ /vk.com/wall5110104_2743 Рейтинг: +4 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Последние читатели: |
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|
Комментарии:
У вас это называется законом кармы. У нас - какому духу человек служит, тот дух и будет наполнять его жизнь, управлять ею, формировать основные события вокруг него.
"Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки." Мф 7:12
И все-таки большинство страданий, причиненных одними людьми другим основаны если не на садистском получении удовольствия или срыве раздражения, то во всяком случае на полном равнодушии к тому, что чувствует другой человек, когда мы наносим ему ущерб.
"Ай-ай-ай, котеночку тоже больно! А вот если я тебя так за ножку схвачу? Видишь, как неприятно!" - это срабатывает только для двухлетних детей, которые еще ни разу даже коленку себе не разбивали. Вот там - да, вау! Катарсис! Прозрение! Оказывается, в мире существует боль! Оказывается, другие живые существа тоже могут ее испытывать!
Рассчитывать, будто таким образом осознание "того, что другие не хотят страданий" придет ко взрослому человеку - по-моему, смешно. А, типа, до этого он думал, что только я не хочу страдать, а другие - хотят? Да ладно! Серьезно?
Мы все одно целое, частички Бога, помещённые в тела. Кто же в здравом уме будет сам себе причинять боль? Но мы перестали чувствовать, СОчувствовать... М ы стали рассуждать. И своим умом конечно понимаем, что причиняем другому боль , а порой делаем это и целе направлено.
Только тот, кто слушает свою СОвесть, не позволит себе этого делать. Вот когда каждый будет слышать Со-весть, когда начнёт СО-чувствовать, когда поймёт что мы одно целое, тогда и будет нам счастье!
а) наличие совести
б) ее способность говорить
в) желание человека ее слушать.
Если хотя бы одно из условий не соблюдено - ничего не получится
А еще очень и очень многие принимают за голос совести просто голос собственного подсознания, которое выдает им всего лишь их индивидуальные представления об устройстве мира, помноженные на их же собственные особенности психики. Кто как это называет: и голосом совести, и голосом разума, и голосом справедливости... и поскольку у всех этот голос говорит разное - отсюда и такая какофония
СоВести нет .
Вы что, правда думаете - что совесть - это качество поставляемое в комплекте с биологической жизнью? И никогда не видели ничего другого? За всю свою жизнь? Или Вы действительно верите в существование нежити, в буквальном смысле? Ну, типа что есть существа, которые ходят, разговаривают, но сердце у них не бьется, кровь холодная и т.д.
Потому что если допустить, что существа, рождающиеся без совести, не имеют и души, значит, фэнтези - это реальность
Я это все о чем... Вы понимаете, что совесть - это не врожденное качество? То есть, у кого-то, может, и врожденное - ну, как любые дары. Как музыкальный слух, например. Или врожденное чувство пластики. Но Вы же понимаете, что это - выборочно? Что совесть - это качество личности, которое нуждается в формировании и развитии? Как и речевые навыки или умение прямохождения. Вы же знаете, что хотя большинство людей разговаривают, человеческая речь - не врожденное свойство. Этому надо учиться. И дети, выросшие среди животных, не умеют разговаривать и ходят на четвереньках.
Критерии совести (можно так сказать?
Путь Ивана, не есть путь Петра. Поэтому у каждого формируется своё видение мира и его устройства. Один художник нарисовав известную вещь очень необычно, заявил :"Я художник. Я так вижу" Я не художник, и не претендую на истину в последней инстанции, но я так вижу...
Совесть - не эмоция, не инстинкт, не функция. Это чувство. Как доброта...Как любовь... Как радость... И воспитать её невозможно. Можно воспитать нравственность, то есть выражение своих чувств и поведение в соответствии с идеалами и принципами морали
Можно учить ребенка доброте и говорить : "Ты должен делиться игрушками" . И он будет делиться. И будет считать себя добрым. Но испытывает ли он в это время чувство доброты? Или ощущает обиду, что приходится отдать то , что самому хочется? А может испытывает чувство гордости за себя: какой я хороший!
Можно вложить комплекс психо-интеллектуальных установок с понятием совести. Но это будут именно установки.
"Мне совесть не позволяет сдать отца в дом престарелых"(Осудят, решат что я такой - сякой. Тяжело, но придется( ! ) тащить этот крест... Умер бы, и мне и ему легче было бы..)".
Она есть, эта совесть, весть ото всех, в наших душах изначально. Услышать бы. Она не говорит языком. Ты её ощущаешь... Как одобрение... Или наоборот...
Теперь о теле, трупах, зомби и нежити..
Тело принадлежит Земле. Как и тела всего живого на земле. Да и неживого( в нашем понимании !) тоже. Идёт постоянное воспроизводство. Рождение, жизнь, появление потомства, смерть. Кто создал всё это, кто установил этот процесс каждый решает сам для себя. Я считаю что Бог. Бог создал и вдохнул жизнь. Мог бы и человек, как кролик , жить , плодиться, умирать . И никаких трупов без души
Но Бог решил почувствовать этот мир изнутри и поместил частицы себя в человека, который вообщем-то и был создан для этого . Так что в моём понимании человек - это симбиоз тела человека и частицы Бога- души.
К этому пришли почти все эзотерические учения. А вот дальше у них начинаются разногласия. Кто-то считает, что души заигрались на Земле и забыли кто они, кто-то что Земля это тюрьма для исправления душ , кто-то предполагает что произошел какой-то сбой и души, которые присутствовали на Земле не могут теперь после смерти тела воссоединиться с Богом, а реинкарнируют опять на Землю. Я как-то больше согласна с последним вариантом. Предполагают, что из-за сбоя на Землю не могут попасть другие души. То есть происходит круговорот одного и того же количества душ, которые из-за искривления энергетических потоков( в том числе и денежных) испытывают кучу страданий , энергетически истощаются, забывают кто они есть и не слышат Бога и друг друга. Но рождаемость не уменьшилась! Тел всё больше, а душ количество тоже. Вот и появляются пустые, неоДУХоТВОРЁНные. Люди , у которых нет совести, а есть инстинкты .
Вот наверно как-то так...
Именно это я и имею в виду, когда говорю, что совесть есть не у всех. Именно потому что это - не инстинкт и не функция "по умолчанию". Она запросто может не появиться и не развиться.
Я, признаться, не совсем понял Ваши религиозные воззрения, какие-то они очень сложные и оригинальные. Я-то думал сначала, что Вы просто православного вероисповедания. А у Вас, выходит, какая-то своя религия? Или эзотерика с христианским уклоном? Ну, ладно. Тогда даже не буду спорить. Ибо, когда разделяет мировоззренческая пропасть, все попытки прыгнуть через нее приводят только к травмам
б) ее способность говорить
в) желание человека ее слушать. Верно! Все три условия во взаимосвязи и крайне необходимы! Жаль, но это качество личности редкостное и требует ещё ума и силы!!!
А я бы сказала - сердца
А вообще, конечно, все, что касается совести - это я могу рассуждать только в теории. Поскольку у меня ее как раз нет. Так что всем, можно сказать, повезло, что я руководствуюсь в своих поступках не только и не столько внутренними ощущениями, сколько сознательными убеждениями.
Я хочу сказать, что можно осознавать вред, наносимый своим поступком, но не испытывать по тому поводу негативных чувств. Ну... это как пить и не испытывать похмелья. То есть, человек понимает, что злоупотреблять спиртным вредно, что он повреждает свой организм, но вот голова наутро у него от этого не болит. Согласитесь, у тех, кто мучается от похмелья, гораздо сильнее мотивация бросить пить, чем у тех, кто физически от этого не страдает. Хотя и тот, и другой, на сознательном уровне могут понимать вредность данного занятия.
Или испытывать... Очень хороший пример! И состояние это никак не зависит от внутренних установок и понимания плохо пить или хорошо
Да, и этот пример мне ближе всего, потому что как я не испытываю мук совести, так и состояние похмелья мне незнакомо. Когда я делаю что-то плохое, я оцениваю свой поступок, но при негативной оценке не испытываю душевных страданий. Если я сильно напьюсь - я и на следующий день буду еще пьяный. А потом это состояние просто пройдет - так же, как наступает состояние опьянения. Постепенно, но в обратную сторону. Без малейшего дискомфорта. При этом ни отсутствие совести не означает, что я не руководствуюсь в своих поступках моральными ограничениями, ни отсутствие похмельного синдрома не означает, что я не ограничиваю себя в потреблении спиртного. Просто потому что это - мой выбор. Другое дело, что мне этот выбор каждый раз надо делать сознательно, и он каждый раз может быть другим. В числе моих мотиваций нет фактора: "Если я это сделаю, мне после этого будет плохо, я буду страдать". Нет, не буду. Буду понимать, что поступил неправильно, но страдать от этого не буду.
И наоборот, я знаю людей, имеющих очень чуткую совесть (при совершении чего-то, что расходится с их убеждениями, они сильно страдают, не находят себе покоя, пытаются всякими способами заглушить муки совести - придумывают себе оправдания, отвлекаются, заливают водкой и т.д.), но все равно это не мешает им в следующий раз поступать точно так же. Хотя мотивация "я не буду этого делать, потому что мне от этого станет очень плохо" по идее должна быть очень сильна.
Вот поверьте, я отлично понимал все последствия курения. Но это знаете, как Степа Лиходеев в "Мастере и Маргарите":
- Если ты сейчас не встанешь, тебя расстреляют!
- Расстреливайте, но я не встану...
И так - с любой зависимостью. Да, это несвобода. И человек зачастую отлично понимает, что наносит вред и своему телу, и своей душе. Но тяга к пороку оказывается сильнее, чем даже инстинкт самосохранения. Полагаете, наркоман не понимает, что он с собой делает? Не видел, что от этого бывает с другими? Или маньяк не понимает, что его в конце концов поймают? Нет, бывает, конечно, и неполное осознание, и недопонимание, и самообман. Но очень часто дело просто в выборе между "будет когда-то" и "хочу прямо сейчас".
Понятно, что разные типы личности попадают в зависимость и остаются в ней по разным причинам. Например, жена домашнего тирана. Одна отказывается верить в то, что является жертвой преступления: "Он хороший, просто ему трудно!" Ее психика таким образом находит "отдушину" - мол, все еще наладится, вот только пройдут трудные времена... А другая отлично понимает, что связалась с козлом. И что он гробит ее жизнь. И говорит: "Да, он мерзавец. Но ничего не могу с собой поделать - меня к нему все равно тянет, и это сильнее, чем желание освободиться и жить нормальной жизнью".
Даже у самооправдания могут быть разные причины. Один человек таким образом "поглаживает" свою психику: не то чтобы он не верил или недопонимал серьезность последствий, но ему приятно воображать, что все будет хорошо. Эдакая разновидность мечтательности. Как нищий, в мечтах воображающий себя богачом или королем - он ведь отлично понимает, что на самом деле сидит голодный в грязной канаве. Но ему приятно хотя бы в мечтах, закрыв глаза, представить себя во дворце за богатым столом. Своего рода "утешение", "обезболивание" для отчаявшегося человека.
Может самооправдание являться и психологической защитой от осуждения людей - поскольку осуждение причиняет дополнительную боль. Тогда человек создает целую теорию, оправдывающую его действия. Чаще всего теория звучит: "все так живут, не я один". Ну... потому что мало все-таки среди нас маньяков-убийц и кровавых диктаторов. Курильщиков, пьяниц, лгунов и завистников значительно больше. В их толпе легко затеряться и переложить ответственность за свое следование по пути наименьшего сопротивления не на кого-то конкретно, а на общество. Называется: "У меня нет другого выхода".
Но есть также люди и вовсе не нуждающиеся в самооправдании. Они и понимают, и признают неверность, преступность и губительность своего выбора, но при этом продолжают поступать точно так же. И, конечно, существует такая вещь как отчаяние, ощущение обреченности: "Мне все равно погибать, так какая разница? Хоть напоследок получу удовольствие".
Если бы все дело было только в недостатке информации, любому человеку достаточно было бы объяснить, что он поступает плохо - и он стал бы поступать хорошо. Но почему-то даже те, кто знает, верит и активно проповедует истину, сами - далеко не безгрешны. Так ведь?
Я приведу другой пример. Всем известно, что убивать нельзя. Если кто не верит заповеди, то и материалистическое учение предлагает свою версию - нельзя уничтожать себе подобных в целях сохранения вида. Но... Это знание очень часто "откладывается в сторону". Потому что оно на поверхности, нет внутреннего понимания Единства жизни, последствий, которые вернутся человеку /жизнепотоку или его детям.
Можно разобрать все возможные причины убийства, не предполагающие "откладывания в сторону" знания. Но надо ли? В любом случае знание - не гарантия направления воли человека. Большинство людей различает добро и зло. Кто не различает или не знает - с того и спрос будет другой. Даже по человеческим законам. Сумасшедший не несет ответственности перед судом.
А вообще утверждение, что зло сильнее добра, противоречит элементарной логике. Цель зла - насильственное разрушение. Если бы зло было сильнее, оно бы давно уже достигло своей цели. Тем не менее, этот мир до сих пор существует. Цель добра - сохранение и приумножение жизни, красоты, гармонии. Почему добро полностью не уничтожит зло? Именно поэтому. Зло в материальном мире существует лишь благодаря тому, что мы делаем выбор ему служить. Мы все. В большей или меньшей степени, но все. Уничтожить зло полностью без нашего на то волеизъявления - возможно только уничтожив всех нас. Это противоречит целям добра. Отнять у нас возможность добровольно выбирать служение добру или злу - это лишение нас свободы воли. Это тоже противоречит целям добра, поскольку ценность служения добру лишь в добровольности этого выбора. Ценность любви - в том, что человек может выбрать что-то другое, но выбирает именно это. Если у него нет выбора - то и выбрать добро он не может. Поэтому зло все-таки существует, несмотря на то, что добро сильнее.
Ну, это совсем смешно
Но так же и в том, что бесконечно выбирать несовершенство (скажу так - все-таки то, что мы называем добром и злом, с человеческой точки зрения является относительным добром и относительным злом)) человек/ жизнепоток не может - это приведет к его разрушению, а цель Любви "несколько" иная
Что до бесконечного выбора несовершенства... (и я бы заменил на слово "зло" все-таки или "негатив", потому что несовершенство - это объективное состояние всего творения. Мир несовершенен, мы несовершенны. Любя человека, мы любим его в его несовершенстве, иначе это - не любовь, а самообман). Так вот, бесконечно выбирать негатив - можно. Да, это приведет к разрушению. Но, во-первых, путь нашего выбора в любом случае ограничен временем нашей физической жизни (давайте не будем пока ни про жизнь вечную в христианском понимании, ни про реинкарнацию в концепции восточных религий. Это - индивидуальный вопрос веры. Чтобы не расходиться в базе, ограничим разговор земной жизнью, всем нам известной), и на протяжении одной своей человеческой жизни человек вполне может выбирать зло. И даже физически умереть раньше, чем зло полностью разрушит его душу. Во-вторых, есть такая степень погрязания в грехе, когда человек в каком-то смысле перестает ощущать боль от разрушения. Его состояние уже кажется ему чем-то не просто естественным, но единственно возможным. И такой человек испытывает наибольшие страдания лишь в том случае, когда что-то мешает ему творить зло. Так, например, Чикатило с нетерпением ждал смертной казни, так как самые сильные страдания ему в тюрьме причиняла невозможность и дальше убивать. Если бы он не попался - скорее всего так и дожил бы до своей естественной кончины, продолжая убивать и получать от этого удовольствие.
Однако, любовь, добро (ну, я бы сказал, конечно - Бог) дает всем шанс выбрать "солнечную сторону". Но именно шанс. И наивысшая форма любви заключается именно в предоставлении свободы выбора. В праве выбрать даже смерть, погибель. У кого-то из святых читал, что ад создан из любви к грешникам, не желающим покаяния, выбравшим погибель. Что-то вроде резервации, заповедника для дикого племени, не желающего цивилизовываться, а хотящего продолжать вести первобытный образ жизни, решать разногласия по своим собственным законам, следовать своим жестоким обрядам и т.д. Нельзя им позволить жить так среди цивилизованных людей, но можно их изолировать и позволить творить все, что они хотят, среди себе подобных. Раз уж они выбрали это.
Как я понимаю, ад не создавался Богом, именно люди его создают.
А я недавно прочитала, что ад - это состояние сознания, которое позволяет человеку (человечеству или, по крайней мере, его критической массе) считать себя отделенным от Бога. Рвется связь и человек отпадает от божьей благодати. И это уже и есть ад.
Почему нельзя? Кем не позволяется? Закон свободной воли не знает "нельзя". И цивилизованные люди - это такое ... "мутное" понятие
Можно и так сказать. В таком случае милость Бога - в том, что Он позволил людям создать для себя ад. И позволил им существовать вне Себя.
Не позволяется Богом. Нельзя по двум причинам. Во-первых, для нераскаявшегося грешника рай не будет раем. Если человек не пожелал отказаться от греха, срастил грех со своей личностью - он будет страдать, если его лишат возможности грешить. Вторая причина - та же, по которой преступников изолируют от общества. Чтобы не подвергать опасности законопослушных людей.
Я использовал понятие "цивилизованные" и "дикари" в качестве аллегории. Речь шла о стремящихся к Богу и о сознательно отвергающих Бога.
Но вот же
Это описание вполне можно применить к нашей планете) Живем ведь все "вместе"
Есть элементарные частицы, которые живут долю секунды. Если бы они умели слушать музыку, то тем частицам, что родились в момент паузы между нотами, казалось бы, что музыки никогда не было - и вдруг она началась!
Т.е., это такое место, где нет божьей воли
Но это невозможно
В принципе, я не имела ввиду ни блокаду, ни карантин. Даже в самое "обычное" время рядом живут люди с разными "устремлениями", с очень разными. Как я понимаю, люди, начинающие войну (для примера пусть будет крайность), оправдывающие и поддерживающие ее, уже поглощены сознанием антихриста, что это, если не ад) И в той же плоскости находятся люди, для которых убийство неприемлемо. Так что, "резервация" общая
Верно. И ад, и Рай начинаются для человека уже на земле - в его собственной душе. И это только кажется, что мы все живем в одном мире, в одном пространстве. Мы все живем в разных мирах. Уже сейчас. Поскольку только одной ногой находимся в материальном измерении. Представьте себе такую картину: помещение , высотой человеку по пояс. И в потолке - дырки. В этих дырках стоят люди. А вот над дырками - разное пространство. Над одной - тюремная камера. Над другой - вонючий туалет. Над третьей - роскошная комната со столом, заваленным угощением. Над четвертой - небо, простор. Вроде все эти люди ногами стоят на одном полу. Но можно ли сказать, что все они находятся в одном помещении? Мы все ногами стоим в материальном мире, а головой - в духовном. И он у всех разный. Настолько разный, что даже в материальном это отражается. Вокруг одного из дыры на пол дерьмо течет, у кого-то сироп капает, а у кого-то просачивается свет и воздух.
А ад и Рай - это те абсолютные измерения, куда нам в момент смерти откроются двери, в которые мы упорно ломимся при жизни.
Сейчас я не столь категоричен... опасаюсь, что не та дверь откроется
А так вообще по разным причинам боятся. Во-первых, инстинктивно - у каждого существа заложен инстинкт выживания. Во-вторых - неизвестность пугает, пугают перемены. Человек стремится оставить то, к чему привык. В-третьих - кто-то боится оставлять тех, кому он нужен. Вот я, например, единственный кормилец в семье. Если я умру - кто их будет содержать?
Не боятся смерти только святые, самонадеянные гордецы и идиоты. Первые - потому что уже держат Бога за руку и знают, куда идут. Вторые - потому что уверены, что они святые. Третьи - вообще нифига не боятся, потому что ни о чем не задумываются
Может, есть еще какая
Еще есть отчаявшиеся и неблагодарные (уверенные, что хуже, чем здесь, не бывает). Наивные (полагают, что они ничего такого плохого не сделали, за что могут оказаться в аду. Потому что "не хуже других" ведь, никого не убили, не ограбили. Уверены, что они стремятся к Богу, а не в обратную сторону. Такие часто говорят: "Я всех люблю и никому не делаю зла". Они полагаются на свои чувства и уверены, что эти чувства их не подводят, мечтательность принимают за религиозный экстаз и даже за некое "прозрение"). И еще те, кто думает, что Бог их спасет независимо от их духовного состояния и даже помимо их воли. Как бабушка в детстве насильно за руку волокла туда, куда они не хотели идти
Так что да, есть разные категории. А внутри них - еще своя градация.
Если человек выбирает добро, он приходит к Богу, и ему открываются истинные знания, дающие жизнь и радость, но если удаляется от Бога, он возвращается в невежество, в грех; и тогда господствует над ним зло и смерть.
Дорогу осилит идущий)
"... о, если бы ты был холоден, или горяч!
Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих." (Откр 3:15,16)
Да вот чаще, чем иногда. Особенно сейчас
Оставить свой комментарий