Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 32


Тест

Тест Как Вы ведете себя в компании?
Как Вы ведете себя в компании?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Фото из прошлого, которые доказывают, что истинная красота не нуждается в яркой косметике

1. Мод Фили

2. Этель Клейтон

3 Глэдис Купер

4.Эвелин Несбит

5. Билли Берк

6. Сисси Фицджеральд

7.Роза О' Нил

А если вы покопаетесь в старыхх фотографиях своей семьи , то наверно сможете добавить сюда ещё фото



wainbox   11 декабря 2022   159 0 3  


Рейтинг: +3







Последние читатели:




Комментарии:

Чукча # 11 декабря 2022 года   0  
Согласен, естественная красота - замечательно. Особенно в юности.

Вот только давайте отделим мух от котлет и не будем утверждать, что на этих дамах нет косметики . Да, макияж был другим. Но он был - во все времена, начиная с первобытных и по наши дни. И в том же девятнадцатом веке и начале двадцатого слоев пудры было столько, что нам и не снилось. Она только что с яичной скорлупой могла поспорить. Причем, декоративная косметика была не как сейчас - антиаллергенная, да со всякими добавками. Барышни зверски гробили свою кожу и вообще здоровье. Поэтому старели гораздо раньше, чем сейчас. Понятие "здоровый образ жизни" появился только в конце девятнадцатого века, и заключался поначалу только в занятиях спортом и прогулках на свежем воздухе. Еще раньше о "вредном-не вредном" вообще речи не шло. Вредно - голодать. Все остальное - нормально. А на этих фото - не только косметика на лице, но еще и РЕТУШЬ! Ага. Фото без ретуши в те времена практически не делали. А еще авторы этих фото - профессиональные художники, специально выставляющие рассеянное освещение, которое маскирует дефекты кожи и морщинки. А что не замаскировалось - то потом дтупо закрашивалось белилами и тушью. Как-то так.

И да, еще по поводу "естественности" - волосы пережигали напрочь "термобигудями" (нагретыми металлическими трубками, на которые накручивали мокрые волосы), и затягивали так, что нарушалось кровообращение в коже головы.

Так что согласен по первому утверждению: естественная красота - это хорошо. Но что касается данных фото: эта якобы "естественность" - тщательно продуманное и доведенное до совершенства искусство гримера, парикмахера, фотографа и ретушера. Так что аргумент неудачный. Естественная красота - это то, что наши папы и мамы снимали "на память" на семейных праздниках. Если при этом нет прыщей, торчащих вихров, а физиономия не перекошена от избытка эмоций - нам с естественной красотой повезло. Во всех стальных случаях - естественно, но не ахти как красиво... А еще - чем лучше качество фото, тем заметнее на нем дефекты. На мутном, размытом, все кажется несколько приличнее. Секрет "естественной красоты" старинных фото - еще и в этом.

Вообще всегда вспоминаю случай, когда моя мама пришла на работу, и получила комплимент: "Как тебе красиво без косметики!" Косметики на ней было больше, чем всегда. Просто очень умелый макияж.
wainbox # 12 декабря 2022 года   +1  
Но наверно при всем этом смотрелось лучше, чем вот это


Чукча # 12 декабря 2022 года   +1  
Что лучше - дело вкуса. Просто я - за корректность аргументов .

Но вообще обычно людям больше нравится то, что ближе к их времени. И то, что входит в моду лет через тридцать после их собственной юности - так же раздражает, как то, что было модно за пятьдесят лет до их рождения . Это - нормальное восприятие. Мозг любит привычную информацию, критерии красоты закладываются в детстве и подростковом возрасте.

К тому же, необязательно противопоставлять классическим образцам крайности. В то время, когда были сделаны те фото, тоже было достаточно много уродливых извращений моды. Например, корсеты на косточках. И чем лучше искусственно уменьшенные при помощи макияжа губы и глаза, "проваленные" тенями, как у жертвы хронического недосыпа - тоже не вижу.
Вопрос вообще не в том - сейчас или тогда, "естественно" или "искусственно". а в том, что есть макияж умелый и уместный, а есть неграмотный. И еще в том, что у каждого макияжа - свое назначение. Кроме повседневного дневного есть макияж вечерний, есть праздничный, есть карнавальный, есть сценический. И есть профессиональные модели, полностью меняющие свою внешность, делающие ее экстремальной, потому что им платят именно за это (в начале двадцатого века такие тоже были, и тоже выглядели впечатляюще, хотя и по-другому. Удаленные ради тонкой талии ребра и вставленные в подбородок каучуковые протезы, когда было в моде "кругленькое" личико - это еще цветочки). Вот положа руку на сердце - такие девушки, как на этих двух фото, по улицам ведь не ходят, верно? Это - модифицированные модели. И экстремальность их - не в ярком макияже. А в том, что губы ботоксом накачаны до безобразия. Убрать эти губы - и очень симпатичные девушки получаются. Яркий макияж их не портит.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.