Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Ученые разоблачили мифы о хрустальных черепах
21:35, Сегодня
Мировые новости хрустальный череп фото Фото: Википедия Невероятная по своим масштабам фальсификация, волновавшая веками умы исследователей. Хрустальные черепа ‒ предмет огромного количества дискуссий и спекуляция, ибо считалось, что их создали ацтеки и майя, но оказалось, что это не так. Об этом сообщает Heritage Daily. В музейных коллекциях есть множество хрустальных черепов, в основном сделанных из прозрачного или молочно-белого кварца, твердого кристаллического минерала, состоящего из кремнезема (диоксида кремния). Согласно псевдотеориям о черепах, они имеют паранормальные способности, позволяющие даровать предчувствия, излечивать болезни или предотвращать катастрофы. В мезоамериканских произведениях искусства черепа занимают видное место в различных декорациях, таких как монолиты ацтеков, сделанные из вулканической породы, или маски черепа из обсидиана, кабошона и нефрита. В 19 веке общественный и научный интерес к мезоамериканским памятникам привел к увеличению торговли поддельными доколумбовыми артефактами. Торговля стала настолько проблематичной, что археолог Уильям Генри Холмс написал статью под названием «Торговля поддельными мексиканскими древностями» в 1886 году. Научное исследование черепов показало, что зубчатые линии, обозначающие зубы, были вырезаны с использованием относительно современных вращающихся инструментов. Более внимательное изучение состава показало, что в них есть включения хлорита, обнаруженные только на Мадагаскаре и в Бразилии и, следовательно, недоступные или неизвестные в доколумбовой Мезоамерике. Исследование также предполагает, что черепа на самом деле изготовили в Германии в 19 веке. В 1900 году Бобан прочитал лекцию в Париже на Американской конференции по этнографическим наукам, где заявил: «Несколько так называемых доколумбовых черепов из горного хрусталя были изготовлены с таким мастерством, что почти не поддаются обнаружению, и их выдавали за подлинные» В 1924 году Анна Митчелл-Хеджес заявила, что обнаружила еще один хрустальный череп внутри храма в Лубаантуне, Белиз. Было установлено, что Фредерик Альберт Митчелл-Хеджес приобрел череп на аукционе Sotheby’s в 1943 году. Однако научное исследование 2007 года показало, что череп был вырезан вращающимся инструментом, покрытым твердым абразивом. Исследование пришло к выводу, что череп, вероятно, вырезали не майя или ацтеки, в 1930-х годах. По словам исследователей Смитсоновского института, череп был «почти точной копией черепа из Британского музея — почти точно такой же формы, но с более подробным моделированием глаз и зубов». Недавно в Смитсоновский институт анонимно отправили по почте хрустальный череп, якобы принадлежащий ацтекам. Было установлено, что череп был вырезан с использованием карбида кремния (SiC), также известного как карборунд, абразива, серийно производимого с 1893 года. Исследуемые черепа были изготовлены в середине 19 века или позже, почти наверняка в Европе, в то время, когда интерес к древней культуре рос. Черепа не имеют письменных описаний ни в одном древнем кодексе, мифологии и фольклоре, связанных с историями Мезоамерики или других коренных американцев. Из этого можно сделать вывод, что хрустальные черепа — не более чем изобретение 19-го века, которое превратилось в фальшивое повествование об ацтеках и цивилизации майя. Рейтинг: +3 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Последние читатели: |
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Насчет же утверждений, что те или иные манипуляции могли быть совершены "только при помощи современных инструментов", я уже высказывался. Мне однажды художник -модельер с пеной у рта доказывала, что вышивка, которую я продавал, никак не может быть ручной работы, что она точно знает: такое можно изготовить только при помощи машины с программным управлением. Я бы ей, может, и поверил (все-таки, она авторитет в этой области и понимает в вышивке намного больше меня), если бы лично не присутствовал при процессе изготовления данного изделия. Поэтому споры на тему "возможно или нет изготовить без современных средств" я отношу на счет личной безрукости спорящих. "Я бы не мог сделать" - не равно "это невозможно".
Идентичность двух находок, найденных в разное время в разных концах земли - тоже не доказывает, что они обе - подделки. Может, подделка - одна из них. Могли сделать копию с подлинника? Могли. Если считается, что не могли, потому что первый предположительно подлинник был найден позже, чем сделана копия, то кто может быть уверен, что еще один подлинник не нашли раньше, а затем он был утерян?
Так, например, существуют подлинные мощи Николая Чудотворца. Но при этом есть множество подделок по всему миру, так как за мощами этого святого охотились издавна и было выгодно их продавать. Так что возникло множество подделок.
Оставить свой комментарий