Пикник на обочине

Ага, нашел! Посмотрел первую серию. Сначала не мог понять, в чем дело... Вроде, завязка - ничего. Идея - тоже. Потом понял: исполнитель главной роли. Том Эллис в этой роли категорически не нравится. может, это вкусовщина, конечно, но в моем представлении образ дьявола должен быть более впечатляющим. Не говоря о более яркой, экзотической внешности, должна быть харизма, какое-то отрицательное обаяние. Основательность, абсолютная уверенность в себе и какая-то изюминка, что ли. А тут вот смотрю на него - и не верю, что прям все женщины не могут перед ним устоять (за исключением изголодавшейся ботанички-психолога). Он не то что на Люцифера или какую-то более-менее солидную нечисть не тянет, а даже на главаря мафиозной группировки. И тем более, на бессмертное неуязвимое существо. Действия суетливы, движения смазаны, выражение лица - глуповатое. Выглядит и держится, как мелкий торговец-пижон из Северного Дагестана, воображающий себя неотразимым только потому, что сорокалетние одинокие кассирши млеют от его "пронзительного" взгляда и банальных комплиментов. В общем... психологическая недостоверность образа очень царапает. Для сравнения взять того же Йена Сомерхолдера в роли Деймона ("Дневники вампира"). У него задача - поскромнее, но он более убедителен. Там, во-первых, спасает "неземная" внешность, во-вторых, верно найден образ противоречивого психопата, которого "носит" от полюса к полюсу. Или тот же Брэд Питт (Джо Блэк). казалось бы, внешность - типичного простачка-красавчика, положительного героя. Но он сыграл на контрасте внешности и внутреннего образа. Неподвижный взгляд, отрешенные интонации, бесчувственное восприятие (некоторое любопытство только усиливает эффект), замедленные размеренные движения. От него как будто веет холодом. И за видимой оболочкой симпатичного здоровяка явственно проглядывает бесплотная фигура в черном балахоне. А дьявол - это тот образ, за которым должна быть видна бездна, что-то запредельное, пугающее. Или хотя бы впечатляющее, как жерло вулкана или Марианская впадина. Понимаешь? Масштаб образа. Масштаб порочности, бездушности. Если же это шутовской образ - то это должен быть злой шут, Джокер. С извращенной фантазией и жестоким юмором. Или хотя бы умный шут. А не жалкий. На худой конец - романтично-печальный образ Лермонтовского Демона (в современном варианте - Эдвард из "Сумерек"). Да, это - примитивно и наивно, но приемлемо. В общем, если сравнить образ Люцифера с человеческими типажами (с кого рисовать?), то это - либо циничный и хладнокровный глава мафиозного клана (олигарх, политик из высшего эшелона власти), либо маньяк-серийник (с больным воображением, поражающим извращенной бесчеловечностью), либо насквозь порочная, избалованная, взбалмошная "звезда" шоу-бизнеса с язвительным характером, наглостью, капризами и прихотями на грани допустимого, привычкой к вседозволенности и действительно нереальным обаянием. Впечатление, что Том Эллис выбрал именно этот образ, но... недотянул.

И по внешности: бессмертное существо, которому миллионы лет, не может выглядеть как парень тридцати пяти-тридцати семи лет с ранними признаками старения. Наоборот. Он может быть "без возраста" - для этого подходит актер за сорок, но "не стареющего" типажа. Скорее всего это - полукровка с азиатской примесью. Может - с пластическими операциями. Может - "омолодить" за счет грима. Может также сыграть молодой парень лет двадцати девяти-тридцати, если хватит интеллекта, мастерства и опыта. Но главное - создать образ существа, над которым "время не властно". А тут - все наоборот получилось. Эллису 37 лет - он и выглядит на 37. И даже не очень хорошо... А играет - не на свой возраст. Как будто психологически он младше. Создается обратный эффект - безжалостности времени, тленности человеческой плоти. Рано постаревший мальчик. Посмотрел фото из фильма - да, тело идеальное. Но обнаженка - это же еще далеко не все. одним только голым торсом можно Рэмбо сыграть, а для такой роли - что-то в голове должно быть .

Но еще несколько серий посмотрю. Вдруг сюжет и тексты настолько понравятся, что на харизму главного героя (вернее, ее отсутствие) можно будет закрыть глаза?