Поваляемся? :)

как ты догадался?

Skarlet пишет:

между женщиной-бомжихой в лохмотьях и женщиной в красивом платье.

Бомжиха грязная и вонючая.

Skarlet пишет:

По твоему получается, что женщине должно быть вообще все равно, что на ней надето, хоть мешок на голове,

Нет, по-моему это не получается. На софистику с подменой понятий лови кого-нибудь другого . Я же не говорил о крайностях. Простое ситцевое платье, которое нормально сидит, или простое чистое белье по размеру - это не вонючие лохмотья бомжихи и не мешок на голове. Так ведь?

Хотя у меня была как-то таборная цыганка, которая и в вонючих грязных тряпках выглядела так, что засмотришься. Проблема была только в обонянии и боязни подцепить заразу .

Возможно. Статус для стадных животных всегда был неимоверно важен. Этим определялась и степень власти, и качество корма, и лучшее место, и лучшие партнеры для спаривания. Так что да, причина многих на первый взгляд иррациональных явлений в современном мире - атавистическое стремление к статусности. Мир меняется быстрее, чем люди успевают адаптироваться к новым условиям. Вот, спрашивается, нафига обычному сотруднику по найму дорогущие часы? Они лучше? Красивее? Нет. Они просто демонстрируют, что он способен их купить. Но нафига это надо человеку, у которого нет своего бизнеса, и который не является лицом фирмы, демонстрировать свое благосостояние? Произвести впечатление на работодателя? Если человек одет не по средства - впечатление может оказаться отрицательным: он слишком амбициозен, ожидает, что ему будут платить больше, чем фирма может себе позволить. А если он ене ищет новую работу - тем более, зачем? Ведь его доход от этого не зависит. Он вряд ли даже сам понимает, зачем ему это нужно. Подсознание работает. Стадный инстинкт - раз это кому-то помогает, значит, и мне надо. Так помогает-то это предпринимателям - убедить предполагаемых партнеров и клиентов в солидности своего бизнеса. А инженер или повар, работающий по найму, кого в своей платежеспособности убеждает? Какую-нибудь дуру меркантильную, которая свяжется с ним ради денег, а потом окажется, что денег нифига нет? А это - отставание от времени . Привычка, укоренившаяся с тех времен, когда в брак вступали по расчету, и надо было произвести впечатление на богатую невесту. Вернее, на ее родителей. Когда богатство одежды подтверждало. Что человек - из хорошей семьи, а не какой-нибудь жулик, охотник за приданым... поэтому жулики прежде всего старались обзавестись дорогим костюмом и аксессуарами .

Вообще вот эта привычка - вешать на себя фактически ценник - это все от стремления продемонстрировать свое "место в стаде". Человеку кажется, что дорого одеться - это самоуважение. На самом деле он подсознательно ожидает, что за дорогую одежду его будут уважать окружающие. А поскольку его самооценка с потрохами зависит от их мнения, то он сам не сможет себя уважать, если его параметры не соответствуют требованиям тех, среди кого он хочет занять подходящий насест. За исключением, конечно, арабских женщин... там привычка вешать на себя все свое состояние - не от хорошей жизни. Муж может разозлиться и выгнать. Или не пустить домой. Поэтому ханские жены и наложницы всегда навешивали на себя все подаренные им драгоценности - чтобы было на что прожить в случае непредвиденного "развода" . А в европейском аристократическом обществе сейчас даже очень богатые люди не носят настоящие драгоценности - носят копию, подделку. Настоящие хранятся в банке. Вешать на себя настоящие бриллианты считается дурным тоном. Примерно как долларами обклеиться вместо платья .

Очень милый рассказ есть "Любовь эскимосской девушки". О статусности как раз. Высший шик - две параши в гостиной. И двадцать два железных рыболовных крючка. Ими никто не пользуется. Ловят на костяные. Но железные крючки подтверждают статус вождя . Там главная героиня, когда узнает, что у американского президента нет в гостиной даже одной параши - сильно разочаровывается и понимает, что ее отец - круче президента. И по этой причине отказывает влюбившемуся в нее журналисту: она ему не ровня. В его мире даже президент беднее, чем ее отец.

Skarlet пишет:

Мне нравится, что под одеждой красивое бельё.

Даже если его не видно? Получается: нравится само сознание того, что под одеждой красивое белье? Это как-то объяснимо, или даже в голову не приходило задуматься?

Я тоже люблю вещи хорошего качества, и если есть возможность, то покупаю только их. Удобное, хорошо носится, не теряет форму, хорошо отстирывается и т.д.

Skarlet пишет:

у меня другие критерии выбора, выше написала.

Я бы сильно удивился, если бы это было не так. Твой образ в моем воображении просто бы сразу развалился . примерно как если бы ты заявила, что цепляешь брелок с логотипом дорогой машины на ключи от почтового ящика и потом в супермаркете в двух шагах от дома так это небрежно роняешь из кошелька... типа, ты на такой машине приехала .