 
|
|
Рубрики статей:
Отношения и психология (3388)
Красота и стиль (977)
Мода (900)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1041)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2410)
  Люди обсуждают:ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
размышление над тем, что задело
сегодня вечером, после дня приключений, сидели мы с Дэном в кафе и пытались расслабиться. выходило это не очень. во-первых звонила мама и выдавала новости одна другой лучше, во-вторых за соседним столиком сидели две.... м... то ли девушки, то ли ... представительницы женского полу там сидели. и пили пиво. громко обсуждая, какие они обе умные, культурные, и вообще, самые супер-тётки! как было ясно из беседы ( всему кафе и половине улицы) одна была преподавателем, другая - аспиранткой иличтото вроде того. по крайности , она писала никому не нужную тысячу раз переписанную диссертацию и не знала как в ней переставить несколько слов, чтобы это выглядело новаторством и самобытно. хотелось посоветовать сделать работу в гоблинском переводе. потом она стала аппелировать ста пятьюдесятью страницами работы, а преподаватель великодушно ( после 6го бокала пива) бралась переставить слова, чтобы девочка защитилась. потому, что девочка умна и талантлива. потом им принесли счёт и девочки долго спорили кто будет платить, типа, я тя уважаю, но так неприлично и некультурно. мы с Дэном мерно медитировали. тут их разговор резко сменился и речь зашла о бывшем парне ученицы, с которым она рассталась год назад. детально обсмаковав, как она цинично бросила его, потому, что она же "не быдло в панталонах " ( от отмочила деточка!), а она культурная образованная девушка, а он хотел чтобы она стирала и готовила. хоть иногда. после этих ужасов мужского шовенизма они пришли к выводу, что зря она бросила Ваню. и она решила Ване позвонить. а чё? ну и чё, что год не звонила? ну и чё, что он полгода назад женился? она просто позвонит и всё! так, поинтересуется как ему без нее живётся, а заодно - не хочет ли он оплатить их счёт? более опытная подруга хватала ее за руки, просила не делать глупостей, аппелировала к тому, что у него жена!- Знаешь, День, вот такие пьяные дуры ведь запросто могут разрушить брак.. - мне было грустно, я смотрела в окно - ну разрушить, положим, нет... а вот нервы потрепать. ты ведь не станешь все рушить из-за звонка бывшей? - не сравнивай. мне 31 и я видела больше, чем положено в моём возрасте. но один звонок разрушил историю. - какую? - однажды мне на сотовый позвонила женщина и потребовала пригласить к трубке... ее мужа. мужа ее со мной не было и естественно я сказала, что она ошиблась. и вежливо пожелала всего наилучшего. так закончилась история. я больше с этим человеком не виделась... - ты не знала, что он женат? - знала. но сам вспомни, что говорят женатые? "с женой не живу, нас держат только дети!"... - ты грустишь? - нет, просто воспоминания... неприятные. вот такие посиделки. а теперь - чуть-чуть приятных воспоминаний. чтобы не оставлять на грустной ноте. http://www.myjulia.ru/article/89703/ всего вам хорошего, ваша Мафия Рейтинг: +25 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|
Комментарии:
Да и вообще не понимаю, как так можно - не разобравшись во всех обстоятельствах, рубить сплеча. Мало ли где она твой номер достала и зачем ей вдруг муж понадобился, вдруг что-то случилось с теми же детьми, или еще что? По-моему, если ты существу хоть немного доверяешь - так вот опрометчиво судить не станешь. А если НАСТОЛЬКО не доверяешь - то тогда зачем вообще все? И тогда уж точно не в звонке проблема.
Я по-другому к этому отношусь. Жить нужно честно, так, чтобы всегда быть готовым отвечать за каждый свой поступок, за каждое слово, чтобы если вдруг вся подноготная моей жизни всплывет в центральных газетах - я мог спокойно посмотреть в глаза всем знакомым и сказать: "Да, это все правда, ну и что?". Поэтому я никогда не лгу и ничего не скрываю без крайней необходимости - оно того не стоит в итоге. И я считаю, что если существо хочет быть со мной, с таким, какой я есть - то никакие звонки или что-то подобное этому не повредят. А если существу важнее чей-то навет, сплетня или вообще такая невинная вещь, как просто звонок, чем наши отношения - так пусть оно катится к чертовой матери, я ТАКИМ отношением к себе дорожить не собираюсь.
Не печалься, обычно люди учатся на ошибках.
Потом что-то произошло - поняли они, что друг другу не слишком подходят для совместной жизни, или бытовуха навалилась, а справиться с ней они не сумели, или один из них встретил другого/другую и понял, что вот она, судьба (и мог даже оказаться прав!) - всякое бывает. И они разошлись - легко и быстро, или долго и мучительно, но разошлись. Часто после этого остаются неразрешенные обиды, но со временем они проходят, а иногда и обид не остается - просто разошлись и все. Но это ведь все те же самые существа, они все так же друг другу не чужие и не безразличны, а зачастую у них и общие дела остаются - те же дети, или совместный бизнес, или что-то менее глобальное, но на почве чего они регулярно сталкиваются.
Так я совершенно не понимаю, почему все эти отношения должны вдруг прекращаться из-за развода?! И почему будущий супруг/супруга одного из этих двоих должны видеть в таких отношениях что-то неправильное, угрожающее им и вообще что-то большее, чем есть на самом деле? Не понимаю.
Я с первой своей девушкой, с которой прожил вместе 3.5 года, после того как мы разошлись - еще несколько лет встречался регулярно, помогал ей с учебой в институте, с компом, просто общался. Ни у кого, включая мою будущую жену, с которой мы через полтора года поженились, это не вызывало никаких негативных эмоций и ничего особенного не значило. Я к той девушке и по сей день отношусь хорошо, просто постепенно нас жизнь развела.
Моя жена, у которой до встречи со мной была сильно более бурная жизнь, продолжает время от времени общаться с большинством своих бывших партнеров, постоянных или временных. ИМХО это совершенно естественно: если бы у нее с этими существами не было какого-то духовного единства, они бы и не сошлись вместе в свое время, а коли оно есть - так с чего оно должно куда-то пропасть только от того, что мы с ней поженились? И почему я должен ей пытаться мешать общаться с близкими ей существами, или испытывать от этого какие-то негативные эмоции?..
Мне все же кажется, что близкие отношения предполагают доверие друг к другу. А если доверия нет - то тогда такие отношения может разрушить хоть телефонный звонок, хоть волосок на пиджаке, хоть какая-то совершенно невинная мелочь, ничего не значащая - и рано или поздно так и случится.
Ну то есть я могу поверить, что кто-то относится к отношениям как к этакому детективному развлечению, с постоянной взаимной слежкой, подозрениями, испытаниями и всей такой байдой, и получает от этого удовольствие. Если это удовольствие обоюдное - то на здоровье, почему бы и нет?..
Но ведь большинство умудряется и любовь превратить в такое же нечто, отравить недоверием, недомолвками и прямой ложью, подозрениями и ревностью, придирками и "проверками на вшивость" и прочими уродливыми социальными играми! И искренне считают, что так и надо, а потом рассуждают - что же подорвало их брак (это я НЕ о Мафии, а вообще!). По-моему, если у моста все опоры подпилены, а настил из картона - глупо обсуждать, почему именно он рухнул.
Но есть один неписанный закон:
Коли не верит женщине мужчина,
Не верит он не ей, в себя не верит он...
У вас в отношениях значит все о кей. А как Вы относитель к тому, что пьяная баба себе (пишу помягче) не хозяйка?
Но если в такой формулировке отвечать на вопрос - отрицательно отношусь. Я считаю, что каждое существо отвечает за все свои поступки, и если оно, выпив, не может их контролировать - значит пусть или не пьет, или пьет только в обстановке, в которой ничего натворить не сможет, чего не хотело бы натворить в трезвом виде... А "сам себе не хозяин" - это какая-то детсадовская отмазка.
Я и говорю - это вопрос доверия. Если доверяешь партнеру - то нет причин бояться общения с "бывшими", если не доверяешь - то хоть в клетку его посади, это ничему не поможет. Поскольку это тот случай, когда лекарство хуже любой болезни.
Понимаете, доверие не имеет никакого отношения к сексу, или деньгам, или каким-то еще глупым частностям. Доверие - это когда ты открываешься существу и открываешь ему свою жизнь, убираешь все щиты и замки и позволяешь ему чувствовать себя в твоей жизни как дома, и знаешь, что он ничего не сделает, что причинило бы тебе вред, а если и сделает - то, значит, для того были очень серьезные причины.
у себя (почти все подруги тоже в браке). И поверьте, проблемы в отношениях длящихся 3,5 года одни, а свыше 10 лет-со-о-всем другие.
Поверьте, не всегда с первого раза удается встретить свою половинку. И не всегда человек дает возможность увидеть его настоящее лицо. В сложных обстоятельствах человек может раскрыться с такой неожиданной стороны, что Вы в нем этого даже и предположить не могли бы. И это не всегда хорошее. Чаще наоборот.
Когда я жила во втором браке, то была уверена, что это мое и это навсегда. И могла с пеной у рта доказывать это окружающим. Тем больнее мне было после 10 лет совместной жизни падать с пьедестала. По моим наблюдениям, пик жизненных драм приходится на возраст 35-45 лет.И чаще всего, по инициативе мужчин.
Но бывает и так. У меня был знакомый, они с женой прожили вместе около 10 лет, ни шатко ни валко - вроде и неплохо прожили, но как-то никому не казалось, что это особо счастливый брак. Он и по жизни-то был очень непростым существом, и с женой они не очень друг другу подходили, жили примерно как в общаге - бюджет отдельный, отпуск отдельно, по хозяйству итд друг другу не помогали особо, каждый сам по себе, рядом - но не вместе.
А потом его жена попала в ДТП очень серьезное и огребла кучу проблем со здоровьем, из больниц не выходила почти. И он ни слова не говоря нашел вторую работу в дополнение к итак непростой первой, а в короткие промежутки времени между ними - если не бегал, доставая лекарства необходимые, договариваясь с врачами итд - то от нее не отходил, был рядом с нею. Он в течение года не спал больше 2-3 часов в день самое большее, похудел с 85 кг до 65 (при том, что отнюдь не был толстым), на него смотреть было страшно - так он выглядел, но он ее поставил на ноги полностью, все сделал, что было в человеческих силах, и очень многое сверх того.
И такие истории в жизни бывают...
Извини, может не в тему, но вспомнилось что-то...
Точки зрения - они еще как могут быть лучше или хуже. Когда у моего ребенка возникла точка зрения, что можно лазать по подоконнику открытого окна и высовываться наружу, и ничего в этом страшного нет (а мы живем на 11-м этаже), я ему легко с помощью нескольких наглядных аргументов объяснил, чем его точка зрения хуже моей и что из нее получается.
Но точка зрения моего ребенка была хуже не потому, что он меньше, у него мало опыта, он еще ребенок итд итп - а просто потому, что она была хуже сама по себе. И та же самая точка зрения, высказанная взрослым и умным человеком, не стала бы от этого лучше.
Так и тут: не важно, прожило существо в одном браке 15 лет, в трех по 5 или вообще в браке не было - оно может как говорить полную ерунду, так и высказывать очень мудрые и осмысленные вещи. Важно, ЧТО оно говорит, именно это и есть смысл обсуждать.
Кстати, тут тоже есть множество оттенков - степеней риска итп, и вполне возможно, что ребенок вполне контролировал свои действия и ни откуда не выпал бы. В свое время как раз в его возрасте я, пусть и на третьем этаже всего, но перелазил с балкона на балкон, чтобы открыть изнутри захлопнувшуюся дверь в квартиру друга - и ничего. Но тот поступок был, пусть и не идеален, но чем-то обоснован и разумен. А просто так играть на подоконнике - это ничем не оправданный риск, проистекающий из недостаточного осознания ребенком некоторых обстоятельств. Которые я ему и прояснил.
Мужчины бывают разные, и женщины бывают разные, а если Вы мне скажете, что БОЛЬШИНСТВУ женщин такие вещи неприятны - то я скажу, что, во-первых, личные отношения на то и личные, что в них нужно смотреть на конкретное существо, а не на статистику; во-вторых, что статистика - лживая штука, даже если Вы и вправду провели масштабное правильно организованное статистическое исследование по репрезентативной выборке, во что я не верю; а в-третьих - даже если принимать статистику как аргумент, по той же самой статистике более 95% женщин лгут своим мужьям в том, что считают важным. Так что мнение большинства в данном вопросе - самое несущественное
Оставить свой комментарий